【シグマ】SIGMA sd Quattro Part8【クアトロ】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
sdq18-35 三浦美彦を馬鹿にしてる訳では無く、事実を書くと結果として馬鹿なのが露見するだけだ
http://imgs.link/qPVkiO.jpg
A7R2 新型が出ても眠いのは一緒だな
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS7952x5304~sample_galleries/4498841025/1209861220.jpg GK今日はどこかで虐められたん？
すごく悔しそう。 >>720
これが今年最後のゴミ写真か？そう思うと感慨深いな。来年も宜しく頼むな
俺がシグマ様に進言したQuattroセンサー機の不具合が、この写真にも
きちんと盛り込まれていて好感が持てるなｗ sdq18-35 三浦美彦、左のライトの描写がグタグタとか言わんのか
http://imgs.link/qPVkiO.jpg
A7R2 所詮ベイヤー、新型が出ても眠いのは一緒だな
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS7952x5304~sample_galleries/4498841025/1209861220.jpg >>725
三浦だが、わかってるじゃないかW これも深度外が原因ではないからな
そんな事よりフロントグリルの正面側の描写も気にしろよ
ちなみにボンネット上のルーバー？っていうのか知らんが、比較的得意な色の白系統であるにも関わらず
これもきちんと描写されていないだろ
そもそも何でもかんでも深度外のせいにして思考停止するのは勝手だが、シグマ様はそうは思っていないようだから
恨むならシグマ様を恨めよ 来年も三浦さんをよろしく！TOMさんもよろしくしね 左のライトは嫌味で言ったんだが、真面目に被写界深度内だと考えてるのか
いくら教えても馬鹿はピント面が理解出来ないらしいな >>729
TOMさん嫌みも結構ですけど、日本語がちゃんと理解できていないようですよ
来年もよろしくしね！ フルサイズは2020年が努力目標だっけ
来年には話が出て来るのかな 明けましておめでとうございます 三浦一同、今年も宜しくお願いします フルサイズは発熱の問題が解決しなかったようで採用されず
さて？今年はフルサイズが出るかな sdq18-35 三浦美彦を馬鹿にしてる訳では無く、事実を書くと結果として馬鹿なのが露見するだけだ
http://imgs.link/qPVkiO.jpg
A7R2 年が明けても眠いのは一緒だな
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS7952x5304~sample_galleries/4498841025/1209861220.jpg 三浦美彦あけましておめでとう、GKは一年365日仕事で大変だな、無能な奴は時間で稼ぐしか無いから頑張れよ
http://imgs.link/aiLGUQ.jpg
>画面右奥のスペアタイヤ部分に対して言えば、それより奥側に位置するウィンドウに貼られた
>「ダッジWC52」から始まる解説部分の文字が読める事とその少し前のボンネット部分の
>500918(先頭の文字は隠れて5なのか無からんがなｗ)の描写から考えると明らかオカシイだろ
Ａ．どちらも被写界深度外でボケてるが文字は白地に黒文字だから見やすいだけ、酷いレベルの低さだな
シグマのサイトのサンプルギャラリーでも使われているのはＥＯＳ、α、Ｍｅｒｒｉｌｌばかり、知る限り唯一のＱｕａｔｔｒｏ使用は
85Ａｒｔなんだが、高層ビルの写真のほうは油絵だな
https://www.sigma-global.com/common/lenses/cas/product/art/a_85_14/gallery/images/original_img03.jpg
どうだ、ここでクダ巻いてばかりいないでシグマ本社にサンプル写真にはベイヤー使わずにもっとＱｕａｔｔｒｏを使うように抗議してきては？ 三浦美彦、アダルトサイトばかり見てないで、せめてピント位置くらい理解出来るようにしてバイト代上げて貰ったらどうだろう Quattroの写真は毎月三井氏などからシグマサイトに大量にupされてるよ(あまり上手くはないが)
馬鹿は探し物させても駄目だな 自社レンズのサンプルに採用されないってどんだけオワコンなんだよ 明けましておめでとうございます。三浦だが
>>739
これはある面、開き直って凄いとしか言いようが無いなｗ
>>741
https://www.sigma-photo.co.jp/dp-quattro-photo-gallery/tmasuda/full/full_img_01.jpg
https://www.sigma-photo.co.jp/dp-quattro-photo-gallery/tmasuda/full/full_img_08.jpg
レンズだけは素晴らしいDP0Qがこれだから、sdQが糞なのは仕方がないことだな
今までは少しだけ偉大なるTOM大支障の撮影/現像技術をに疑いを持っていたが
やはり誰が撮ってもダメなものはダメって事だなｗ
>>743
これ絞っているわりに見かけの被写界深度が浅く描写されている事に疑問を感じないか？
まあ都合の悪い事は全て世界…もといSonyが悪いと思っている偉大なるTOM大支障の
新年は揺らがないと思うがな
まあ年始早々偉大なるTOM大支障がコピペ荒らしとか、残念なスタートだったが
本年も何卒宜しくお願いいたします 三浦美彦、レンズ焦点距離、被写体との距離、ピント面との関係が相変わらず理解出来て無いな。
しかし画角90度と30度を比較する馬鹿初めて見た。
寝言はDP0Qと下のsonyのクズ画像と良く比較してから言ったらどうだろう
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS7952x5304~sample_galleries/4498841025/1209861220.jpg
レス乞食の小遣い稼ぎに付き合うのも馬鹿馬鹿しいのであまり相手しないのでご心配無く 全てが画角と被写界深度とピントの問題で解決すれば世界は平和になるな
明日からシグマ様も営業されていると思うから、偉大なるTOM大支障の作品を持ち込んで
支障がオカシイのか世界がオカシイのかを、シグマ様に相談されてはどうかなｗ
俺はよく質問しているが、存外丁寧に答えてくれるから安心していいと思うな 三浦美彦はメリルとクアトロの見分けが出来ないだけかと思ったら、文字が読めればピントが合ってると 判断する大馬鹿だった
http://imgs.link/aiLGUQ.jpg
>画面右奥のスペアタイヤ部分に対して言えば、それより奥側に位置するウィンドウに貼られた
>「ダッジWC52」から始まる解説部分の文字が読める事とその少し前のボンネット部分の
>500918(先頭の文字は隠れて5なのか無からんがなｗ)の描写から考えると明らかオカシイだろ
Ａ．どちらも被写界深度外でボケてるが文字は白地に黒文字だから見やすいだけ、馬鹿は治らんのは理解してるが被写界深度位勉強しとけ デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報
グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』
STCA2 sdq A50mm quattroはレンズに対して厳しいな
http://imgs.link/eXNaRw.jpg sdq A50mm ファームアップしたが変化は感じず
http://imgs.link/QCjuWR.jpg SPPから出したtifのレンズデータがexifに載らないの、はよ直してほしい。
Lrでフィルター掛けらんないし不便。因みにsdqHの話。 >>751
新年早々盗撮な上、何処を褒めたらいいのか解らない程のガッカリ画質で
もうどこから突っ込んでいいのか悪いのか、こんな絵をあげて恥ずかしくないのか？
それともこれがシグマ様潰しのネガキャンと言うモノなのか？
そもそもファームの更新内容くらい見てから喚けよ 三浦美彦、ピント位置が理解でき無いのを苦にして首でもくくったかと喜んだのに残念だ
金の無い老人は早くあの世に行ったが幸せだぞ >>755
三浦です。老害が老害を蔑む素晴らしいスレはここですね。 sdq A50mm これなら余程の馬鹿で無い限りピント位置間違えることは無いだろう
http://imgs.link/fvJiNC.jpg ピント云々語る前に、まずはその汚い斑状のカラーノイズをなんとかしろよ 三浦美彦はメリルとクアトロの見分けが出来ないだけかと思ったら、文字が読めればピントが合ってると 判断する大馬鹿だった
http://imgs.link/aiLGUQ.jpg
>画面右奥のスペアタイヤ部分に対して言えば、それより奥側に位置するウィンドウに貼られた
>「ダッジWC52」から始まる解説部分の文字が読める事とその少し前のボンネット部分の
>500918(先頭の文字は隠れて5なのか無からんがなｗ)の描写から考えると明らかオカシイだろ
Ａ．どちらも被写界深度外でボケてるが文字は白地に黒文字だから見やすいだけ、馬鹿は治らんのは理解してるが被写界深度位勉強しとけ sdq A50mm 馬鹿はこれでもピント位置が分からんようだ
http://imgs.link/fvJiNC.jpg 三浦です。
TOMさんは、いつもコピペで煽っているように見えますが
本当は昨日書いた事すら覚えていないから悪気は無いのですよね 小学生の時に読んだ
少年ジャンプのサーキットの狼を思い出すｗ 三浦美彦、毎度ID変えてご苦労だな
sdq 18-35
http://imgs.link/JLJxMW.jpg 俺もこのスレに来て自分は三浦だったんだと初めて知らされたわ 本当は早めに認知症検査を受けた方が良いとは思うけど
住まいも離れているからまぁ良いや 夜景ポートレートを撮りたいんだけど
iso感度は800が限界かな？ 100-200
現像で頑張るにしても400
そこまでやるくらいなら別のカメラでいいと思うわ
当然三脚とストロボは用意するように 三浦美彦、夜景撮るのにストロボは使わないしm4/3位の強力な手振れが有っても三脚は必要
お前が馬鹿なのは知ってるが、もう少しマシなネガキャンやったらどうだ
sdq A50mmF1.4 サブにベイヤー使ってるが質感描写は比較にならんな
http://imgs.link/xhuhWS.jpg 夜景ならストロボは使わないがポートレートなら使うぞ？
それに俺はsdq愛用者であってネガキャン野郎じゃないぞ
疑心暗鬼になって全方位攻撃すんのやめろや 三浦馬鹿彦、夜景でストロボとか言う馬鹿はお前だけだな sdq A50mmF1.4 サブにベイヤー使ってるが質感描写は比較にならんな
http://imgs.link/xhuhWS.jpg 夜景ポートレートと書いてあるのになぜか夜景限定で話をする文盲の低能 よく見ないで書き込みましたゴメンナサイって言えないんだろ。 5dmk2を使ってた時は
iso1000
絞り開放
ssで背景を調整してたんだけど
iso100位だとssがかなり長くなり
被写体ブレを起こしてしまう。
そこでアドバイスあればお願いします。 三浦美彦、毎日ネガキャンご苦労
高感度は誰も期待して無いから無駄じゃ無いか
エロサイトばかり見て無いで、もう少し知恵を使ってレスしたらどうだ
sdq A50mmF1.4 サブにベイヤー使ってるが質感描写は比較にならんな
http://imgs.link/xhuhWS.jpg >>782
サブのべイヤーの機種の写真をくわとろちゃんで撮影して下さい 夜景と夜景ポートレートを間違えるという反論しようのないミスを突っ込まれて
お決まりのテンプレに走らざるを得ないTOM >>787
お前こそ高感度を使うくらいなら別のカメラでいい
と書いた俺の書き込みに文句つけてんじゃないよ
感じ悪いわマジで 三浦美彦、語尾に”わ”付ける馬鹿はお前だけだ
貧乏人のこずかい 三浦美彦、語尾に”わ”付ける馬鹿はお前だけだ
貧乏人の小遣い稼ぎも大変だな これでこのTOMは最低のゴミクズ野郎だということが三浦の間での共通認識になったなｗ 三浦美彦、メリルとクアトロの見分けがつかない時も、ピント位置が理解出来なかった時も謝罪が無かったな
田舎の音楽講師すら勤まらない屑じゃ仕方無いか 結局のところTOM御大以外は全員三浦なのはわかったがそもそもTOM御大って何者なん？ そういうTOMは前スレで、鈴の表面に映るもののピントは反射面までの距離プラス対象物までの距離だと言うのを
三浦ことオレが鈴は凸面だと指摘したら黙っちゃったぞ。
ああ凸面での反射のピントの位置は距離の単純和より短くなるってのは難しすぎて理解できなかったか。 sdq A50mmF1.4 三浦美彦、お前本当に馬鹿だな 一生恥掻いてろ
http://imgs.link/xhuhWS.jpg >>799
三浦だが最近の御大の作例が適当過ぎて、コメントするのも億劫だったのだが
何故この被写体でF2.5を選択するのか？
只でさえガチピン領域以外は、まともに描写出来ない欠陥センサーなのに
少しはまともなモニター買って、今までの自分の作例を見直してみろよ
多分恥ずかしさで死にたくなると思うがな
ちなみにこの欠陥の対処方法についてもシグマ様に確認済みだが
現状ではどうにもならないので「絞ってくれ」と言われたなｗ
次期センサーが出るまでは諦めるしないようだな
きっとCP+で、今までのゴミ評価を覆すような素晴らしい新製品が出ると
心から信じているよ。不本意ながら、この3年程で即買いする資金も十分溜まったしなｗ >>800
年単位で荒らされてるがここ本スレだ
特定の単語をNGにすればまあ使える >>804
まさかこのタイミングで、その昨年10月頃にアップしたゴミ作例を再度貼ってくるとかマゾなのか？ｗ ImgsLinkのご機嫌が悪いんで、阿保の三浦美彦がcanonで撮られた中の写真の色が悪いと言って馬鹿にされたのを貼らせて頂いた。
お前いつも珍妙な批評して皆を楽しませてくれる才能があるな >>809
三浦だが、姉ちゃんを含めた垂れ幕の描写の事を言っているならキヤノン様に土下座した方がいいな
こんなグズグズな描写で商用垂れ幕写真としてOKが出る訳が無いだろ
少なくとも奥から3番目の観覧車の垂れ幕は現物を見た事があるがこんばグズグズでも
腐った色でもなかったがなｗ
そもそもこの写真を見ればわかるが、姉ちゃんの肌や服を含めた全て垂れ幕のグズグズ描写は
画面右下のおばさん？を含めた鉄橋全体、その床面、画面右側の構造物を含めて
全てに共通しているだろ、なんならこの写真もシグマ様問い合わせてやろうか？ 斑ノイズはともかく、メインの被写体はの描写も適当、深度内の砂の描写も解像不足で大理石にようになってるなｗ 吉澤 幸男がレビューを書きました
2016-04-22Amazonで購入
ビックカメラは発送がとても遅い。
商品を待っている人の気持ちを全く考えていない業者です。
また、商品の写真も１枚だけの最低の業者です。 >>816
誤字を指摘するだけなんて、TOMさんらしくなくてがっかりです！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
