[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>237
開放測光であわせた焦点と
実絞り時の焦点のズレをフォーカスシフトとして
50/1.4はその経験はないね 85L2 35L2 50L1.2 なぜメインの50mmが一番評判悪いんだ。 初レンズ購入で2chでオススメされたEF35mm F1.4L II USMを買ったが、次買うなら何買うべき？
ポートレートにも挑戦したい。 >>240
まずはそれを使い倒そうよ
なんのために買ったんだよ >>244
そこは新しく出る85/1.4 ISを勧めようぜ
発売前からなんか影が薄いレンズだがｗ >>240
いきなりすげーの買ったんだな
ズームは持ってるんだろうけど
ポートレートなら50、85、100、135。200辺りになると思うけど
撮影スタイルでどっちがいいか変わるから
どういう写真を撮りたいか考えてから買った方が良いよ
まずはズームレンズで撮ってみてどの辺の焦点距離が好きかよく研究してみて
300mm f/2.8を使う人もいるからこれじゃなきゃダメっていう決まりはない >>240
Otus 1.4/85っていうのが良いよ >>240
カタログの上から順番に買っていけばいいよ。
レンズ買いたいだけなんだろうし。 >>240
一番高いのから購入するといいよ。
車一台分つぎ込めば大体揃うよ。 >>241
ほんとそれだな
使い込めば2本目の焦点距離はおのずとわかる
テストならトリミングで50mm, 100mm, 200mm, とか大体わかってくるし EF70-200 F2.8L IS Ⅱの200mmとEF200/2.8を共に開放で
撮り比べたら差はあるもの？シャープさだったりボケ具合だったり
70-200で一番使うのが200mmだから、なら単焦点200mm使えば軽いし
腐っても(?)単焦点Lレンズだしと思ったのですが >>254
と思ったら旧70-200程度の性能みたいだなw 5DsRで撮り比べて200が20Mの解像、70-200IIが33Mだってさ、そういや200単はあんまり評判良くなかったですな >>257
レスどうもです。恐らく乗り換えはあまり
メリット無さそうですね～。これくらいの
焦点距離の単焦点、135や200 のリニューアル
まだかな～ 円形絞りとコーティングとか新しくしてくれれば買い換えるか悩む 200/2.8は古いからね
同じく相当古い200/1.8は5Dsでも相当いいんだよな。レンズの解像度のデータ知らんが >>260
やっぱサンニッパは優秀なんだね
欲しいなぁ 5D4でエクステンダー1.2を店頭で試して見たけど、最大まで拡大するとピントが合ってなかった。店員も同じ結果になったから精度を求めるのは無理ぽい。 EF35ミリF2is USM
EF24ミリF2.8is USM
どっち買うかすげー迷ってる
値段的にも一緒
やっぱりちょっとでも明るい方がいいよね 35mm と 24mm では遠近感が全然違う
その2つのレンズ選択では明るさは選ぶ基準にしないほうがいいと思う EF35mm F2 IS USMとEF-S35mm f2.8 IS macro STMとで迷う
明るさをとるかマクロをとるか、35L2は無理なので 24-70f2.8LⅡ買ったよ！！
祝福プリーズ！ >>293
おめでとう。
撮影の9割はこのレンズを使用するぐらい使いやすい。単焦点もいいよ。 おめ、35mm以外は現行単焦点並に解像するんだろ？
いいレンズだよな 24-70L2は
高画素機に付けるほど凄さがわかる化け物レンズ 28-70F2.8L持ってるんですが、フルサイズにしたら化けますか？ >>290
どうせ35L2欲しくなるから、無理してでも買っときー >>293
おめでとう
レンズ10本遠回りした俺がやっと納得したレンズがこれ
今もこれ付けっぱなし
山の輪郭に空の青さ子供の髪の毛きちんと出してくれる >>297
1dシリーズに装着したらハンドリングのバランスがすごく良くなる 望遠の重さ大きさに妥協しようと思っています
三脚などを使いISO100のスチル撮影で
aps-c 機にEF-S55-250mm F4-5.6 IS STM でf8 ぐらいで中遠景切り取るのと
ほぼ同じ画素数のフルサイズで7EF70-300mm F4-5.6 IS II USM をf8 ぐらいで切り取るのと
どちらが4隅まで解像できる？ 知らない方が沼におちこまないでいい世界もあるんで前者でとめとく手もあるんだよ？ ありがとう
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM にします >>306
あえて戦わせるなら 55-250 のテレ端と、フルで70-300のテレ端トリミングだろうな。
画素数揃えて拡大して比較したら微妙にいい勝負するかもよ。 24-70L2をディスって単焦点がイイヨと書くとキレる心に余裕の無い小さい奴がいるね >>308
たとえ EF200mm F2.8L II USM でも 200mm 同士の比較なら 最近でた EF70-300mm F4-5.6 IS II USM よりシャープ？ 16-35L3買ったけど、F4ISでも良かったのかなぁ。 >>296
24-105の一型から変えたら結構違ってた 16-35L3買って二、三度使って売却した。凄く明るくて綺麗だけど俺の用途には向かない。 広角は16-35f4と35f1.4の組み合わせに落ち着いたよ あーあ、ついにEF70-200f2.8l2手放しちゃった。
あの高速AFは凄いし、ズームとしては、画質も凄いけど、
買って５年で、年に2、3回しか使わないからなぁ。
せてめ1kgくらいの重量で出して欲しい。 無理しちゃうと
電子補正入りまくりの粗悪レンズになるで >>319
すげえわかる
俺も買ったは良いが持ち出す機会があまりにないので処分しようかと考えてる
微妙に普段持ちの限界を超えた重さもあるけど、あの図体で白いと目立つ目立つ
子供撮りで持ち出しても、公園とかじゃカバンから出すのも躊躇われる
運動会では200じゃ短い
ポートレートは単焦点使いたい
自宅室内で使うと家族にびっくりされる
自分には不要なレンズだったんだと改めて認識している >>321
俺もそんな感じだわ
でも子供の室内行事用にあったほう便利だし白目立つからタムロンのG2にするか悩んでる >>319
レンズ一本だけ残すならそれ残すわ。完全にメイン っても焦点距離ってのは使う人によるからねえ・・・
人気あるレンズでも使わないなら持っててもしゃあないし
新しいほど高値で売れるし お金にしたいということならわかるけどね
持っていれば使いたくなった時にすぐ使えるわけだし なにより70-200L2の出来が良いので手放す気がしない >>321
70-200F4Lでも同じだ、公園とかで子供撮りたいんだけど目立ち過ぎる。
運動会では短いし悩み所…。 鳥撮りの人が使うような迷彩カバー付けたら？ マスキングテープ貼るとか。 70-200L2は他のメーカーのより良いし使っているけど単焦点メインにしているとなかなか使う機会が少ない。確かに200mmは運動会では短いしポトレは単焦点を使いたいしF2.8はライブハウスで使うには暗い。でもたまに必要になるので売れないなぁ。 わかるわ・・・
大きいカメラ＆レンズが仰々しく思えるようになってきてる。
恥ずかしいっていうか。 85f1.4って1.2の後継になんの？
それとも1.8とあわせて３つでいくのかな？ 憧れの白レンズだけど純正黒レンズあったらよかったのに 要らないと思ったレンズは甥に無償で譲っている。喜んで使ってくれているのを聞くと嬉しい。どうしても使いたくなったら借りるかもしれないが実際に借りたことは無いな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
