[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
50mmコンパクトマクロの後継を心待ちにしてるのだが出ない雰囲気かね？
TSE50は高い重いデカイで手軽に忍ばせるレンズでは無いんだよな。 24-105は春先から品薄続いてるね
5D4とのキットはしばらく売ってたがこれも夏頃から在庫切らしてる店舗が多い
キャッシュバックで24-105が対象外なのもこの品薄のせいかもね 24-105は不具合あったけど、もう解決したんでしょ？
それなのに品薄？
作るの大変なの？ ごめん24-70と間違った
24-105は持ってないっす 24-70ってf4でしょ？
前は7D2に付けたりアホなことしてバラまいてたのに今度は不足なのか 100-400is2所持なんですけど
やっぱり70-200L2が欲しくて仕方なくなってきた
100-400の方は手放すべきだろうか？ >>760
200mm以上必要ないなら、いらないのでは。
いざ必要になった時、レンタルで借りればいいと思う。 70-300nano今見たら前玉に曇りが、、。
カビかなー、ドライボックスに入れてたのに。明日修理出すか(泣) >>762
>>763
>>764
ますます悩ましくなって来たよ
買いまししたら両方の出番は少なくなるだろうし
レンズの特性から言ったら２つは別物だし
長いのも欲しいけど1.4テレコンでもいけそうだし
明るいの欲しいけど今んとこisのおかげでなんとかなってるし
悩む >>766
何で悩むのか分からんw
どちらも使い道はっきりしてない？ >>766
俺もそれ悩んだけど結局両方所持してるよ
どっちか使わなくなることはない >>768
>>767
そうだな、両方持てるように積立するわ >>769
ちなみに俺が100-400買おうとした時、2～3ヶ月待ちだったから先に70-200買って100-400入荷までに積み立てしようと思ったら1ヶ月経たない内に入荷しやがったw
それ逃すとまた待たなきゃ行けないから無理して買ったわw 俺みたいに飛行機撮りだと100-400L2は必須
100-400L2ってとてもいいレンズだから後悔すると思う
サンニッパとかニーヨンヨンにいくならべつだけど ニーヨンヨンって？
と思ったけど200-400F4か。 動きもの撮るには最高だよな。
AFも速いしISの効きも良い。 >>728
つうか望遠のみの1dxで事足りてるんでないの？
短いのは何撮るの？ >>767
悩んんだら全部買って使うのがカメラの鉄則
そして
いつの間にか使わなくなったのを整理してる ニーヨンヨンって言うんだ
セミの鳴き声みたいだなｗ 今日初めて70-200F2.8L2を試写してきたけどやっぱり手持ちだと重いな
ビックカメラで新品23万て言われたけど、23万ならタムロンの最新レンズで24-70と70-200が買えてしまうとおもったらなかなか考えてしまう >>777
あれが手持ち厳しいとか冗談でしょ？生まれてこの方筋トレや運動と無縁の生活送ってきた俺でも全く苦にならないけど >777
70-200/2.8LがあるからCanonがあるというほどの傑作レンズなのに
タムロンのWズームと天秤にかけるなんて・・・そんな考える余地も無しよ。 ラッキーこの上ないレス番だというのになぜタムに手が伸びるかね といってもタムロンG2は写りは良好で、機能的にも純正上回るところがちらほらあるしボチボチ純正III型の登場が望まれるな >>760
用途がそもそも違う
70-200LⅡは
開放f2.8のボケ、
明るさ生かして暗所でSS稼ぐとか
100-400は
基本的に明るい所での
焦点距離稼ぎ
開放f値が暗いので
基本的に暗所に向かない
ISO上げでノイズとの絡みになる
その辺り撮影の時間帯被写体が
何かによって使い分けるレンズ
昼間が多い開放ボケいらないというと
二本レンズあっても
100-400がメインで使う事になって
70-200は余り出番がないかもしれない >>781
やっぱり写りいいんですね
手ぶれ補正が強力ってきいて気になってます アンカーリンクスに興味があるんだけど、みんなはどう使いこなしてる？ >>784
最終的には撮影対象次第だろうね
AFの面じゃ純正に勝つことはできないから動体頻繁に撮るなら純正にしたほうがいいよ >>786
動体撮るなら多分いまのところ70-3004.5-5.6の新型か、55-250のSTMでいいかなとか思ってます
そもそも今まで必要なく、望遠レンズ買ったことなくて
写り重視するときはこれからの予定だとブライダル撮影くらいかな >>788
55-250STMはSTMの駆動の遅さからもたつく事もあるけど、それが気になってからでもええかもな。 一人の個人的な意見と言うことで。
状況によって
18-135USMと55-250STMを付け変えて楽しんでいるけど、
STMがUSMに比べAFが遅く、ストレスを感じることはないですね。
18-55STMは処分してしまったけど、55-250STMは処分できない。
むしろ軽い分、18-135USMより出番が多いくらいです。 >>782
長いの欲しい時にはテレコンでもなんとかなりますか？ >>782
その通りです、両方とも当てはまるんで
70-200+テレコンでなんとかなるかなぁ 純正気になる奴がサード行っても迷いは消えない
「同じ焦点距離でこっちの方が安いじゃん」レベルの奴が買うもの >>791
Ⅱ型のテレコンは
画質劣化がかなりあって良くないみたいね
Ⅲ型で良くなったとか言うけど
どうなんだろうね 70-200で400出すにはx2のテレコンが要るんだよね EF24-105 STMだけど、描写傾向はEF-S18-55 IS STMと同じ感じ?
6D2とキットで買うか、割高だけどボディ+24-105L2の組み合わせで買うべきか、悩むなぁ。 >>797
II型テレコンはｘ1.4とｘ2が連結できるよ。
画質も例えばサンヨンとかなら（840mm）全然行ける。
多少絵画っぽくなるがRAWからコントラストほじり出せば全く使える。 テレコン考え中
1.4のIIにするかIIIにするか安いからIIにしたいが
レンズは70-200f4 300f4で使いたい >>800
ありがと。やっぱLの方が後悔しないかな。
在庫が潤沢になったらポチるわ。 >>802
1.4倍のiiiを使ってるけど画質低下は特に感じない。でも、200mmと280mmって劇的には変わらない割に暗くなるからあまり使ってない。なので2倍のiiiが気になる。 >>799
Lだね、どうせ ずーっと気になっていずれ買うから。 >>805
旧ゴーヨンでiii型使った。
1.4は少し甘くなるけど、許容範囲。
2はかなり甘くなり、使えない。
(トリミングの方が綺麗) >>807
そうか。やっぱり2倍で妥協するより100-400を買えって事ね。 >>803
いや、確かな事はわからんが
出来なくなってるって誰か言ってた気がしたもんで ズームリングのトルク調整ってメーカーはどうやってやってるのかな
ネジ締めたら硬くなるとかそういう感じじゃないしまさかアッセンでユニット取り替えてるわけでもないだろうし… アドバイス願います。
所有 EOS7D kiss x3
EF-s15-85 55-250
ほぼ空港周辺での旅客機撮影
予算 どう頑張っても105000円
欲しいレンズ 70-300Lか100-400旧型
どっちかと言えば400まで欲しいから
旧100-400に傾いてるのですが
結構辛口なコメントを見るので
実際のところどんな感じなんでしょうか？
DLOかけるのを前提にした場合
まだイケるレンズと見て問題ないですか？
※サードパーティーは考えてません。 旧100-400はいくらなんでも無えよ。
人の意見は聞いといたほうがええよ 予算が厳しいのはわかるけど、一度でも新型使うと失望してしまうかも 100-400L2に比べると悪いってことじゃないの？
それだけ使ってれば気にならないと思うんだけどなー。>当社調べ。 EF70-300LとEF100-400 L2に差ってあるもの？
AF合焦スピードやピント面のシャープさに見て分かる差なんですけど >>814
純正で予算上限あるなら
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
非Lとは思えぬ解像感・高速AFで文句無し
今更カビの生えた旧100-400なんか論外
安物買いの銭失い
日中ならシグマの100-400だって高評価だろ
シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSMは安価で軽量コンパクトだが良好な性能
http://digicame-info.com/2017/07/100-400mm-f5-63-dg-os-hsm-2.html
貧乏人の癖にサードパーティは考えないとか偉そうな能書きこくなら金貯めてから出直せ ちなみに旧100-400まだ現役で使ってる方おられますか？ そんなの買うなら120-300mm F2.8 DG OS HSMだろ 旧100-400買うぐらいなら多少短くても70-300Lだな >>821
(*ﾟ▽ﾟ)ﾉ
発売から程なくして買って惰性でここまで来てしまった。買い換えたいけど先立つものがね。今からあえて旧型を中古で買うのはお勧めしない 旧100-400は新と比べたらってより写り悪いよ。
古すぎるんだよね。 100-400と70-200/2.8はどんなに貧乏でも旧型を買っちゃダメだと思う 100-400L2>>0-300L>70-300nano>>55-250STM>100-400旧>>>70-300旧
って感じかな。 飛行機撮りだったら無理してでも100-400L2にいくべきだと思うなぁ 予算どう頑張っても105000円って、10万円に消費税を考慮して108000円まで頑張ろうよw CANON 80Dを使っています
電子工作の風景を動画にしたいと思いレンズがわからなく悩んでいます
例えば撮影対象から距離1.5m内にカメラを設置できるという条件においてiPhoneの内部をいじる部分を画面いっぱいにクローズアップして取りたいといった場合
どのようなレンズが適切ですか？ >>833
今どのレンズ使ってるかくらい書けよ
いじる部品を単体でアップにしたきゃマクロ買え
新製品でたばかりだろ >>834
今つかってるのはEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMですが 何か参考になるでしょうか？ >>835
1.5mも距離あけていいなら70-200辺りで撮ってトリミングすりゃ済む話なのに、手持ちのレンズで撮れないとか、何を狙ってんのか・何に不満や不足を感じてるのか、さっぱり伝わらないから >>835
予算とか、その撮影以外での運用とか
動画を撮るって話だよね？
スチールを繋げてスライドショー的な動画を作るならトリミングでも対応できるかも 質問主は動画撮りたいみたいだから、トリミングは無しだな
>>834も言ってるがこれにしとけ
http://kakaku.com/item/K0000957476/ >>837>>839>>840
言われる通り動画が目的なのでトリミングは避けたいです
教えてくれたレンズを検討してみますありがとう >>814
貴方の写真は貴方にしか撮れない。
レンズなんてホントはどうでも良い。APS-Cなら余計に。
でもここはレンズヲタのスレ。
実際の比較画像を見るのが一番だから
そこでケリを着ける方をオススメ。
旧100-400Lと70-300Lの300mmでは
当然前者の300mmの方がコントラスト再現で余裕がある。
AWBがややウォームに傾きやすいけど。
解像比較に関してはここが参考になるよ
古いレンズだからボディーも古いモンになるけど。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=738&;Camera=736&FLI=0&API=0&LensComp=113&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 >>842
300mm比較の下り、
俺の記憶違いだったみたいだ・・・やばいやばい、
マジ、ゴメン。俺の70-300Lは外れだったか・・・ >>841
番外で TS-E90mm。倍率はそこそこ高いし、足りなきゃチューブ。
ピント面斜めるんで電子基板とかピント深く出来る場合もあり。
MFだし操作ややこいから、三脚に置いて手タレに作業してもらうような撮影限定だけど。 >>836
解像充分じゃなくてモヤイな。
このレンズＬとは認めたくない 70-300Lは個体差がでかいからハズレ玉はモヤモヤだよ
俺の持ってるのは満足な解像するから幸いにも当たり玉だけど こんなの買うならタムロンのA009の新品7万で買った方がいいだろ、728Ｌ2とほぼ同等のレンズ性能なのに >>846
もううっぱらっちゃったんだが
その話、後で良く耳にするわ。
シャープな個体でもボケ方とかも全然違うらしいね。 >814
おいらはレンズ欲押さえてボディの更新を勧める
55-250がSTMなら80D新品か
頑張って7D2中古のみ
非STMなら70-300USM+60D中古
動きもの撮るにもセンサー的にもkiss3は古過ぎるよ
レンズの良し悪しというレベルじゃないでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
