Capture One その3 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ttp://s.kakaku.com/review/K0001047704/ReviewCD=1139578/
このレビュー見る限り結局GPU盛り、ヘキサくらいでクロック上げ目が効きそうね。
余裕があればメモリもオーバークロックの方向で。
>541の言うように特に枚数書出とかOpenCLでGPUがいい仕事する。
つまりゲームマシン最強って気が。
ttps://phodograf.com/capture-one-batch-export-benchmarks/
ttps://phodograf.com/capture-one-benchmarks/
これ見る限り Quadro P5000 も、特別なメリットでないみたい。
ttp://www.cmp-color.fr/acceleration.html
この記事はversion8の頃でQuadroすげーとか思ったけどw
普通にGTX1070/80あたりでいいみたいね。 >>540
処理によってはシングルのクロック優先な部分もあるけど、
基本的にはコア数と処理速度は比例するよ。
GPUはOpenCL依存なので、現状ではRX580が価格の割に速い。
どっちかというとビデオメモリをたくさん積んでることが大事。 Core i7 4770k + Geforce1080
画像を等倍表示にしたり
露出等調整してみたけど
CPU使用率はすぐに100%に達するけど
GPUは一瞬だけ30%程度になるだけ。
現像時もCPUだけっぽいけど。 C1立ち上げながら他のソフトもガンガン立ち上げるから
CPUやGPUよりメモリを重視するかなぁ自分の場合 Open CLの効果をテスト。
現像時間以外で差を感じることが困難であった為
現像時間で比較。
テスト:α7R3の無圧縮RAWデータ1枚をJPEGへ現像
ソフト:Capture One Express(for sony) サンプル@
Core i5 3450S(4コアHTT無)
Quadro P1000
SSD SDSSDH3-500G-J25
OS:Windows10 pro(64bit)
Open CL=ON
現像:2.3秒 CPU:70% GPU:50%
Open CL=OFF
現像:8.7秒 CPU:100% GPU:5%
-----------------------------------------------
サンプルA
Core i7 7700K(4コアHTT有)
Quadro K620
M.2 SSD WDS256G1X0C
OS:Windows10 pro(64bit)
Open CL=ON
現像:3.3秒 CPU:50% GPU:50%
Open CL=OFF
現像:4.5秒 CPU:100% GPU:5%
----------------------------------------------- サンプルB
Xeon E5 1680 v4(8コアHTT有)
Quadro P4000
SSD SDSSDH3-500G-J25
OS:Windows10 pro for Workstation(64bit)
Open CL=ON
現像:- CPU:- GPU:-
Open CL=OFF
現像:3.7秒 CPU:100% GPU:5%
-----------------------------------------------
サンプルC
Core i7 8700K(6コアHTT有)
Quadro K620
M.2 SSD WDS256G1X0C
OS:Windows10 pro(64bit)
Open CL=ON
現像:4.5秒 CPU:17% GPU:25%
Open CL=OFF
現像:3.8秒 CPU:100% GPU:5 最初に書いた通り、現像以外での差は体感出来ないレベル。
PCを更新しても今以上にCapture Oneは快適にならないのではないか。
サンプル@のような古いPCを使用している場合
低コストで現像時間を短縮したければ
Open CLを有効にできるGPUの追加は有りだろう。
サンプルAのような高性能なCPUを持つPCでは
Open CLの効果がいまいち体感できない。
別のソフトを並行して動かしている人には、CPUの不可軽減になるので有効だ。
サンプルBのPCではCPUのコア数が倍の8個になったが
クロックが低いせいかサンプルAのPCとあまり差がなかった。
それとOSがこのPCだけWorkstationのせいなのかOpen CLを
有効にすることが出来なかった。 現像以外では画像を等倍表示にした後、精細な画像が
表示されるまでの時間は、どのPCでも変わらなかった(1秒チョイ待つ)
その際のCPU、GPUの使用率は低かったので、この辺りのハードウェアでの改善は難しそう 最後にGTX1080だとOpenCLは有効にできなかった。 NVMeに入れたファイルの現像が他のストレージより断然速い。NVMe >> SSD > 2.5 HDDって感じ。 ボロいCPUの方がGPU使用時の処理が速いのが気になる
新しい CPUではCPU/GPUの配分をうまくできないのかな? >>552
GTX1080 CUDA のドライバ入れたら「利用してる」になったよ。
ちなみにJPEG一括書き出しをGPU ON/OFFで比較したけど、
100枚の出力(サイズは 20MPと24MPの圧縮ARW)で、
GPUなし: 147sec
GPUあり: 74sec
(CPUは i7-8086K, DDR4-3000, RAM 32GB にて)
となって、OpenCLの効果はあり。前に使ってた i7-2600k の
時は4倍速近くになってたけが、8世代i7でも倍速。
通常の編集操作はディスプレーのアクセラレーションは効果あるけど、
拡大操作とかでは差はわからんな。 検証おつかれさん
なかなか有意なデータだね
ノイズとかシャープみたいな隣接するピクセル群を絡ませながら処理するときはGPUが効きそう >>556
1080で倍速なら1060以下だと微妙かも? >>556
ありがとう。最新ドライバ入れたらOpenCLが有効になりました。 C1は新しいカメラに対して、発売後どのくらいで対応してくれるだろうか?
それとも次のバージョンが出るまで待つことになるのだろうか? >>560
アップデートのスケジュール優先なので、
秋冬の新機種だとメジャーアップデートが必要になるかも Phaseoneユーザーには全く迷惑かからないのでめぼしい他社製品への対応は原則メジャー対応 セッションでテザー撮影してる際、グローバルフィルターでJPEGを隠した状態で必要のないRAWデータを削除するとTrashにはRAWデータだけいきます。JPEGも同時にTrashにいくような設定はあるのでしょうか C1って昔は年2回くらいセールやってたけど、今ってセールやってます? >>567
何度めのレスかわからんがやってない
常時10%クーポンが出てるからggってそれで買いましょう クーポンどころか Sony alpha rumors には値上げの話が書いてあったな。
自分にゃ他のソースは見つけれんが。
ttps://www.sonyalpharumors.com/on-september-25-phase-one-will-raise-the-price-on-capture-one-for-sony-buy-it-now-to-avoid-it/
あとはプリセットバンドルで少し引くっていまいちな値引きはやってる。 for sonyの契約料は大した収入にならないのか 教えてください、Capture1はプロの世界で、どのような評価でしょうか?
AdobeのLightroomがメジャーと言われますが、好きでない。
もちろんSilkypixは問題外です。各社おまけで付属してますが駄目ですね。 評価も何も元々はデジタルバック使う層が使ってたんじゃないのか? 世間の評価で自分にとっての価値が変わるのか?
ダウンロードしてまずは自分で試したらいいじゃん >>573
使ってますよ。
ただLightroomを使ってないので何が違うのかよくわからない。
Silkypix系はカメラ付属で使った。 プロが気になるようだけど数の順番なら
キャノンならDPP
ニコンはNX-D
Photoshop
Lightroom
その他
とかじゃない >>569
そんな話知らんかったわ、ありがとう
for sonyだけの話にも読めるがどうなんだろうね?
で、リンクのページにもクーポン貼ってあってワロタw
>>571
たぶんC1使ってる人は、LRも使ってるし、
PSは当然必須だと思うよ
LRのお布施システムが引っかかってるから、
LRを使ってないのに嫌いと言ってるんだろうが、
試用期間でしっかり使って好きなの買えばいいよ >>574
んじゃLightroomも試せば良いじゃんね?とは思うけどオイラの話をば
たしかK-5の頃にLightroomからC1に移った
理由はちょっと試しただけで、
解像度はC1のがだいぶ上、
ノイズリダクションは設定次第でだいたい同等、
キチンと追い込めばそんなに変わらないんだろうけど、C1のほうがちょっと色温度とか色被り設定を触っただけで全体の色味が自分の好みになるので後の追い込みが楽
ってのがわかったから
翌日には製品版を購入してたゎ
色が綺麗ってのか一番デカい
個人の好みなんで表現がふやふやしててすまん
ただし、動作のスムースさはLightroomのほうが断然上 >>571
NikonCaptureが糞だったからNikon系の人間はC1が多い
Phaseone系はもちろん純正
SONYも国内で明言しないが純正扱い
CANONはDPPが優秀と言うか我慢できるレベル
LRは何もかもAdobe色になるけど生産性が高いので数こなす量産仕事用
作家系のプロは能書きが大事なのでcameraRAW >>579
ありがとうございます。わかる気がする。
>LRは何もかもAdobe色になるけど・・・
同感。Adobeフィルムになる。 >>579
追記
>cameraRAW
この意味がわかりません。 そもそも
Lightroom = Adobe CameraRAW
だよね。 >>582
Photoshopに付属するものですね。
Lightroomと同じか。 >>581
同じ物をわざわざPhotoshopでやって、アマチュアはLRでも似たようなことが出来るよってのが彼らの能書き >>584
Photoshopはレイアウトや絵を作るのが目的、なので文字を入れる場合には必要だが、写真の加工は一切しない。
写真はRAWでいじれる範囲以上には加工しない主義で最後の一線と考えている。
もう忘れたがLrは初期から使った記憶がある。GUIになじめずC1を知ってからVerアップはやめた。
C1はViewer兼用ですべてのカメラの画像をJPGも含め使用している。
パラメータの操作もほぼ理解している。写真に詳しい人間に見せるどうやって撮るのと言われるほどに仕上がる。
そのカメラの撮って出しでは得られない。
しかし、グラフィックデザイナーがPSを使う意味はわかるが、写真家に必要あるのか?
現像後JPGで納品したらいじるところがないと思う。 >>585
好きにしたら?
職業人なら自分のやり方守っても他人のやり方に口は出さんよ >>586
ありがとうございます。
PSは言わずもがなで便利に使える。 C1使ってるけど、部分補正出来る数の少なさは
Lrと比べてもデメリットでしかないよ。
そこだけは不満 >>588
C1でできる以上のことをやり始めると終わらなくなるね。
あくまでも写真であることを忘れてしまう。だからPSでの修正は嫌いなんだけど。
商品として出す以上ばれなければ何でもありかも。 >>589
C1で出来る以上ではなく
Lrで出来ることがC1で出来ないのが問題
ガチの競合ソフトじゃん >>591
同意、そう思うね。
Lrも使ったけどC1と併用するのは面倒、C1に慣れた方が良いと考えた。
PSccがあり、PSccで現像を試みたが慣れてないので考える時間多くなり無駄。
ちなみにPSccはLrなしの契約、フォントの種類に制約があったので。
次回の契約は未定。Lrつきでも良いけど、C1のUdもあるし、考えてる。 あくまでも真を写す、か
リアルフォトグラフィかフォトグラフィかの違いだな
「写真」という言葉はフォトグラフィの訳語になって無いんだよね C1の方が優れてるってどこ?
解像感?
C1買ったけど、慣れたアドビでやっぱり
やっちゃう。 汎用ソフトじゃないから純正扱いのカメラ以外なら無理して使わなくていいよ
対応してる他社カメラはあくまでもワークフロー揃える為のおまけ扱い クラリティとカラーバランスが使いやすくて
LrからC1に移ってもう戻れん
ので、C1には最頑張って欲しい ニコン、ソニー、ペンタで明瞭度弄れるのにフジは出来なかった不満が解消か! キヤノンの5D4で試した時は白飛びの復旧が強かったな。LRでももう補正しきれない
ところを踏ん張ってた。ちなみにDPPは早々に諦め。
明瞭度と色域調整はLRより調整多くて強みだし、基本的な現像部分も強いと思うよ。
デフォの現像も結構欲しい絵に近いこと多いし。 >>600
そうだね。
ただ、プロで使ってる人は多いのかな?
昔はC1が多いと思ってるけど、その後Lrに変えたのだろうか?
Lrを試したが合わない、慣れたC1がわかりやすい。
自分の好みに絵が作れる。 >>601
>慣れたC1がわかりやすい。
>自分の好みに絵が作れる。
それは人それぞれだよね
オレはLrの方が使いやすい >>601
>プロで使ってる人は多いのかな?
スタジオ系の人だとテザー機能関連の恩恵が大きいのと、
RAW現像の初期の頃は仕事で使えるまともな現像ソフトがC1くらいしかなかった、
だからそれで慣れてそのままって人もいる。
ベテランカメラマンさんでもAdobe CamaraRawだとさっぱりわからんって人もいるよ
そういえば、
C1って昔は10万円以上したよな >>603
> RAW現像の初期の頃は仕事で使えるまともな現像ソフトがC1くらいしかなかった、
私がRAW現像を始めた頃はカメラメーカー付属のアプリしかなく、C1はプロショップで見かけたくらい。
中判カメラ用と思っていた。
しばらくしてSilkyPixやLrが登場、早速両方使って見た。
Photoshopでもできるようになり、Adobeに染まったけど、
Photoshopを使わなくなり、CCになって買い取りができないのでAdobeをやめた。
その後C1購入の機会があって導入、マニュアル本もないので手探りで操作、ようやく慣れた。
今ではViewerとしても重宝、これ一つでほとんどのことができる。カメラとの連携も良い。
Photoshopで加工しなくてならないことはない。たまに文字を挿入するときだけ。
> ベテランカメラマンさんでもAdobe CamaraRawだとさっぱりわからんって人もいるよ
CCを一年だけ契約したけど、Lrはわからんよ。というか研究する時間がもったいない。
Lrは現像するときPhotoshopのCameraRAWでやるんでしょ。別ウインドウで開くのが駄目だね。 LrはCameraRawのウィンドウとか出ないよ
内部的には(現像に関するプログラムコードは)CameraRawと共通だろうけど
UI的には完全にLrに統合されてる フィルムシミュレーション対応いつやねん
DLして損したわ Luminar?ってのはC1で使えんのかね
似たようなことやるならstvlepack買えばええ? ワッチの記事に騙された。
いずれアップデートして対応するつもりってだけやんかよー。 11.3にアップデートしようと思ったら、ソフト丸ごとダウンロードさせられたんだけど、毎回アンインストールからやり直さないといけないの?やり方間違ってる? >>611
普通バージョンアップってまるごとダウンロードやで
アンインストールしないで、上書きインストールすればよいので、
やり方が間違ってると言えば間違ってる >>612
差分が普通かと思ってた。上書きでいいのね、ありがとう なんかウォーターマーク設定して出力しても、JPEG画像にウォーターマークが書き込まれてない不具合遭遇中。
11.3なんだけど前のバージョンでもなるなぁ。
windowsの日本語フォントやフォルダーとかでもなさそうだしお手上げ中。
サポートフォームにたどり着いたら全部英語だしw
(マニュアルは英語でもかまわんけど…)
というわけで分かる人いたら教えて下さいまし… >>614
自己解決。
バリアントで出力するとウォーターマークつかないんだなw
糞杉るわ。
それくらいオプションで設定出来るようにしろよなぁ。 普段あまり使わないレンズだから気付かなかったがCanonのEF 28mm f1.8のプロファイルねーじゃねーか!
さっさと作りやがれ!! Adobeの企業力に勝てないのかな?
Lrは好きになれないけど、C1を毎年VUするとPhotoshopも使えCCとあまり変わらない費用。
新型カメラの対応も早い、けどUIが嫌い。 >>618
Adobeに満足してるんだったら幸せなんじゃね?
今はどうか知らんが初期のCameraRawは色が汚過ぎて未だに使う気になれんわ 詳しい人教えてください。現在10の正規ユーザーです。
最近、SONYのカメラを買いました。専用のC1がありますが、正規版との違いがありますか?
多分11が使えると思います。またFUJIFILM版も登場してるようです。
レンズプロファイルなど専用版にしかないメリットがあればインストールしたのですが、
10の正規版に対し、SONY版とFUJIFILM版の3つを入れるのもどうかと思います。
Nikonでも使うので10は必要です。 >>620
別に詳しくはないけどfor SonyはSonyのカメラのrawデータしか扱えない
メリットは無料(Express for Sony) or 廉価(Pro for Sony)ってだけ
そもそもfor Sony/Fujifilmとオリジナル(カメラ非限定版)を並行してインストールできるかどうか分からないけど >>621
ダウンロードしてないけどVer.11でしょう。
自分のはVer.10なのでカメラがSONYやFUJIFILMならVer.11が使えると思って。
なので2重インストールしたい。 >>622
正規版との違いは無いです
無料で入れられるのはexpressなので、機能制限はあります
2重インストールしたいならやってみてください
普通に考えれば11にアップグレードするのが良いと思います カタログファイルのバージョンがあるから混在めんどい希ガス フジとソニーのカメラしかない場合、混在させたいね。
どうなるかわからんが? 正規ユーザーならメーカーに問い合わせたほうが早くて正確だと思うけどなあ Sony と Fuji のPro 版それぞれ買うと、無印Pro 1本買うより高いんだが。
Sonyを無印Proにうpグレした方がいいんじゃね? >>627
そうか、アップグレードって方法があるね。
ただ正規版10があるんで、これを11にする方が安い? フル機能体験もSony ExpressもSony Proもソフトは同じで、入力ライセンスで動きが変わる
Sony Expressは機能に制限がかかるけど、他のライセンスとフル機能に差があるかは知らない
インストーラが一つ、ライセンスで動作分岐、なので同一PC内で複数ライセンスを使い分ける、というのは出来ない気がする
ただしバージョン違いは同居できるようなので、バージョンが違えば別のライセンスを使える気がする
結論、細かい点は問い合わせろ >>629
Ver12がでたら正規版のバージョンアップを考えています。
そろそろかなとも思うのですが、様子はどうなのかな? >>628
何だかんだ通常ライセンス維持が良いと思う。3シートあるから複数ライセンスの必要性低いだろう。
バージョンアップに10%引きのクーポンコードは使えたと思うが、100ユーロ強かかるはず。
ライセンス管理のページで購入操作すれば、値段確認できるよ。クレカで決済かな。 C1の複数Verのインストールは出来んよ
他のバージョン使う場合はインストールし直しになる
DB版とSonyのexpress版での話だけど
この辺は変わってないんじゃないかな Macだと普通に古い起動アイコンが残ったまま新しいの入るけど、winは違うのね〜
古いので起動したら新しいので見たカタログだのは、読めないけど。 WindowsではC1の10のところに11を入れると両方起動できる状態になる
セッションに関してはどちらでも操作できたけど、カタログは全く使ってないからわからない >>634
forSONYを入れたらVer11になって、10も生きてるけど、10もforSONYになってしまった。
諦めて暫く10で行く。
12でアップグレードするつもり。 >>630
ベータ出たから12月入ったくらいかなー >>636
良いですね、どうなってるかお楽しみです。 バージョンアップは10→11→12と10→12と比べて、あまり差がないですか? 質問の意味を間違えて伝わりました。性能の差でなく、価格の差です。
一つ前の世代から最新にすると安いですね。二つ前だと高い。
合計してトントンなら毎年バージョンアップしても大差ないのかと思う。
ただ、突然バージョンアップの値引きが現れるので、それが気になります。 c1は2つ前のバージョンからしかアップグレード出来ないし、
1つまえでも2つまでも料金は一緒
突然のバージョンアップの値引きは、ここんとこ来てない
c1もサブスクリプション化を狙ってるフシがあるので、
今後どうなるかは知らない >>640
サブスクリプションってAdobeにならうのか。
嫌いなんだよね。自分に万が一の自体が起きても自動的に引き落とされる。
Adobeの場合、了解もなく自動更新、怖くて使えないよ。
知らぬ間に自動課金される問題、Applestoreで問題になってるね。
本質はそれとは異なって当人の不注意もあるが、やはり嫌だ。
こう言うビジネスを法的に規制して欲しい。
自動更新って携帯のキャリアが使うのと似てる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています