OLYMPUS OM-D E-M10/Mark II/Mark III Part18
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>632
観光地に住んでるがKISSに赤鉢巻ってそこそこ見るぞ。 >>648
これ以上マウント増やしたくないっす……
自分、動体はあまり撮らないから
2012年の時点でα7があったらFEマウントでいろいろ揃えてたかもね やべー
ID無しのせいで12-50ez買ってしまいそうだ
タスケテ！ >>628
今までコンデジやスマホしか使ってこなかった人がちゃんとした
レンズ交換式カメラ欲しいって事で安価なE-M10を買ったら
写真の楽しさにハマって高いレンズ欲しくなるってありがちだと思うけど。 だから・・・、コンデジやスマホからM10にきて、
12-50も知らずにいきなり12-40へ飛んでいくジャンプ力がわからんのよ。 12-40は画質的には凡庸でリテイク望む声多いんだが
標準ズームなんて14-42で十分 >>656
>>646
わざわざ回り道ような金無いっす 回り道しないなら全然レンズ沼ちゃうやんけ。
大きく重いのでOKならそれこそM43という回り道自体が無駄。 おいおい、まだまだ宵の口だぜ！？
ガキ使い見ながら語ろうぜ。 12-40が有るのに12-50薦めるのが寧ろわからん
12-50のいいところって、割高だが安い、暗くて小さい、軽い、後で12-40を買う楽しみがある 昔GF3にパナ12-35/2.8着けて使ってたから、M10に12-40なんて至極まともに思えるんだが >>656
この流れ、まさにワイ。
12-50ってお店にはほとんど置いてないイメージ。 いい加減うるせーんだよID無しの12-50野郎
人が何を買って使おうが自由
お前がそれをどれだけ不思議がったところでカンケーない
お前が不良在庫をどれだけ抱えようともカンケーない 年末なのに発狂するねぇ。
12-40Proの売り込み失敗して怒るのはわかるけどさ。 12-50mmって半年くらい前にカタログおちしてなかった？
14-42mmEZからのステップアップになると順当に行っても標準ズームは12-40mm PROしかないやろ >>665
そうそう、小さくて軽い。
初めて12-40見たとき、なんてでかくて重いんだって思ったよ 12-35/2.8は良く写るしコンパクトだし、望遠側の人物アップくらいの距離の後ボケも良いから、
人物スナップとかに良いんだけど、イマイチ寄れないんだよな。
まあ、寄れるとかは個人的な感想ね。 12-40は売り込むまでもない
12-50の売り込み失敗で焦ってんのはテメーだろ 不自然なE-M10スレでの高価な壺・・・じゃなくて12-40Proの売り込みに失敗したからって
そういう小学生みたいな言い方はよしなよｗ >>673
12-50と12-40だとカタログスペックだけでも初心者惹きつけてならない差が有るからなぁ。
テレ側10ミリの差も簡易マクロモードも軽さも、実際触って使い込まないと魅力感じないと思うが。
明るいよ～ボケるよ～は我が子を少しでも可愛く…って層へのアピールは抜群だぜ。
40mmF2.8のボケなんざ実際は大したことないって解るためにはある程度の経験必要でしょ。
ちなみに12-40はとっても素晴らしいレンズだと思うし、400g弱の重さはほとんど気にならないレベルの軽さだと思ってるけどね。
レンズボディ合わせて2kg越え銀塩機を普段から持ち歩いて、子供生まれた時に子供撮り用としてE-M10M2買った俺が言ってみるテスト。 >>628
そうとんがるな。
俺はバリアン嫌いでチルト派なんで安くてもE-M5はいらん。 値段を気にして変なレンズ買うなら、キットのままで良いのでは？
一番安い 今年はキットレンズも12mm始まりになってくれることを。 好きに何でも使えば良いじゃん
mark2に中古の格安ZD50-200mm付けてMFでぶん回すのも楽しいよ もうやめようよ、E-M10やレンズの情報交換とか面白おかしくやりたいのになぜこんなに殺伐とするのよ。
新年楽しくやろうよ、あけおめ 元々の534の質問をしたものです 何かこの質問のせいで荒れてしまってるようですみません・・
最初は無欲でまず手頃なM10mark2を買ったんだけど・・前にE-P5を持っていたのでそのレンズを流用できるからと
で、いろいろ情報集めたり使ったりしていくうちに欲が出てきてランクアップしたいと思い
12-50も簡易マクロあるし気になったけど、12-40proがすごく評判良かったので・・何本も買えないので、まず12-50買って・・というステップアップって考えはなかったですね
ホントはM1mark2&proレンズが欲しいけど、まだまだ高いので、大学生2人とマンションのローン抱えたしがない地方公務員にはなかなか手が出なくて
選択肢としてM5mark2や無印M1もありかなと でもまず手元にあるM10mark2を有効に使えないかと思ったんです
長文すみません 私だったら先ずレンズを買って、余裕が出来たらボティかな 初心者はレンズじゃなくボディに意識がいってしまいがち
5 年後を想像すると、ボディは大きく進歩してるだろうがレンズは大して変わらない そうなんですよね
俺はもうマウントはマイクロフォーサーズでこのまま行こうと思ってるので、proレンズ買っておいて後々損はないのかと
いつかはM1mark2買いたいです その頃はmark3とか出てるかもだけど 俺はカメラくらいしか金かかる趣味がないから金に糸目はつけないけど重量やサイズは気になる
M1にズームレンズつけるくらいならフルサイズに単焦点つけるわ G1X Mk3に興味はあるけど、結局はM10Mk3に買い替えそうな予感
夏前くらいを考えとります >>682
俺もM10III買ってみて、もっといいレンズとそれに見合ったグリップをもったボディに興味がでてしまい
M1無印買ってしまいそうな勢い
レンズは12-40にするか12-100にするか悩む M1無印＋1240pro Aクラス中古116,000円 マップカメラ
これなら俺でも買えそう 聞いたこともない地方ショップが正月早々営業活動開始か・・・。
必死なのは分かるけど新年早々うざい。 マップカメラって聞いたこともない地方ショップだったのか？ マップ聞いたことないとなると、おそらくキタムラとビックしか知らない人なんだろうね。
ヨドバシカメラも聞いたこと無いんじゃないかな？ ぼったくり販売だったら極悪だが
ぼったくり買取ってめちゃくちゃ良心的じゃねーかｗ コナンの９４巻読んでるけど、京都の人って東京を地方っていうらしいね 京都人と江戸っ子は似ている
京都市に住んでるから京都人とは言えないように、
東京に住んでいても大半は江戸っ子ではない E-M5ii推しの人がいるけど、操作性に不満でE-M10iiに買い替えた俺が通りますよー。
防塵防滴以外は10がオススメだなー。 操作性が気に入らないのになんでカスタマイズ性が低い下位機種に買い換えるのか本気で謎 マップカメラの名前が出てくると
発狂する奴が各方面で散見されるのだがここもそうかw >>708
M10IIIはともかく、M10IIは別に設定減ってないからね
チルトやEVFターゲットパッドが欲しいのかも チルトが好みっていうのもあるし、E-M5iiよりE-M10iiのダイヤルやボタンの使い勝手が優っているから。E-M5iiはカスタマイズ性が高いって言っても機材自体の操作性が悪ければ意味がないと勉強させてもらった機種。
カスタマイズ性を優先するならE-M1無印がよかった。シャッターフィールやレスポンスも5iiよりいいしね。 M10がM5に勝ってる要素なくね？
Fnボタンはどれも使わせる気なさそうな場所にあるしダイヤルも径が小さすぎるし配置も窮屈だし マウント脇のボタンないのがなあ
Fn1は変なとこにあるしなんでモードダイヤルをあの位置にしたのか 自分は逆光対策でフラッシュ結構使うから内蔵フラッシュのあるM10は重宝しているな
荷物増えないしディフューザーで散らせば意外と使えるんだあれ そんなにモッサリだったかな？
M5MK2はコンクリートに落下させて割ってしまったので今はもう検証しようがないが・・・。 >>710
違う違う。
そんな店知らねえ、認めねえって叫んでくるんだよ。 実際知らんでしょ、地方ショップなんて。
あれが許されるならトップカメラやタカナシカメラだって誰もが知ってるはず。 48回無金利ローンがある、という時点でカメラ趣味ならマップカメラは日本中どこに住んでても選択肢に入ってくる店だと思うけどなあ。
今時、実店舗でしか買い物できない人？ カメラ用品なんて普通高くても200万前後だしなぁ
車買うのとは違うよな 値段はともかく、デジカメに4年間もローン支払い続けるってのがな・・・。 Ⅱ＋12-40pro良いわ。
＋M1より良いかもしれない。
少なくとも見た目は＋Ⅱの方がかっこいいな。
首から提げて持ち歩いてるんだけど、＋M1だとレンズが水平方向に起き上がって邪魔だし、胃が圧迫される。
＋Ⅱだとレンズが鉛直方向向いてくれるのがとても有難い。
Ⅱはカードが取り出しにくいのが難点だな。 M10III+12-40proよりも、M5II+12-40キットの方が3万くらい安いのが引っかかるところ バラで買えばまあそうなる
納得いく方をお買いなされ >>716
内蔵ストロボは何かと便利だし、リモートで必須なんだよね。
防塵防滴と両立しづらいということなんだろうけど。 >>730
何を買って欲しいのに買ってもらえなくてジタバタしてる？ >>730
135フルフレームを肌身離さず持ち歩くのはなかなか苦労する。
機材はまず持ち歩いてなんぼ。
明確な撮影目的があるときは135持ってくよ。 動画に興味が出て4K動画が撮れる機種がオリ機通してフラッグシップとE-M10の2機種だけなのはちょっと驚いた
最近のパナ機はセンサー内手ぶれ補正まで付いてるみたいだし動画対応はm4/3の利点の一つだから勿体ない 4Kの特許はパナソニックとソニーが持っていて
他社が4Kを搭載するとソニーとパナソニックだけが儲かる。
そしてソニーとパナソニックのテレビやBDレコーダーが売れていく。 コンデジ含めても4K対応が遅い印象
1インチセンサーのRX100やG7Xも検討してみたけどミラーレス機のほうが画質とサイズの天秤で妥協できそう 4Kでコストアップしてもオリンパスは何のメリットも無いからね。 俺も4K気になるなあ mark2持ちなんだけど
4Kになるとそんなに変わるものかな >>739
再生環境次第。最近はノートPCでも4K対応液晶モニター付があるので、将来的に動画は4Kが標準になる
可能性は十分に有り得る。流石に6K/8Kともなると、本当に必要なのか？となるだろうけどさ。
コンポジット（VGA以下）で50年。ハーフHDが普及を始めたのが20年前、フルHDは10年前、4Kは5年前から。
ハーフHDのDVDが、未だにセルビデオの標準フォーマットとして用いられていることから、超高精細なんて
要らないんじゃないか？とも思えるんだわ。
そもそも、超高精細に耐え得るソースが無いｗ スマホでの動画視聴率が多い現況だとフルHDで充分だと感じています。業務レベルだと「4Kがデファクトスタンダードっすよ!!」って言うとクライアントは妙に納得する。そんなもんだと割り切ってクライアントの様子を伺いながらフォーマットは決めてる～。 >>742
全体的にスマホユーザー寄りになった それを機能低下と採るむきがおおい 機能面はだいぶ落ちた
全部説明するのめんどいのでググって >>743
ほう
買い換えなくていいかな
サンクス 機能面はよくわからんが、HDRの使い勝手はよくなったなぁ。
欲を言えば選択画面が出無くなればパーフェクトだった。
撮影の9割がHDRだからあのセレクト画面がうっとうしくてしょうがない。 そもそも4K撮れたところで編集にはかなりハイスペックなPCが要るし 4Kも再生だけならそんなにハイスペックは必要ないみたいじゃない。グラフィックは1050クラスで難なく行けてるとか。
ハイスペックでないと駄目というのは、4Kは4Kでも3Dの凝ったゲームをグリグリ動かす必要。
ただし、再生だけでも、ストレージは何テラのHDDが山ほどないと収まらないし、
編集となるとPCとしては滅茶高速でないと時間かかりすぎで実用的ではないけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
