OLYMPUS OM-D E-M10/Mark II/Mark III Part18
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
連投ごめんなさい
あと、これは論外かも知れないけど、GoProみたいなウエラブルカメラの4Kは？ >>800
pro レンズ使うならその良さが4k だとより分かるが、電動ズームがないので使える場面が限られる
AFが敏感すぎて撮影中にウロウロする
写真では記録しにくい風や水面の揺れを撮る時にあって良かったとは思う M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rというのは
現行のキットレンズのパンケーキズームと画質性能的には全く同じと思ってOKですか？ >>797
でも高感度はM5iiよりM10iiiが上でない？ 12-40 F2.8買ったけど、ひ弱な俺にはそれすら重くて結局単焦点の20 F1.7しか使ってない
om-dはデジコンでもRAW撮影できるからすごくいい（panaはできない） M10iiiが362g 12-40 F2.8が382g
カメラよりレンズの方が重いwww 小さく軽くが目的のミラーレスでそれやる意味が無い、ってことだよ。
大きく重いレンズ使うなら、一眼レフでいい、という意味。 >>813
トータルで考えるべきでは。
本体＋レンズで軽ければいいのでは。 閾値が重要かな。
ある一線を越えるともう一眼レフでいいやってなる。 でも望遠レンズとかフルサイズの大砲よりは圧倒的に小さいし
絶対的なレンズサイズの違いは大きい 望遠になると1インチとか高倍率コンデジが入ってきちゃうしね。 このID無し、ミラーレスとレフ機との違いさえ分かってなさそう Mk3触ったらなかなか良かった
今使っている無印が銀だから
次は黒行ってみるかな～ 3になって電源スイッチが入れ易くなったのは認める。 >>821
2から3では変わってないよね？
軍艦部左上面はまじ嬉しい。 >>823
左上面一択だよ。
35年この場所のメインスイッチ使い続けてる俺が言うから間違いない。 >>823
右というか、ニコンなんかと同じシャッターボタン回りがベストなんだよね。
カメラを持ってシャッターボタンに指を掛ける動作と完全にシンクロする。
だけど、前後方向の厚みが少ない機種だと、スイッチ部が飛び出しすぎになって不用意にオンオフしやすいから無理。
>>824
カメラを両手で持つ動作とシンクロしやすいから、悪くない選択ではある。 >>822
スイッチの形状が変わって少し高くなってる。 M5ii + 12-40PROキット買うか、M10iiiボディ単体と12-40PROをバラで買うか悩んでたんだけど
3万差くらいなら新しい方にしようと思ってM10iiiと12-40注文した
これからよろしく >>825
E-1（4/3初号機）みたいに右親指でON・OFF出来るのも良いと思うよ >>827
ま、電池が違うんだけどね。今となってはM5系とM1初代だけがBLN-1なので、
OM-Dシリーズ全て電池が違うというｗｗ センサー同じなのになんでM1とM10は画質に差がつくの？？？ >>828
写真で見るとカメラを構えるのとシンクロする位置と見えるけど、ボディーをしっかり握りしめるのと矛盾しそうだし、ストラップと干渉しやすくないかな？
まあ、どっちにしてもOMDシリーズだと位置的に無理そう。 >>830
？ 普通の受光体の10シリーズと、位相差込みの特殊受光体の1で同じだったことはどの世代でも一度もないんじゃない？ >>825
シャッタボタンの同軸っていうベストポジションを
電源スイッチって撮影中はそんなに触らないもので専有する方がもったいない
前面のコマンドダイアル配置場所としてはベストポジション
ニコンとかキャノンの位置が指の移動があるので面倒 >>834
違う形式の機種を使い比べると分かるけど、あの位置にメインスイッチが付いてると便利。現に何社かがやってるのは当然。 どのみちシャッターボタンから手を離すし、ダイアルの回し安さは大差ない気が
それよりカメラ構えた状態でスイッチ触れないほうが不便 >>834
あの位置に電源レバーが来ているもう1つの理由は、デザインを考慮した結果なんだわ。
フィルム巻き上げレバーを模している訳だから。 >>826
指かけやすくなってるのか。グローブしてる時はいいかも。
>>825
デジタル一眼レフはペンタなんで、14年程シャッターボタン周りってのも使ってるけど、やっぱ右肩の方が使いやすいんだよね。
EOS-1系の背面下部もフイルム時代から使っちゃいるが、あれは「不容易に切れない」以外のメリットが見当たらんw >>835
ニコンキャノンの一の方がなれない
シャッターボタンから指動かす量がおおいから逆に使いにくいよ
>>836
電源スイッチって一度入れたらそんなに頻繁に切らないだろ まあ、シャッター切る瞬間とは言わないが、ミラーレスだからこまめに電源入れるな～
俺はミラーレスから入ったから、それが普通だと思ってるけどな ミラーレスだとファインダー覗く前には起動していてもらいたいから、持ち上げながら必ず電源入れる感じ。
一眼レフだと電源切ったままファインダー覗くケースもあるからなんとも言えんが、OM時代はまるで不便しなかったわ。左肩のスイッチ。 >>843
難なく使えてるけど、手の大きさも関係あるかな？
あと、前後ダイヤルは必須だから、ボディーの大きさの関係で、どちらかしか設置できないと言ったら迷わずダイヤルということはある。 みんなはスリープは使わない派なの？。
俺はうっかりスイッチ切り忘れるから自動スリープ必須だよ。 撮影する直前に電源ON→撮影→即電源OFFだからスリープ要らないな。 M10マークII とマークなしで大きな違いってあるの？ >>849
撮ってバッグに入れて移動を繰り返すパターンが多いし、山でザックの中で押されて上がったらアホらしいから、自動にはなるべく頼らないでまめに切ることにしてる。 >>851
手振れ補正が3軸→5軸
スイッチ類の形状とレイアウトの変更
大きいのはそのくらいだったと思う mark2値上がりしてるね・・
mark3の値下がりを待つか、思い切ってmark2を買うか迷う 値上がりしてるんじゃなくて在庫尽きて定価に戻りつつあるだけ。
つまり今でも定価から値下げた状態に変わりなし。 旧モデルは最安値から値段が上がり始めると二度とその価格には戻らない いっそのこと画質そんなに変わらないならマーク無しでもいいような気がしてきた >>857
無印と2の差は割とあるんだよなあ
EVFだったり手ぶれ補正だったり >>858-859
画質以外で当たり前だけど差があるよね…
長く使うものだしIIにします モードダイヤルはmark3よりもmark2の方が良いな
mark3は文字が安っぽい印象 ダイヤルのローレットが上1/3しか刻まれてないのがすごく嫌
荒い綾目のローレットがすごくいいアクセントになってて上質感あったのに >>865
それEVFじゃなくてEVAやないかーい！ >>867
デザインベースになったOM-1の電源スイッチそのまんまだもんな。
他の回答が出るのが不思議なレベル。 周りが銀で中央が黒のダイヤルも巻き上げレバー辺りを模してるんだな ISOいくつまで許容範囲にしてる？
初期設定の1600だと室内でSS稼げなくて拡張寸前の5000まで上げてるが、等倍で見ないので特に問題なく感じていたりする。
それとも自分の目が腐ってるんだろうか。 >>869
ハンドストラップ使ってるな
俺もだ
小型軽量だからハンドストラップで十分だ アマチュアとはいえ一写真家として
ハンドストラップなどというものは使わない
ネヴァーだ。そんなのはユーチューバーのすること >>873
写真家さんはどうぞプロストをお使いください。
我が家のE-M10-2はパパママカメラとして頑張ってるので、そっと見守っていてくださいな。 ピークデザインのキャプチャープロとハンドストラップ使ったら、ネックストラップなんて全く必要なくなった ここの人たちはよく外装見ているね操作性の部分はダイアルがふにゃふにゃだからこそMK3のローレットは変更かかったんだと思う。
MK2はローレットがでかいから布バッグに出し入れする時によく位置が意図しないとこに変わってしまうんだよねぇ。
ダイアル硬くすりゃいいと思うだろうが恐らくこれをやると前の機種と比較して違和感があるって乗換組からクレームが来るw
これを回避するためにローレットを小さくしてアンパイな改善方向に持っていったのだろう。
>>871
この機種は推奨として1600以下で使うのが良いかと。あとから加工すること考えると夜間は特に上げ過ぎない方が安全。
本体液晶で見ると問題なくてもパソコンで見たり印刷するとやっぱ違ってくるからね。
それ以上に上げたとしてもそこらのコンデジよりは遥かに綺麗だから自分自身の許容範囲次第かな。 >>876
SS稼ぎたかったら明るいレンズ買えよってことですね。
仕方ない、沼にハマるか ハンドストラップはレンズ交換が素早く出来ないように思えて手が出せない >>879
なるほど！ ありがとう
普段3 カット毎くらいの頻度でレンズ交換してるので捗るかも だいたいピークデザインなら付け替え簡単なんだから都度替えればいいじゃん
オレはミラーレスはキャプチャーとハンドストラップで左前、レフ機はスライドで背中に回してる。快適
キャプチャーはパチモンだけど 高いね…日本ではこれ手に入らないの？
アメリカだと約60ドルだよ。
Olympus ECG-3 Grip for the Olympus OM-D E-M10 Mark II
https://www.amazon.com/dp/B0136JONZE/ref=cm_sw_r_cp_api_-rTwAbV44FSKZ 経済大国と、後進国で、同じ値段で物が売られるわけがないわな。 >>886
ネット通販が普及したこの時代にその考えは通用しない ネット通販が普及しても生活してる国の給与は買えようがないから、なおさら格差が視覚化されてしまう。 >>876
ダイヤル、フニャフニャで軽いのは構わないんだけど
早く回した時に追従性・即応性が低いのが嫌なんだよな。
表示が回転について来れずにワンテンポ遅れるのと、
ともすればそのうちの数クリック分、飛ばされてる気がする。
E-M5IIなんかもそうだけど、パナは軽くてもそんな事なくて
キビキビついてくるんだよな。 >>890
ダイヤルの検出にもノウハウがあって、閾値をどこら辺に置くのかがキモなのよ。
あまり敏感に読み過ぎると、怪しいところも全部読んで、これまた全部バッファに
取り込んじゃって、延々と処理を実行する可能性もあるんだわ。
設計チームが異なるのだろうし、横の連携が弱い会社なのかも知れんね。オリは。
設計標準として取り込んでいたとしても、全部が全部、取り決めする訳にいかんし。 >>891
なるほどねー。
そのへんは多種多様な製品作ってるパナに
一日の長があるのかな。
でも操作の快適さに直結する部分だから、
ミドル以下の製品でも満足の行く入力の感触に
なってもらいたいな。 Mark II ボディ [シルバー] \78,720 (前週比：+21,041円↑)
Mark III ボディ [シルバー] \72,369 (前週比：±0 )
年末にamazonで最後の一台\58,000で買っといて良かった。
黒は安いのにね。 ソニーのα6000買ってそこそこ満足なんだけどフォーサーズ機もほしくてこれが気になってる
レンズ沼どころかボディ沼にもハマりそう APS-Cとマイクロフォーサーズではセンサーサイズもそう違わないから、この二台持ちをしたくなるような何か特別な理由があるのかな。機材好きならまぁしゃーない。
フルサイズとマイクロフォーサーズの組合せはよく居るけど。 フルサイズのミラーレス一眼てソニーしか作ってないのな
めっちゃ高いし APS-Cでシステム組むのとm43でシステム組むのでは重さが違うからなぁ。
APS-Cで2.8通し構成行こうと思ったら、フルサイズのレンズなるもん。
重い重い、、、
m43なら1kg切るしなあ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
