PENTAX K-1 Part31
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。
フルサイズの、Ｋ。
K-1スペシャルサイト
http://www.pentax.com/jp/k-1/
RICOH
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/index.html
Kマウントレンズロードマップ（フルサイズ対応レンズは2ページ目）
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）
・TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
・Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
http://pentax.photoble.net/ ※K20D Part19スレ1さん提供
前スレ
PENTAX K-1 Part30 [無断転載禁止]（c）2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1506146498/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 拡大して貼らないと、インスタ映えしないから予め端々は途切れてもいいように、余裕持たせて撮ってるよ K-1のLVは暗い場所で感度上げると
K-5やK-.3よりノイズがチカチカして見辛くなるな >>248
でもk-5と比べると暗い場所でもフレームレート維持してて見やすい気もするかな 間接照明wつくづく便利だわこれ
痒いところに手が届く的な k-5でペンタを見限ってカメラとレンズ一式を手放したんだけど、現行機種ではAFなどの基本性能がK-５に比べるとだいぶ進化してますか？ K-5からK-1へ移った者としては何より露出やAFが利口になってて感動
前はLRで現像必須だったけど撮ってだしで充分いい画で大満足 >>252
K-5からかなり進化してる
K-5Ⅱ/Ⅱsから見ても大きく進化してるのを感じる 露出補正がダイヤルに割り振れるので
シャッター速度、絞り、露出補正が
全て同時にダイヤル操作出来る。
超ハイパープログラムモード。 K5と現行機種との比較を聞いているだけなんだから
それに答えれば良いだけで、今使っている機種は関係のない話だ。 K-3からK-1だと現像で弄れる範囲がぜんぜん変わるよ
同じレンズ使ってもK-1の方が全然カラーバランスもいいし彩度上げてもサチりにくい >>252
昼間のAFはかなり早くなってるよ、最終付近で迷わなくなった
後はWBとAEの安定性がかなり向上してて、これ以上望むの？ってレベル
でも、暗所でのAFは逆にk-5ⅱ以下かも K-1のレンズ着脱ボタンなんだけど
スムーズに押せる時とカチッと引っ掛かる時がある
いちおうまっすぐ押してるつもりなんだけど >>246
俺もだわ
スナップメインの俺は結局KPとリミテッドレンズに落ち着いてしまう シルバーのBGセット安いのね。
黒をボディとBG買うのより一万円安い。
でもレンズは全部黒だからな～。
どっち買うか悩む。 >>252
K-5のときに見限ったんなら今さら戻ることはない、他社はさらに進んでる 他社に移らなくてもペンタックスは動体がやや苦手なだけで中望遠までは他社とも遜色ない。むしろいい。望遠域の動体だけは他社の高級コンパクトにすればいいと思うのです。 >>252
連写の効かないK-1のスレでそんな質問して意味あるの？ >>265 どういうレンズを揃えているかによるかもね
僕はシルバー買ったあとFA43は敢えて黒を買った
個人的にはこれがめちゃめちゃ格好いい
銀の43じゃなくて良かったと眺めるたびに思うもの K-3銀との組み合わせだけど、イメージのご参考までに
ttps://www.mapcamera.com/item/4961333050611 新宿にあったK-1の銀色かっこよかったけどなー
落ち着いた感じのシルバーで、使い込めば昔のフィルムカメラに似た感じになりそうだった >>273
フィルム時代は地金が出てきて
貫禄とか味とかにつながるけど、
今時のはプライマーが出てきて
みっともない感じになるんじゃない？ 昔のカメラのようには無理だなぁ。
MEはプラボディに銅メッキした上にクロームメッキ梨子地仕上げやってたが、そこまでやらんと。 superAも黒塗装の下にクロームしてあったから黒地がはげてもみっともなくはならなかった そうかなぁ(´･ω･`)
手持ちのK-1の禿具合みても悪くはない感じになりそうだけど >>278
軍艦部の尖ってるとこがこの頃テカってきた
K-3とかはそんなことないのに 失礼途中で送信してしまいました。。
（続き）ガチになって仕上げてるんだけど、今回初めてフルサイズで出します。
やっぱ大分違う。APS-Cより階調とかノイズとか細やかで見惚れてしまう。K-1さいこう！ >>284
よくわからんが階調なんかはセンサーの性能、カメラ内部処理によるもので
センサーサイズで決められないと思うんだけど… そうなんすか。個人的に色や明るさの濃淡の段階を指しているのですがこの段階があるから
暗い所から明るい所への滑らかさがより表現されていると考えてしまいます。 ダイナミックレンズはセンサーサイズ大きい方が有利だね
ISO感度上げたらすぐ逆転するけど フルサイズだと光量落ちも顕著だから色の階調の変化も出やすくなる…という説を推してみる >>289
センサーサイズが大きいとどのようにダイナミックレンジに効いてくるだろうか理解できん
ダイナミックレンジを稼ぐためにセンサーサイズを大きくしてる実例は何かな >>292
それ本気で聞いてる？だとしたらここで聞くのではなく、まずはググって調べてみては？
皮肉だったら別にいいけど。 >>293
ググってもまともな情報もなくこの機会に聞いて見たかった
センサーサイズとダイナミックレンジに因果関係があれば短辺と長辺方向でことなるけどとか
突っ込みたいけどまずは発言者の解説があればいいかなアと、それと皮肉は全くありません
本音はバカにしてます 本音がみすかされた上に、勘違いしてる所がなんとも残念でした >>294
バカにしてんのかよ性格悪そう
dxomarkがソースだが機種別ダイナミックレンジのグラフが分かり易いよ 正確には画素ピッチが大きいほどダイナミックレンジは広くなる
同じ画素数なら当然センサーサイズが大きい方が有利
ここまで説明しなきゃわからんかな 来年もK-1 再来年もK-1
そのうちNew K-1とかになったりして
古き良き昭和のリリース速度 >>300
本気で知りたいなら、こんなとこで聞いておまえら知らないのかよ、とかバカにするんじゃなくて、
自分なりに調べて、その上でメーカーなりそういう専門の教授なりに聞くとかしろ
そもそも理解してようがしてまいが
実際に写した写真でダイナミックレンジの必要性が感じられないなら、
そのカメラはおまえには必要のない性能のカメラだという結論になるだけだ FA31,43,77をフルサイズで使いたくてK-1 を買った
これだけで満足だったはず
なのに
DFA15-30,24-70,DFA★70-200を買ってしまったよ
K-3Ⅱで12-24,DA★16-50,DA★50-135はもう使わなくなってしまった
FA31,43,77も減ったな
それだけ15-30,24-70,DFA★70-200はいい
すごくいい
はあ、だめだな俺は
APSCのK-3Ⅱで止まるべきだったのに 財力があっていいなあ
俺はKPとDAリミ3本で精一杯 気がついたら今年でLimitedほとんど買ってた
DAもFAも安くなってんだもん
k-1も買ったけどフルサイズのレンズは重いし単でもなければそうそう買わないと信じてる… フルサイズのKPだしてくれないかなｗ
K-1みたいな高級機は俺には不似合いだ フルサイズのK-01でもいいな。
ミラーレスのお手軽フルサイズあったら便利だなって事結構ある。 >>307
フルサイズのKPってK-1と何が違うんだ？ >>311
新しい撮像センサーと簡易化された液晶のギミックで高感度に強いお手軽K-1 >>312
液晶以外安くなるものが何一つないんだが。
まさかバッテリーを極小化かよ。 K-1にアクセラレータ載せたら高感度耐性がもっと上がるのか興味はあるな K-1で星用にサムヤンの14mm/2.8を買ったんだが、 ピントが全然合わせられない
15-30に手が出ないので代用のつもりだったんだけど マジ無理
LVでピーキング使っても なんかボケてるし どうすれば？？ >>317
いや、そもそもKPサイズでフルサイズセンサーは乗らんだろ
そこんとこわかってるのかよ >>317
KPはAPS-Cだからあのサイズと重量なわけで、フルサイズで実現できたら世話ないわな… ピントが出ないレンズなんて、返品交換するしかない。 >>302
ここまで説明しなきゃ、じゃなくてここまでしか説明できないが、なわけね。 >>316
ハズレ玉か、未だ慣れてないか。
一昔前は結構皆サムヤン14㎜使ってたらしいよ星撮りは。
もうしばらく頑張ってみることだな >>316
拡大LVで10xとかにして、星雲とか星団みたいな面積のある星探して合わせらんない？
月が有れば手っ取り早いけど、そうするとそもそも星撮りにくいしなぁ。 >>316
- その14mmでだけピントが合わせられない： レンズの問題
- 他のレンズでも星相手だとピントが合わせられない： 合わせ方の問題
どっちだ >>319
K-1のフリーアングル液晶を無くすだけで安く軽くできるでしょ 価格で見たけど無限遠がいっぱい回した所の向こう側にある場合があるらしい、サムヤン14 >>330
100は軽くなるんじゃねー？
あんだけ頑丈につくるにはボディー側にも補強入ってるし防水にも気を遣う、
液晶本体も分厚くなるし、それぞれにコストが滅茶苦茶かかる
あれを設計する時点で結構大変だったはず それより上面の液晶がいらないな、別に軽くしなくてもいいからあそこにユーザーボタンを追加してほしい サムヤンのレンズは品質悪くて個体差大きいからハズレ引いたらすぐ交換か返品した方がいい
無限の位置なんて適当だからなあのメーカー
片ボケのやつもあるし酷いのはレンズに研磨傷ついてるのもあるぞ
研磨傷はLED当ててみたらわかるぞ 今度ここに行くんですけどね、皆さんはどういう撮り方しますか？
自分の手持ちの武器はタムA09とDFA100とDFA15-30があるんですけどね。
後は50㎜F1.4のMレンズかな。
http://mori.tsurumatsu.com/ 急にK-1に興味出て(今はK-3Ⅱ)通販で20万ちょいで売ってるので買おうかと思ってるんですが
持ってるレンズが少なく迷ってます。
今持ってるのは
FA35、タムロン17-50㎜、タムロン90㎜、タムロン70-200㎜
一番使ってる17-50は多分ケラレますよね？
皆さんは広角は何を使ってるのでしょうか？ サムヤンていわゆるオーバーインフの作りだったかもしれんなぁ
つまり右なりに物理的に全部回しきった場合、そこは無限を通り過ぎた場所。
で、距離表示を見ながら5～6ミリ戻すのね。
よーするに他の中間距離と同様のピント合わせが要求される
そうすることによって一手間省け、安く作れるんだろ >>339
ちょっと手が届かない値段ですね…
>>340
クロップだと画角狭くなりますよね？17mmを多用してるわけではないですけどね。 >>343
手持ちのレンズでフルで使えないの17-50だけじゃない
お金がないのならタムロンの28-75(A09)で当面凌げばいいと思うよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
