PENTAX KP part 11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
むしろニコンの赤ベロを受け付けない。
F３の赤線はカッコイイと思うんだけどなぁ。
キヤノンはEOS-1vHSをずっと使い続けてるからなんの違和感も無かったりする。
現行ペンタでデザインだと、やっぱKPが好きだな。
K-1の方が正統派だとは思うんだが。 CANONはKissはかわいい、フルサイズはヌーボーな頭があまり好きになれない、あるいはドロヌーバ
EOS Mの今の代のやつのデザインはなかなか、初代は馬鹿にされまくってたのに頑張ったなぁと
NIKONは普通、ただただ普通
PENTAXの攻めたデザインは当たりはずれあるけど遊び心があるのがいい。いつも1代限りで終わるのが残念
35安のカラバリ終わっちゃうのかよ50安のカラバリもやってほしいと要望出してたのにorz
もうK-30やK-rのようなカラバリやらなくなりそうだなぁ >>482
2回目に買った時は、ログイン後は1500円安くなってた。 >>493
技術力の無い自動車メーカーは､デザインだとか､みてくれのスポーティーさをアピールしたりするもんだ。ペンタックスもその類いだよな。技術力の無さをデザインや奇抜な色使いで何とか補おうとしてない？ ニコンのDfとKP比較する奴いるけど
Dfのバランスセンスは明らかにおかしい。
ニコンのカメラは全般ゴリラっぽくムサイと思うが
特にDfはラグビー部が女装してる位の強烈な不自然さがある。 技術力､開発力､資金力が無いのに､直球勝負を挑んだって､他社メーカーには絶対勝てないもんな。ペンタックスは変化球､しょんべんカーブでも投げてりゃいいんだよ。その為のデザイン勝負ってか。
スレの話題もデザイン位しか無いみたいだし。 >>496
俺にはKPが脳ミソ空っぽ頭でっかち超絶ブサイクちゃんに見えるんだけどなー､まぁデザインの好みは人それぞれだから怒るなよ～ 頭おかしくなったのか？
そういうお前は何のカメラ使ってんだ？ おそらく
チェキあたりだろうよ
ま、それもありだけど >>500
ちょ～っと酒も入っているから、まぁだらだらと書いてくよ。レス返さなくていいよ､不快なら。 要するに欲しくてしょうがないけど、買う金がないからうらやましいってとこだろ >>504
金が無いのは当たりだ当たり！！
K-5が有るから要らない！！ おーい誰かストロングゼロ買ってきて―ダブルレモンねー >>509
さすがに無印K-5くらい中古なら2諭吉程度だし買えるでしょう？ あぼーんだらけw
ニコン機もザ・カメラ感があっていいんだけど2台持とうとは思わん感じよね
1台あるから十分満足 技術力って、高感度耐性や手振れ補正やピクセルシフトは違うのか？ 世の中にはAFだけが技術だと思ってる人がいるんですよ。 はぁ～。
今の時代は、カネが無きゃ良い物は作れないよね。クルマやデジタル家電なんか特にそう。
リコーにペンタックスに掛けられるカネはあるのかね？ >>512
何処のメーカーも持っている技術は､それを持っていても技術力が高いとは言えないよね。逆に持ってない技術が有ればそれは他社メーカーに遅れを取っているって事だよなー。 >>514
乗って安全快適性能が高いのは今のベンツだねきっと。昔のベンツのデザインが良くても､みんな買うのは今のベンツ。 >>505
おい！貧乏人 オレkpとk70気分で使い分けてるよ
ところで、なぜわざわざ貧乏してるんだ？ 金よりも重さでK-1行くかどうかを躊躇しちゃう、でもシルバー欲しいなぁ K-1重いと思ってたけどボディの重さはあまり気にならないことに気づいた
単焦点中心の2台運用めちゃ楽しい >>520
よっ､兄弟！！久し振り！！
俺と対して変わらんような2台持ちだな！！
カネの無い者同志仲良くやろーや！ >>520
俺と変わらん2台持ちの兄弟は何で貧乏なんだ？？でも大丈夫､兄弟は持ち歩くカメラで人を判断するような､何でミドルクラス2台持ち？？みたいな事を言う心の貧しい人ではないと信じているよ！！ >>521
金持ちがKP2台持ちw
金持ちほど無駄遣いしないもんだよw >>526
黒と銀の二台所有してこその金持ちだろ？
わからんのか？ kp修理に出してる間の、まに合わせにK70買うたんだよ
フルサイズの大きいのには魅力感じないんだよなー
フルだったらソニーかなあー
ペンタックスが、似たようなの出すならリボ払いでも、男の60回払いでもソッコー買ってやるよ ソニーの新型フルサイズ一眼「α7R III」が好発進。ユーザー評価は5点満点！ - 価格.comマガジン
https://kakakumag.com/camera/?id=11475 そんなソニーの記事をクラスの違うこのスレに投稿してくるやつって、どんなだ
（笑） Sd33-Qv0Aの最初の書込を見ると>>438で、曇るカビる云々の話にこいつが絡んでるレスはこれだけ
しかもクレームつけた方を擁護してるレスなんだが、
> 曇ってカビる君や､アンチの相手してる方が全然面白いよ
とはこれ如何に
してないのに面白いのか KPが良いのはいいとして、問題はK3ⅲが出たときどうなるかだ どうもならんがな。
出るかどうかも判らない、しかも出る確率の低いモンのこと気にしても仕方ないし。 >>527
一般人・・・カメラ一台
ちょっと金持ち・・・同マウント2台持ち
お金持ち・・・別マウント複数台所有
真のお金持ち・・・ペンタなんて買わんがなw
俺の認識はこんな感じだなw K-3後継待ちはおとなしくK-3スレから出てくるなよ
めんどくせ >>528
兄弟！！ペンタからα7Riii並みのカメラなんて10年は出てこないから、気になるなら買っちゃいなよ！！漢の60回払いなんて素敵！
・・・リアルな話、ソニーを越えるカメラなんて、ペンタからは出ることは無いんだろうなー 長くても4年だろ今のサイクルだともっと早いかも知れない スペックだけなら最強なのはソニー得意の分野だよね。本当の評価は使ってみてからしてほしいわ。 >>540
本当の評価って？
ペンタは操作性が良いって言うけど、それは慣れだと思うな。 俺は、ソニーのは性能がかなり良いのはわかるが、
親の代からベータとトリニトロンとメモリースティックで懲りたから手が出ない >>546
８ミリビデオとプレイステーションはどうした？ 防滴じゃないのに防滴歌ったりしてないもんねPENTAX 防塵防滴についてカメラメーカー統一の基準が欲しいね
もっともそんな悪条件下で撮影するカメラマンはごく少数と思え
台風の日に田んぼに用水路に行く人はいないだろう KPとK-1どちらもシルバー持ちだが、見た目のバランスはKPなんだよな。
K-1はどうしても怒り肩に見える。
KPのデザインは本当に素晴らしい。
それだけに操作系は統一してほしかったと思う。 >>552
毎年ニュースになってるじゃん。
台風時の田んぼや川の様子見。 K70かKPで迷う
バリアングルは欲しいんだよなぁ >>552
防塵防滴は保険みたいなとこも大だとは思う、小雨に見舞われる程度でも濡れるのは気になるし
あとペンタ使いの多いネイチャーフォトや天体写真方面は水がはねたり、結露やら夜露やら雨以外にも不安要素は多い
山の天気変わりやすいしね このカメラの購入を検討してるのですが、屋内での撮影が多いです
標準ズームでおすすめのレンズはありますか？ 20-40か16-85か2.8通し……ってのがデフォだと思うけど
予算的なこともあるから、18-55や18-135もコスパは悪くはないと思う
もしくはシグマの18-50F2.8 >>558
暗さは感度でカバーできるし、16-85で良いんじゃないかな？ シグマっていうのならそこは間違えず、
17-50 F2.8って言ってあげないと。 >>559
>>560
>>561
お答えありがとうございます
予算と睨めっこなのですが、おすすめのシグマのレンズと言うのは17-50 F2.8 EX DC HSMのことかと思います
スペックと比べて何なく安すぎる気もするのですが、ペンタックス純正のものと比べて大差ないのでしょうか？ ペンタ純正の明るい16-50F2.8は逆光弱いし写りもそれほど…。
何より壊れ安いSDMってアキレス腱があるのでおすすめ出来ない
今の商品は大丈夫って言う人も居るけど公式にモーター改良等の発表は無いからなぁ K-1には31,43,77やDFA100、それに今度出るDFA★50といった単焦点用に
あるいは15-30やDFA★70-200など超広角や超望遠用に
KPは20-40や55-300PLM
使い分けというか棲み分けが出来そう >>566
70-200で超望遠とは言わんでしょ。と言うか望遠側はKPの方が…K-1でもクロップすればいいだけなんだけどさ。 >>563
安いけど解像するし、悪くないですよ。
2.8の通しズームはやっぱり使いやすいしね。
おススメです。 >>563
KPの強力な手ぶれ補正がフルに効かなくてもいいのなら
社外品レンズを選ぶといい >>563
長所
価格
2.8通し
使いやすいズームレンジ
解像感
短所
ズームの回転方向が逆
565gと軽くない
ペンタに比べ色乗りがイマイチ 屋内って普通の家の中ならレンズよりも
外付けフラッシュに天井バウンスさせるのが一番綺麗に撮れる。
高感度でもそこそこ撮れるけど。
よって、純正なら20-40,16-85,18-135から予算と好みで選んで
外付けは201なり360なり買うと良い。
予算少な目なら、ニコン用の中華フラッシュが動くものがあったはず >>568
>>569
>>570
なるほど…安いだけに、魅力を感じますね！
>>571
それも気になります
>>572
おお、通しで1.8ですか！
広角使いなので、めちくちゃ気になってきました！ >>573
うーむ…純正も何となく気になりますねー 色乗りでいうと、ペンタックスの絵ってスマホで見るのに向いてるよね。
大きいモニターで見るとドギツイほどビビッドだけど。 A-HDRには驚きだった
現像ソフトいらなくなった フラットやナチュラルならむしろ地味すぎるくらいだと思うけど。 基本フラットから弄らないし
raw現像前提なので地味だなと思うよ
しっかり写るけど 屋内だったら欲しいのは
広角側のあと1mm、2mmが大きいなと思う
のと明るさだろうな
わしなら16-85を買う アウトレット品が16-85は安く出てるしね
私もそれにするよ >>558
まだ見てるから分からないけどシグマ17-70も一応オススメ。
F2.8通しではないが、17-50よりも焦点域が広い、寄れる、軽い、新しいのがメリット。ただし色ノリの悪さは変わらず。
純正16-85に対しては明るい、寄れる、安いのがメリット。高感度に強いKPだと明るさのメリットはやや薄れるかも。
防滴が必須ならシグマは選択肢から外れます。 みなさん、アドバイスをありがとうございました！
主な用途が室内であることで、明るくて広角域がある18-35 F1.8がベストと感じました
少し予算オーバー気味ですが、評判が良さそうなので本体と一緒に買ってみます！ >>583
レスが入れ違いになってしまいました
18-35 F1.8を選んでしましましたが、他のレンズを欲しくなることもあると思うので参考にさせていただきます
KPとレンズが届くのが楽しみです！ ベストと思える判断ができて何より。
自分なら重さ取り回しで選択肢外の組み合わせだけど
用途好みで真逆の判断もあるよね >>586
ありがとうございます
用途がある程度は明確で持ち歩くことがあまりないと思うので、重さ(大きさ)には目をつぶりました 自営業で売上厳しくて、この数年カメラから遠ざかっていましたが
何とか持ち直してきたので、自分へのご褒美にカメラ買い替えようと画策
本日k-70見に行って、隣にあるKp見たら一目惚れ
予算オーバーだけど買いますよ！
こいつとDA21シルバーと。
久しぶりにワクワクしてきたー KPは本当に良いカメラだよ、撮影が楽しい。
本気でこれから買い替える機種のイメージが湧かない >>588
KPは最初の１台として適切なの？これじゃない感が有るんだけどなぁ。
CやNの方が良くない？色々と。 マツダがいいって言ってるやつにトヨタとか日産ススメルノ？ 買い増しならKPでも良いかも。
でも最初の１台でしょ。レンズも最初の1本でしょ？もうちょい頑張って6Dとか良さそうだけどなぁ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
