[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>320 >>321
広角ズームを検討していてその両方気になってるので感想を聞かせて頂きたいです。 箱根で登山電車撮ってきた。
ttps://dotup.org/uploda/dotup.org1400367.jpg
初代7D、70‐300L
isoオート(500)、ピント露出すべてカメラまかせ。 16-35F4がなんでこんなに持ち上げられてるのか不思議 851.4買うよーって人いない？
全然話題にならないねw >>322
迷ったけどタム買ったな
明るさと手ぶれ補正は魅力的
使い勝手も一桁機に付けてる限りは多少のレンズのデカさは気にならんし
写りは満足よ 自分は三脚常時使えるわけではないからf値犠牲になってもis付きかな >>329
タムロンは24-70G2つかってるけど、超絶前ピンで調整必須だったからなー
15-30もタップインコンソール対応してくれるなら買い換えたいけどね
明るくてAF効いてフィルターつけれる超広角って16-35LIIIくらいなんかな 純正レンズ買えない人はスレチなので他行ってくださいねw(￣▽￣) >>328
買おうかと思ってたけど、タムロンでいい気がしてきた >>333
むしろメーカー推奨、着けないと防滴が不完全 24-70f2.8L2のボケがゴワゴワしてるんですが
そんなもんですか？ 明日発売の85mm1.4が、発送連絡が来ました。明日か明後日には届きます。 単焦使い出したらズームは出番がほぼ無い。
24-70売るか。 L2なんだろうな？
でもそれなら単焦点とあんまり変わらんのだけどね
ボケ命ならわかるが 実質の写りではなく撮るプロセスでどっちが楽しいかって話かもよ 単焦点欲しいがどうしても不便さを嫌って手が出せない
足場が悪いと前後に動けないからなぁ 一人でぶらぶら撮り歩くような時は別に単でもいい。
最近は28mm単と50mm単の2本とかでよく出かける。望遠ズーム加えるときもあるけどね。 >>325
容量考えてアップせんかいっ
バカチンが
ボディとレンズの組合せは同じオレとだわ REVIEW: Canon 85mm f/1.4 USM IS L lens
サンプル動画
https://www.youtube.com/watch?v=ixM4C0Hwewk 明るいレンズ使っても夜に手持ちスナップは辛い。
EFレンズ群にα7R Ⅲもありかな～？ >>335
俺も1.2から買い換えようかと思ったけどやめた。特徴がISだけなんだよね。硝材ケチったから収差も残っててシグマに負けてるし、銀座のショールームに何度か行ったけど、開放で撮る分にはISの効果は限定的。AFはサクサク動いて良いんだけどね。
https://youtu.be/ofR2qRcE6aw 85/1.4L、どこでも不評だな
シグマと比べるとたしかに解像してないし、コントラストも悪くて。。。
サムネで見ても抜けが悪いのがわかる MTF見ると良いのだけどレンズ構成見ると非球面が小さな位置だったり
作例もパッとせずここの前評判は正解な事も多いんだよね。1.2と1.8所有していても
ISは魅力ではあるが、35/1.4II路線を期待してはダメということだろう。
TS-EはMTF見るにめちゃ改善されてる感。値段も凄いが45か90は買い替えたいな。 10年近くにわたり、私の写真ライフを支えてきてくれた40Dが天に召されました。
ありがとう。
さようなら。
そして最後に
フォーティーディー、ベリーナイス。 >>362
誤爆？
40Dスレに行ってあげてください。 70-200f2.8のIS無しからⅡ型に買い換えようか迷っているのですが実際どれくらい違うのでしょうか主にライブ撮影をしておりボディは5d4を使っています.. 全体的に写りは実際わからない人にはわからない程度
甘さがなくなったかな、その分コントラストは抑えめ
何よりAFが早い逆光に強い
ただ一回り以上太い、そしてまじで重い部類
俺は買い換えないで２月待って買い取り分貯めた
無駄に見えそうだが実際両方あって良いと思う
現行なんだし EF-S18-200と18-135で迷ってる。
後者の方が当然解像するんだろうけど、違いって素人でもすぐわかるくらいあるかな？ 解像重視なら使ってる機種が新しいならそれなりに新しいレンズの方がいいと思う 7D2と70-300/5.6Lをフルサイズ機に置き換えたら100-400しか近い画角や画質は得られませんか？フルサイズ機は1DXです >>367
今からef-s18-200は無いと思うな
無駄に大きくて重いし、同じサイズでシグタム18(16)-300辺りが手に入るし、
写りも大して差がなく、純正のレンズ補正でタメはれるレベル >>368,372
ありがとうございます。
素直に最新の18-135に行っときます。 >>371
100-400貯金貯まるまで7D2と70-300で使ってきます だってプラナー85に手ブレ補正付た
毛の生えたようなレンズにしか見えない。 三脚持ちしないひとからしたら手ぶれ補正って結構影響でかくね？ 1/80以上で撮れるならいらないでしょ
夜景ポトレ専用レンズなの？ >>365
もう7年も前になりますが、ISありの1型から2型に変えた時、その時は5D2でしたが開放でのシャープさが全然違って驚いたのを覚えてます。
ちなみに私はいつもレンズを買ったらキャノンSCでボディに合わせてピント調整してもらっています。 結局いろんな意味で中途半端だからセールスとしては奮わなそうな気がする>85mm1.4L
素直に並単にis付けて更新してたら売れたんじゃ？ isつけなくても、バカ高い5D4にボディ内手振れ補正があったら万事解決だった
守銭奴観音様には無理か(笑) 昨日有給までとって初日ゲットしたのが馬鹿みたいだわ
とにかく緩い、絞っても緩い
シグマならF4でキレッキレなのに、このクソはF13まで絞ってやっと、それでもシグマには及ばないが
手ぶれ機能があったって、F値がシグマの3倍必要だから、それで相殺されるし意味ないわな とっくに微妙って言われてたやん
でも85で微妙なの出す方が難しそうな昨今なのにな
f1.4ISが難しいんかもね 16-35はどっちが良いですかね？
やっぱIS無しでも明るい方が描写良いですか？ kiss X5ダブルズームで一眼デビューして数年。
ずっと使ってきた55‐250望遠レンズを買い替えることにした。
この一か月、70‐200F4ISにするか70‐300Lにするかで迷ってきたが
コツコツ貯めてきた少ない小遣いで明日70‐300Lを買うことにした。
初めての白いレンズ、ワクワクドキドキして今日は眠れないかもしれない。 >>388
今日買って、明日朝イチから撮影した方がいいのでは。 なぜ変える必要があるのか。
現状で問題あるの？
普通に撮れるでしょ？ 85LIS微妙か
非Lの85が古い設計の割にキレもヌケもいいから、それで十分かな
手ぶれ補正なくても、今時ISO6400ぐらい普通に使えて、それでSS稼げるしね >>391
必要があるかないか決めるのは本人だからね。
欲しいという自分の物欲を満たす必要かもしれない。 >>388
100-400も中古の値がこなれてきてて良いよ～ >>391
無駄でも買う人が居るから新作も出れば値段も下がる、感謝こそすれど否定する理由はない 別に良いけど
今70-300l買うなら
TAMRONのa030の方が
良いと思うんだけどな >>399
比較していいところを説明しないと。
じゃないと貧乏人がって言われて終わるよ 金無くてサードパーティ使ってた頃はボデーのCanonのロゴ隠してたわw
やっぱ劣等感あったし周りからクスクス笑われてるような被害妄想もしてたね
今は純正Lレンズを発売日に買えるようになったから周りを気にせず撮影に集中出来るw 旧100-400mmを勧める奴は100000000%ニワカ。
このレンズほど新型で飛躍的に性能向上した例は稀。見栄以外で旧型を選ぶ理由はなし。 社外品は少し前までは純正の後追いだったのが、一部純正を上回ってきて、純正もそれを越えるように頑張るだろうと思って期待していたら85mmISという結果だったわけだwww 85IS外れかあ
ここのところキヤノン切れまくってたから
外れは10年ぶりくらいかな 85mm1,4L IS届いた。
何か評判悪いレビューでも出てるのかな？
質感は悪くはない。AFも速い。フードのうぶ毛が無くなってる。
大きさは5D4とちょうど良い。シグマは大き過ぎた。 >>388 はワクテカのあまり眠れず明け方になってようやく眠りにつき閉店後に目を覚ますと予想 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
