[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>91
f4を買って、別にirix 15mm f2.4とか買ったが安くつくっていうね
はぁ、悩ましい広角沼 S55-250STM買ったけど写りいいし鳥とか虫撮り放題で凄く楽しい
写真頼まれてしょうがなく買った望遠だけどこれは当たりだわ
今まで単焦点で花撮ってたけど望遠で取るとまた違った感じでいいね 結果的に当たりで良かったな
撮影を頼まれてレンズまで買ってしまうなんて人が好すぎるよ 自分ならレンタルして撮影代とレンタル代もらうかも
間柄にもよるが
わざわざ買うことはしないかな
まぁ安いし良いレンズだから望遠たのしんでおくれ 55-250を買う人って望遠レンズ初めてって人がほとんどだろうから楽しいだろうね 自分はキットとして買った
普段はパンケーキだけどかさばらないからバックに入れて散歩している >>97
フルサイズにLレンズならもっといいぞ
誰よりも高く飛ぶんだ 精一杯その手伸ばして
憧れたその未来に もうすぐ届くはずだから >>102
キットの望遠買ったばかりなのに飛ばしすぎw カメラ好きでもキットレンズとLレンズの写真の違いがわからない奴は結構いるからね
キットレンズで撮った写真だよって言って驚く人いるからw 55-250は値段以上にいいものだけど、すぐ上の70-200/F4 ISあたりでも、素人目にグレードの違いがわかっちゃうんだよなw
手ぶれ補正なしの単焦点135/2.0あたりは使いこなし難しいけど、新しい世界が開けること間違い無いぜw >>104
その場合何で見せてんの？
スマホ？
タブレット？
A4プリント？
8Kモニターで見たら全然違うよ。 高解像度モニタでプレゼンするとウケはよくなるんだけど
フルHD程度のモニタでは違いがわかりにくくなるのが悲しい EF50mm F1.2L USM予約した
マグカップだけど ニコンなんて使ったこともない俺がつい買ってしまったニコンのレンズタンブラーみたいなのをキヤノンからも是非出して欲しい わざと完璧に似せるのを避けてるように思える、詐欺に使われる恐れがあるとか言って会議で却下されてそう イオス55以来ずっとキヤノン党な俺が弟のD7100とVR70‐300を借りて使ってみた感想。
初代7Dと比較して
・グリップが持ちにくい。
・WBが狂ってる(やたらイエローかぶりする)
・車のボディなど艶々にならず乾いたような写り。
・等倍で見たときの解像だけは安レンズでも凄いが、鑑賞サイズで見ると何か不自然な写り。
いわば木を見て森を見ずって感じ。
・ストラップの三角輪が良い。
・OKボタン一発拡大が良い。
・ニコン頑丈とか質感が良いと言われてるが7Dの方が強そう。 >>114
そのタンブラーに精密さがないって話だろ >>114
ニコンにはニッコールタンブラーというレンズそっくりのタンブラーがあったんだよ
安いわりにはよくできててキヤノンユーザーの俺が買うくらい面白い商品だった
キヤノンからもＬレンズそっくりなタンブラーを出して欲しいよ 今回発表された白タンブラーはひでぇな。
リアリティーが全く無し。
秋葉とかで売ってる、中華製24-105や70-200のレンズマグの方がよっぽど似てるわw しかも値段が高いよね
1500円ぐらいが丁度いいと思う 70-200 f4L IS から70-300 f4-5.6L IS に乗り換えたよ
のりかL 質問。
30Dの時に買ってずっと使ってきた17-85ISの買い換えで
ヨドバシ店頭で80Dに付いてた18-135ナノUSMの超速AFに惚れて
買おうとしてるんだが、7D2に付けた場合も同じ超速AF可能？
もしかして最新のボディじゃなきゃ、あんまし速くないとかってある？ >>126
大丈夫だろ、心配ならボディー持っていけば >>126
17-85ISに比べたら7D2でもワープ感有るよ。
てか量販店で7D2有ればどっちも着けてみればヨロシ。 >>126
EOS M3に付けても速かったから、大丈夫なんでないの？ 教えてください。
７０－２００ F4の白レンズを買おうと思っています。
ＩＳ付きとそうじゃないのとありますが、画質にも大きな差が出るのでしょうか？ ISなしの方がIS意味ない場合いいって70-200f4Lマニアが言ってた >>141
70-200f4Lマニアと言うからには、IS有無両方所有して撮り比べているのだろう… >>143
f4Lは4本だか5本だか比べてたよ、今となっては2.8買っとけって話ではあるなw >>146
画質で比べたらISなしの方が明確に良い、質問者は画質について聞いてるわけでさ、常に三脚使うのかもしれんぞ 普通はIS無しのほうがいいんだろうけど、
70-200F4に関してはIS使わなくてもIS付のほうが画質は上なんだなあ
無しのほうがいいって言ってるやつはエアだわ なんか勘違いしてるようだから言っておくけど、ISつけて画質悪くなるというのは間違い。IS付きでない設計のレンズ群にISのレンズ入れたら画質は低下するけど、ISつけることを前提とした場合、トータルで見てそのレンズは足枷とならない。
ガンレフの性能テスト見ても、IS付きが無しより性能上回る。
http://ganref.jp/items/lens/canon/56
http://ganref.jp/items/lens/canon/55 皆さんありがとうございます。
>>147
仰る通り、ほぼ三脚撮りなので手振れは切って使うことが多いのですが、ＩＳなしの方が
画質がいいなんてことだと迷うなと思って質問させていただきました。
価格差も大きくないのでＩＳ付にしようと思います。 手ブレ補正と画質の関係に関してはここ読め
http://aska-sg.net/maker_int/makers-003-20081008.html
ただキヤノンは手ブレ補正時に画質低下が起こらない特許を使ってるけどな 補正レンズ入れたら画質は落ちるよ
IS付は画質が落ちないんではなく、ISが無けりゃもっと画質がいいだけ。 >>152
だーかーらー、補正系を含めた設計を最初からしてるんだから、「補正系がなかったら」というのは意味がない考え方なんですよってば。 >>152
じゃあ同じ発売日のef70-200F4Lと、ISではISの方が高画質だけど、その理論から言って4枚レンズの少ないISなしのが高画質なはずだけどそうなってないのは何故？
ISを上位版とするため敢えてグレードの低いレンズをISなしに充ててるのかもと言う理論に到達する。 >>151
これを読むと、理屈として
比較的イメージサークルに余裕のある望遠系は、
手振れ補正機構動作時も、ほぼ真ん中を使うに等しく影響少なめで
イメージサークルぎりぎりの広角系は、端も使うから劣化度は高い
・・・と考えてしまったが、間違いかな？ >>155
収差の補正が不十分とかIS付き先に設計したとか色々考えられるわな 今のレンズは基本的に光学系を作ってから、一部のレンズを手振れ補正機構に組み込む形でしょ？
イメージサークルの中心を捕らえていないことを厭うなら手振れ補正切れば同じことだよ。
70-200F4なんてレンズ群の中では並みだし、レンズ枚数落として画質下げただけだろ。 キヤノンのAPS-Cミラーレス用の標準ズームの特許
http://digicame-info.com/2017/11/aps-c-18.html
日本で、いくつかのAPS-Cミラーレス用またはコンパクトカメラ用の大口径ズームの特許が出願されている。
- 15-45mm F1.8-3.5
- 15-45mm F2.0-4.0
- 15-45mm F2.8-5.0
これらは、キヤノンが歪曲のカメラ内補正について明確に言及している初めての特許のようだ。
これは既にPowerShotに採用されており、コンパクトカメラで利用される傾向が高い手法だが、EOS Mには採用されていない。
この特許のレンズはPowerShot用レンズの可能性もあるようですが、Canon Rumorsは、この特許のレンズをEF-Mの標準ズームの大口径版と見ているようです。
現在、EF-Mのズームは、暗いレンズしかないので、明るいレンズが登場すれば大いに歓迎されそうですね。 キヤノンの2本の高倍率ズームの特許
http://digicame-info.com/2017/11/2-52.html
フルサイズ用の28-550mm F3.5-6.3 の特許を見つけた。
もう1つは、APS-C用の15-300mm F3.5-6.3 だ。
キヤノンはかなり古いEF-S18-200mmのモデルチェンジをしようとしているのだろうか？
キヤノンの高倍率ズームは、フルサイズ用のEF28-300mm F3.5-5.6LもAPS-C用のEF-S18-200mm F3.5-5.6も古くなっているので、いつ後継機が登場しても不思議はありませんね。
ただ、フルサイズ用のレンズは望遠端が550mmなので、これはEF28-300mmの後継機ではなく、動画用などの別のカテゴリのレンズの可能性もあるかもしれませんね。 どちらもぶっ飛んだレンズになるな…
EF28-550ってLじゃないとしてもシグマ50-500以上だし、EF-s15-300もワイ端15スタートの高倍率ズームならかなり魅力が出る 特許=製品化ではないのはわかってるけど、EF-M15-45 F1.8-3.5には期待してしまう 初カメラでM6レンズキット買ったんだけど、
ef-m22 ef-m11-22
の評価が凄い良いみたいだから買うか検討中。
どっちがおすすめ？ >>164
前者。軽くて汎用性が高いし、ズームよりキレがある。カリッと解像して彩度高めの今風な写り。あと、寄れてぼかせる。
11-22もいいレンズだけど15-45、18-150あるならよっぽど広角好きじゃなければ出番被る。 55mm始まりで300mm以上まである望遠レンズってある？ 55mm以下始まりで300mm以上まである望遠レンズってある？ EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM >>166
予算書かないとEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMが出てくるぞーと書こうと思ったらもう書かれてた。 >>168
これとかサンヨンとかシゴロはいつまで放置
なんだろうね >>165
旅行行くのに広角あれば風景が綺麗に撮れるかなと思ったんだけど、単焦点のがいいかな？
18-45mmの画角に22mmって範囲内だけど画質は全然違う？？ そういや、高倍率ズームならあてはまっちゃうんだった。
50mmくらいからで、画質が高倍率ズーム以上のものはないかなぁと、ふと思ったもので。 >>172
50mmスタートは物自体が少ない。
ワイド少し捨てて70-300/100-400あたりがオススメ。
どうしても50からがいいなら、スレ違いになるけどシグマの50-500でいいんじゃない？ >>171
空気感がまるで違う
18-45は捨てて22だけでいい >>171
15-45と22は確かに被るんだけど、22の方が色のりと解像が良い。ボケも作れる。f2と明るいので室内でも使いやすい。
俺ももともと15-45使ってて、初めて22使ったときは写りの良さに驚いた。
広角は15-45の広角側使えばある程度まかなえる。大抵のAPS-Cズームは18mm始まりのところ15mm始まりだから。
旅行には2本とも持ってくといいと思うよ。 apsc9000Dに24パンケーキで風景を撮っていたけど川や沼があるとどうにも近づけないので2470/4fLつけてみた
重い… キヤノンはレンズ内での手ぶれ補正の利点としてファインダー像が安定するからと書いてますが今、ボディ側で手ぶれ補正を付けているカメラもファインダーはほせいがきくと止まりますよね。
どういうことですか？ あながち間違ってない質問。
像面手ブレの機種は電子ハインダー
もう一方は光学ハインダー >>177
キヤノンが言ってるのはあくまでも一眼レフのOVFでの話だぞ
ミラーレスのEVFだとまた別の話
まあ6DⅡスレ荒らしてるような池沼だから理解できてないんだろうけど ef85mm f1.8 usm興味があるんだけど、随分古いレンズのようなので躊躇してます。AF性能はどんなもん？撒き餌レンズと同等なら問題ないんだけど
APS-C機でライブ撮影用です >>184
大分前に手放しちゃったけど撒き餌が比較対象なら問題ないだろう ライブで単レンズって大丈夫なもんなの？
自由に場所とりできるならいいけど >>187
ライブを撮る時はArt35、85、70-200 2.8L2の3本を持っていきますがほとんど単で撮る事が多いです。 誤爆した…
24-105F4Lから24-70F2.8への買い替えを検討してるんだけど、手振れ補正がないことや焦点距離が短くなったことで困ったことってあるかな？
買い換えた人でこういうときに難儀したとかあったら教えてください。 70-200も一緒に持ち歩く、もしくはレンズ交換を面倒がらないなら買い。お散歩写真主体なら24-105が圧倒的に便利 >>184
撒き餌の50mmf1.8より優秀。ただ、逆光は弱い。
撒き餌より、ほんの少しだけ色が薄いように感じるかな。 >>190
最近のカメラ本体はISO3200でも問題ないぐらいだから、標準画角ならISの有無は問題にならないと思ってる
焦点距離も、24-105はインナーフォーカスのせいだろうけど、テレ端でも思ったより望遠が効かない
その点でも24-70に切り替えても不自由はあまり感じなかった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
