[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#103[M.ZUIKO]

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/11/13(月) 16:52:36.05

。
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#102[M.ZUIKO]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1504918194/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/01/15(月) 18:15:31.40

>>987
超広角だと至近の物と背景の際が変になる現象は出にくいかな？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/01/15(月) 19:37:00.70

>>991
絞りとフォーカスステップが適当だとつながり悪い絵も出るよ

合成はピント位置1枚奥5枚手前2枚からってことと、フォーカスステップの設定を頭の中に入れておいたらかなり慣れた
ttp://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/oocps/know04/index.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/01/15(月) 20:22:00.40

>>992
というか、途切れてる部分があって、その部分の背景が単純ではなくて模様があると変なことになりやすいんだよね、当然だけど。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/01/15(月) 20:24:12.72

オリのキャンペーンが今月いっぱいだな、うーん。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/01/15(月) 20:27:12.26

>>990
それはパナレンズとE-M1の組み合わせだよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/01/15(月) 21:31:16.76

普段12-40pro使っている中で、強い圧縮効果の出ている写真が撮りたくなってきました。
そこでオリのキャンペーンを利用して40-150か12-100を買い足そうと思っているんだけれど、実際に携行した感覚が想像つかず、決めきれません…
外でもレンズ交換はいとわないので、保有レンズとの兼ね合いも考え、40-150がいいかなと思っているんですが、レンズ交換せずに撮れるっていうメリットも気になっています。
同じ悩みを持っていた先達いたら、その後どちらを買って、どういう感想か聞かせてくれませんか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/01/15(月) 22:35:41.47

>>996
間違いなく40-150/2.8がいい
換算300はあると幸せ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/01/15(月) 22:42:12.67

>>996
俺は40-150を買った
12-100を買うと12-40の出番が減りそうなのと俺にはでかすぎた
普段は12-40、気合い入れるときは40-150も持って行くという使い分けが出来て便利

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/01/15(月) 22:45:07.12

動画メインだから12-50を手放せないw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/01/15(月) 22:45:39.97

うめ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 63日 5時間 53分 4秒