ライカ LEICA SL Typ601 3Shot
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ライカSL
新時代のミラーレスシステムカメラ
製品情報
http://jp.leica-camera.com/Photography/Leica-SL
EyeResファインダー
高速オートフォーカス
4K動画
画像処理エンジン「LEICA MAESTRO II」
2400万画素CMOSセンサー
磨き抜かれた操作性
堅牢性と耐久性
優れた互換性
報道
ライカ初の“フルサイズミラーレス”「ライカSL」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20151021_726618.html
ライカ初のフルサイズミラーレス「ライカSL」 タッチパネル搭載、4K動画撮影も
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1510/21/news088.html
前スレ
ライカ LEICA SL Typ601 2Shot
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1447942372/ 同じレンズでも画質全然違うぞ
SL>M240≧M10>αV
特にαは本当に色がおかしいし周辺が薄い
SLとMの差は理由はわからないけどはっきりある。全体にはっきりと解像感が違う
Ph.Dカウフマン自身SLとMは画質の差があると認めてたから、なにか仕掛けがあるんだろうな ズミクロン28、35asph の周辺画質低下を指摘したレポートがあったはず。この指摘でマイナーチェンジした。 探して見たけどそれくらいなら。。。ってレベルだった。まあ好き好きか。 ズミクロン SL F2/35 mm ASPH. 早よ!!!! デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報
グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』
ZB4BH アポなしというウワサもあるな。軽量で安くなればいうことなし。 >>70
75も90もMTFチャートが凄いね
50が出てくるのが楽しみだ フィルター径67ミリの本体もSLボディにちょうど合ってる感じで悪くない ツァイスのOtus55mmとさほどかわらん
今の高画素センサーに合わせて作るとこうなるんだろ アポズミ50mmは90mmよりちょっと小さい、35mmが75mmと同じくらい。
フィルターは67mmで統一。
あとは合唱速度だけだね。 Mレンズのアポズミ50が良いぜ。
SLにも素晴らしい性能を発揮する。 写りでいったらSL50の方が上だから
Mアポズミのいいところは軽いわりにとんでもない写りなところであって、重量無視したSL50の敵ではない
くそ重いしAF糞だけどな!w アポズミ50SL楽しみだな。
アポズミ50Mと同性能で値段は半分、
AFスピードがズミルックス50SLの倍だったら言うことなし。 まあ、正直言って、十数年の開発期間をかけて造ったアポズミM50mmのほうがぶっちぎりで
写りは良いだろうけどな。最大の欠点は100万円という価格。
ただ、優等生で完璧すぎて面白みがないと言う人もいる。
SLレンズはAFで便利なんだけど、デカくて重たくて、旅行に持って行くのには、ほんと疲れる。
そんなとき、コンパクトなMレンズは写りも素晴らしいし小さくて軽いから便利だと思う。 いやお前さん、いくら硝材がよくても物理径が違いすぎるからw
M系で同じ焦点距離のSL系単玉を越えるのはどうやっても不可能
MアポズミならSLズームは越えられる焦点距離があるかもね、くらいの話だよ さすがにSLズームとアポズミM50は比べるのがおかしいだろ。明るさも違うし、収差で言えばやはり単焦点のほうがコントロールしやすいだろうし。 ここってユーザースレ?これからSL欲しい人もここ来てるのかな? slってライカショップで買う場合多少は価格交渉できそうですかね? 値下げ直前くらいに一度店員さんとそんなニュアンスの話をしたんですけど。
もちろん具体的な金額は口には出さなかったですけど。 えっ
ライカストアって価格交渉できんの?!
絶対できないと思ってたから、こないだ何も言わずにレンズ定価買いしてもうたは... ライカストアは値引きはできないよ
ただ、色々なキャンペーンはあるからその案内はある ところでゼニットのプアマンズSLはどうなったんだろ? 銀座はキャッシュバックを教えてくれて、イベント案内は必ず来るね アポズミ50SLって普通に考えたら75や90より高くなるものですか?
75と90なら90の方が高いので50ってどうなんでしょ?
ズミルックス50SLを買おうかアポズミ50SLを待とうか悩んでますが
アポズミ50SLがMみたいに100万とかだと嫌だなーと思ってます。 100万でしょう
50ミリで本気出すの流行ってるから 価格発表されてからどっちにするか決めてもいいんじゃね
50mmズミルックスよりちょい高いくらいになると思ってるけど 24ー90セットか本体のみ美品お安くお譲りできますが、欲しい方いませんか?
スレ違いかもしれませんがすいません。 SLのレンズをα7rBに付けたいんだけどマウントまだ出てない?? まー、SLレンズ用のマウントアダプターは出ないだろうな フォーカス用の制御信号を解析したり変換したりを考えると現実的ではないな
リバースエンジニアリングまたはライセンスのコストを考えるとひとつ数十万くらいになりそう ファームウェア3.1来た
50mmズミルックスのAF速度が上がってるらしい >>124
普通に使える速度にまで上がっているのならズミ50mm欲しい。 50lux持ってる人ファームウェア3.1での合焦速度のレポートお願いします! Adding the possibility to shoot in compressed DNG, like the M240 could.
Being able to keep the magnification on a set focus point.
Customization of the information in the viewfinder.
On/off switch for LENR.
Bring back the guessed aperture for MF lenses.
Add another step to continuous exposure preview.
Shooting wireless ‘tethered’ to computer.
Video raw over HDMI.
http://joerivanderkloet.com/wish-list-leica-sl-firmware-update/ SLって、広告写真や芸能人の写真をとるような写真家に凄く評価されているみたいだね。
解像度はMより良いのに、不自然なエッジ感がなく、自然で柔らかい雰囲気のある写真が撮れるらしい。 実際いいカメラだと思う。金はCanonやニコンで揃えるのの3倍以上かかるけどな。 現行CMOS機の中ではトップクラスで、繊細で良い色出すよね
どこのセンサーだっけ?
今は他ロクなのないからなぁ ほんとだ
ググってみたらライカQの117スレで、タワージャズ製だと言ってる人がいるね
まだソニー以外にもいろいろあるんだね
いいことだ ボディのアプデだけでAF速度ってそんなに改善するもんなのか?
所有者のレポお願いします。 SLに乗り換えようと検討してるんですが、24-90ってどうなんでしょう?
作例探してみてもポートレートの例が少なくていまいち判断しにくくて… >>138 重さは我慢出来ます。後ボケの味がちょっと知りたいんですが、どうですか? 今度出るズミクロン90mmと比べてからでも遅くないような気がする >>141 ありがとうございます。参考になります。
>>142 レフ機とOtus何本も振り回すのには疲れたんで、単焦点は軽いM型買おうと思うので検討してないんです。すみません… 素晴らしい階調とボケ、シャープネス
ちょい重いけど、この画質が得られるならといつも持ち出してしまう。 50mmのSLはどうなんでしょう? M型の summiluxの延長線上的な描写なのか、もっと端正な描写なんでしょうか。 ヤフオクに安い50mm出てたぞ。
買ってレビューよろしく。 >>146 それ売れてしまったみたいですね。 とりあえず買うことにしました。EF50mm 1.2とどっちがAF遅いことやら… アポズミ90mm来た
これでポートレート中心で使えるようになった >>147
その後の使用感はどうですか?
AFは遅いどころか動かないなんてレポもありましたがw
>>148
こちらもレポお願いします。 >>150 最新のファームアップしたからですかね。全然実用範囲な速度ですし、f1.4からしっかりピントきますよ。
EF50 f1.2とは比べるまでもないですね。sigmaの50 artとも、Otus 55mmともまた違う描写で楽しいです。 SLにアダプターかまして使うのと、
m10で使うのは、
どちらがMFしやすいですか?
レンズは50mm1.4を使うとすると そりゃ、SLだよ。
M10もM240も持っているけど、レンジファインダーでルクス50mmを開放で
ジャスピンするのはちと難しい。
f0.95のノクチに至っては、ほぼ不可能。
SLのファインダーはノクチの開放でも、しっかりピントが合わせられる。
画質もSLのほうが自然で好きだし。 レンジファインダーにはいいところもあるけど開放でぎりぎりまでピントを追い込むならSLじゃないと無理 ライブビューやEVFを使うのなら、M10を使う意味が半減する。
M10やM240を使うときは、レンジファインダーで撮ってるな。
画質については、M10とSLを撮り比べても、解像度などそれほど違わない。
拡大しても、ほとんど差がない。 SLに比べると、M10のEVFは荒く感じる。SLは拡大しなくてもピント面がつかめる気がするが、M10は拡大しないと心もとない。
拡大して、合焦したい部分に移動して、ピント合わせして、構図とって、ってしてると、時間かかる。M型にとっては手間かかるのも欠点とは思わないけどね。 >>154
老眼鏡でMTF表読めないほどバカだと人生大変じゃねえか? >>159
同じレンズでの比較の話をしてるのにMTF表の話を出してくるあなたの思考回路の方が心配。
せめて直近のレスぐらい読んでから書き込みなよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています