FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part47
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part46
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1505478007/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 万能と言ってしまうと確かに違うけど、俺も16mmが常用レンズだな >>357
いやフジは今長大画質優先の方向に転びすぎている気がする
ボディは乱発するし
これはオリンパスもそう。m43はほどよいサイズと価格がウケたのに
今やproシリーズで高価で重いレンズに注力しすぎている
レンズの形状・デザインというのは購買意欲をものすごく左右する。
チンポレンズじゃなく、短い寸胴フォルムで頼むわ それこそフジのさじ加減一つだろ
高画質＝レンズは何センチ以上になると決まっているわけじゃない まぁ今の消費者が画質優先を求めている以上仕方ないわな
現にソニーはその路線で評価を得ているし
携帯性とのバランスなんて言って妥協してると、そのうちスマホに駆逐されるかもよ >>358
わかんないけど、
最近は、
大きくても重くても、高画質レンズの方が売れ行きはいいのではないかと予想
画質キチガイでもなければ、レンズそんなに買わないだろうし（キットズームや便利ズームだけでいいや、ってなるし、なんならスマホ） >>358
まぁ画質どうでも良くて小型のレンズ欲しいならSONYのaps-cミラーレスでキット沈胴ズームでも使えば宜しい >>358
フジの高級路線は最初からだけど何を言ってるの？
m4/3にしても、カメラ女子()向けに小型軽量安価に投げ売り路線を作ってしまったため、
収益性が悪くなっていき自ら首を絞めて先細っていたところに、フジがFinePix高級モデルのX100の成功からPro1で攻め込み、
ミラーレスでも高級路線でいける流れを作ったからm4/3も便乗して助かってるのに、またそこに戻れとかおにちくかｗ Xマウントのコンセプトはミラーレスでも納得の高画質
今の技術で画質は最優先だからレンズとしては大きく重くなるよ
だから高くもなるけど許してね
日常使い用にコンパクトシリーズ走らせてるよ値段も無茶じゃないよ
技術力との兼ね合いで遠望はまだ弱いよ
そもそも最初は超遠望は考えてなかったしね
富士のスタンスはいろんなインビュー見てもこんな感じ 俺がFUJIを好きなところはそのコンセプトから全くブレないところだな
完全にアイデンティティーを確立してる
10-600mmf1.2
重さ150g
長さ10cm
価格1万9800円
みたいなのは俺が生きてる間は出ないんだから今の技術力でコンセプトに沿ったものを出してくれたらいいわ
撮るものによっては別メーカー用意すればいいしな コンセプト：アナログ好きジジイどもからぼったくって利益を得る フジのコンセプトは偽ライカだろ
もっと徹底して所持欲を高める材質使え >>348
絞り値も表示されてSSも計算してくれるの？ >>368
ライカどころかコシナのMマウントのレンズでもずっと高品質だよ >>369
絞りだけはMFレンズとボディが連動しないので記録されない。また、焦点距離の違う複数のMFレンズの交換時には都度、設定メニューで焦点距離を指定し直すことになるのは面倒
SSやISOは設定に沿って決めてくれて記録に残る >>370 ほう、あたかもライカを使ったことがあるかのような口振りだが このスレ的には35mmはF2よりF1.4の方がオススメな感じ？価格差、重さ分の価値があるか知りたい 16と80しか持ってないけど
35か50は欲しい(´･ω･`) XF35mmF1.4ってやたらと持ち上げられてるけど、私にはXF35mmF2の方が、抜群に写りも快適さも良いように思えてならない。
XF35mmF1.4のボケ方を絶賛してるのをよく見るが、フルサイズ+安単レンズよりも見劣りして見える。
その点、Xf35mmF2のキレキレの写りは、フルサイズ+安単では出せない分、価値を感じるのよね。 35mmは、F2は線が太くしっかりした描写、F1.4は柔らかくふんわりした描写でかなり違うよね。
出た当時は35/1.4がキラーレンズと言われ、このレンズのためにXを買う人も結構いた。だからこそ同じ35mmで全然違うF2を後発で出せたんだと思う。 
23f2と35f1.4がコスパいいぞ キレキレがいいならオリンパスのPROレンズやシグマでも使っとけと言いたい。 35F1.4の方がマジ卍に決まってるじゃん
目腐ってんのか？ >>362
消費者が二極化してるからね
安いカメラや安いレンズ出しても
スマホユーザーには売れんからな >>377
レンズの評価は解像度だけではないってことだろ
人それぞれでいいんじゃないかな たまにはtouit 1.8/32のことも思い出してあげてください Touitは12と50マクロしか話にも出ないよねｗ Samyang12mmよりもネタになってないけど、ここのスレでは出てるよ >>385
人それぞれ、まぁそうなんだけど、あまりにXF35F1.4マンセーなのが疑問だわ。
評判でそう思い込んでるやつが多いんでないかと。
元々フルサイズ+安単を使ってて、その写りに満足してたんだけど、XF35F1.4の評判を鵜呑みにして買ってみたら、期待を大きく下回る写りにガッカリした経験があります。
その後、XF35F2買って、こっちの方がいいじゃんと個人的には思ってるんだけど、ここでの評判は良くないから違和感ありありです。 人の意見を鵜呑みにして期待しすぎるといかんということだ
カメラもレンズも最終的には自分で使って確かめてみるしかない >>377
>>391
自分が標準レンズに何を求めているか明確にしないで他人の
意見を鵜呑みにしたのが悪いんでないの？
フルサイズと比べたらボケが小さいのは当たり前だしね
35mm f1.4は柔らかさとシャープさのバランスがいいし
寄れるので俺は満足している
一方、、ボディにつけっぱの23mmに求めているのは軽さと
最低限のシャープさと防塵防滴なのでf2.0がいい >>391
逆に自分の感性が皆と比べて独特という可能性は考えないのか
煽り抜きで 1.4よりf2の方が写りが良いと思ってる人は他人のことなど気にせずに
そのままそう思っていればいいんじゃないか。
オレは逆の意見だけどね。
レンズの特性には好みがあるっていうことぐらい初心者じゃなきゃ理解しているだろうからさ。 フルで例えると、ボケ味のタムロン好きとキレのシグマ好きとで好みが分かれたりしているだろ。 なるほどねぇ。
皆さんの意見、大変参考になりました。
ありがとうございます。
Fujiのシステムは、大変気に入ってるのでこれからも使っていこうと思ってます。
XF33mmF1.0カモーンっ
h1まだー？ F1.4がいいかF2がいいかは好みの問題で優劣を競う話ではない
F1.4的な柔らかい描写を好むかF2的なかっちりした描写を好むかも競う話ではない
あえて知りたいとしたら、柔らかい描写を好む人とかっちりした描写を好む人とどっちが多いかだなあ >>399
俺もそう思う。自分はカッチリした写真が好きだから/2を買った カッチリはSIGMAレンズ+Nikonボディに任せておけばいいかなって 柔らかいか、かっちりか、で少し脱線すると
オリンパスのF1.2シリーズがにじむボケで柔らかいのアピールしてるけど
これは田中ですか？の人が図々しいボケの作例と一緒に出して紹介したら
柔らかくない、図々し方が好み、って言う人も結構いるってなってたね >>403
おう
Nikon買い増しで併用してるで >>405
そうなんだ。自分はNikonのレンズを5本くらい売ってPro2買った。Nikonは運動会にしか使ってない。今は。
ガイジっぽい口調やめろや >>406
俺もNikonは室内とか動きものしか使ってないや
もともと暗いところでのAFとストロボ目的だったので
普段は専ら富士
jpegの色とxf35f1.4ほんとすき 3514は伸び縮みする部分だけが残念
それが嫌で手を出さないけど
インナーフォーカスにした3514ver2作って欲しい >>392
お前は5chでは役に立たないから出てくるな >>382
PROレンズはキレキレというよりカリカリ >>386
フジユーザーはフジレンズが使いたいからフジ使ってるわけで。
オールドレンズやツァイスやさむやんとかは元々検討すらしていない >>404
オリンパスのPRO単焦点シリーズとなるともうm43の利点に逆行してるから
俺は買わないな。それこそフルサイズでいいじゃんって話になる。
M43も一通りそろえてるけど、身軽に撮りたいときのシステムとして運用してるからなあ >>412
28 35 50辺りの焦点距離はオールドレンズやツァイスを使っているね。フジの27 35 50よりレンズごとの個性で楽しめる
14から23、56から90の焦点距離はフジのレンズがいいかな オールドレンズはフィルムカメラでその性能が発揮されるわけで、
デジタルで撮って、それが味だとか言われても、ちょっと違う気がする。 でも実際にオールドレンズなどが、フジのレンズでは出せない絵を出してしまうのだから仕方ない
まあ、そうなると違うメーカーのボディでも良いわけだが、フィルムシミュレーションの感じとも上手く調和する 35は1.4を持っているけど、2もほしい。
同じ口径で違う傾向のレンズを出されると困るよ
財布が 口径が違うから明るさが違うんやで
同じなのは焦点距離や 今日レンズキャップ壊れたから、ネットで探したら最近改良版の 「2」 がでてたの知ったよ。 >>417
XFレンズの中では、35はどっちも安いでしょ!! >>380
初心者で済みませんが、線が細い・太いって絵画では分かるんですが、写真では物理的にどういう描写ですか？ 35は、中身F1.4の大きさ形F2が欲しい。
ボウボウで。
1.4と言う明るさ早さボケは捨てがたい。
フルサイズと比べてって話は何故？w
理解できないけどF2と比べてボケるのはかなり大きいわ。
F1.4は2に絞れてもF2は1.4まで開けることは出来ないからね。
夜や室内も強い。
両方持ってて感じた話です。
ただ、今手元に残っているのはF2…w
一定ラインは余裕で突破した写りで小さくてボウボウだから楽なのよ。
カッコいいし。 2314はクソ重いしデカいしで、f2に変えたいけど、値上げしてお得感あるから、買い換えられない…(笑) >>426
シグマArt35mm+フルサイズボディ を使うことに比べれば
小さく軽いもんよ と思い込むんだ >>423
そういう測定結果もないからあくまで想像だが、コントラストー空間周波数のグラフを作ったとして高周波側までコントラストを保っているのが1.4、低周波側のコントラストが高いのが2.0かと。
例えて極端に言うなら白内障が2.0で緑内障が1.4みたいなもんか。 そもそも線が太いという表現がずれてる
シャープでコントラストが高いというのは欠点ではないし
それによって被写体の境界線が太くなる事はない（逆に
シャープで細くなる） 解像とかコントラスト性能がいいと、エッジが立ちやすく見えて輪郭が強く感じるからでしょ 線が太るって、無理にシャープネスを掛けた時によく使う言葉だな。
逆に、周辺まで自然な感じでシャープに見える写真を線が細いと言ったりするかな。 当時予約して3520買ったけど、母親撮ったら実物以上にシワが強調されて老けて写ったな。
逆に父親撮ったらシワが強調されて男前になり、モノクロとの相性も良かった。
個人的には女性とか子供撮るのにはやっぱり3514という結論になったわ。
3514も絞ればキリッとした写りになるし。 そりゃそうでしょ
月や太陽は撮像面に焦点距離の100分の1の大きさで写る
焦点距離80mmなら素子に写る大きさ0.8mm
素子サイズが23.6×15.8mmぐらいだから
せめて200-300mmぐらいのレンズで撮ってトリミングしないと >>434
70-200f2.8+apscでスーパームーン撮ってみたけど
うずら卵くらいやったで 満月を大きく撮りたい
100-400に1.4倍テレコンつけて換算850mmくらいで手持ち撮影だと割と大きく写るのかな？
2倍テレコンだと換算1200mmでさすがにこれは手持ちでは厳しいか まあでも月撮るなら三脚くらいは用意してもいいんじゃないか スーパームーンだっけか？お月見の日にとったらめちゃくちゃ眩しくってびっくりしたわ
余裕でssあげれるから三脚なんていらんぞ >>438
だからさっき書いたとおり
400mmにx1.4テレコンつけて実焦点距離560mmだと素子に5.6mmの大きさに写る
縦幅めいっぱいの1/3ぐらいの大きさ
x2テレコンで実焦点距離800mmで素子に8mmの大きさに写る
縦幅めいっぱいの半分ぐらい、ここまでやるとピント合わせ面倒だと思うよ
どっちもシャッター速度はそれなりに効くからギリ手持ちでも行けると思うけど
三脚に据えた方がもちろん無難
つうか富士フイルムがちゃんとこういうページ用意してあるじゃないか…
http://fujifilm.jp/support/information/moon/ 月のクレーターまでクッキリ写したいなら、三脚でしっかり固定してMFでピント合わせないと撮れない。 16買うか14買うか迷うなー
明るさは16、より広角は14
星景撮る人はどっち買う人多いの？ 2018年
1月2日 見上げればスーパームーン
1月31日 皆既月食 >>444
もう少し待てば8-16f2.8が出るよ。 >>444
俺は銀塩の頃から24mmの画角でやってたから
今どきなら24mmなら大六角が入るなあとかイメージしやすいから16使うけど
14までいっちゃうともっと超広角求めたくなっちゃいそうな自分がいる >>423
線が細いはレンズ自体の解像力は高いんだけどコントラストは低い描写を表す言葉じゃないかなと思います
実写だと球面収差などの影響でフワっとしてても細かい模様はきちんと解像してるような状態じゃないかな
データだと開放で高周波(ミリ80本や100本あたりかなぁ)を粘って解像(20％とか？)するレンズが該当すると思われます >>433
3520なんて表記は一般的じゃないな
ソニーだけだよそれ 80ってAF-SモードでもAFでピッてしたあと
マニュアルで回して調整出来るのね(´･ω･`) >>450
今までのAF+MF動作となんか違うの？ >>451
今まで16しか持ってなかったから気が付かなかったです(´･ω･`) >>452
16mmでも出来るはずだよ
途中でファームウェアで仕様を変えたからAF側でピントリング回しても
MFできるはず ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
