★ ライカ Leica M10 part 3 ★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>710
国際保証付くよ。
80万を0.6倍した額の8%の内国消費税と
通関業者の通関手数料が別途かかる。 NOCTILUX-M f1.25/75mm ASPH.
http://rangefinder.yodobashi.com/lens/leica/noctilux75.html
めっちゃ単調な作例
フォトヨドもK氏以外のレビュアーはパッとしないな つまんねー写真だよね。下手くそだし。
これみて160万のレンズ欲しくなる奴は皆無だろ。 うーん
インデン氏も下手じゃなかった気がするので、敢えてシンプルな画面で被写界深度ワークを見せたかったに1票
てかノクチ75ってデカイね! この人ZMの85ゾナーのレビューもイマイチだったし中望遠苦手なんじゃないかな お金を使いたい人が、買うのです。
お金を使うのが苦痛なら、買わないのがよろしい。
ばか・かば・チンドン屋に踊らされないように。 中望遠はちゃんとスタジオ撮影の教育受けてないと厳しいかもね
広角はセンスがよければなんとかなるし超望遠はそれだけで面白い絵になるけど スタジオ撮影の教育を受けて、とどのつまりがGKですかぁ
あははははははは、あははははははは 補足するとライカはそういう教育とか無視して撮れるのが魅力のひとつではあるけどね
中望遠はそういう意味ではライカの文脈からは少し外れる >>715
「それしか撮ってない」てのが今回一番ダメなところだとおもう 75mmで「そので画角でないといけない」写真を撮ろうとすると相当難しい気がする。自分が慣れてないだけかな。 カメラ屋さんの販促用サイトのレンズの新製品の作例写真としては
十分なクォリティと認めて良いと思うが
というかもっとひどい作例写真はいくらでもある まあ解放の描写を見せることがメインだから、単調な画ばかりなのは仕方ないかな
とはいえ、センスのある人ならそれだけでも違う表現が出来るんだろうけど… 正直今回のは促販用としてもデジカメWatchの方がまだマシに見える
まあ歩留まり悪そうだし買う人も限られてるからそんな気合い入ってないのかもしれないけど レンジファインダーでそんな超明るい中望遠レンズの開放撮影自体が自己矛盾を孕んでる
昔、ツァイスの技術者が50mmまでならレンジファインダーのピント精度はさほど難しくないが
80mmあたりだと急激に難しくなるみたいなこと言ってたしな
まあ、まさに趣味のカメラだからそのへんのレンズは好きに買えばいいとは思うけどね ちゃんと計算してないけど、M10の基線長とファインダー倍率だとギリギリ合うか合わないかじゃないのかな? 開放だとマグニファイアーかEVFは必須な気がするけど、実際どうなの? 参考にノクチ50のフォトヨドレビュー
http://rangefinder.yodobashi.com/lens/leica/noctilux50.html
やっぱ差は歴然だよな正直。
ちなみにこの時はEVFでピント合わせしていると書いてある。 K氏もつまらん時あるし仕方ないでしょ
インデン氏の足の写真いいじゃん ヨドバシは作品っぽい作例が売りではあるんだけどINDEN氏はそれを差し引いても時々作品寄りになり過ぎちゃう時があるのよね
写真単体としては良いんいだけどレビューとして求めてるのはコレジャナイというか
他の人が中心のレビュー中に一枚あるとハッとしていいんだが てかさ、淀の写真サイトは自社の販売促進に寄与してるわけ?
淀で作例見て購買意欲を高め最安値店で買う、主流はコレじゃないかと。ライカならウイーン、ソニーならソニストてな感じ。
最近買ったQは、淀で値引交渉して引き出した額よりウイーンで買う方がまだまだ激安だったし、7R3は長期保証も含めてソニストが圧倒的に好条件だった。
淀はコンサルシンガイにうまく利用されてるだけに思えるのよ。 書き込んだ後に思ったけど、俺が心配する事じゃないなw そう、暑い国だからレンズ買うときは湿気が心配だね。 店員は遊びに行けてコンサルは儲かるならWin-Winとしか言いようがない 撮ってるのはコンサルの写真仲間だろ
その仲間たちもここにしれっとカキコしてるのさ ウィーン安いなら来週出張だから見てこようかなあ
なんというタイミング 買えとしか >>728
差は歴然だね。
やっぱりM9がサイコー。 >>704
このピークデザインのストラップコネクター、ユーチューバーの佐々木さんも使ってるよね >>731
現行lux35が出た直後でまだ入手困難だった頃、ヨドバシの紹介ページを眺めていて製品紹介の下に「在庫僅少」の文字を見つけた時は興奮したな。
そこから注文完了まで20秒もかからなかったわw M10で使える安いストロボないかな。GNを目安に撮るので、凝った調光とかいらないんだけど。 >>742
安く済ませたいならパナソニック(ナショナル)の外光オートのやつを中古で買うのが無難。
PE-36sとかPE-28sとか。
まあ実際にはニコンやキヤノン向けの製品をマニュアルで使っても動くと思うけど、
余計な接点がどんな影響するか分からないから少し不安だよね。 >>745
汎用性高くてすごく良さそう!ありがとうございます! ライカのカメラやレンズを買う層は、いちいち最安値調べて買わんと思うけどな。 ライカの顧客いうても3億超のビンテージまで買う富豪から死ぬ前にやっとD-LUXを手に入れて喜んでる年金爺までいるんだぜ
>>731の広告に対する考え方が貧乏人寄りなのは事実だけどな 古くはQuickTake 100、デジタル一眼はEOS D30だけど、いい加減にデジタルを追いかける事に疲れてきたと感じる。
画質だの画素数だの、ああもう嫌だ、キリがない。
M4買い直して余生はまったりと過ごしたくなる衝動に駆られる。 オクでm10空売り(詐欺狙い?)
と2日前 d lux か v luxの写真あげてm10です!
って言い張ってた出品者いたねっ。 笑 ebayにもアポズミと言ってただのズミ出してるアホがいたぜ
欲の皮の突っ張った馬鹿の思いつくことは古今東西どこも同じらしい そういや昔、近所のキタムラでジュピター12の35mmをドイツ製のレンズですとか値札に書いて売ってたことあったな
これ違いますよって店長に言ったけど聞く耳持たずにそのまま売ってたわ >>748
え、日本で一番ライカ売ってる量販店のはヨドバシですし、これぐらいの広告費なんてちょろいもんかと
金持ちこそ価格の比較はするだろうが、日頃付き合いのあるところに金落とすのも金持ちだし簡単には変えないような
ただ、ネット取り置きのコーナーの店員はLeicaのレンズだろうと、他の製品と同じ取り扱いするので(当たり前か・・)
ちょっと辞めた方がよいかなとも思うが >>640
自分も同じです。
0.58倍のファインダーがラインナップされていたり、接眼部にゴムがついてると理想ですね。
どなたか良い方法とられている方いらっしゃいますか? 856 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/03/18(日) 10:20:25.32 ID:0m14iAQT0
>>855
手、足の短いシュレック顔のおっさんが知ったかぶりでしゃべってんなぁ。イラッとくるね。 summicron 50mm f2 2ndなんですが、レンズ検出のマニュアルでどれ選べばいいんでしょう?
レンズ見てたんだけどどれが製品番号なのか分からなくて教えて頂ければありがたいです。 >>760
金曜ロードショーのオープニングみたいだな 作例って、結局は良い被写体を探す努力をするか否かだけだからなあ
デジカメwatchだって結局は安い経費で決められた半日で終了だから、あんなんになるわけで ここで一時期話題だったコロちゃん
またライカ買うみたいよ。 84万出してこれを買って納得いくレベルで使いこなせるかっつったら無理だなあ
マップに美品がちょこちょこ出てるけどそういうことになりそう タンバールはほんと名前だけでしょ
後ろ二線ボケのソフトレンズを無理して使う意味が分からない >>765
使いこなすというまでには相応のレンズもいるから84万じゃ済まないしね。
でも趣味の世界なんだから、使いこなすとまで行かなくても、楽しく撮れりゃいい。 使いこなすなんて言ったらニコキャノの一桁j機のほうがハードル高いと思うけどな
まず、一桁機の性能と機能をどちらも必要とする被写体を相手にしている必要があるわけで。
逆にM10を使いこなすってどういう意味だ?
ISOとSSをオートにしてピント合わせてシャッター押せばその時点でほぼ全ての主要機能を使いこなしてるぞ。
そういう意味ではM10の「使いこなし」なんてスマホ以上にラクだと思うわ。
後はセンスだけw
>>766-767
主目的はズマロン以上にコレクター向けだろうなあ。
まあ買う本人が楽しければそれでいいんじゃねえの 次はヘクトール7.3cmの復刻だってよ。
何とか30万円台で頼む。 そんな変な仕様のレンズよりも普通にsummarit 1.5/50復刻の方が喜ぶんじゃないの? あっちでもタンバールでしょw
ライカ LEICA Q Typ116 Part4
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1512799951/410
410 名無CCDさん@画素いっぱい:2018/03/21(水) 10:19:19.32 ID:yq80Mg4j0
>>408
あっちのはタンバールのことじゃないの? ホロゴンかスーパーアンギュロン!
って、他社製のレンズか。。 個人的にはデジタルで安心して沈胴出来るレンズを出して欲しい。
M型はコンパクトだとか言っても結構かさばるんだよ
しかし復刻のラインナップを見てると状態の悪いオリジナルを無理して買ったやつは涙目だな >>778
Lomographyの復刻版のこと?
富○越にあるので、狙ってはいるよ。 >>780
復刻版もいいですね。私も先月ぽちりそうになったけどヘリオス85を買ってしまった。
>>779
Lomo LC-A のMマウント版はパンケーキとして使えるよ。ただし写りは...(笑) M型のコンパクトさというのは、あくまで一眼レフ時代の話だからね
ミラーレスが出てからはライカはライカという独自ジャンルになった 復刻版ならDRズミクロン出してくれないかな。
今のデジタルでも使えるようなのを。 >>782
FEレンズと比べたら圧倒的にコンパクトじゃん
>>779
マクロ・エルマーでも買っとけ! みんなはお行儀よく沈胴レンズも沈胴させてないの?
俺はエルマー50/3.5とか沈胴させまくってるが。 取説には、現行のマクロエルマー以外は絶対に沈胴させるなと書いてある。 112 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/03/22(木) 18:10:15.13 ID:C37qhKUj0
https://i.ytimg.com/vi/Zm9NIA0H_74/mqdefault.jpg
このカメラの持ち方がなんかイラッとするんだよな! ゴミ付きやすいのと、中で当たる可能性があるので沈胴は非推奨だよ。 M10が中古で60万くらいで買えるのはいつになるだろうか >>787
>>789
まじかー気が付かんかった
Summar 5cm f2 沈胴して使ってましたわ。
実際測ってみると
Mアダプタマウント面から沈胴端まで 18.5mm
M10本体マウント面からシャッター膜チョイ手前の窓枠みたいな張出しまで 22mm
3.5mm の余裕かぁ。
メーカー的にはもっとクリアランスが無いと保証できないって事ですね。 沈胴禁止はシャッター幕への衝突への懸念ではなくライカの考えは
・古いレンズは個体の状態によって沈胴時に本来よりガタツキが大きいものがある (分かる)
・エルマー90mmのように長い沈胴レンズでガタツキが大きい個体だと揺れ幅も大きい (分かる)
・揺れ幅が大きいとマウント以内の壁部に衝突して傷付ける恐れがある (まあそうかもね)
・だから全てのレンズで沈胴禁止 (なぜそうなる)
という考えだと、どっかのサイトで読んだことがある。
これだけ見ると標準レンズならどう見ても壁部にもシャッター幕にも当たらないから、沈胴させても良い気はする
ただ沈胴部で滑り止めに使われてるフェルトの微細な埃とかがセンサーに付着しやすくはなるだろうから、自分は沈胴させないことにしてる。
そのためにわざわざ銀座に行くのも面倒くさいからなー なるほど納得。
しかし仮にそうだとすると全てのレンズはいずれ経年劣化するので、新しい沈胴レンズの開発は厳しそうですね。
ゴミの懸念が主であれば対策も有り得そうでが。 その一方でHOLOGON 16mmの装着に挑み続ける猛者ありとw 一応禁止とは書いてるけど保証回避みたいなものでしょ そういえばコシナに沈胴レンズあったでしょ?
あれの作りはどうなってるのかな 840g以下って書いてあった
重いけど仕方ないか… 840gか。製造もドイツで値段が張りそうだし、お遊びで買うには高くなりそうだな。
どうせならフルサイズで0.9とか達成してライカを発狂させて欲しかった リンク先見てきた。
Trioplan50mmf2.9のが興味あるなあ。
寄る時ライブビュー限定でも良いから、寄れるようなら欲しい。 正月に買ったアポズミ50mm ほとんど使ってないのにf値を設定するダイアル数箇所に塗装のはげが 簡単にはげるものなの?今までこんな経験ないだけに驚いてる >>808
マップカメラで新品買ったけどパチなのか(笑) その塗装剥がれで十万円くらい価値が下がっただろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています