Panasonic LUMIX G1～G7/G8/G9 Part58
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
α7R III･D850･5D Mark IV･E-M1 Mark II の防滴性能の比較テスト - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2018/01/post-1015.html
なんか足りなくない？ >>74
ソニーはまだまだ詰めが甘い結果だなw
オリンパスの防滴は完璧だと思う、もう使ってないがE-3を持ってるけど防水と言っていいほどの性能は有る。
突然の雨などの時には本当に心強い、パナもテストをして欲しかったけどオリンパスほどの性能は無いと思う。
因みに現在はG7とニコンフルサイズのダブルマウントだけどニコンは防滴を謳って無くてもかなりの雨でも問題なし。 SONYはまだまだか、OLYMPUSは水没撮影してた人もいたぐらいだし
小さいのに凄い防水性能だな
以前はk-1とe-m1だったけど、e-m1の方がむしろしっかりしてそうだったしなw OLYMPUSがマイクロフォーサーズ陣営に居るのが残念でならないよ
フルサイズミラーレス出して欲しい筆頭メーカーなのに。
もうテレセンとかどうでも良くなってるんだから
フルサイズちゃっかり出しちゃっても誰も文句言わないよね 有機センサーか曲面型センサーが実用化されて、フィルム時代のレンズサイズに戻らない限りフルサイズ出さなくていい G8届いたけど、EVFのフレームレート優先モードが無いんやね
e-m1では暗所でもフレームレート維持できて便利だったんだがな >>77
オリンパスは言い出しっぺなんで簡単にマイクロフォーサーズから撤退はできないし、かといってマイクロフォーサーズとフルサイズを並立できる程の体力なんて全然ないから無理 オリンパスにとってカメラは副業だしフルサイズに投資するより内視鏡に投資するよ >>77
コピペ面白い？今度はオリ？
オリはフィルム機のAF化で失敗したんで
フルサイズなんてやる気無し。
そもそも過去を引っ張らなかったから4/3
をスタート出来たんだし。 >>75
E-5＋ZD50-200で内部浸水したことあるけどなww
まぁ、バケツの水をぶっかけられたり、数メートル距離からホースで直噴くらったりだが。
それから怖いんで、レインカバーだけは付けるようにしてる。 >>85
とあるテーマパークの夏の水掛けイベントだな。
壊れた話はいくらでも聞くww
ストラップから滴った水が内部浸水したキヤノンとか、サランラップ巻きにしてたら熱で死んだαとか。
温度差からEVFの内側から結露して曇るのも、よくある話。
OLYMPUSだと、レンズマウント面とかバッテリー蓋とかへの水圧がかかった直撃がないなら、わりと耐える。
むしろ、内部の湿気抜きが手間かww EVFが曇るんだわ。 オリンパスはカメラ事業は企業宣伝兼開発費用をペイしてくれる美味しい部署だし
フルサイズでガチにニコキャノソニ-とやりあっても市場全体が成長する見込みがないから参入しないだろ
43で頑張ればいいんだよ なんでパナは勝負の仲間に入れなかったのだろうか
今南極に持っていって耐久試験も兼ねてるっぽいけれど あのテストの続きでパナとフジを入れて欲しいな
対象機種はG8とG9それとGH5を G9触って驚いた
重くデカくなって関心無かったがこれいいわ G9ProとGH5sを同時購入
ちょっと本気になって来たわw e-m1m2よりg9の方がiso1600と3200で勝ってるみたいだな。
雑誌を立ち読みしたら書いてあった。 >>96
オレも読んだよ。AFではE-M1Mk2が勝ってたね。
やはり位相差AFには勝てないか。 >>99
>>100
G9辺りがパナのAFの限界だろうなー
今後は位相差AFに移行するしか無いなー
画質的にもm4/3はもう限界だしなー
サァどうするパナソニックw >>102
読んでみた。「バスケットボールの試合で使ってみたけど
一眼レフのようにはいかなかった。趣味なら別だけど、
仕事で使うなら位相差AFの機種を使う」って書いてあるね。
パナは静止画用のプロ機を標榜してるのに、なぜコントラスト
AFに固執するのかね。 >>103
バスケを撮るなら一眼レフのフルサイズ一択だな、特に照明の暗い地方の学校の体育館では必須 GH5sのセンサーを使った手振れ補正無しのG7Mark2を希望！ Ｇ８この前買って、夜景にはまってるんだけど、バルブで2分しか撮れないんだね。
Ｇ９の30分に惹かれる コントラストAFの正確さが重要だ
俺の使い方では現行のDFDで事足りる
フォーサーズで薄暗い体育館でバスケを撮るのは無理 けど、軽量な望遠レンズで動体撮りたいんだよね
G8使ってるけどMFTで動体撮るならEM1mk2一択なんかね >>110
現状はそうだろうな
動体と言っても色々だが、虫、鳥、飛行機、鉄道、スポーツ >>111というのは少し昔までの話
ボディ内手ブレ補正も効くし、ローパスレスで解像もする、操作性も含めて好きなメーカーつかうといい だが静止画最高画質ハイレゾモードでフラッシュ使えないとか手抜き過ぎるな
まだオリに一日の長がある 調べたらハイレゾって登場したの丸3年も前なんだな
パナちょっと遅れすぎかな
あと深度合成もオリはフラッシュ可だけど
G9のフォーカス合成は特に新しい記述無かったので従来と変わらないので無い模様
意欲は高評価するけどE-M1にAF静物風景撮影機能が劣ってて需要あるのか？ >>116
遅れ過ぎと言ってもパナはボディ内補正始めたのが遅いからそこは仕方ない g7買ってみたけどhakubaの一番小さいケースもついでに買ってしりかげる5g入れといたら数日経っても湿度が0度以下（針を振り切ってる）んだが
大丈夫なのかこれ 結局中身を取り出して別の袋に入れて40度程に調整してみた
しかしカメラ買うのは初めてだが湿度調整とか大変だなあー… 壊れてはないと思う他に5つ湿度計がついてるものがあるんだけど
どれも±3ぐらい >>112
特に湿気が多くてカビが生えやすい家とかでなければ神経質な湿度調整なんて必要なし ハクバの防湿庫100Lセット品 今amazonで22,500円
大手の東洋リビングとトーリハンは昨年末大幅値上がりしてしまったが
棚板追加できたり光触媒付いてるメリットがある
防湿庫の購入検討してみてもいいんじゃない シリカゲル(笑)
乾燥し過ぎるとレンズやボディがミイラになって壊れるぞw
可動部のオイルが乾いたり最近は余り無いと思うがレンズのバルサム切れがおこる。
一番いいのは風通しの良い場所に保管が一番いい、防湿庫の場合は例えばレンズの一本にカビが生えたらそのカビの空気が循環するのでヤバイw
最近のレンズはよっぽど変な所に保管しなければカビは生えない。 防湿庫なんかに入れなくても月一回撮影に使ってればカビ無いがな あとレンズやカメラの革ケースは別で保管して持ち出す時だけ使え
皮は常時剥いておく方がいい事くらいわかるだろ？ >>130
オラこのかた、
皮かぶったまんまだぞ。
チチに、臭せーから、
たまには皮剥くように言われっぞ！ 劣悪な環境の地下室に十数年前放置しててもカビなかったレンズもあるし
運なのかねぇ たしかにね
10年以上劣悪環境（使ってない押入れ）に放っといたAFニッコール6本
なぜだかマイクロ60mmだけは全くカビてなくて綺麗なまま
他のレンズは見るも無残 G8をフル金属ボディにしてGH5ｓセンサーのっけたG8sほしい・・・ >>135
G8はお手頃価格で納得価格の商品なんで、そんな尖った性能で価格上げてどうなんでしょ G8後継に求めるのは、368万ドットEVFと全金属ボディ、新センサーかなぁ
ただのミニG9にしかならなさそうだし、普通に高そうw プロユースでフルサイズと肉薄する性能発揮するなら
うちら素人は軽く小さいM4/3で十分満足できる日も近そう
所有欲的には、まだまだフルサイズに軍配上がるけどね >>142
もう罰ゲームの様な重いボディやレンズを持って撮影する時代は終ろうとしてるw そうだね重いボディとレンズ数本を持って1日中歩き回るのは
若くて体力が無いと無理
いずれはスマホに交換レンズを付けて撮る時代が来るかも？ >>144
スマホで完結できるならM4/3すら持ち出さなくていいから捗るよね
技術革新がまだまだ続く分野だから期待したい >>5
マジすか？
G8比でG7がマイナス1万円くらいになるのは妥当ですが、
GH5のレンズキットの方が1万4千円くらい安いというのはスゴいなんてもんじゃない。
新型出るとはいえGH5安過ぎっしょ。
見つけられなかったのでG8より一万４千円安いGH5の情報貼って欲しいっす。 最後は目に素子を埋め込んで機材という概念自体が無くなります・・・ 最終的に記憶を写真として現像できる時代が来るんだろうか.... >>151
美化されてしまって事実と違ってしまった画像や
ブレまくっていたりして G9proの持ちにくさにびっくりした
いや、持つことだけで言えば持ちやすい
けど各ボタンが押しづらい押しづらいw 小指が余るから小さ過ぎるっていう人もいるけど
G7とG8のシャッターとダイヤルとタッチパッドの配置が個人的には至高 ベムは？
G6を使った人 使い勝手どうでしたか？
画質は？
安いので中古買おうかなと。 >>159
静止画なら全然問題ないよ
動画撮るならやはり4Kは綺麗だからG7以降がいいと思うよ >>159
やすくなったG7以降がいいよ、G6はEVFが色再現悪いのとピントの山つかめない・・・ >>161
MF拡大でインポーズ(真ん中に小さく拡大)だとボケボケなのは
最近の機種は良くなってる？
G5で最初『これでMF無理じゃね？』と思っていたら
全画面にすると綺麗に見えるという事に気付いた。 初パナとして買うなら中古も含めて G6 G7 GX7 GX7Ⅱ G8 のどれが主にC/Pの観点からおぬぬめ? >>164
中古でも新品(有れば)でもコスパはG7が一番いいのでお薦め >>164
G8かGX7MK2が幸せになれると思う 古いモデルは結局すぐ買い替えになる
新しいほど賞味期限が長くて結果的に得 >>160, 161, 163, 165, 166, 167
159のベムでございます。
参考になりました。
確かに、あまりにも旧い型を入手してもすぐ新しいものを欲しく
なるでしょうね。よほど、それでないとダメ！というので
ないと。 考え直しました。
G6はデザイン「のみ」がいいな、と思いました。
G8を買ってみようかな？と覚悟しそうです。
>>163には笑いました。部分拡大の意味がない。
Photoshopで画像を単純に拡大するようなものですね。
今回は、いち早く助言を頂いた>>160さんをベストアンサーとさせていただきます。 なんかG9とX100Fだけでいい気がしてきた
今X-T2とX100FとGM1なんだけどパナの100-400が宝の持ち腐れ状態 >>170
パナの100－400なら引き取ってやるよ
G8使ってるからちょうどいい 光学的な知識は無いんだけど、似たような倍率なのにオリ40-150mmよりパナ100-400mmの写りイマイチなのはなんで？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
