X
SIGMA dp Quattro 23枚目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0004名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/02(火) 11:05:57.97ID:teVUH60c0
日中の風景撮りカメラとして、dp0にすごく興味があります！
長らくRX1を愛用してるのですが、やはりdp0の方が解像感が高いのでしょうか？
RX1もカリカリの写真を撮れるのですが、それ以上のカリカリなら購入しようかと…
0007名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/02(火) 23:44:36.46ID:AhqhjHJ60
よくネット上でフルサイズ並みの解像度って言われるけど、
実際に解像度「だけ」でRX1とdpQを比較するとどうなんだろう？
0010名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/03(水) 12:08:55.09ID:tKXV8bf40
フルサイズって言っても画素数はまちまちだし
フルサイズじゃないけどフルサイズ並の画素数詰め込みましたって意味なら、解像はするけどダイナミックレンジは狭いカメラって意味になるし
フルサイズに対応したレベルの解像度を持ったレンズですよって意味なら、フルサイズじゃないから本来の性能を発揮できないカメラって意味になるし
フルサイズ並の解像度云々は何を自慢したいのか分からんことになる
0011名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/05(金) 22:26:00.10ID:4oABjXaF0
デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報

グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』

TTK6K
0015名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/18(日) 00:10:19.04ID:n+JXjBJL0
macにいれたPhoto proがガンガン落ちるんだが、なんか代替ソフトとかはないんだろうか…
0019名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/24(土) 12:14:29.35ID:G5crmvVE0
そもそも、かのシリーズってフルサイズにする意味あるの？
0022名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/24(土) 17:40:38.67ID:Ejvs9Dsc0
たしかに電池なんとかして欲しいね
0024名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/25(日) 12:12:50.02ID:mrA4EbS50
俺はquattroシリーズからSIGMA沼に入った人間だから教えて欲しいんだけど、merrillってそんなに良かったの？
quattroでも解像度の高さに感動したのに、merrillに比べたらクソって言う奴多いし…。
0026名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/25(日) 17:30:50.04ID:sXJVY/600
>>24
Merrill の解像感に慣れてるとQUATTROはベイヤーチックでイマイチだわな
QUATTROを手放しで誉めんてのはmaroくらいだろ
0028名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/26(月) 13:52:27.41ID:rLlWUu/Y0
>>27
MerrillもっててQuattroもってないけど、
Quattroも欲しい気持ちもある
正直買い増しする必要ない気がするけどなぁ
Merrill買ったら今度色味に不満出て来るんじゃないかな？
0029名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/27(火) 08:10:29.34ID:Q2ob0uMI0
自分の持っているカメラ
dp0quattro レンズの鼻先９ｃｍからすべて写る奥行き画像マシン
dp3quattro　対象物を切り取るお前の撮りたいものはなんだ？挑戦カメラ
DP2merrill　普通
DP3merrill　解像度番長といわれているらしい。

極端な性格が面白いだろう、飽きないだろうとの思いからのライナップ。
稼働率が低いのはDP2merrill。

総じて言えるのは　一球入魂の書道に近い感じ。
0030名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/27(火) 08:46:06.37ID:P/vZxWpO0
>>28
実はSIGMA機ではほぼモノクロしか撮ってないから色味に不安はないんだw
ずっとFUJI機を使ってて、FUJIのモノクロも好きだけど、ネットでdp2 quattroのモノクロ画像見て、それが鳥肌モノだったから買ってみた感じ。
今では、foveonで作るモノクロの方が圧倒的に好き。
単純に換算75mmっていう画角が好きだし、興味本位で
欲しくはあるんだよ、dp3merrill。
0031名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/27(火) 08:53:16.09ID:P/vZxWpO0
>>29
良いラインナップだね！
俺はdp2とdp0どっちもquattroで、
sd quattroは18-35mmの3台体制だよ。
dp3はmerrillとquattro両方持ってるみたいだけど、どうやって使い分けてるの？

それと、関係ないけどdp1って一番影がうすい気がするけど気のせいかな？
0032名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/27(火) 11:15:51.14ID:Q2ob0uMI0
>>31
どうも恐縮です。
dp3はmerrillとquattroの使い分けですが、正直　考えていません。無計画です。笑

最初にあのロングノーズとボックスにやられてdp0を買い、奥行きに驚きました。
とがった単機能カメラの魅力を感じ　じゃあ両極端を揃えようと
dp3 quattroを買ったのです。両機種ともアクセサリは専用があったりで
メーカーの意思を感じたのも確かです。この２機種がいい、と。

次にmerrillって、どうなんだろう？と。sigmaをもっと知りたくなり　先祖に興味が出てきました。
新しさと機能と実用のバランスからDP2 merrillを入手。基本の画角ということも　ベーシックを知るにはよいと思ったのです。

その後　merrillといえばあの画像。解像度でいえばDP3、との　どこかの記述を都合よく鵜呑みにし入手。

現代的なdp3 quattroで　そこそこストレスなく普段を天然色で撮ればいいか。
使いにくいというけれど　フィルムカメラの基本で撮ればぜんぜんいけるDP3 merrillで
動かないものをモノクロで撮る水墨画かな、と。コンパクトですしね。

自分の中では　そんな感じです。。
0033名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/27(火) 19:32:34.64ID:vl0qL0mQ0
上にも買いてあるけど解像感はdp○Xが凄まじかったんだよね
画素数が圧倒的に少ないけど、Merrillでた時は画がザラザラしてるという意見が沢山あった
0036名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/28(水) 09:38:27.83ID:0Qe2hpkC0
>>34
凄かったんですけど、起動が遅い上に画素数も469万画素という今となってはもはや時代遅れなんで他の物に投資したほうがいいと思います
シグマが好きでコレクションとして買うなら有りかと思いますが…w
0038名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/28(水) 10:55:29.22ID:qON1rPQt0
パッと見、Merrillと比べてQuattroは解像してないように見えるけど、
良く見ればちゃんと解像してるよ。Merrillは待ち時間が長いのが・・・

dp QuattroはLCDビューファインダーを付けた方が良いな。純正は高いので
3rd partyのを使ってたが、ネジが緩んでズレるのが難点だった。去年やっと
純正買ったが、ファインダー側にもキャップが付いてて良かったよ。
0039名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/28(水) 17:29:48.64ID:FllbBuZr0
dp0って街中スナップでは最強だな。
街中で写真撮ってると後ろに引けない状況が多いから、この画角は心強いよね。
LCDビューファインダーつけると、レンズの長さもあった て、すれ違う人からギョッとされるけどw
0042名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/06(火) 12:32:40.45ID:sDoWNhfQ0
新機種はフォトキナかな
他ミラーレスあるから被らないdp0買おうかなって思ってるんだけど、大きくタイミング逃した感強い…
1年半前に欲しかったときに買えばよかった。
0043名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/08(木) 07:25:50.89ID:xo4hf+zo0
dp3 quattroの液晶、および撮影画像に黒い点のようなものが発見されたので
とりあえず修理に出してみる。sigmaの修理センターの人が
いろいろ調整してくれるのかと思うと楽しみである。
0047名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/20(金) 18:06:16.15ID:3eJNVdT80
SIGMA ACアダプター SAC-6 とモバイルバッテリーで使っているかた
いらっしゃいますか？
それとも　標準バッテリーの持ちがいいから　使わないかな。
0050名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/03(木) 19:26:57.61ID:1HTLfheB0
>>48
dp0は買って後悔のないカメラだと思うがね。sd Quattroは全然使わなくなったが
dp0はずっと使い続けている。
0052名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/03(木) 21:57:58.11ID:1HTLfheB0
あった方が良い。背面液晶は日差しが強いと見えなくなってしまうから。
サードパーティの安いのでも代用出来るけど、純正の方が一体感があるし、セットの
ものなら安いから。後から純正を買うと高くつく。
0053名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/06(日) 15:12:28.27ID:GF9/51kx0
>>51
単に液晶拡大して見るだけだから荒いドットが目立つし見えも悪い。殆ど使ってないわ。嵩張るし。個人的には全く要らない。
0054名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/06(日) 15:24:36.98ID:AgWi+Ntq0
MFはまあ......ね、構図だけの意味でっていう

でもあの箱メガネはホールド的にも良いと思うよ
0055名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/06(日) 21:00:25.27ID:QfKMYa5O0
使ってないけど日差しで見えづらいなんて感じたことないぞ
そもそもそんな逆光で撮らないし
順光なら自分が影になるし
0057名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/07(月) 07:36:50.04ID:6ALLJjM50
>>51
自分にはLVF-01は　必要だな。
ＭＦするとき　どういう天候状況でも見やすい。
つまり　あそこが一定の暗さの部屋であることがよい。

ざっくり確認して　カメラ任せのフォーカスで
シャッター押すだけの人は　必要ないと思う。
ていうか　液晶すらないほうが面白い絵になるんじゃないか？
0058名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/07(月) 12:40:23.27ID:DsoUG20F0
dp0はパンフォーカスで撮ることが多いので自分は使ってないかな
逆にdp3は狙ったところにピント合わせたいから必須だわ
0059名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/08(火) 12:57:21.95ID:RjLdWe3A0
自分はdp0で寄ったりするね。レンズから１０センチくらいまでいけるから
ＭＦしてますね。なので　LVF-01は必須です。
0060名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/08(火) 22:24:45.72ID:aKaEoD+f0
この頃ｄｐ2をポートレートで使いたくなってきた
ただあのAFと書き込みの遅さでモデルさんがイライラするかも？ｗ
0061名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/11(金) 21:08:03.16ID:ReUWtTI40
LVFより三脚が必須だわ
この間登山に行ったときに森の中で花撮ったのがブレブレで涙を呑んだよ
0063名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/13(日) 09:46:29.36ID:jK1v5A4B0
今、dp1、2持っているけれど
dp0キャッシュバックキャンペーンの時に買っておけばなぁと思う…。
今更買う気は起きないけれど…。
0065名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/13(日) 15:35:34.15ID:w4IG+QmR0
自分は0使ってるけどLVFはデカいし粗くても有ったほうがホールド良く液晶見やすいし、露出も見やすいのは確かかな。
まぁ自分もそうだけど、有ったほうがいいと思うのはEVF付きカメラがメインの人たちだからじゃ？
従来コンデジマンの人は元来いろいろ適当撮りだからいらんのかも。
0067名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/14(月) 11:14:48.14ID:1hjMIGKf0
Foveonは明るい所でしか使えないからな(手持ちの場合)。明るい所=背面液晶が
見づらくてフレーミングも難しい、だからLVFないと不便。それにLVF付けた方が
脇も締まるのでブレにくい。て言うか、明るい所でしか使わないからブレたことが
ない。
0068名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/14(月) 19:44:33.57ID:WZ4WNWCM0
次の機種では3段分の効果がある、手振れ補正を付けて欲しいな
ただそうなると今より大きく重く高くなるが…
0076名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/06/01(金) 23:21:08.67ID:CJq7qHFF0
ありがとうございます。
使いやすいのかもしれませんけど、ちょっと不格好なので新機種が出るならそっちの方をと思ってました。
もうしばらく悩んでみます。
0077名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/06/02(土) 00:18:43.59ID:lLRIN5mR0
買う前に悩む
買った瞬間に悩む
使い始めて悩む
手放そうかと悩む
手放してスッキリ
また買おうかと悩み始める

それがシグマ
0078名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/06/02(土) 03:55:12.46ID:jZt8qDiL0
これに限らんけど不格好というか
過去に囚われないイッちゃってるデザインのカメラは総じてホールドしやすいわな。
0079名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/06/04(月) 07:20:08.57ID:vhIGJGaL0
単純に写真をきれいに手軽に失敗無く撮りたいなら他のデジカメのほうが優れている。
撮影画像が目的な。
sigma dp の場合はそうじゃない。他には無い個性の画像を手に入れたいから　これを使う。
このカメラを使いたい、が主目的。
0081名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/06/05(火) 12:56:55.47ID:fiH6HjHu0
>>78
フィルムの縛りから脱却できたのだから　新規でレイアウトしなおしてOKなのに
保守的なのかね。フィルムカメラを引きずったデザインばかり。
パトローネの軸方向が加工方向、ギアの方向なので　シャッターは上から押す構造だけど
今は自由だから　光軸方向に押す、でもいいのにね。ペンタの形状は不要だし。
バッテリーさえ　基板から離れた位置にあればどこでもいいし。
dpみたいにデザインの再構成されたものが　たくさん出てきてほしい。
0082名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/06/05(火) 16:59:49.93ID:T//+WG1N0
カメラ市場支えてるのが銀塩時代の爺さん婆さんなんだから仕方ないだろ
無駄にたくさんある機能の１割も使わんくせに店員の御託を信じてウン百万のカメラをポンと買ってくれるんだから
0084名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/06/26(火) 09:41:39.26ID:83phTCz50
dp0欲しくなってきたんですが初sigmaになります
夜の風景撮ることがあるんですが、やっぱ弱いんですか？
0086名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/06/26(火) 10:50:32.08ID:CN1+tR2g0
>>84
Iso200くらいでもよければ
0087名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/06/26(火) 14:19:02.17ID:4hlwwLzJ0
>>84
ISO100、長時間露光に一票。
0088名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/06/26(火) 14:24:40.26ID:MTeoFOPl0
フォビオンには最初からその選択肢しかないでしょ
手持ち高感度撮影なんてプランは存在してない

代わりに三脚低感度でとった夜景は他のどんなカメラにも負けない
0093名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/06/26(火) 20:11:54.78ID:sAEwYC9r0
つけたら使わなくて、つけないと必要になるのが延長保証w

中古のdp3mなんかいかが？
0097名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/07/05(木) 23:31:00.77ID:Z3e2oAUu0
dp2と3はポトレに使えますか？
量販店で操作したら動作に書き込みが遅いから
モデルさんによってはイライラしそうに思えて
0099名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/07/05(木) 23:50:28.95ID:eFhqOLF30
モデルの機嫌取りがカメラマンの仕事の一部になったのはいつの頃か。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況