X
SIGMA dp Quattro 23枚目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0004名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/02(火) 11:05:57.97ID:teVUH60c0
日中の風景撮りカメラとして、dp0にすごく興味があります！
長らくRX1を愛用してるのですが、やはりdp0の方が解像感が高いのでしょうか？
RX1もカリカリの写真を撮れるのですが、それ以上のカリカリなら購入しようかと…
0007名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/02(火) 23:44:36.46ID:AhqhjHJ60
よくネット上でフルサイズ並みの解像度って言われるけど、
実際に解像度「だけ」でRX1とdpQを比較するとどうなんだろう？
0010名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/03(水) 12:08:55.09ID:tKXV8bf40
フルサイズって言っても画素数はまちまちだし
フルサイズじゃないけどフルサイズ並の画素数詰め込みましたって意味なら、解像はするけどダイナミックレンジは狭いカメラって意味になるし
フルサイズに対応したレベルの解像度を持ったレンズですよって意味なら、フルサイズじゃないから本来の性能を発揮できないカメラって意味になるし
フルサイズ並の解像度云々は何を自慢したいのか分からんことになる
0011名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/05(金) 22:26:00.10ID:4oABjXaF0
デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報

グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』

TTK6K
0015名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/18(日) 00:10:19.04ID:n+JXjBJL0
macにいれたPhoto proがガンガン落ちるんだが、なんか代替ソフトとかはないんだろうか…
0019名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/24(土) 12:14:29.35ID:G5crmvVE0
そもそも、かのシリーズってフルサイズにする意味あるの？
0022名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/24(土) 17:40:38.67ID:Ejvs9Dsc0
たしかに電池なんとかして欲しいね
0024名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/25(日) 12:12:50.02ID:mrA4EbS50
俺はquattroシリーズからSIGMA沼に入った人間だから教えて欲しいんだけど、merrillってそんなに良かったの？
quattroでも解像度の高さに感動したのに、merrillに比べたらクソって言う奴多いし…。
0026名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/25(日) 17:30:50.04ID:sXJVY/600
>>24
Merrill の解像感に慣れてるとQUATTROはベイヤーチックでイマイチだわな
QUATTROを手放しで誉めんてのはmaroくらいだろ
0028名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/26(月) 13:52:27.41ID:rLlWUu/Y0
>>27
MerrillもっててQuattroもってないけど、
Quattroも欲しい気持ちもある
正直買い増しする必要ない気がするけどなぁ
Merrill買ったら今度色味に不満出て来るんじゃないかな？
0029名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/27(火) 08:10:29.34ID:Q2ob0uMI0
自分の持っているカメラ
dp0quattro レンズの鼻先９ｃｍからすべて写る奥行き画像マシン
dp3quattro　対象物を切り取るお前の撮りたいものはなんだ？挑戦カメラ
DP2merrill　普通
DP3merrill　解像度番長といわれているらしい。

極端な性格が面白いだろう、飽きないだろうとの思いからのライナップ。
稼働率が低いのはDP2merrill。

総じて言えるのは　一球入魂の書道に近い感じ。
0030名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/27(火) 08:46:06.37ID:P/vZxWpO0
>>28
実はSIGMA機ではほぼモノクロしか撮ってないから色味に不安はないんだw
ずっとFUJI機を使ってて、FUJIのモノクロも好きだけど、ネットでdp2 quattroのモノクロ画像見て、それが鳥肌モノだったから買ってみた感じ。
今では、foveonで作るモノクロの方が圧倒的に好き。
単純に換算75mmっていう画角が好きだし、興味本位で
欲しくはあるんだよ、dp3merrill。
0031名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/27(火) 08:53:16.09ID:P/vZxWpO0
>>29
良いラインナップだね！
俺はdp2とdp0どっちもquattroで、
sd quattroは18-35mmの3台体制だよ。
dp3はmerrillとquattro両方持ってるみたいだけど、どうやって使い分けてるの？

それと、関係ないけどdp1って一番影がうすい気がするけど気のせいかな？
0032名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/27(火) 11:15:51.14ID:Q2ob0uMI0
>>31
どうも恐縮です。
dp3はmerrillとquattroの使い分けですが、正直　考えていません。無計画です。笑

最初にあのロングノーズとボックスにやられてdp0を買い、奥行きに驚きました。
とがった単機能カメラの魅力を感じ　じゃあ両極端を揃えようと
dp3 quattroを買ったのです。両機種ともアクセサリは専用があったりで
メーカーの意思を感じたのも確かです。この２機種がいい、と。

次にmerrillって、どうなんだろう？と。sigmaをもっと知りたくなり　先祖に興味が出てきました。
新しさと機能と実用のバランスからDP2 merrillを入手。基本の画角ということも　ベーシックを知るにはよいと思ったのです。

その後　merrillといえばあの画像。解像度でいえばDP3、との　どこかの記述を都合よく鵜呑みにし入手。

現代的なdp3 quattroで　そこそこストレスなく普段を天然色で撮ればいいか。
使いにくいというけれど　フィルムカメラの基本で撮ればぜんぜんいけるDP3 merrillで
動かないものをモノクロで撮る水墨画かな、と。コンパクトですしね。

自分の中では　そんな感じです。。
0033名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/27(火) 19:32:34.64ID:vl0qL0mQ0
上にも買いてあるけど解像感はdp○Xが凄まじかったんだよね
画素数が圧倒的に少ないけど、Merrillでた時は画がザラザラしてるという意見が沢山あった
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況