ニッコールレンズ in デジ板 142本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>157
言いたいことは分かるけど
何か違ってないか？ >>154
天晴れな買いっぷり
58mmを買ったけど難しい～ プロの本とか見てると、明るいレンズ以外のF4付近の
暗いレンズ使う場合が多いみたいだけど理由は？
明るい方がいいんじゃないの？ >>160
①貧乏なカメラマン
②メーカーの宣伝塔カメラマン
③軽い方が良い&絞って使うカメラマン
④違いの分からないカメラマン
⑤・・キリがないのでこの辺で次の方 >>160
てっぺんレンズじゃなくてもこんな良い写真が撮れるよって宣伝含みじゃないかな。
構図もそうだけどレンズの粗が目立たない撮り方はプロならでは。 >>160
結局大事なのは被写体なので
普通は用意できないようなモデルを撮るとか
普通は行かないような所まで行って撮るとかが大事でレンズ性能は被写体を表現できる最低限にするんだろう >>155
調べたけど、値上げって2016/03のやつ？
その頃は他の趣味と建て替えで自宅の設計中とかで忙しかったから知らなかった
カメラとか調べるの年に1回とか欲しそうな製品出たときだけだからなぁ
値上げ額よりキャッシュバックのが多いからいいじゃん！って事で >>165
①質問が漠然としすぎている
②・・キリがないので次の方どうぞ >>166
キャッシュバックキャンペーンが始まった途端に同じ額だけ値上げした!ってデマを信じたアホが嫌味を言っただけな可能性も。 >>166
Dレンズばかり使ってたみたいだから10年以上前から撮ってるのかと思ってね >>169
最初に買った1眼レフはEOS 5で、視線入力すげーって思ってたくらいには古い
EOS 5買った時は未来のAFは見るだけで合焦するようになるんだなと思ってたわ
新型レンズ出るたんびに値上げ値上げだから、買った時が買い時！位に思ってる Microレンズで60mmと105mmの使い分けって、時計とか小物を撮す場合、どうしてます？
寄ったり引いたり、テレコン付けたりすると105mmでどうにかなるし、色乗りもいいので
いつもそちらを使ってしまい60mmの出番がない。植物なんかのドアップも105mmが好き。
どういう時にMICROレンズとして60mmを使えばいいかアドバイスくらはい。
ついでに日本人だと外履き靴と屋内スリッパは使い分けると思いますが、三脚は屋外用と
屋内用で２つ用意してます？靴(屋外)、スリッパ(屋内)みたいなの履かせて１つっすか？ >>171
レンズ一本だけのお気軽散歩撮影時に付けていくと
かなり便利なレンズになる >>105
昔のことはわからないけど、とりあえず去年モデルチェンジして小さくなったし機能もちょっと変わった
（月カメの情報ページあたりにも記事があった記憶あり）
最近は外部入力とかの改良もあるから今後は状況が変わってくるかもだけど、赤道儀で必要な機構ってかなりシンプルなので
壊れない限りあんまり買い換えない人も多い（２０年前のとか使ってる人が平気でいる）し、買っちゃうとあとは興味なかったりして
あまりニュースにならないんじゃないかな
フィルム時代の天文写真家がニコンFとかペンタMEあたりをずっと使い続けててカメラの新製品興味薄かったのに似ている >>171
105の方が照明の加減が断然融通きくので サンヨンPFだけでお散歩撮影したら
何処で撮ったか全くわからん写真ばかり >>171
60microはある意味撒き餌で本命は105だと考えてます。 フルだったら105、aps-cだったら60が使いやすいかな 今の技術でマイクロ105かズームマイクロをリニューアルして欲しい >>170
俺も2台目がEOS5だった
そんで全く同じこと思ってたw
これからのカメラは見た所にスッとピントが合って、その内レリーズボタン押さなくてもシャッターが切れるようになるんじゃ？
なんてね
何年か使ったらグリップがベトベトになってきてリコール来るかな？と思ったらキャノンから仕様ですとのアナウンスがあって随分萎えた >>176
105の中古買った後に60を例のAmazon格安の時に買ったわ >>179
教習所で見た映画の視線モニター(どこを見てるかをわかる装置)
みたいなもんなのかな >>171
テニスボール三個に穴開けて足にはかせてるな
処で105mmにテレコンってどういう時に使うの
てか、そういう使い方する人には60はイランでしょう
むしろタムの180かニコンの200を探した方が >>171
100均で売ってる、椅子の脚用の靴下みたいなのオススメ。 >>171
神経質な屋内なら
パーマセル貼るくらいで
いいんじゃない？ >>171
> どういう時にMICROレンズとして60mmを使えばいいかアドバイスくらはい。
標準レンズに近い画角で撮れるので、一般撮影の比重が高くて、タマに花や虫を
アップで撮る「お散歩レンズ」として使うのに適してる。
マクロ撮影が主体なら105mmぐらいかもっと長焦点が正解。 >>181
似たようなものかな
EOS5は測距点が5点、EOS7は7点、EOS3は45点の測距点で測距点を見ながらレリーズ半押しでそこにピントが合うという物でした
人によっては全く合わないという人もいたみたいだけど、俺は相性ぴったしで随分使いやすかった
5Dが出た時は、お！視線入力入るか？と当時を知る人はwktkしたみたいですがw 沢山のレスありがとうございます。
フルを使ってまして、105mm→60mmの順に入手してますが60mmの出番なしです。
>>182
夏に昆虫を105mmにテレコン1.4や2.0をつけて撮ると、気持ちいいくらいモフモフになります。
深度合成もしますが、105mm撮影の昆虫を60mmと比べると拍子抜けな程、迫力がでません。
105mmだとルリシジミの幼虫とか、毛まで綺麗に撮れ、さくら餅の様に綺麗です。
花や猫も同様で、背景もいい感じにボケます。zoom70-200mmは、飛行昆虫撮りに使いますが
そっちで撮れる写真よりMICRO105mmのが昆虫目線でとても迫力があり好きです。
お散歩レンズはF1.4シリーズを持ち歩くので、MICRO60mmを持ち歩く理由が、、
ちなみにフィギュアとか持ってません。今日時計を撮ってましたが、やっぱ105mm使ってしまいました。 >>182-184
大型三脚と小型三脚を所持しており、室内でも小型のものでは高さが足りないときがあります。
どちらも外に持ち出すときにはビニル袋を履かせて輪ゴム止めしてました。
虫撮りとか土の上でしますし、雨上がりなど結構汚れます。テーピングはちょっと、、
椅子の脚用の靴下ってサイズぴったりあいます？探してみます。
もう一つ三脚欲しいなぁ、、カメラ高画質になってるので。 今日アイドルのイベントで、ペンタックス使ってる人を初めて見た
もう一台はニコンだったけど、なぜ二台目がペンタなんだ そんなの人の好き好きでしょうが。
俺なんかもメインはニコンだけど、キヤノンやミノルタも使ってるし。 >>191
ミラーレスだが前に福袋に入ってたから自分もニコンとペンタックス有るよ
最近使ってないが 58/1.4gと135/2dで悩んでる
24-70も70-200ももってる50mmはzeissの1.4と2.0あって
N85mm/1.4d、コシナ100/2makroあるけどボケかた全然違うかな >>195
ボケてしまえばどれも同じさ
というのはともかく
間とって105/1.4も含めて考えるのも面白そう >>191
ペンタのソフトフォーカスレンズとか使ってなかった？ >>193
皮とかけち臭い事言わずに、丸ごと使って下さい。
ただし、自分の家の中限定です ニコンペンタ両方使ってるな
アストロトレーサーが便利だったり星雲の赤がよく出たり、あとAPS-Cレンズが充実してる
（その分フルのラインナップは酷いけど、そっちはニコンにおまかせで） >>191
防滴が必要なとこがあるとか、単焦点に手ぶれ補正が欲しかったとか 70-200f2.8G VR2を持っているのですが
135f2Dは買う価値ありでしょうか？
用途は10mくらい離れた場所からのポートレートで
背景のボケ具合と髪の解像感を重視しています あれの後継はもう出ないから買えるうちに買っておいた方がいい >>203
135mmで10mだとほぼ全身が収まる感じかな？
恐らくお手持ちの70-200は一番歩留まりの良い（失敗が少ない、シャッターチャンスに強い）
レンズの一つだと思うので、その点では不便を感じるかもしれない。
VRもないしナノクリでもないしAFは迷うしフレアーは出まくるし。 自分は新設計の
ナノクリ&ED以外はあまり興味ないよ
収差とフレアを抑えれば
なんとかなるって考えです >>205
全身はおさまらないでしょ
>>203
どこに価値を見出だすか、だね
DC機構であれば価値あり
それ以外であれば正直やめた方が
無理しても105/1.4を薦めます >>203
解像がVR2よりいいわけでは無い。
メリットはボケのコントロールと軽い事だけ。
比べるとフレアーが気になりクリア感が望めない。 フルサイズで135mmで10m先なら約2.67×1.78mの範囲が写せる これからのレンズは
DC機構の搭載はやらないのかな。
135f2E DCなんて無いか。 キヤノン70-200mmの場合、F2.8ズームよりもF4ズームのほうが、きれいに写るようですが、
ニコン70-200はどうですか？ 体育館でバスケとか撮ったらf/2.8の方がブレずにノイズも少なく撮れるよ 上記でネガティブなことばかり書いたけど、自分的には最高のportraitレンズだと思います。
ただ10メートルで髪の解像感と背景ボケ重視となると200㎜とか300㎜のほうが満足度は高い気がする。 >>212
ｆ2.8よりきれいに写るっていうか、比べて安価ではあるがよく写るってことでしょ。
被写体と財布と体力考えて、より自分に合った方を買えばそれで満足できるはず。
ひと昔前はｆ2.8VSｆ4は荒れだけど、ｆ2.8がEになったら静かになったな。 写りは70-200FLが上位互換になったからな
動き物撮らなかったら、70-200/4で十分だけど >>209
そうなんだ
感覚だとおさまらないかなと思っていたけど
>>205すまん >>210
それ欲しいな
1.8でも良い
1.4だと50万以上になるかな？（でかくなるだろうが、ニーニーより扱いやすそう） 70-200FLは見事に欠点を克服してきたし駄目な所が見当たらない 58mm、近影はしぼってもふんわりってことだったけど、想像してたよりもくっきりしてて、
バキバキではないけどいい感じ。というか好みな感じだった。
ボケがスルっとしてて不思議。 2414-3514で組んでる人は
なかなか2814には手を出さないだろうからね
2814-5814-10514は最も
ナウでイカした単三元 2814は一本だけ持ち歩く記録用レンズとしては手放しで誉められるんだが、画角的な難しさが半端ない
ここぞという時は24と35持っていくよ 28-50-105
もう何十年前になるか、写真学校で学び直すと告げた時に、
揃えてくれて「これで世界は把握出来る」と、とある写真事務所で、言われたのは・・・ dc135この間買って使ってる
子供撮で歩留まりは良くないけど写りは好き。
歩留まりより難儀してるのはフードかな……
組み込みだと足りないし、HN-13着けるとデカくなるしでなんかいいのないかなと >>224
24mm始まりのズーム使ってた人か
28mm始まりのズーム使ってた人かで
使い勝手が変わるんだろうね
(DXなら16mm始まりか18mm始まりか) >>227
黒画用紙クルクル巻にすれば？
なかなかイケるよ ありがとう
望遠向けラバーフード探してみるわ
あと持ち運び難しそうだけど画用紙法もやってみようかな >>212
キヤノンよりニコンの方がきれいに写るよ。 プロスポーツでサンニッパの人気がなくなる理由がわかるな ロクヨン売って180-400にしようかなって思ったけど、結構差額あるなぁ さすがのお前らでも買う奴いないなw
俺も鳥やスポーツ撮らないから、ニーニーやサンニッパあたりから別世界の話だと思っちゃう ニコダイ1,431,000だから価格最安は130万代かな 価格コムによるとキタムラが1287900円。それほど高くはないな。 >>244
カメラ握ったまま切り替えられるかららしい
でも、AF動作中とかは切り替えてはダメ アマチュアフォトグラファーには400mmは少し短いんだよなぁ このぶんだとサンニッパはFLリニュしなそうだな
今の性能で使い続けることになるとは残念 最短撮影距離2.0mでゴーヨンEの3.6mより短い 200-400の1.95とほぼ同じ
重量3,500gはゴーヨンE3,090より重くロクヨンE3,810gより軽い 200-400の3,240gよりも重い
テレコンTC-14EIII190gを内蔵すればこのくらいの重さかな >>249
普段望遠使ってないからフードって数千円のイメージ >>252
カーボンだから高いワロタｗ
ダイヤモンドもカーボン製だしな 岩合光昭さんのように、旅先で猫写真を撮るから、
70-200mm はF4にしようと思っています。 >>234
早速買って来たけど
これは別次元の写りだよ。
迷ってる人はサクッと買った方がいいよ。 180-400f4（252-560f5.6）か
200-500の10倍価格の価値はある？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
