ニッコールレンズ in デジ板 142本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
180-400f4（252-560f5.6）か
200-500の10倍価格の価値はある？ Nikon 70-200mm f4 BEATS the Nikon 70-200mm f2.8
https://www.youtube.com/watch?v=NFI4WFFg1K8 ×1.4テレコン『内蔵』！！
180-400F4 / 250-560F5.6 の2本分でもたけーよ！ 300mm 2.8をテレコン1.4 2で運用しようとするならこれ一つでMTFが全て上回るわけでな 東京オリンピックの主役をソニーには絶対渡さないぞという意気込みを感じる >>263
つーか平昌オリンピックはニコンだらけになりそうだな。 報道カメラは広告の絡みもあるからなぁ
性能だけでは支配できない >>265
アホはお前だろ
素材の問題じゃなくて
売れる本数が極端に少ないから
設計費用賄うためにフードすら単価が高くなるんだろ
何万人も買ってくれるならクソみたいに安くできるよ >>268
あほか？同じ形のプラスチックで作ったら安くなるに決まってるだろ >>266
最初はそれ思ったんだけど、3月発売だから間に合わなくない？
まあ発売前から使える人もいるんだろうけど >>266
ウインタースポーツはキヤノンの方が強いだろ。恐らく6割強がキヤノンで4割弱がニコンというところか。 >>269
プラにしたって部材コストなんて数百円〜数千円レベルでしか変わらんわ
プラじゃないのはプレミア感出して、取れるところから取ることを正当化するだけ
ニコンの買い物の中で最もコスパ悪いのがこのフードだな >>270
オリンピック報道陣優先させる為一般への販売は3月からになったんじゃ無いの >>271
サラリーマンなら会社の方針でキヤノンってことになったら逆らえないし
キヤノン様の政治力で無理やり配られて使わざるをえなかったりするし
フリーでも貧乏なフォトグラファーはありがたく使うよね
自腹で1DX買って使うなんてよっぽど論理的な判断力を失った信者くらいしかいないと思うよ ニコサロの展示はいつからかな？ すぐには買えないが早く触りたいね >>268
あほ。ドライカーボンなんだよ。
しかも表面に磨きをかけたドライカーボン。
https://i.imgur.com/E0w19hX.jpg >>277
ん〜？
ニコダイ直販で粗利率85〜90%ってところかな
これほどコスパの悪い買い物はない
フード5本でD850買える異常性を理解できない人は
いくらでも喜んで金払ってくれるから、10万にしても良かったな
金(Au)で何かプリントされたプレミアムフードなら20万でも買うよね >>278
やっぱおまえアホだろ？
あのサイズでカーボンを真円に巻くことの難しさを。
素材と加工の知識無いのに利益とかアホかと。
つーかフードを買い直すことなんてまず無いからその値段にどうのこうの言うこと自体おかしいことに気がつけよ。 >>279
他のフードみたいに10万個売れるなら
軽く1万円切ってくるレベルだね
なんども言うけど数が出ないから高いだけ
おかしいのは 君 だよ >>273>>274
やっぱそうか
報道方面の事情は詳しくないから、平昌外して発売とか変なことやってんなあと思ってしまった 最近のニコンが出すレンズはどれも性能が凄いけど180-400がここまでとは思わなかった
早くレビューとか来ないかな。買えないけど こうなると、新しいサンニッパは「軽い」ってことがウリのレンズってことになるのかな？
現行が2900ｇで、キヤノンが2350ｇ、200-500がキヤノンサンニッパとほぼ同じだから、これくらいかちょっとでも切れる重さなら、
テレコンつけても新しいニーヨンヨン(イチハチヨンヨンか)よりずっと軽いから、自分はこっちの方が欲しいかも。 >>283
物によるとしか
仮にD850が180-400と同じ数しか売れないなら
ボディの価格は軽く200〜300万円以上になるだろうね >>280
ならない。
型で一発の世界なら量産効果高いが巻きと磨きの手間が半端じゃないんだよ。量産効果でない。
つーかあまりにも無知すぎ。 >>285
大口径レンズが高い理由すら理解できてないのか？ >>284
サンニッパもテレコン内蔵式にするんじゃない？ワールドカップ辺りで出すのかね 今200-400使ってる人がそれブン投げてこっちにしそうな勢いのすげぇレンズ >>291
MTFみておったまげたテレコン入れても単焦点並み、200-400はテレコンを付ける気にならない所詮はズームだなて感じ >>279
カーボンを巻くこと自体は技術的に問題ではない。
ドライカーボン製品が高いのはとにかく量産に向かないから。
プリプレグの切り出しは機械でできるけど、成形からオートクレーブに入れて、その後の真空バッグ除去まですべて手作業なんだよ。 MTF曲線見て笑ったわ
値段が値段だけにとんでもない奴出て来たなw >>294
気泡が入らないように巻くのは難しい。
しかもカーボンの目を合わせた上に境目を目立たないようにするのは容易ではない。
カーボンフードを見てCカーを作っていたカーボン職人が金掛けてるなーと感心してたくらいだよ。 これでオリンピックはニコン大勝利間違い無しだな！（フラグ >>286-287
どれも量産されれば値段がガクッと落とせる
マジで現実逃避続けるあたり
ID無し並みの知能だな >>291
ゴーヨン、ロクヨンユーザーも引き込めるくらいの性能だよね >>292
>>304
MTFには表せない滑らかさがどーたらこーたらで3次元ハイファイのなんとかかんとか、とか
言ってたのにとんでもねーMTFみせつけてくるニコンさん好きです
ま、絶対買えないけどねw 100万円以上するレンズの性能をオシャカにするようなケチな発想する人は一生こんなレンズに縁がない >>304
流石に明るさの問題があるからそこまで無いぞ。 ID:xU9S13x50
こいつ量産品の工場勤めでもしてる底辺なんじゃねーの 105mm F2.8マイクロレンズで、ポートレートなどのマクロ以外の撮影はどうでしょうか？ >>309
nikon ambassadorのJoe Mcnallyがポートレートでよく使っているよ >>298
気泡は減圧して吸うので問題ではないですよ。むしろ減圧後に
シワにならない様に気を使います。
まあスレチなのでこの辺で。 180-400はズームだし、完全にスポーツ用か
鳥貴族な人は、焦点距離長い方がいいだろうしな
150万弱は縁のない世界だなあｗ
3月じゃ冬季オリンピック間に合わないじゃんと思ったが、確かに報道向けには供給するのかもしれない >>308
たぶん、レンズは全てお菓子の製造工場のようにラインの上で流れ作業で作ってると思ってるんじゃないかな
最後は全身白装束のおばちゃんがサクサク検品して包装されて機械からゴトッって出てくるみたいな >>313
アホくさ
レンズじゃなくてレンズフードの話だろこれ 7万のレンズフードが高い理由が
素材がカーボンだからって、どんだけ世間知らずよ >>315
量産すればなんでも安くなるって言ってるやつのほうが遥かに世間知らずだけどな。 >>314
馬鹿はレンズも量産すれば安くなると言ってるな。>>285 正直、プラでいいから3000円くらいの廉価版ほしい。>超望遠のふーど
折りたたみとかならなお可 >>318
当たり前だろ( ；´Д｀)
今回の180-400も、1本だけ誰かのために
設計開発製造したらそりゃ軽く数億単位行くぞ
数が出るなら価格は下げられるけど
数が出ないなら単価上げて利益出すしかないんだよ
アホでも分かる話だろ 第一面蛍石からのEDレンズ大量投下
ニコンってこんな力技も使えるのね… ロクヨン買う予定だったのに迷う・・・
絞り1段諦めたらヨンニッパも必要なくなるかも >>304
同じ焦点距離なら単焦点を超えるズームは無いっ！ 絞り一段諦めれる人は超望遠単なんて買おうとしないと思うんですよ
つまり両方買おう AF速度は気になるな
ニーヨンヨンとヨンニッパで悩んでヨンニッパにした理由はこれ >>322
もうね馬鹿かとアホかと。
ワンオフと量産工業品の違いすらわからないやつが喋るな。 >>327
流石に流石にロクヨン必要な被写体ならいろいろ物足りなくね？
はじめからズームが必要なら 180-400/4の「風景の隅々まで先鋭感の高い描写が可能」ってナニ？
解像感がより革新的になってるってことか。
テレ端画角は80-400/Gと同じ数値みたいだけど、ホントはどうなんだろう？ 撮りたい被写体に合わせてレンズを選ぶのであって、候補に上がるレンズの焦点距離が違うとか、それただの話題のレンズってだけで欲しいだけでしょ。
(別に悪いとは言ってない。その分被写体が増えるだけで、正直ウラヤマ)
材料原価と確保できる職人の数とラインの数と製造日数と売れ行き予測と掛け合わせて量産化した上で安くなった定価が150万弱ってだけだろ。
買えない貧乏人がとやかく言うな。
(尚、俺氏も買えない模様) >>332
AFも期待できるんじゃない？テレコン使用時もAF速度に変化なしだったら化け物
買えないけど >>335
周辺画質の事だろ。
周辺の収差がかなり抑えられてるって事だろうが望遠レンズ全般で言えることだからあんまり感動はしないかと 一つ言っておくけどさ
180-400はTC14IIIも使えるんだぜ 180-400の性能は認めるけど、超望遠を1〜2本くらいしか持てない庶民からしたら、やっぱ単焦点選ぶわ。
自分の撮影スタイルからすれば、同じf値なら長い焦点距離、同じ焦点距離なら1段明るいレンズを使いたいから。
短い部分は70-200で足りるし。 出向くのに300mmから600mmまで単焦点を持っていくのはなかなか難しい
それが一本で済むっていうメリットさね >>340
そんな価値観なんて人それぞれだろ。
どっちを選ぶか、銘々が決める事。 価値観というか、必要な焦点距離、明るさでえらぶんじゃないのか？
コレクターみたいな奴とか無駄に画角を埋めたがるやつもいるけど。 使って見たいが高すぎる
庶民は200-500で我慢や 庶民はタムロンと共同特許のメイドインチャイナ200-500
上級国民はニコンナノクリ付メイドインジャパン180-400tele 200-500も重いし80-400に下取りしようかなとちょっと考えつつある APS-C用の18-300でオートサロン等の室内イベントは使いやすいでしょうか？
暗いし解像度もないでしょうしOEMらしいので邪道かも知れませんが、使ってる方いたら使用感を教えて下さい
本音を言えば18-200がリニューアルされてたらそれを買うのですが… >>349
オートサロンで300mmも要る？
明るさも考慮したら16-80のが良い気がするけど、どうだろう。 まあパンピーは200-500だな、お値段が10倍違うｗ
150万弱のレンズなんて、年間数百本程度しか売れないだろ >>333
はい、理解しちゃってアホバカしか言えなくなっちゃった
まぁ理解できないID無しよりはマシかな
その1本が、2本、4本、8本って増えるに従ってどんどんコストダウンできるんだよ
そんなのガキでも分かるだろ 自分もロクヨン買う予定だけど、180-400と比べるとロクヨンかな
180-400がいくら写り良くても距離が足りない テレコン内臓だし
200500下取りして180400買うか〜 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
