ニッコールレンズ in デジ板 142本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
MTF曲線見て笑ったわ
値段が値段だけにとんでもない奴出て来たなw >>294
気泡が入らないように巻くのは難しい。
しかもカーボンの目を合わせた上に境目を目立たないようにするのは容易ではない。
カーボンフードを見てCカーを作っていたカーボン職人が金掛けてるなーと感心してたくらいだよ。 これでオリンピックはニコン大勝利間違い無しだな！（フラグ >>286-287
どれも量産されれば値段がガクッと落とせる
マジで現実逃避続けるあたり
ID無し並みの知能だな >>291
ゴーヨン、ロクヨンユーザーも引き込めるくらいの性能だよね >>292
>>304
MTFには表せない滑らかさがどーたらこーたらで3次元ハイファイのなんとかかんとか、とか
言ってたのにとんでもねーMTFみせつけてくるニコンさん好きです
ま、絶対買えないけどねw 100万円以上するレンズの性能をオシャカにするようなケチな発想する人は一生こんなレンズに縁がない >>304
流石に明るさの問題があるからそこまで無いぞ。 ID:xU9S13x50
こいつ量産品の工場勤めでもしてる底辺なんじゃねーの 105mm F2.8マイクロレンズで、ポートレートなどのマクロ以外の撮影はどうでしょうか？ >>309
nikon ambassadorのJoe Mcnallyがポートレートでよく使っているよ >>298
気泡は減圧して吸うので問題ではないですよ。むしろ減圧後に
シワにならない様に気を使います。
まあスレチなのでこの辺で。 180-400はズームだし、完全にスポーツ用か
鳥貴族な人は、焦点距離長い方がいいだろうしな
150万弱は縁のない世界だなあｗ
3月じゃ冬季オリンピック間に合わないじゃんと思ったが、確かに報道向けには供給するのかもしれない >>308
たぶん、レンズは全てお菓子の製造工場のようにラインの上で流れ作業で作ってると思ってるんじゃないかな
最後は全身白装束のおばちゃんがサクサク検品して包装されて機械からゴトッって出てくるみたいな >>313
アホくさ
レンズじゃなくてレンズフードの話だろこれ 7万のレンズフードが高い理由が
素材がカーボンだからって、どんだけ世間知らずよ >>315
量産すればなんでも安くなるって言ってるやつのほうが遥かに世間知らずだけどな。 >>314
馬鹿はレンズも量産すれば安くなると言ってるな。>>285 正直、プラでいいから3000円くらいの廉価版ほしい。>超望遠のふーど
折りたたみとかならなお可 >>318
当たり前だろ( ；´Д｀)
今回の180-400も、1本だけ誰かのために
設計開発製造したらそりゃ軽く数億単位行くぞ
数が出るなら価格は下げられるけど
数が出ないなら単価上げて利益出すしかないんだよ
アホでも分かる話だろ 第一面蛍石からのEDレンズ大量投下
ニコンってこんな力技も使えるのね… ロクヨン買う予定だったのに迷う・・・
絞り1段諦めたらヨンニッパも必要なくなるかも >>304
同じ焦点距離なら単焦点を超えるズームは無いっ！ 絞り一段諦めれる人は超望遠単なんて買おうとしないと思うんですよ
つまり両方買おう AF速度は気になるな
ニーヨンヨンとヨンニッパで悩んでヨンニッパにした理由はこれ >>322
もうね馬鹿かとアホかと。
ワンオフと量産工業品の違いすらわからないやつが喋るな。 >>327
流石に流石にロクヨン必要な被写体ならいろいろ物足りなくね？
はじめからズームが必要なら 180-400/4の「風景の隅々まで先鋭感の高い描写が可能」ってナニ？
解像感がより革新的になってるってことか。
テレ端画角は80-400/Gと同じ数値みたいだけど、ホントはどうなんだろう？ 撮りたい被写体に合わせてレンズを選ぶのであって、候補に上がるレンズの焦点距離が違うとか、それただの話題のレンズってだけで欲しいだけでしょ。
(別に悪いとは言ってない。その分被写体が増えるだけで、正直ウラヤマ)
材料原価と確保できる職人の数とラインの数と製造日数と売れ行き予測と掛け合わせて量産化した上で安くなった定価が150万弱ってだけだろ。
買えない貧乏人がとやかく言うな。
(尚、俺氏も買えない模様) >>332
AFも期待できるんじゃない？テレコン使用時もAF速度に変化なしだったら化け物
買えないけど >>335
周辺画質の事だろ。
周辺の収差がかなり抑えられてるって事だろうが望遠レンズ全般で言えることだからあんまり感動はしないかと 一つ言っておくけどさ
180-400はTC14IIIも使えるんだぜ 180-400の性能は認めるけど、超望遠を1～2本くらいしか持てない庶民からしたら、やっぱ単焦点選ぶわ。
自分の撮影スタイルからすれば、同じf値なら長い焦点距離、同じ焦点距離なら1段明るいレンズを使いたいから。
短い部分は70-200で足りるし。 出向くのに300mmから600mmまで単焦点を持っていくのはなかなか難しい
それが一本で済むっていうメリットさね >>340
そんな価値観なんて人それぞれだろ。
どっちを選ぶか、銘々が決める事。 価値観というか、必要な焦点距離、明るさでえらぶんじゃないのか？
コレクターみたいな奴とか無駄に画角を埋めたがるやつもいるけど。 使って見たいが高すぎる
庶民は200-500で我慢や 庶民はタムロンと共同特許のメイドインチャイナ200-500
上級国民はニコンナノクリ付メイドインジャパン180-400tele 200-500も重いし80-400に下取りしようかなとちょっと考えつつある APS-C用の18-300でオートサロン等の室内イベントは使いやすいでしょうか？
暗いし解像度もないでしょうしOEMらしいので邪道かも知れませんが、使ってる方いたら使用感を教えて下さい
本音を言えば18-200がリニューアルされてたらそれを買うのですが… >>349
オートサロンで300mmも要る？
明るさも考慮したら16-80のが良い気がするけど、どうだろう。 まあパンピーは200-500だな、お値段が10倍違うｗ
150万弱のレンズなんて、年間数百本程度しか売れないだろ >>333
はい、理解しちゃってアホバカしか言えなくなっちゃった
まぁ理解できないID無しよりはマシかな
その1本が、2本、4本、8本って増えるに従ってどんどんコストダウンできるんだよ
そんなのガキでも分かるだろ 自分もロクヨン買う予定だけど、180-400と比べるとロクヨンかな
180-400がいくら写り良くても距離が足りない テレコン内臓だし
200500下取りして180400買うか～ >>284
キヤノンのサンニッパって今そんなに軽いんだ。
ニコンのサンニッパも軽量化されてたけどVRが入ってまた3kgぐらいに戻っちゃったからな。
ロクヨン、ヨンニッパも大昔に比べるとかなり軽量化されたよね。 400にテレコンモードにすれば560f5.6じゃん？
ロクヨンのシャッター速度が必要なければありでしょ 180-400/4が180-400/2.8だったら、サンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨン要らずで便利なのに。 ニコンのサンニッパには同じようにテレコン内蔵させる可能性があるよ
ちなみにキヤノンの望遠単も1.4か1.2を標準で内蔵されてく予定になってる >>359
シグマなら作ってくれるかも
いやもう既に >>359
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;’｀;、､:、. .:、:, :,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀”’:,’.´ -‐i
’､;: …: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐’ﾞ ￣ ￣
｀”ﾞ’ ”`ﾞ //ﾞ｀´´ | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// < うるせー！エビフライぶつけんぞ馬鹿。
＼ | >>362-363
いや、さすがに500/2.8までは求めてないんで 標準ズーム28-105mm /F4と単焦点50mm EDレンズを出して欲しいわ。 >>365
>標準ズーム28-105mm /F4
24-120/4じゃダメなの？ >>366
>標準ズーム28-105mm /F4
ワイド端を24mmにすると、設計に無理がかかり、性能が落ちる。 >>360
そうなったら嬉しいんだけどね。
軽くなったら手持ちで600mm(DX機)相当になるってのは使いやすそう。 レンズインタビューの中で語ってるんだよね
次期サンニッパにテレコンを内蔵して欲しいという案件が多く単焦点なら設計的に余裕はあるので検討してみますというニュアンスでね
キヤノンは望遠単のテレコン内蔵特許も取得し始めてるしテレコン内蔵に関してプロにアンケート取ってた >>367
そもそも広角～中望遠のズームレンズ自体無理のある設計なんだから、画質について云々言うものじゃないよ 200-400とかすごそうに見えて倍率2倍だもんな
24mmが50mmになるレベルのズーム 今80-400と70-200FL持ってて、体育館での発表会で微妙に70-200FLだと距離が足りない。
望遠単焦点は持ってない。
①180-400清水ダイブ。死ぬかも。
②現行サンニッパ買う。新型がでたら悶絶する。
③しばらく我慢して新型サンニッパ買う。
もちろん資金は有限だから安いに越したことは無い。
どう思う？ >>372
とりあえず旧サンヨンで凌いで、サンニッパFLが出たら入れ替える。 . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋ ﾟ + ･
.∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･ >>372
(゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ * 答えはもう決まってるんだろ？
/ 彡ミ゛ヽ .::::iー-、 .i ﾟ +
/ :::/;;: ヽ ヽ.:::| ゝ ,n ＿i ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ >>374
旧サンヨンの発想は無かった。
ちょっと見てみるわ。ありがとう。
ズームが便利なのは間違い無いんだけど、望遠単焦点っつうのも体験してみたいし、悩む。
シグマの120-300も考えたけど、70-200と被りまくるし、堂々巡りで結論が出ないわ。 >>375
①と③ですね。
死ねと申すか。
上で出た旧サンヨンで望遠単焦点初体験してから考えようかなあ。
悩んでる間が楽しいのかもしれんが、とっとと買って撮影したくもある。 >>376
ごめん。DXはこないだD500ドナドナしちまったからナシで。
クロップで凌ぐのが一番安上がりなのは理解してるけど、やっぱホレ、ここレンズスレだし分かるだろ？ サンニッパなんて体育館みたいな立ち位置が確定しないタイプはテレコン前提になる
それなら180-400清水ダイブなのでは >>375
その撮影が年間何回あるのかによるけど、
サンニッパを考えてるなら、
とりあえずマップレンタルで借りてみたらどうですか？
1日8700円だよ、、、 >>347
自分も全く同じ考えだわ
80-400はスポーツVRがあれば完璧なんだけどなぁ 色々意見あるなあ。
体育館で単焦点扱えるか問題、レンタルでいいんじゃね。
どれも一理あってますます悩むな。
仮に180-400買ったとして、屋外で手持ち出来るだろうか。
買うなら少しでも資金にしたいから80-400入れ替えになる。
なんちゅうレンズ出してくれたんや、、、悩みすぎてハゲそう。 >>372
学校ボランティアして前の関係者席に座るのが一番画質が良い >>359>>361
500ｍｍF2.8があるじゃないか。 D5+70-200VRIIで微妙に距離が足りないと思い現行のサンニッパを購入→使用してるけど個人的にはいい感じ 200mmって微妙に短いよね
300mmあれば大抵足りるけど
なので70-200はDXで運用してる >>372
D5を2台買って
サンニッパとヨンニッパの2台体制にする。 >>386
>>392
お前らｗｗｗ
色々意見貰ったから、参考にしてもうちょい悩んでから決めるわ。ありがとう。 ワールドカップ会場で180-400がどれくらい見られるのだろうか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
