ニッコールレンズ in デジ板 142本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>322
もうね馬鹿かとアホかと。
ワンオフと量産工業品の違いすらわからないやつが喋るな。 >>327
流石に流石にロクヨン必要な被写体ならいろいろ物足りなくね？
はじめからズームが必要なら 180-400/4の「風景の隅々まで先鋭感の高い描写が可能」ってナニ？
解像感がより革新的になってるってことか。
テレ端画角は80-400/Gと同じ数値みたいだけど、ホントはどうなんだろう？ 撮りたい被写体に合わせてレンズを選ぶのであって、候補に上がるレンズの焦点距離が違うとか、それただの話題のレンズってだけで欲しいだけでしょ。
(別に悪いとは言ってない。その分被写体が増えるだけで、正直ウラヤマ)
材料原価と確保できる職人の数とラインの数と製造日数と売れ行き予測と掛け合わせて量産化した上で安くなった定価が150万弱ってだけだろ。
買えない貧乏人がとやかく言うな。
(尚、俺氏も買えない模様) >>332
AFも期待できるんじゃない？テレコン使用時もAF速度に変化なしだったら化け物
買えないけど >>335
周辺画質の事だろ。
周辺の収差がかなり抑えられてるって事だろうが望遠レンズ全般で言えることだからあんまり感動はしないかと 一つ言っておくけどさ
180-400はTC14IIIも使えるんだぜ 180-400の性能は認めるけど、超望遠を1～2本くらいしか持てない庶民からしたら、やっぱ単焦点選ぶわ。
自分の撮影スタイルからすれば、同じf値なら長い焦点距離、同じ焦点距離なら1段明るいレンズを使いたいから。
短い部分は70-200で足りるし。 出向くのに300mmから600mmまで単焦点を持っていくのはなかなか難しい
それが一本で済むっていうメリットさね >>340
そんな価値観なんて人それぞれだろ。
どっちを選ぶか、銘々が決める事。 価値観というか、必要な焦点距離、明るさでえらぶんじゃないのか？
コレクターみたいな奴とか無駄に画角を埋めたがるやつもいるけど。 使って見たいが高すぎる
庶民は200-500で我慢や 庶民はタムロンと共同特許のメイドインチャイナ200-500
上級国民はニコンナノクリ付メイドインジャパン180-400tele 200-500も重いし80-400に下取りしようかなとちょっと考えつつある APS-C用の18-300でオートサロン等の室内イベントは使いやすいでしょうか？
暗いし解像度もないでしょうしOEMらしいので邪道かも知れませんが、使ってる方いたら使用感を教えて下さい
本音を言えば18-200がリニューアルされてたらそれを買うのですが… >>349
オートサロンで300mmも要る？
明るさも考慮したら16-80のが良い気がするけど、どうだろう。 まあパンピーは200-500だな、お値段が10倍違うｗ
150万弱のレンズなんて、年間数百本程度しか売れないだろ >>333
はい、理解しちゃってアホバカしか言えなくなっちゃった
まぁ理解できないID無しよりはマシかな
その1本が、2本、4本、8本って増えるに従ってどんどんコストダウンできるんだよ
そんなのガキでも分かるだろ 自分もロクヨン買う予定だけど、180-400と比べるとロクヨンかな
180-400がいくら写り良くても距離が足りない テレコン内臓だし
200500下取りして180400買うか～ >>284
キヤノンのサンニッパって今そんなに軽いんだ。
ニコンのサンニッパも軽量化されてたけどVRが入ってまた3kgぐらいに戻っちゃったからな。
ロクヨン、ヨンニッパも大昔に比べるとかなり軽量化されたよね。 400にテレコンモードにすれば560f5.6じゃん？
ロクヨンのシャッター速度が必要なければありでしょ 180-400/4が180-400/2.8だったら、サンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨン要らずで便利なのに。 ニコンのサンニッパには同じようにテレコン内蔵させる可能性があるよ
ちなみにキヤノンの望遠単も1.4か1.2を標準で内蔵されてく予定になってる >>359
シグマなら作ってくれるかも
いやもう既に >>359
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;’｀;、､:、. .:、:, :,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀”’:,’.´ -‐i
’､;: …: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐’ﾞ ￣ ￣
｀”ﾞ’ ”`ﾞ //ﾞ｀´´ | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// < うるせー！エビフライぶつけんぞ馬鹿。
＼ | >>362-363
いや、さすがに500/2.8までは求めてないんで 標準ズーム28-105mm /F4と単焦点50mm EDレンズを出して欲しいわ。 >>365
>標準ズーム28-105mm /F4
24-120/4じゃダメなの？ >>366
>標準ズーム28-105mm /F4
ワイド端を24mmにすると、設計に無理がかかり、性能が落ちる。 >>360
そうなったら嬉しいんだけどね。
軽くなったら手持ちで600mm(DX機)相当になるってのは使いやすそう。 レンズインタビューの中で語ってるんだよね
次期サンニッパにテレコンを内蔵して欲しいという案件が多く単焦点なら設計的に余裕はあるので検討してみますというニュアンスでね
キヤノンは望遠単のテレコン内蔵特許も取得し始めてるしテレコン内蔵に関してプロにアンケート取ってた >>367
そもそも広角～中望遠のズームレンズ自体無理のある設計なんだから、画質について云々言うものじゃないよ 200-400とかすごそうに見えて倍率2倍だもんな
24mmが50mmになるレベルのズーム 今80-400と70-200FL持ってて、体育館での発表会で微妙に70-200FLだと距離が足りない。
望遠単焦点は持ってない。
①180-400清水ダイブ。死ぬかも。
②現行サンニッパ買う。新型がでたら悶絶する。
③しばらく我慢して新型サンニッパ買う。
もちろん資金は有限だから安いに越したことは無い。
どう思う？ >>372
とりあえず旧サンヨンで凌いで、サンニッパFLが出たら入れ替える。 . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋ ﾟ + ･
.∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･ >>372
(゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ * 答えはもう決まってるんだろ？
/ 彡ミ゛ヽ .::::iー-、 .i ﾟ +
/ :::/;;: ヽ ヽ.:::| ゝ ,n ＿i ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ >>374
旧サンヨンの発想は無かった。
ちょっと見てみるわ。ありがとう。
ズームが便利なのは間違い無いんだけど、望遠単焦点っつうのも体験してみたいし、悩む。
シグマの120-300も考えたけど、70-200と被りまくるし、堂々巡りで結論が出ないわ。 >>375
①と③ですね。
死ねと申すか。
上で出た旧サンヨンで望遠単焦点初体験してから考えようかなあ。
悩んでる間が楽しいのかもしれんが、とっとと買って撮影したくもある。 >>376
ごめん。DXはこないだD500ドナドナしちまったからナシで。
クロップで凌ぐのが一番安上がりなのは理解してるけど、やっぱホレ、ここレンズスレだし分かるだろ？ サンニッパなんて体育館みたいな立ち位置が確定しないタイプはテレコン前提になる
それなら180-400清水ダイブなのでは >>375
その撮影が年間何回あるのかによるけど、
サンニッパを考えてるなら、
とりあえずマップレンタルで借りてみたらどうですか？
1日8700円だよ、、、 >>347
自分も全く同じ考えだわ
80-400はスポーツVRがあれば完璧なんだけどなぁ 色々意見あるなあ。
体育館で単焦点扱えるか問題、レンタルでいいんじゃね。
どれも一理あってますます悩むな。
仮に180-400買ったとして、屋外で手持ち出来るだろうか。
買うなら少しでも資金にしたいから80-400入れ替えになる。
なんちゅうレンズ出してくれたんや、、、悩みすぎてハゲそう。 >>372
学校ボランティアして前の関係者席に座るのが一番画質が良い >>359>>361
500ｍｍF2.8があるじゃないか。 D5+70-200VRIIで微妙に距離が足りないと思い現行のサンニッパを購入→使用してるけど個人的にはいい感じ 200mmって微妙に短いよね
300mmあれば大抵足りるけど
なので70-200はDXで運用してる >>372
D5を2台買って
サンニッパとヨンニッパの2台体制にする。 >>386
>>392
お前らｗｗｗ
色々意見貰ったから、参考にしてもうちょい悩んでから決めるわ。ありがとう。 ワールドカップ会場で180-400がどれくらい見られるのだろうか >>395
随分前からいくつかの特許が出てるんで、俺も期待してる。 >>372
高々140万だぜ
軽自動車程度どうにでもなるだろう なんで180-400はF2.8で出さないの
キヤノンも200-400は」F4だよな
F2.8のほうがエクステンダーが有意義に使えるだろ
AF-S NIKKOR 180-400mm f/2.8E TC1.4 FL ED VR これで出せばいいのに >>383
180-400を無理してでも買った方が後悔しないような気がするけど。これ以上の性能はないわけだし
屋外なら一脚とか使えば余裕じゃない？ F値の意味を理解してれば
どんだけの口径が必要になるか分かると思うけど >>397
でも140万円なら
サンニッパとヨンニッパの2本持ちのほうが良くね？ 今日、70-200VRIIのゴム交換してきた。くたびれて
いたが新品同様になって帰ってきた。このレンズには
あと10年戦ってもらわないと。 >>405
大口径反射望遠を直焦点で使えば可能かも だったらもうちょい頑張ってAF-S NIKKOR 180-400mm f/2E TC1.4 FL PF ED VR 400mm f2 は前玉口径20cm以上のオバケレンズになる
値段は1000マン超えるかも >>407
反射望遠鏡は短く見えるけど、一般的に合成焦点距離を伸ばしてあるからF１０くらいあるよ >>412
でも焦点距離400mmクラスだとT2.8とかあるじゃん >>411
イスラム過激派がトヨタのトラックにロケット砲載せて使うアレみたいな使い方になりそう 価格コムのキヤノン使いのYAZAWA CAROLのこのレス馬鹿丸出しだな
>EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4× は
最大径x長さ 128x366 mm 重量 3620 g、 100万位です。
AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR は
最大径x長さ 128x362.5mm 重量 3500 g、 \1,287,900です。
結構良いレンズなのですか＞ニコンのは？
新製品だから割高なだけで、メーカー希望小売価格は性能差を考えれば
14万円差だから妥当なところだろ。 >>395
大昔にレンズメーカーからなら出てた。
ただ70-200/2.8にテレコン入れれば擬似100-300/4だし
今は80(100)-400もあるからあまり需要が無いのかもね。 >>414
ごめん反射と反射屈折をごっちゃにしてた
でもF(T)2.8をそのまま使う反射望遠鏡って相当特殊だと思う、タカハシεでも3.3だから
ヨンニッパ相当だと16cm反射になるけど、その口径なら焦点距離800〜1000mmくらいが一般的じゃないかな 俺は更に安くなるだろう初代200-400VRでも狙うかな
25万ぐらいになれば射程圏内 ニコンの素晴らしい単焦点を一番使いこなせるカメラって
悲しいことに、間違いなくa7R3だよな～
広いAFエリア、瞳AF、そして何より手ぶれ補正
105mmなんて手ぶれ補正なしではもう使う気にもなれない
Commliteのマウントアダプタこそが「ゲームチェンジャー」だった Nikonからミラーレスが出たら、SONY丸ごと無駄じゃん。そら焦るだろうよｗｗｗ >>423
そうだな。ニコンからa7R3を超えるミラーレスとマウントアダプタが出てきたらニコンに戻るかもな
今はあまりにも差がありすぎる。特に85や105といった中望遠で手ぶれ補正のないレンズは
ソニーにするとレベルが違う環境になる commliteのアダプターで58mmと105mmが快適に使えるなら乗り換えるわ 冬季五輪で雪原などで黒い大砲なんて使ってたら
選手の気が散る
迷惑だな
そういう意味でも白い大砲を使うべきだ >>426
こんな頭のおかしい奴がいるとは。キヤノンのレンズの白が光を反射して選手が気になると
テニス等の選手がこぼして、白の塗装を反射がしにくいように変更した事実があるというのに。 >>426
お前みたいな奴がいるとここの住人の気が散る。
迷惑だな。
そう言う意味でも、お前は二度と書き込まないようにするべきだ。 >>426
選手が見えるのはレンズ面。
何色でも一緒w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
