ニッコールレンズ in デジ板 142本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>31
そうなん?
まだ下取り出したことないから知らんかった
影響ないならバッサリいけるわ!
サンキュー >>34
しょうがないやろ
カメラ雑誌も毎年同じネタ堂々巡りだし
毎年何十種類も出るわけじゃなし レンズはシグマでニッシンのマシンガンストロボをクリップオンか 夜スナップ専門なんですよね。
85〜105mm(100mm)が個人的には丁度いいで御座るよ。
スレチですが、最近此方に改宗したばかりでして、いやぁ〜ニコンいいですね!
以前は100Lマクロで夜スナでしたが、もうあっちには戻れない。 ニコンのサイト
単焦点の一覧写真が
メチャクチャなことになってるんだが
なにをどうすれば
こうなるんだ? ・AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED
・AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED
この二つのレンズを買おうと思っている。
星を撮るなら、シグマArt 20mm、同24mmと比べたら、どちらがよいですか?
Bodyは、D810です。 軽い方が良いとか
4以上絞るとかなら
1.8でも良いのでは?
絞っても2だよってなら
1.4のほうが良いとは思いますよ
一般論として >>46
画角で選ぶだけでしょ、それができないのなら14-24にすればすべて解決
悩みどころが俺にはわからんなあ >>46
Nikonの20mm F1.8と24mm F1.8は、星では、F4以上絞らないとダメだと思う。
Sigmaは、F2.8から実用レベルになる。 星とかよくわからんけど、絞らんと縁が流れたりするの? 俺たちが見ている星というのは
太古に宇宙人が設置した
プラネタリウムらしいぞ >>23
24-85 か、28-300
広角重視なら前者で望遠重視なら後者
便利ズームでもピント微調整をきちんとすれば
それなりにビシッとした絵が撮れる >>54
そのプラネタリウムの投影レンズもニッコールだという シグマ20/1.4買うなら14-24なりタム15-30買えば?と思わんでもないかな
デカイしどうせ絞りたくなるし
20mmという画角は星景には(以下略 星なんて三脚で長時間露光するだけでしょ
そんなに難しいもんじゃない
キットレンズでも十分撮れる >>46
狭い
14-24買おう
天の川入りきらないぞ . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。+ ゚ + ・
.∧ ∧. _::::。・._、_ ゚ ・
(゜∀゜ ;;)(m,_)‐-(<_,` )-、 * 天の川入りきらないぞ!
/ 彡ミ゛ヽ .::::iー-、 .i ゚ +
/ :::/;;: ヽ ヽ.:::| ゝ ,n _i l
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ヽ、_ノ ̄ ̄ E_ )__ノ 28/1.4もコニカミノルタと共同特許だったんだね >>57
プラネタにエルニッコール付いてんの見たことあるよ >>54
もうすぐ東京オリンピックだけど、アテネの聖火の点灯でもニッコールレンズが使われるよ。
#ニッコール レンズもいいけど、GPSと電波ストロボコマンダー、SB-700のラジオスレーブ対応お願いします。
あと、ウォーターガードもそれぞれ出してください。
てか出せや。 AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
このレンズで、星の撮影はどうですか?
メインは、風景や夜景の撮影です。 >>23
個人的なおすすめは
24-85 F/2.8-4Dと
お気に入り単を1本の組み合わせ。
24-85のDはハーフマクロがあって便利。 >>72
さすがにf/4は暗い
明るければ明るいほどいい
f/2.8まで許容範囲 >>74
別に暗くねぇよ。
どっからそんな出鱈目吹き込まれてんの? >>69
オリンピックの採火は鍋みたいな反射鏡だよ、レンズだと炎が直撃する >>72
16-35で星も撮れなくはないが、ピント合わせが超難しい
風景夜景だけならいい選択だと思うけど、星も撮りたいなら14-24が無難だな >>75
それって室内スポーツ撮影に70-300f5.6暗くないっつ言うのと変わらん気が。 星のピント合わせはLVで露出あげあげにすれば糞画質でも拡大で点光源のピントは分かる。 >>78
被写体ブレを防ぐために必要なスペックと星撮影に必要なスペックの区分けを出来ないならアドバイスしない方が良いよ。 >>76
実はレフレックスニッコールの主鏡なんじゃないかw 30秒開けただけで星はズレる
よってレンズは明るければ明るい程良い >>80
星撮影に前提条件書かずにf4あればばっちりですよ暗くないとか言ってもあーそうですかとしかいいようないわ。
コマ収差バリバリ出るレンズ参考にする奴がかわいそうと思ったがよくみたら星メインじゃないんだな。んじゃなんでもokだわ。 >>84
コマ収差が問題ならなんでそう書かない?
明るさなんて二の次だろうが。
適当なアドバイスするなら迷惑だがら止めとけよ。 コマ収差やレンズの明るさって星景レンズの基本だから気にしない人がいるとは知らなんだわ。そこら辺も理解できてる人がアドバンスするべきだよ。 >>72
風景とか夜景を撮ってるなら晴れた夜にそこ等で撮ってみれば良いと思うのだけど出来ないのかな
都市夜景みたいなの撮ってるときでも見えてれば星の人のクセでつい星メインの構図で撮ってしまう
何回かやれば撮影のコツ、レンズの具合はわかると思うがどうなんでしょ 撮影出来る幅や自由度が上がるんだから
星景なら明るければ明るいレンズの方が良いがな
f/1.4解放での撮影方法はf/4.0のレンズには逆立ちしても出来んし >>88
>f/1.4解放での撮影方法はf/4.0のレンズには逆立ちしても出来んし
具体的にはどんなの?画像があれば嬉しいな、コマ収差の説明ならアリか もともと、コマ収差のコマって流れ星☆彡のことだからな
って、薀蓄垂れてみるw f4の安レンズで絞り開放で星なんか撮ったら、星じゃなくて鳥になるんだな 20 f1.8 と 50f1.4 買った。
これまで 24-120f4 だけだったんだけど、写ってる被写体に触れそうな感じがして、
なんかもう異次元過ぎてレンズの大事さが認識できてよかった。 露光中の時だけ、地球の自転を止めることが出来れば、
F8, ISO100でも撮影できるのに。 F2.8ズームをF4に絞るのと、F4ズームをF4で撮るのは、かなり違うよ。
予算が厳しいなら、Tamron 15-30mm F2.8を買って、F4に絞って星を撮ればいいよ。 高感度耐性も上がってきてるから別にF4のレンズでもいいけど、ポラリエかスカイメモを買ったほうがいいと思う
天の川とかの超広角星景だけなら、なくてもいいっちゃいいけど スカイメモってもう30年以上前からあるけどマイナーチェンジしてるのかな >>105
たとえモデルチェンジしてると明記していなくても、すべての部品が30年前と同一というわけにはいかないだろうな。ステッピングモーターさえ、どのモーターメーカーでもモデルチェンジしてるだろうし。制御用マイコンも30年生産してるものは限られるし。 >>105
スカイメモって商品名が同じだけでスタイルも中身も随分と違うよ
天文板ならすぐにでも画像が出てくるだろうけど名だけが同じなのがよくわかる このスレ的には14-24/2.8ってなるんだろうけど、星用に超広角選ぶなら、
14-24/2.8
15-30/2.8
14/1.8
で悩んでる。
純正はちょっと高め(出せない額ではないが)なのと、リニューアルが気になるが、14mm使えるのが魅力。
15-30は光学性能が良く安いが、15mmってのが今一つ狭い。
14/1.8はその上、24mm(所持レンズ)までの中間焦点距離が使えない。が、明るいのは魅力的。
星以外にも風景などにも使うため、純正なのかぁ、、、とは思ってますが、決め手になるような理由で背中押してくれ。 >>108
14-24にしておけば何に付けても基準となれるレンズなので持っていて損はないと思う
つい最近14-24、15-30の流星画像を天文板流星スレにうpしたけどゴースト絡みだと15-30が良さげ
だけど星のタイムラプスではなんかクセのある歪曲で個人的には好まない
14/1.8は分からない、F1.8を生かす星の撮影がないのでパス 14f1.8なんてあったっけ?
14f2.8じゃなくて? デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報
グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』
J3BWB Eタイプレンズの
電磁絞りが壊れたって人はいますか?
その辺の電気機構が壊れそうで
Eタイプ購入に躊躇してます。 >>117
それ気にするなら全AF-Sレンズ買えなくね? 気になるんならやめた方が良いよ
実際に壊れたら、なんであの時旧タイプにしなかったんだろう、とか後悔するから 絞り機構とシャッターの開閉耐久性のどちらが上だろうか 黒画用紙一枚サイフに入れて
壊れたらそれレンズに貼ればいい 現状中級機で15万枚、上級機で30万枚がシャッタ
でも初級機で45万枚まで行けたって話も
一つのボディーに色んなレンズとっかえひっかえなのだから、それより低くても
でも、絞り機構が壊れたってあまり聞かないが、
戻りが緩かったりオイルで固着したり等それなりにトラブルはあるね >>118
今でこそAF-Sも信頼性は向上したけど
初期のAF-Sは鳴きが出やすかったかと。
電磁絞りも歴史は浅いので
あと2年か3年は様子見たほうが
良いのかな?って思ってます。
>>119
新型35 F1.4を待ってたけど
電磁絞りに疑問がでてきて
35 F1.4Gを今更ながら買いました。 >>123
10年で歴史浅いのか?
超望遠Eレンズ二本使ってるが共に20万ショットとか撮ってるが不具合無い。 超望遠ってそんなに
数が出るレンズじゃないと思ってて
(特注品的なイメージ。)
一般に広く出回り出したのが
サンヨンあたりかなって?
勝手に思っている訳です。
(色々な不具合報告が上がってきやすい) 一眼を叩いて壊す
一台壊してからじゃないと壊れないボーダーラインがわからない
という人もいる 俺も石橋を叩いて壊すタイプとみた
ところで124の10年ある歴史の電磁絞ってんんだろうと思ったらPC-Eが10年目なんですね カメラ自体がエレキなのに何を言ってるんだか。
極地にでも行くのか?
なら、フル・メカのフィルム・カメラ持ってったら?
新製品に慎重なのは解るけど、E レンズは出てだいぶ経つし、不具合の
噂出てないだろ。 E型の方が防塵防滴に多少有利だろうしG型より安心感があるな 18-35買って使ってみたけど、軽くていいな
D850+1kg越えのレンズ使った後に、D750+18-35だと嘘みたいに軽く感じる
18スタートじゃなくってもうちょい広ければ、文句なしなんだけど カメラやレンズに弾片が当たる可能性もあるので最低でもNIJ V相当の防弾性能が欲しい
あと核攻撃を受けた場合のために電磁シールドを万全なものにしなくては >>126
キヤノンの一昔前のAFモーターが逝かれるとMFすら出来ない新同ゴミの山を見て敬遠してるんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています