SONY α900 part68
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>262
どうもですー
俺の場合、やはり900からK-1へ移行する必要ないよな 同じく900からK-1乗り換えを検討して、1日レンタルしてみたよ
ビックリするくらい違いを感じられなかった
撮ってる最中も撮れた写真も
たぶん暗い所だと差が出るんだろうけど日中の公園ではそんな感じでした >>266
シャッター速度が4000分の1までしかないじゃん。
ホントに格下のDランクじゃん 話題の出どころが>>259だからだと思う。
A使いがマウント変更ってなると、キヤノンよりニコンってイメージだけどね。ミノルタと共同開発(特許申請)したFマウントレンズってのもあるし。 最近じゃもっぱら99IIしか使ってない。
たまには900も使ってみるかな。 久しぶり使ったけど、MFでマニュアル露出が使いやすかった 900だけ残してレフ機やフィルム機は処分してる最中だよ
防湿庫内もすっきりした広さでカメラが美しく見える ウチは900以外のレフ機を処分したあとなぜかフィルム機が増えてる… フィルム機はもうただのオブジェだな。デザインはフィルム機の方が個性的で
おもしろい。 >>278
空打ち1台で十分だから
カメラって産廃なんだろ?
やたらに捨てられないのじゃね? α9(フィルム機の)は捨てられんなぁ。
もう数年稼働してないんだけど。 処分する時はオクで何台セットみたいにして出しちゃえば? >>279
ああそういう人だったら1台でいいんじゃない フイルムカメラ、そういえば押入れにニコンFが転がってる。
α900と、トンガリ頭どおし並べて飾るのもいいかな。 日中マシンで使ってます、写りも気に入ってます
ずっと持ってます α900とは別に
電子ファインダーじゃないAPS欲しくなって
ペンタックスのKP候補にしてる
900と比べて解像度比較したことある人いる?
お手軽スナップ用途だけどある程度の解像度は欲しい >>288
KP持ちではないが、900の弱点と思ってるAFと暗所画質の対応を考えてD500にした。不満は全くない。 D500ですか ちょっと大きいかなあ
KPの大きさちょうどいいんですよねえ
でもニコンはレンズそろってるから
ちょっと惹かれます 今さらですがα900の中古購入考えてるんですがこのカメラってα99などの2桁機と同じα-Aマウントでいいんでしょうか? >>294
そうです。
マウントはまったくおなじ、Aマウントです。 >>295
情報ありがとうございました
標準ズームでおすすめってどれでしょうか? 28-75
純正でもタムロンでもお好きな方で。
明るくて安い。広角足りなければ24/2.8の中古持てば、多少面倒だが24-70よりずっと安い。 すごくいいカメラなんだけど99m2が撮影楽すぎてあまり使っていない >>307
防湿庫だと思うけど、
除湿しないと下のゴムがやばくなる、俺は今、防湿庫でリハビリしている そうそう、点検整備ってどこでやってくれるの?
オススメを教えてください >>312
α380までがccdだな、
しかし380はバッテリーがNP-FH50に替わっているので要注意だ >>313
おぉー 良い情報をありがとー
バッテリーは落とし穴だからなー
社外の充電器だって怖いし、デジモノはフィルムと違ってそんな事がやばい >>313
そういえば380なんてのも有ったな
電池はNEX系と同じか。 >>310
今年はまだメーカーでやってくれるんじゃないかな? 結構みんな現役で使ってるんですね。
自分もそうですが、先日フラッシュを不注意で壊してしまい、新しいのを買うのもはばかられ、最近はZ6に交代しようかと思案中。
AtoZのマウントアダプタが出てくれたらいいんだが。 いや、その場合はαに行くべきかと
やっぱり先行してやっているだけあって 使い勝手は現行Zよりも良いよ Fマウント併用してたってのもあるけど、なんかEは欲しくない。ていうかFマウントの小口径の息苦しさのようなものを、この先Eでも背負っていくのかってのも、ね。
光学性能的に「問題ない」って言われていても。
フラッシュはニコン用をすでに買っているので。 >>316
不具合なくても出した方がいい?
もうメイン機はおろかサブ機ですらないけど
手放すつもりもない >>320
でしたら思い切ってキヤノンに鞍替えするのもアリ 普通のEOSでも Rでもいいし
たぶんキライだろうけど Zよりは未来性があるよ
マウント口径の息苦しさを感じるのなら、OM-D E10markII辺りの中古安いから試してみると良いよ
固定観念吹き飛ぶから 小口径FマウントレンズをZマウントに付けても何ら問題無いのだから
大口径マウント有利説は全くの虚言なんだけどな
ある意味洗脳されていると言って良い デジタルの場合センサーへの光の入射角の件もあるから大口径ショートフランジバックは無意味だと思うんだよね。
強いて言えば営業戦略的にマウントアダプターでαに付けられないようにしているだけじゃないかな? 大口径ショートは、やはり広角作りには利点大でしょう?
あと、無駄に明るいレンズも作れるようになるけど その代わりコンパクトさが犠牲になる
Nマウントはそれで潰れた レンズもデカくて見事でした
でもコストが上がるし機動性も落ちるしレンズなどの重量による経年性能変動があるんだよね >>324
逆だろ。
大口径ショートならアダプターを作りやすいから、他社のレンズを片っ端から使えるようになる。 >>324は周りから「頭悪いね」って良く言われるだろ 329
330
はちゃんと読んでるのか?
頭悪すぎ >>324
強いて言えば営業戦略的にマウントアダプターでαに付けられないようにしているだけじゃないかな?
これがチャンチャラおかしい。
むしろ先行しているEマウントユーを取り込む為に、マウントアダプターでEレンズが使えるようにする必要がある。
だからEレンズより大口径でショートにする必要が有る。そうしないとマウントアダプターが作れないからね。 まあいろいろ罵り合っているけど
光学ってのけっこう難しいようで
どちらも一理あるんだよね
一つだけ言えるのはマウントを変えたり増やすのはメーカーのエゴで
消費者が振り回されている それだけ 頭が悪い奴にとって光学だけじゃなく何もかも分かってないのに分かったかの様に振る舞うからフルボッコに遭うだけ RもZもその内、廉価レンズを作りははじめるはずだけど、
そうなったら大口径マウントのくせに周辺画質が悪いと
Eユーザーの反撃が始まりそう
まったく、カメラも今では幼稚な罵り合いの道具にされちゃって・・ そのZユーザーでもあるが、AtoZのアダプタが早く出て欲しい。
それまで900は存命できる。 >>342
Rは EFまんま使えるからね
本当の意味でこれから FEのライバルになりそう
キヤノンはマジで EF打ち切りにしそうで怖い
Zはプレミアム路線でーす、と暗に言っているから そのままプレミアム貧乏になって潰れる
黙って Fマウントで頑張ればいいんや 2019年ですね
わたしの900は
10年前に買ってから一度も壊れることなく
ずうっと手元にあります
点検出したら壊れてなくても予防的保全交換とかしてもらえますか? 99mk2高過ぎ手がでません
900とはべつに
99mk2の高画素使ってみたいなあ 900のサブで中古で99買ったが後悔しかない。激もっさり、ブラックアウトのタイムラグとか有り得ねえ。 >>349
99モッサリは発売当初から言われていたな。 んなこたあねえ
900も99も99iiもいいもんだ
ただし女は900で撮る 900ってもう10年経つ?
高感度はダメダメだけど進化の激しいデジタルもので、未だに普通に使えるって中々凄いよね。
ただ壊れたら修理出来ないだろうけど。 当時、最高の2400万画素だったからね。
10年後は1億画素ぐらいが標準になってると思っていたけど、思ったほど増えなかったね。
今でも2400万画素が標準ぐらいだし。 製造中止後7年経つから修理ようの部品が無いものがある。 バッテリーは安全基準かなにかが変わって、型番が変わってるんだっけ?
今の992や772のバッテリーでも使えるし、実害はないな。 >>360
前後ダイヤルが弱い?
俺のはいったり来たりしちゃうわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています