SONY α900 part68
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>370
α99買ったとこで写真撮らなくなった。
こことレンズスレだけ見てる。 >>370
昼間しか撮らないからまだまだ900とミノルタレンズで撮ってるよ。
ソニーのレンズも混ざってるけど
85mmGリミテッド
24-70Z SSM
70-200 SSM(ミノ)
300 SSM (ソニー)
STF
500mmレフレックス
Eマウントとか他社も迷った時期あったけど、自分の用途や腕前ならこのシステムで良いかな?と。 久しぶりに使ったけど、バッシャンバッシャンうるせえ だよな
オレも10年近くずっとうるせぇなあと思いながら使ってたよ シャッター音は、α700の方が良かった。
確かオーディオ部門と協力して音のチューニングヲしたとか言われていたな。
それと比べると900は爆音だな。 知らなかった、α700を今も使っているからうれしい豆知識、これからもメインで使い続けるぞー カメラマン集まってるところで撮り始めるとそのシャッター音で注目される自信がある。 囲みの大撮で900を連写させて、爆音でモデルの目線を向けてもらう作戦をしたことはある。 昔のEOS-1とか巻き上げ音すごかったけど撮ってる感じはありましたからね たまに撮った画が薄くシマシマになってるときがあるけど何だろう? シャッター膜にキズが入って光がが漏れて、縦縞が2本入ったことがある。 シャッターならもう修理不能だな、、、
部品だいぶ前に終了した。 部品があれば修理出来るだけマシだな。キヤノンなんか一定期間すぎると
終了で修理も出来ないからな。保守部品も全部破棄するんだろうな。 α900使ってて、新型買おうかと思って久しぶりに淀行ったんだが、もうソニーはEマウント一択って事??
流石にこの量のAマウントレンズ手放すのはメンタル的にキツイ。 >>402
Eマウントでもアダプターで手放すことはないが、α99があるだろう。
しかし光学ファインダーは無い。 >>402
そのままお使い下さい
改めて m4/3か EFレンズでサブシステム構築してはどうですか?
利点は安くてそこそこ α99Uでソフトウェアアップデートきたね
オレは900しか持ってないから直接関係ないけど
99Vか77Vが出るの期待しちゃう 出るといいですね
心配なのはデジカメ市場の最近の急速な冷え込み α900しか知らないけど絵柄というか色独特じゃない?
見たまんま系では無いよね
ダイナミックレンジも低いし
オートホワイトバランスが悪いのかな 900だけというより、ソニーのデジ一ってどれもそんな感じじゃね?
何かあっさりした色。 あっさりとは違うと思う。
特に原色は良く言えば鮮やか、悪く言えばどぎつい。下手に彩度を上げると派手すぎる。
後にNikonのD800+70-200/2.8導入した時は、あっさりした色合いで、どっちかのカメラが壊れてるんじゃないかと思ったほど。 >>406
流石に900はもうアップデートないかw 2008年時点で既に完成されたカメラだからね
猫目オートフォーカスが無くても
まだまだ猫撮り出来るよ 昔α900+ゾナー135で撮った写真がすごく良くて、また買い直そうかと考えている
でも両方中古でも15万超えそうだし悩み中… ゾナーと99IIで、凄いと感じるから、
カメラよりゾナーが凄いだろうな。 99とゾナーも良かったからレンズだよ。ただファインダーの良さは900 Sonyゾナー135が15万円でイエナゾナーが1万5千円だと? 135Zもいいけど
70300Gとα900の組み合わせおすすめ 70300Gは中古3万とかのを買って使っているけど、重宝している。 腕が上がったみたいに綺麗な絵が撮れるよ
難しく考えずにチャレンジ
趣味なんだからさ 70300Gの1型は7万ぐらいと安かった。
2型になったら10万以上と、いきなり高くなった。
他のレンズも2型になったら高くなったよな。 長年お世話になった900売却してきた
唯一残してあったSTFとともに
一抹の寂しさもないわけではないけど全然使ってなかったからな… >>430
ここ一年以上使ってなかったのでそれはなさそう
使うとなったらレンズも買わなきゃならないし おいくら万円でした?
さぞ寂しかったでしょうと心中お察しします。。 >>432
どっちも約4万円でした
10年弱使い倒したデジだとこんなもんなのね
>>433
デジタルがニコンとオリンパス、フィルムがハッセルとコンタックス
今というかずっと併用してる ていうかカメラなんて何台も持っててもせいぜい使うのは1台
レンズ当てがったりパーツ付けて改造したらそのカメラの遊びはおしまい 俺の900と2470Zはまだまだ現役。
高いカメラだと色々気を使って疲れるから、最悪落として壊しても良いか!みたいな軽い感じが好き。 >>435
同じようなカメラばっかりだとそうだろうけど、用途の違うカメラだと普通に併用するよ 35/1.4Gと900
やっぱりいいよ
35/1.4Gは解像度と等倍鑑賞が評価基準になってるいまこそ見直されるべき >>438
自分もその組み合わせで10年弱使ってる。
全く飽きない。 ゾナーとてもいいけどやはり望遠系のそれ
35/1.4ははまるとすごい
自分ははまる率低いので
スナップなら50/1.4無印のほうが無難 50/1.4はリングの操作感が合っててZAばっかり使ってるな
でかくてかさばるんだけど径が大きいのが良いのかな 35/1.4とSTFだけ残してあるよ
35万能すぎる
発売日に買って一度クラッチ壊れて修理出した
思い入れもあるけど 望遠派のオレはゾナーだな。
もっとも最近は99IIしか使ってないや。 いつのまにか液晶ブツけたみたいで、一部色がおかしなとこが出来てしまった。
おまいら収納時は液晶裏返してる? 上野動物園西園なら900でも行ける?
ISO800くらいが限界だよねこれ >>322
店頭でキヤノンのフルサイズミラーレス小型で良さげだった
900使いでEOS-RかEOS-RPにした人いたら感想おねがいします >>455
自分は今でも900現役。メンテナンス等で予備としてα7sをLA-EAと保有しているがほぼほぼ使用したことない。
壊れるまで浮気するつもりもない。初めから手振れ補正に飼いならされたα使いって
その恩恵から卒業できない。 α900に50/1.4と35/1.4
これとおなじようなのフルサイズミラーレスで組むとしたらなにが良い? 質問の主旨が分かりかねるなー。
同じような画素数のカメラで同じスペックのレンズを
予算や趣向に合わせて買えばよいだけだと思うが。
何を選択しても感度やダイナミックレンジ、AF、連射・・・900から鞍替えして
劣るとこはないだろう。ファインダーだけは好みがあるだろうけど。 ミラーレスじゃないけどその構成なら自分はRX1RM2を買うかな >>459の組み合わせが気に入ってんだが
これをミラーレスでやるならどれがいいのかさっぱりわからなくて >>461 意見ありがとう
レンズ交換可のボディでお願いします >>463
だから何をどう選択しても900以上だよ。
質問するならば予算はマストだと思うんだよね。
金に糸目はつけないってんなら7Vか9Uにツァイス2本だけど
50万です100万ですでもいいんかね?
金がなければ7無印、7U、7r、7sなんかの中古で今のレンズを
アダプターでもよかろ?それがミラーレスのメリットじゃん。
10万でお釣りくるだろう。 すまん 仰るとおり
予算は抑えに抑えたい
ミノルタ好きだったからα7は抵抗あるんよね
でも中古で試してみるかも >>466
900で慣れてんなら手振れ補正は内臓がいいだろう。
α900に50o付けてα7Uとアダプター購入して35o付ければ
お散歩スナップとか便利だろう。(逆でも可w)
10万ってとこだな。 >>466
ソニーミラーレス機に抵抗あるならニコンにしたら?
Z6なら画素数似たようなものだし、AtoZのアダプタ(ただしMF)もある。
あと、ミノ好きなら、ニコンと共同特許出願したレンズもいくらかあるはずだから、なんとなくAのDNA継ぐような感じも持てるし。 >>470
α7UにLA-EA4付けて使うくらいならα99で十分だよな 99も7Uも中古で値段はそんな変わらん。
なら7Uだろうな。今更Aマウントに金つぎ込む必要は誰にしも無い。
俺は昔900から99を買い増しして99は売り飛ばして900残した。
Aマウントは900とともに個人内終焉を迎えるのがいいと思うな。 >>472
俺はそうした。
ただしレンズはアダプタ使って、細々と延命している。 出張先に前のりして厳島神社の鳥居を撮ろうとα900持ってきたのに鳥居は修理中だったよ。。 主力機材のミラーレス化が進んだ今こそ趣味に全振りしたα900の後継機を一眼レフで出すべき ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています