LUMIX FZH1/FZ1000/FZ300/FZ85 Part57 [カワセミ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
この画像のどこか良いのか語るスレにしようぜ！
FZ1000+DCR2025 1/3200 F4.0 iso125 
https://i.imgur.com/mNl9NS1.jpg&;#160;
https://i.imgur.com/YeVyO2W.jpg&;#160; >>212
一眼レフでなく、FZで撮ったんならよく撮れてると思う。 >>212
ストロボ効果が良い。キャッチライトもきれいに入ってる。
たまに鳥撮るけど、自分でこれが撮れたらうれしい。 >>212
1型センサー機でも結構立体感出るんだな、背景との距離が離れてるおかげだとは思うけどね。
止まってる鳥じゃ無くて動体にAFが合うのは流石 FZ系、P900じゃこうはいかない。
作品云々じゃなくて、撮る事を楽しんでるなら十分だと思う。 >>45でAFだったから>>212もAFじゃないの？ FZ1000は空間認識AFを備え、高速かつ高精度なAFを可能であり、カワセミをはじめとする野鳥撮影に威力を発揮する。
なおFZ300は600mm F2.8、テレコン付けて1000mm F2.8、さらにFZ1000と同様に空間認識AFを備えているので、野鳥撮影に適したカメラを探している人は是非購入して欲しい。 http://panasonic.jp/...ct/fz300/option.html
>テレコンバージョンレンズ装着時は、焦点距離が598〜 1020mm※1に制限されます。
>テレコンバージョンレンズを使用時は解放F値がF4.0に制限されます。
※1 35mm判換算。 カワセミを近所の川や沼に放したい。
どこがで売ってないかな。 >>222
とりあえず片方は、HP製で記録されたもので、共に加工済み fz1000で外部ストロボ使ってる方いませんか？
子供の室内撮りに限界を感じて外部ストロボ検討してますが使った事無いから何がいいのかサッパリで。 >>231
純正の一番高い奴買ってれば間違い無いよ。
と言うのは、半分本気。半分冗談。
高いのはttlとか、hssと言った便利な機能が付いている。ttl、hssを行うには、カメラとストロボ間で通信を行う必要がある。
カメラメーカー毎にttl、hssを行うのに通信信号が異なるので、純正を勧めるのは、こういった事情。アマで一番売れてる3200円位のは、そういう便利機能が付いていない。（手動設定）
フラッシュと言う小さな光源を直接人に向けると影が出来る。光が強ければ強いほど影が大きくなる。
これを回避するのに、反射光を使ったり（天井バウンス、壁バウンス）、拡散光にしたり（デフューザー）する。
起点の光量が小さいと反射して帰ってくる光が弱くなる。
だから光量が大きいストロボを選んだ方が良い。光量が大きい =ガイドナンバー (GN）が大きい。
GNが大きいストロボを小さく設定する事は出来るけど（段階的に半分とか1/4とか）、小さいストロボを大きくする事は出来ない。
とか難しい事を言い始めると、切りがない。
デジカメのメリットは、撮った写真をすぐ確認出来ること。なので、アマの一番売れてるストロボと、エネループを買うことを薦める。
子供の写真は、取り直しがある程度効くでしょう。結婚式とか取り直しが効かない場合の一発撮りは別。
慣れれば手動設定でも、なんとかなる。
ストロボの基本は反射光。直接向けられると目が痛くなったりするので、それだけは気をつけて。 >>233
ちなみにttlとか使えてますか。
マイクロフォーサーズ用の転用ですよね。 >>231
純正は根元からポッキリ逝ったからニッシンに買い換えた。
電池ふたの付け根も壊れるし、修理も時間掛かって信頼できない。 >>235
使えてるよ
たまに発光しなかったり
逆にフル光量で発光したりするけど
自分が持ってるストロボ個体の問題なのか
Ｉ60Ａシリーズの問題なのかわからない FZをサブ機にしてる人がが多いように思う。
だからなのか皆さん意見が良い意味でニュートラル。良識的。 FZ300だけど真剣にストロボ購入悩んでたから参考になった
とりあえず純正買っとこうかな >>237
チャージ時間、測光、通信いろんな要素が有りますからね。
偉そうな事を書きながら、現在fz1000 発注中。
fz1000用はストロボにアマの3200円位のを追加した。薦めた手前自分でも使ってみないとね。
メインはデジ一眼。
ストロボ純正1台。カメラ3台。 >>240
気をつけた方が良いのは。
パナソニックは元々ストロボのサードパーティーだったので、汎用ストロボもある。現在の安中華ストロボの立場が10年ぐらい前のパナソニックの立位置だった訳です。
楽したいならttl、hss機能付きを確認する事だね。
FZ1000の購入で色々調べてて気付いたんだけど、パナソニックと、オリンパスは、デジ一眼がレンズ（マウント）を共通化してる。
デジ一眼ではレンズも外部機器だから、その他の通信信号もある程度共通になってるみたいで、ストロボも共用出来る物があるみたい。
気になったらストロボの型番とカメラの型番でググると実際使ったレビューが有ったりするよ。 >>242
情報ありがとう
ミラーレスのE-M5IIの純正ストロボが小さくて防滴で気になるけど、
あれなら内蔵とたいして光量変わらないかな… 曇るまでFZ85で月食とってみたけどぼんやりとしか写ってなかった >>244
バウンス（発光方向を変える）出来ないストロボは、あくまで内蔵ストロボの強化版だと思います。
godoxがpentaxに対応するまで
>>243
寒いので引き上げてきた。
asp-cのデジ一眼だけどね。
fz1000は週末着っぽい。
カメラが泣いている。 >>249
？E-M5IIの純正フラッシュはバウンス出来たはず >>250
GJ! ありがとん 大まかなデータも欲しいよ〜 >>252
FZ1000＋2.2倍テレコン＋6千円くらいの三脚
AFは中央1点、10秒のセルフタイマー、明るい方が F8 iso125で赤い方は F4 iso400だったかな？
SSが遅すぎると月でもブレるんだね。 >>253
ありがとです。肉眼でも思ったけど、輝度差は大きいのね。
皆既食の赤やいつもは見せない立体感は貴重ですね。 >>254
赤い状態の月を写そうとすると星も見えるんですよね。
普段の月は圧倒的な明るさで周囲の星は飛んで見えなくなるので、面白い光景だなと。 >>250
おぉ、訳の分からんカワセミより遥かに良いな カワセミはまだ改造してる感はあるが月は塗り絵感が強いな シャッターボタンを押した時に、3脚に緩みがあり下がったか、押す力が大き過ぎたのでは？ >>250
二枚目の月の写真、画像処理した？月の周りの紫色(？)の環は何？ >>266
レンズのハロとか、大気拡散かと。（一枚目では光が強いので顕著）
また、その微妙なトーンをJpegにしてるのでブロックノイズがでてるだけじゃないかな。 >>266
もしかして一枚目の明るい白い月の周囲の色のことだったらパープルフリンジですね。 FZ1000到着したので、公園に鳥と風景を撮りに行ってきた。
デジ一眼に比べて、やっぱり軽い。 ネオ一眼って富士フイルムが呼び始めたんだったよね
普通にはブリッジカメラかな？？ ブリッジカメラなんて呼ぶのはカメラヲタクの、その中でも一部だけだろ。
まだネオ一眼の方が浸透してる。 >>275
ヲタクって久しぶりに見たw
ネオ一眼の方がまだ浸透してるのか〜 ネオ一眼
https://kotobank.jp/word/ネオ一眼-1741222
ブリッジ‐カメラ
https://kotobank.jp/word/ブリッジカメラ-1741766#E3.83.87.E3.82.B8.E3.82.BF.E3.83.AB.E5.A4.A7.E8.BE.9E.E6.B3.89
ブリッジカメラのおすすめリスト（2017年版）
http://www.new-gadgets-reviews.info/gadget/2017/02/20/post-3880/
一般に浸透している名称は「ブリッジカメラ」でしょうなぁ 因みにカメラバッグどうしてます。
現在、カメラ用のラップクロス＋普通のメッセンジャーバッグ。
日常使いのボディバッグが、くたびれて来てるので、大きめのウエストバッグにしてしまおうかと考え中。 "ネオ一眼"⇒約 76,300 件 （0.49 秒）
"ブリッジカメラ"⇒約 19,600 件 （0.48 秒） ネオ一眼持ってると
カメラ知らない人から「一眼レフ持ってるんですね!」って毎回のように言われて反応に困る >>280
Bridge camera で検索してみては？
フィルム時代からあるジャンルだし、ネオ一眼って呼ぶのは日本だけじゃないの？ 俺が住んでるところでは
カメラを持って公園をウロウロしていると
警官に職質される
文句を言われないのは桜が満開の時くらいだ >>284
そういうのあるある。時代がそうなってる感じなんだよね。
双眼鏡を持ち歩くときもケースに入れておくわ。 >>278
もう少し考えてリンク貼ろうや
某オッサンじゃないんだから FZ1000のレンズフードって望遠側の効果弱くない？ >>287
ズームじゃ仕方ないと思う
望遠側をしっかりカバーしようとすると広角側がケラれる LX100の操作系で手動ズームのFZH1の後継機が出てほしい。 >>287
逆光はもともと弱いFZ
あっさり弱い
それは所詮ブリッジ >>287
広角端でもケラれないようにしなきゃいけないんだから当たり前かと >>295
動画向けにガッツリ寄ったFZH1の後継機に、手動ズームは無いでしょ・・・。
LUMIXのコンデジで、手動ズームって、FZ50が最後だったかな・・・。
下ヒンジのバリアングル、レンズ中心の三脚穴、バッテリーとメモリーが別の場所。
細々した所で、好感的なスペックだったな。
実際の使い勝手は？？？だけど・・・。 >>298
後継機はミラーレスのGとGHみたいに、ブリッジカメラも静止画のFZと動画のFZHで作り分けてほしい。 >>300
動画機能を無くすと、静止画の性能上がるの？
メニューがシンプルになるぐらいしか、メリットが思いつかない。
価格は、絶対に高くなる。
それこそ、G8に高倍率ズームを組み合わせた以上に。
仮に、スチル特化して、4kPhoto無しのLUMIXが出たとしても、魅力を感じないな・・・。 余計な動画用の拡張性切り離すだけでコストダウンになるわな。 >>302
最初から、静止画専用機前提で作るなら安く出来る。
それって、動画兼用機並に売れると思う？
動画兼用機を作って販売。
そこから動画機能を除くのが現実的。 現実問題としてパナソニックにはもうそんな複数の機種出すリソース無いし
仮にあったとしても廉価版に相当する機種は日本で販売されないからなぁ。
ちゅーか業務用ビデオカメラゴッコしたい人にはGH5とかG9とかあるんだから
コンデジがそっちに媚びる必要性がないのに、やらざるを得ないっていう状況は良くない。
FZH1は発売から1年経つけど、結局この1年間にこのスレで何人買ったの？ >>300は
G9 ProとGH5sみたいな住み分け機種をFZシリーズにも希望してるのでは？
パナから動画機能削除したら誰も買わないだろうからｗ
レンズの解像や静止画連射がRX10m4に対抗できる後継機を待っるオイラにとっては
G9 Pro的な後継機が欲しいなぁ… FZ系の後継機なら、高倍率ズームは外せない。
いっその事、CMOSを1/1.7程度に小型化して、30xズームを狙うとか・・・。
高画質方向で大きくする場合は、1.5型？
それだと4/3と被って、住み分けが難しそう。
LX100みたいに、一部だけ使って、約1.3型と言うのは無しで。 新型FZがM4/3で28-300とかになってくれたらいいのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
