X
Panasonic LUMIX DMC-GX1/GX7/GX8/GX7MK2 56 ﾊﾗﾏｾﾖｰ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0617名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/15(木) 05:49:51.96ID:iBDUPKYu0
ISO1600でも躊躇するMFTでF2.8始まりをメインで使いたくないな
可搬性と明るさでどのフォーマットも望遠以外単焦点ばかりになってしまう
0618名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/15(木) 13:32:40.93ID:pKxEqvb70
MFTは外でばかり使うから単焦点買わないな
室内でガッツリ撮るときも明るい単焦点より外部ストロボつけちゃうけどね
0619名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/15(木) 13:53:20.79ID:z/sj3pKM0
えー、単焦点でお散歩フォト楽しいのに
0622名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/15(木) 15:35:25.26ID:Zr/IeVrw0
FUJIFILMのカメラならお洒落で好印象だけどな
0623名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/15(木) 15:36:01.39ID:Zr/IeVrw0
SONYやキャノンのフルサイズは不審者を感じさせる
0624名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/15(木) 15:36:35.14ID:Zr/IeVrw0
LUMIXは貧乏学生のイメージ
0625名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/15(木) 20:38:35.36ID:1g8erdZW0
>>622
そうだよな。
富士のカメラは「プアマンズライカ」って呼ばれるぐらいライカを意識してると見られてるからね。
貧乏人がライカを買えないから偽物である富士フイルムのカメラを買うって思われてる。
それぐらいお洒落で好印象。
0626名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/16(金) 00:03:02.10ID:mKDgpgLK0
クリエイティブモードって、オリンパスみたいに、とりあえずRAWで撮ってからあとから、色々当てはめて見るのはできないの？
本体内RAW変換でもそれらしき項目が見つからないり
0632名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/17(土) 04:27:08.19ID:ws5r6DNL0
そうかねえ、
GX7mk2より遥かに良いし、改善されてる
GX8ライクだけど、液晶で見る限りの絵では
GX7ｍｋ３の方がむしろ良いし
ボデイの張りぼて感もなくスリムで良い
ｍｋ２ほど安っぽくもない
良いと思ったけどね、最近の中では
0633名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/17(土) 08:50:32.90ID:yXv94hpI0
>>631
いるわきゃねーまろバカ
0634名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/17(土) 14:09:53.07ID:wUu/A/yc0
GX1は後ダイヤルがバカになって諦めた
0636名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/17(土) 16:51:03.47ID:o093MdEg0
GX1はバリバリ現役で使ってる。
最近GX8を買ったんだけど、持ち出すときはどうもGX1を選んでしまう。
0637名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/17(土) 18:44:21.15ID:UNGYqXMv0
GX1って妙に安心感があるんだよね
0638名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 00:15:40.98ID:AJS1ovY/0
GX7mk2やG7はモックアップと間違う勢いの安っぽさで登場したが、この頃のパナはおかしかった。

GX7mk3は出来れば買いたいが、フルサイズのα7の値段と比べると相対的に高くて悩む。
0639名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 00:21:19.98ID:atuoGloW0
そもそもフルサイズとM4/3は比較対象にはならないと思うんだけどな
画質を追求するのならフルサイズ
システムとしてのコンパクトさを要求するのならM4/3
0640名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 00:41:32.91ID:+g3SVFTT0
自分の撮影スタイルとか持ってない奴は価格でしか考えられないからこう言う悩みに行きつく
0642名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 01:13:43.26ID:AJS1ovY/0
ある軽自動車が300万するとする。
300万だすなら普通乗用車も検討するのは別に変ではないが。

国産車が1000万するなら、外車も候補に入れて考えようかと思うが。
0644名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 02:32:29.57ID:AJS1ovY/0
嫁選びのスタイルを確立してても誰しもがそれを実現できるわけじゃないぞ。

もっと美人で愛嬌のある嫁がよかったが、オレには無理だった。
0646名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 09:18:08.89ID:6ZHTqdGl0
>>644
たぶん向こうも同じこと思ってるよ
0647名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 09:24:15.67ID:2MxVU52W0
購入を前にして最後にもう一度迷っておきたい気持ちは分かるが、
それ以外については喩えが下手すぎて分からんｗ
0648名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 10:08:07.71ID:MJs/JMRi0
>>639
センサーサイズが画質追求のイチ要素でしかない以上、フルサイズでもaps-cでも値段とサイズ次第では競合する

実際、α7Ⅲとsel85F18の組み合わせとG9とノクチ42.5mmの組み合わせとかだと、値段もサイズもかなり近くなるし、高感度耐性加味したら稼げるシャッター速度も似たようなもん

よくセンサーサイズが違うから～と言って思考停止するやつがいるが、同じカメラだ。比較対象にならんほうがおかしい
0649名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 10:08:41.63ID:fK8UJqBZ0
話は簡単だ
mk2とGX8が嫌、あるいは使ってて不満があって
レンジファインダータイプが良い奴で、

既存のパナのレンズ資産を活かしたい奴は、
GX7mk3一択でしょう

先代よりも不満は少ないよ多分
0651名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 10:59:52.40ID:/JwOySkA0
mk3の角ばったデザイン良いですよね。
つい最近までGX8が値下がりしてたから買っちゃったけど、デザインが好きになれない。
0654名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 11:31:40.93ID:5Ua1Hv8f0
GX7Mk3より小さいα7系なら買うけど、D850はでかすぎて明らかに使わないから買わないかも。
0656名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 12:04:24.56ID:e0l6MejR0
売ったりするのは無しとして、D850いくらだったら買うかなあ…
お店で使ったけどダンベルだよあれ
それにD850を持ち出すとしたらその分手持ちのMFTの稼働率は下がる
それが勿体なく感じる
0659名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 16:17:50.31ID:fK8UJqBZ0
フルサイズのスペックを享受したいなら重さは我慢という選択肢もあるが
センサーサイズがAPSCさえも下回るm43サイズの場合は
デカい、重いは存在理由としてあり得ないだろ
同じ次元で比較する世界ではないな

m43はセンサーサイズの小ささを逆に活かした
小型軽量と、望遠域に強いのに軽量小型という点を
活かしてこそ、存在意義が出て来ると思う

デカいm43は、到達点として逆方向だしその先には勝利の地はない

TX2的な方向性こそ、m43の行くべき道だろう
0660名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 17:43:48.38ID:rjxaPcch0
GXシリーズはMFTの小回りの良さで使いやすいし手も出しやすい立ち位置だねえ
開放から収差少ないレンズが多くてMFTの優位点だと思ってたけどシグマやタムロンみたくマウント選ばないサードの単焦点集めだしたらフルサイズも開放からよく写るのでこれまた楽しい
0662名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 19:03:00.71ID:2MxVU52W0
>>652
レンズも同時に安くなるなら買うけど、そうじゃなかったら買わないかな
0663名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 19:08:45.42ID:EhFbRFs+0
撮影メインの外出なら機材の総重量が何キロになろうが構わないけど、旅行のついでとなれば小さく済ませたいよね。
0664名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 19:48:34.55ID:lvBaIiUK0
Gx8売れてるな
結構人気あるじゃないか
どうしたんだ一体？
0665名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 19:55:43.30ID:HXwlyABs0
レンズキットを買ってそこで終了というのが一番いいな
なんかステップアップするレンズがないというか、カメラ自体は便利なんだけどなんか高いレンズを買う気にならない
0666名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 20:05:23.27ID:PvsViutU0
>>664
レンズキット75000円は安過ぎるだろ
俺もこの価格なら欲しいもん
0669名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 21:06:55.49ID:pGIMG9/h0
14-140mmが安く手に入るのはいいよなぁ
でもやっぱ旧世代な手ぶれ補正とシャッターってのは痛すぎる…
0672名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 21:40:57.93ID:ccr5nioV0
>>666
三星カメラでレンズキット安かったけど、ついに売り切れたかな？
ヤフーショッピングとかでも、夜間になるとポイントアップして、実質7万円台で買えたところもあったね。
14-140は持ってるから転売するので、本体価格が実質5万円台のカメラと考えると、GX8はお得でした。
デザインは悪いけど。
0673名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 23:37:48.44ID:cwkxbQNU0
>>672
三星は価格コムの金額よりも、さらに安くなってた時間帯があったよね
レンズ転売すればボディ4万ちょいで手に入っちゃう…
0674名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 23:48:53.99ID:Aj3A8ydQ0
14-140の画質でいいってやつは最初からコンデジ買ったらいいと思うぞ
なんでそんなムダに高いんだ今レンズと思う
0676名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/19(月) 00:21:50.75ID:zAYERhjV0
>>674
便利ズームとしては結構画質良いと思いますよ。
１インチで高倍率ズームを搭載した機種よりは画質は上じゃないかと。

昔の高倍率ズームレンズというと、ソフトフォーカスがかかってるんじゃないか？ぐらいの商品も世の中にありましたが、
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/27/319.html
↑みたいなのに比べると14-140mmは実用的な画質だとおもいますがね。
0677名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/19(月) 00:24:45.90ID:v4uplXul0
高倍率レンズは機構的に糞画質は免れないのが運命

パナユーザーだけ、嫌に14-140を持ち上げてて
これが良いこれが良いというのがある意味滑稽

こういうのを見てると
m43は画質主義じゃなくて、
やはり携行ユーティリティ優先がユーザーニーズ
なんだなと思うわ

まあスナップ機として割り切れば
それもまた有りな考え方とは思うけどね
只、フルサイズの目的とは別次元
0685名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/19(月) 16:48:59.33ID:X7gLCsuc0
ソニーなら発売日に買っても、下取り時に半額近くで売れるけど、
パナは新品が半額になってるから新製品に手出せないよねw
0688名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/19(月) 19:33:35.76ID:xebp2yDW0
パナの単焦点レンズって換算100～200がないんだね
オリかサードだとDualis使えないのがなあ
0693名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/19(月) 22:59:07.25ID:tw+ornsO0
35-100小はわざわざ単体で買ったわ
高級感あるのも良いんだよなぁ
シグマの60mmに浮気することが多いけど
0694名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/19(月) 23:03:42.90ID:xebp2yDW0
沈胴35-100いいんだけどもう少し明るめがほしいときもあるんだよなあ
値段の割にはかなりカリカリでいいんだけど色合いが鮮やかすぎる気もする
海とか空が青すぎるというか
0696名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/20(火) 05:22:56.24ID:hV4yS50y0
>>683
お前みたいなヤツばかりならメーカーも発売から徐々に値段を下げる必要ないな。
現実は違うんやで。
0697名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/20(火) 13:38:59.59ID:qLCUExD40
そういやシグマの60mmなんてあったな
0698名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/20(火) 22:20:30.49ID:CR4Zy32w0
>>691>>693>>694
12-32と35-100のおチビちゃんはm4/3ユーザーなら是非とも揃えて欲しいほどの魅力があるね
室内や夕暮れ以降は意気地なしになるけどそれもおチビちゃんなら許せる感じ
0701名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/27(火) 07:45:45.98ID:DAVRaVKB0
gx8にL型ブラケット使ってる人居ますかね。
ただでさえデカい言われてるものをデカくするわけねーだろって言われそーですけど。
0702名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/27(火) 10:27:47.14ID:lEBmb1280
マーキンスの汎用プレートセット（PV-100 + LV-170）ではこんな感じ
L字とカメラプレートはネジ一本で固定するタイプ
底はPV-100がぴったりでバッテリーカバー開けても干渉しない
L字部分はLV-160じゃストラップの金具と干渉しそうだからLV-170にして前面にスライドして固定してる
https://www.markinsjapan.com/plate/l-plate/plv100170/?sl=ja
https://i.imgur.com/czdJ8V5.jpg
https://i.imgur.com/kl4DTq4.jpg
https://i.imgur.com/9briinf.jpg
https://i.imgur.com/ucUBNsv.jpg
https://i.imgur.com/DH411as.jpg

パナのミラーレスはストラップ金具の左側が前の方にあるから難しいね
フジのX-T2なら中央寄りだからしっくり来るけど
https://www.markinsjapan.com/html/items/plv/plv80170-x-t2_12.jpg
0704名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/27(火) 12:39:36.98ID:DYg4b7qB0
>>702
おー、分かりやすい写真も見せていただいて有り難うございます！
マーキンスだと金額的にベルボンのリボルビング雲台買えちゃうので悩みどころですが…w
とても参考になりました。
0705名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/28(水) 14:17:23.97ID:6Lkuq9Db0
カメラにはこんなグッズもあるのか
0707名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/28(水) 23:37:21.99ID:nGaQdKx00
>>706
試したら直角でてなかったよ…w
精度に当たり外れ、ってより元々直角出す気がないんじゃ…

返品面倒だな…
0712名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/11(水) 15:00:26.38ID:TjuSO6Ei0
初代GX7ですが、
いつものように夜景や暗いところで撮ったときのノイズが酷くなってきました。
これはもうセンサーとかその辺が壊れてきてるのでしょうか？
0714名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/11(水) 15:21:35.36ID:m5WX7Sul0
>>712
どのモードで撮っているかも分からないのでなんとも言えないんだが
まずは以前撮影した画像とノイズが酷くなってきたと感じた画像のexif比較からだな
0716名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/13(金) 09:33:41.02ID:sbNrGlyN0
>>712
長秒ノイズ除去をONにするのだ
0717名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/18(水) 16:12:38.93ID:kL0QgMv40
GX7と20mmF1.7メインで取ってたんだけど、画角とAFの遅さが気になって25mmF1.4に換えたら、サイズが窮屈で使い辛くかんじるようになった

で、GX8を考えてるんだけどまだ店頭にあるもん？
実際に触ってみたいところなんだけど

GX7の機能は全く不満ないけど、やっぱ12-35とかやっぱ厳しい気がするんだが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況