[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
モニターチェック用のルーペじゃまいかﾀﾞｲﾄﾞｰﾌﾞﾚﾝﾄﾞ >>511
双眼鏡じゃない？ 10x42L IS WPっていう型番の >>512
>>513
ありがとう！
>>513の言う通りその双眼鏡みたいだね
気になっていた疑問が解けました >>505
俺のもなるよ、逆光・ゴーストに弱いのが欠点だし仕様でしょ 70-200/2.8も逆光以外はいいレンズなんだけどね >>510
α9クラスで「ちょっといいな」レベルなの？
あれ5D4より高いフラッグシップでしょ？ >>514
この双眼鏡、16万ぐらいするみたいだね。 >>520
そうだよ。ズームリング、ピントリングの幅がf4と違う >>506
別件でメンテに出すことになったので、ついでにレンズ内でゴースト出る原因ないか見てもらうことになりました。100-400の方が逆光に強いコーティングなので、おそらく仕様ではないか～という話でしたが(´･ω･`)
>>507
撮った写真ほぼほぼ出てますね…絞り切ったほうが出る気がします。
>>515
ありがとうございます。やはり出ますか～3型が待たれますねえ(´･ω･`) レンズのお祓いしてもらったらゴースト出なくなるかもよ？ 星はきついだろうけど絞ること前提の人ならf4でええんじゃね >>505
お前は本当に馬鹿だな
100-400is2についてるSWCやASCが何のために有るのかググれボケナス >>527
↑こういう人、職場では馬鹿にされてるんだろうなあ こういう奴にかぎってリアルじゃしどろもどろなんだよねえ １人を撮ってたら3人組になるような状況が多い。
こんな状況だとズームのほうがいい写真撮れるのかな？
単焦点1本だとうーむ、となってしまう。 そういうのはその時大雑把テストすべき
トリミング前提で撮影したり、ステッチ撮影したりで
積み重ねていけば結論が出る >>535
大雑把テスト？ファインダーで被写体と向き合うのが好きだからトリミングは考えてないんだ。
本来記録で撮るような状況でも作品みたいに撮りたくて24-70F2.8どうかなって迷ってる感じ。
24-105F4がもう少しボケがきれいだといいんだけどな… 24-105Lはねーな
1型も2型も色滲みが酷すぎる
他社の4倍ズームがいま、どれだけ補正できてるか、2型を出す前にキャノンの中の人は調査しなかったのか 俺らが考えつくことはメーカーでも分かっているだろうけどコスト的な面なんだろうな。 とまぁ、縮小サイズで見せられてパッと見で区別できるのかよと誰か聞かないのか？ >>539
Yes!
まー、L版やスマホサイズじゃわからないけど、PC画面で全体表示するレベルで、十分残念なのがわかる
どこかexif付きで画像あげられるところあれば、サンプル上げるけど？
24-105の1型が出た直後から、このレンズの画質についてネガティブなこと書くと、寄ってたかって「撮り方が悪い」「外れ玉だ」「わかってない」と貶された
キヤノン版のGKでも常駐してんのかと思ったよ
実態は>>467の貼ってるページで確認できるわけだが >>540
ワイ端がガッカリ画質なんだがボディを5D4に替えたら割と良くなった。 >>540
MTFまんまの写りしてると思うけどな
擁護するやつも批判一辺倒なやつもMTFみてみろって。 数値は重要だけど撮る奴の作風にマッチするかどうかだよな
例えば70-200f2.8LisⅡの逆光耐性が悪いとしても逆光を撮る気のない奴には満足できるものかもしれん 70-200mm f2.8Ⅱで動物園撮影行ってきた
ホンマに綺麗に撮れるんやな
レンズの違いに驚いた >>542
意味がわからない
MTF曲線が乱れたレンズがあって
写りがMTFから予想される通りなら
そのレンズはいいレンズなのか？
違うだろ？ >>546
MTF見れば糞みたいな画質なのはわかるだろ
売る前からそういう情報出してるんだから後から文句言うなボケってことだろ 24-105mmは1型だってプロがフツーに使ってたんだから、素人が風景とるのに必要十分な性能だと思うけどな。 そんなに素晴らしいレンズだつたのか
中古で買おうかな 測定に近いスペック目線じゃなければLは大概満足できると思う プロが使うから良いレンズとは限らんのだが。
被写体を真ん中に置く撮影スタイルなら24-105は十分使える。
けど、四隅に被写体を置くと緩くて使う気無くして売っちまった。 24-105はプロも便利ズームだから使っているというのを画質が良いと勘違いする人が多いのはそう思いたいからなんだろうな L系をapscで使っているからかな四隅気にならない >>557
デジカメ背面液晶用ルーペ
糸巻き収差すさまじくて平行取れているか構図はどうなっているのかわからんので
露出や色しか確認できないけど
収差少ない液晶用ルーペしっている？ >>554
報道用としちゃめっちゃ有能なんだよな > 24-105
ただ一般人が求めるスッキリ綺麗な絵とは無縁なだけで
5D系とかでキットレンズとして24-105を組み合わせてるセットあるけど
あれって何も知らないで買った人が残念な気分になりそう >>562
？？？
報道は24-70,70-200が鉄板だけど？？？ 一昔前は24-105に70-200
今は24-105に100-400だね つか、24-105Lは標準のキットレンズとして普通に購入して便利ズームや動作確認用として取っておけばいいだけで、スタート前のアイドリングみたいな状態でしょ >>563
最近は24-105/4L 100-400/4.5-5.6Lに変わりつつある。 >>562
大してかわんねえよｗ
そんな等倍で重箱の隅つついて見せる写真って何？
エロか？ｗ 子供がきっかけでカメラ始めたけど24-105は便利だよ…70mmだと足りないこと多いし うまく撮れないと機材のせいにする人も少なからずいる >>86
五輪はジャンル分けするならスポーツじゃないのか >>562
その残念な気分に成った人がここに居ます。
単使わずに済むと想ってキットで買ったらダメだった。 ID:NxsiPgshdが恥の上塗りしてて吹いたｗ ごちゃごちゃした報道の現場だと、前列で撮るフィジカルない記者があえてAPS-C使ってるのもよく見るけどね
ポートレートじゃないんだから明るいレンズなんていらないのよん >>562
うちの職場のアラフォーがそれ。
綺麗に花を撮りたかったのに、店員に言われるがままに24-105セットモデル買って、「綺麗に撮れない」ってしょげてた。
50mmコンパクトマクロをあげたら画質キレッキレだとすごい喜んでる。 >>579
初心者でフルサイズに24-105付けて撮って「きれいに撮れない」なんて言うやついるかね？
俺なんて初心者の頃はKissにキットズームでも「うわ～すごい綺麗に撮れるなやっぱコンデジとは違うな」だったぞ
往々にしてそういうやつはブラインドテストしたって分かりゃしないんだよね >>580
そう言う奴は往々にして上手く撮れないのは解像が足りないからだといってどんどん機材を増やしていく
だから成長しないでスペックオタクになる >>579
どうせプリントしたら変わらないのに(笑)
PCモニター鑑賞しかしないってのは弊害が多いな。 ほんそれ
モニターに等倍で四隅映し出して「周辺が流れてる」とか減光が色滲みが収差がとか言うんだよ
ピント・露出・構図に気をつけ撮ってみろと言いたい
24-105でもプリントしたら十二分過ぎるほどキレイだわ >>584
だね
1枚の画で画面全体が主役になったりはしないわけで。正直周辺なんてどうでもいいレベルの差しかない
これを気になりだしたら病気の一歩手前だよ プリントが目的じゃなくてインスタにアップだったりするともっとどうでもいい >>586
でもカメラメーカーは違うんだよね、まだまだ印刷媒体が最終出力だと思ってるよ。
特にキヤノンは。 そりゃキヤノンの製品の一つがそれなんだからトータルでソリューション提供するのは当たり前だろ そうそう
だから4k対応TVを普及させたいパナやSonyは4Kを前面に売り出してたしね 4KはいいけどTV画面で写真見ることなんてないんよな
PCモニタで見てもやっぱり最後はプリントするし正直等倍鑑賞なんて意味あるのかな
>>579のいうアラフォーの人なんて花をきれいに撮る目的なのに24-105のキット買うとかそもそもの選び方が間違ってる
それで24-105はイマイチとか言われてもね
仮に24-70/2.8でも同じこと言ったんやない >>562
そもそも5Dクラスの一眼買う人が何も知らずにキット買うってのが間違い
ある程度自分の撮りたいものやそれに合う機材を選択できる人が買う機種でしょ
何も知らない人が買って残念な気分になるとかそんな人に評価されてイマイチとか言われる機材が可哀想
チャートばっか撮ってないで外に出ろよと言いたい 24-70F4Lで満足してる俺は一体
まぁ、確かに70-200借りたときは解像に驚いたけど、前者のレンズも悪くないよ >>594
俺もf4だお
めちゃくちゃ良いレンズだと思うよ
解像度、ブレ補正
それにマクロまで付いちゃう神レンズ >>591
店員に言われるままって書いてあるじゃん
それにキャノンは目玉商品の売り上げにインセンティブ付けるから、店員が客の要望無視して24-105L2押し付けたのかもな >>594
24-70/4いいじゃん
素直な描写で俺は愛用してる
ここぞって時は同2.8持ち出すけど、開放絞りの時以外は差は感じないな >>596
だからなぜ5Dクラスを買う人間が店員の言われるままに買うんだよって話
撮りたいものやそれに適するレンズくらい事前にリサーチして行くだろ？
仮に店員が勧めてきても「いや自分は花が撮りたいんで100Lマクロ買います」って言えばいいだけだろ？ 24-105 f4L無難なレンズだと思うけど。
パーティとかでよく撮影するけど、使いやすい。
80mmあたりが著しく画質落ちるので、その辺外せば何の問題もない >>598
ボディ単体よりキットレンズ付きの方が安いこともあるからな
原資はインセンティブ(某MJ用語「市場対策費」) もうちょっと望遠あればなぁと思って24-70/4避けてたけどそんなにいいのか
中古もだいぶ値段下がってきてるんよね
ちょっと欲しくなってきた >>598
金があって良い写真撮りたいなら初心者でも5D買うよ
下手にkissとか買うより扱いやすいし
むしろ初心者ほど良いカメラ使った方が失敗が無い 24-70だと微妙に足らん時があるんだよね。
便利が大正解の時も多いし。 5Dクラスを買うヤツが・・・ってのは勝手な思い込みかそう想いたいだけ。
初めて買った一眼が5D4に24-70L2の女優を叩いてる人等がそうだろ。 >>579
それ、開放で撮ってピント合ってるところが引き立ってて綺麗に見えるだけでは？
店員に言われるがままに買うような人間がその2本の写りの差などわかるまい 5Dクラス買う奴はカメラ知識がないとおかしい( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
お前の理論だと高級車買う奴はみんな車知識豊富
バカじゃね？ >>603
俺は、24-70F4と70-300並をセットで持ち歩くよ >>608
考え方は同じだろ
初心者でも金さえあればウン千万の乗ってもいいわけだし
金のないバカが食って掛かるのは同じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
