X



デジカメinfo part84
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MM4f-Taim)
垢版 |
2018/02/10(土) 14:24:24.41ID:hm7eTjlWM
!extend:checked:vvvvv:1000:512
愉快なinfo住人達を生暖かく見守るスレです。
議論はほどほどにね

http://digicame-info.com/

スレ立ての際は本文1行目に下記のコマンドを2行入れてください
!extend:checked:vvvvv:1000:512

前スレ
デジカメinfo part83
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1516957669/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
0199名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 99b3-jA6l)
垢版 |
2018/02/12(月) 10:12:40.58ID:k+rDSjsy0
・プロ利用による広告
 →馬鹿が騙される「かもしれない」だけ

・プロサポ、信頼性
 →アマチュア機に反映される「かもしれない」だけ


なんで「プロが使ってるから」は機材選びに役立たない。
それでもこだわるのは撮影に興味のない馬鹿が機材でドヤ顔する時だけ
0200名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sdc2-tBjQ)
垢版 |
2018/02/12(月) 10:13:19.55ID:t728QUGSd
まあ、ニコンキヤノンが世界で普及したのは欧米メーカーに比べて遥かに安かったからだけどな
当時は海外メーカーほど性能の良いレンジファインダーがどうしても作れなかったから一眼レフは日本メーカーの救世主と言えた
0201名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 8223-wuSi)
垢版 |
2018/02/12(月) 10:20:32.54ID:Cq1LdI900
>>198
>プロモーションが効果を及ぼすのは大衆
メーカーのマスターゲットは大衆。
だからシェア獲得につながる。
はい、論破できず。

>そして、みんなプロじゃない
>そしてお前もみんなもプロじゃない
みんなやオレの話をしてるんじゃない。
実際にシリアスな撮影をしている人の話をしている。
はい、論破できず。

>素人の買い方が理にかなっているかといえば全く違うな。
そんな話はしていない。
はい、論破できず。

はい、やり直し。
0203名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 99b3-jA6l)
垢版 |
2018/02/12(月) 10:30:50.11ID:k+rDSjsy0
>>201
> もちろん、効果がでてるかどうかは分からない
って書いてるでしょ?もちろん君は根拠をもたないわけ
コマーシャルなんてそんなもんなんだよ

>シリアスな撮影をしている人の話
んで、プロじゃない。なので適してるとは限らない

>そんな話はしていない
してるよ。一度もたりともプロに限定した話はしていない
むしろ一般人の話をしている。>>152とか自分のレスやその反論>>160を見よう

プロ機もプロサポもプロでない人には無関係なんだ

ほい、また論破
0205名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 99b3-jA6l)
垢版 |
2018/02/12(月) 10:34:08.73ID:k+rDSjsy0
撮影している人とは、プロ並みにシリアスな撮影をしている人だ
だから、まともに撮影している人にとってプロ機こそが至高なんだ

って言いたいんだろなぁ。プロにも色々いるし、運用も多様なんだから
報道専用に特化したCNのプロ機が、撮影している人全般に適してるわけねぇだろ
0207名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 99b3-jA6l)
垢版 |
2018/02/12(月) 10:42:37.98ID:k+rDSjsy0
これも先回りしておくか
>>189

>操作性
a7で問題無い人にとって無価値だね
>耐久性
特に必要ないって人には無価値だね
>−20度、砂漠
そんなところで撮影しない人には無価値だね
>強打、ボコボコ
予備機を確保できる人には無価値だね
>大雨
対策出来る人には無価値だね

というわけで、プロサポもププロ機もたとえシリアスな撮影(笑)をする人にとってすら
価値が有るとは限らない。

なんでプロガーというのを無条件に喜ぶのは機材の冠だけが大事な機材オタクだけ、となるわけ。
0210名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 8223-wuSi)
垢版 |
2018/02/12(月) 10:56:50.23ID:Cq1LdI900
>>203
根拠は示したよ。
「一般消費者への販売で一定の規模を取るにはプロに使ってもらい、ブランド力を高めることが大事になる」(キヤノン広報担当者)
膨大なマーケティングデータを持つメーカーの言葉。
効果がないなら大金投じて続ける訳がない、と考えるのが妥当。

>んで、プロじゃない。なので適してるとは限らない
シリアスな撮影をしている人=プロとは一言もいってない。
-20℃の環境で写真を撮る。
ソニーのカメラを使ってみたいけど大丈夫だろうか。
>気温はマイナス23℃の寒さだがα7R Vはまったく問題なく作動してくれた。
http://cameraman.motormagazine.co.jp/_ct/17141761
こういうプロの証言が積み重なれば、よし、買ってみようともなるだろう。

>してるよ。
してません。
理にかなってるかどうかなんてどうでもいい。
>>152に書いたように、ソニーのカメラに性能で劣っていても、大勢のプロが使っているという事が大多数の一般消費者にとっては性能の証明。
だから君が言うように馬鹿をだましてシェアを獲得できる。
と言ってんの。
0211名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 99b3-jA6l)
垢版 |
2018/02/12(月) 11:06:16.40ID:k+rDSjsy0
>>210
>キャノン広報担当者
それ根拠じゃなくて、ただのキヤノン広報の「思い」なw
経営者がやれと言えばやるんだよ。効果の有無に関係なくね。頭悪いなぁ

>なるだろう
ならんよ。動作保証範囲外だからね。
だから対策するか、「覚悟」して撮影する。
プロがいったから、にすべてを委ねるのはお前みたいな「シリアスな撮影をしない人」だけ

>してません
>>152には「一般に」とあるので、それは嘘だね。
プロの話もシリアスな話もしてない。

>大多数の一般消費者にとっては性能の証明
それもウソ。広告は知名度をあげるものであって性能は証明しない。
誰にとってもね。そもそもプロが使ってるかどうかなんか見てないよw
0215名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 8223-wuSi)
垢版 |
2018/02/12(月) 11:17:46.88ID:Cq1LdI900
>>207
あーのーねー。
極端な例を示しただけで、プロサポートを通じて得たフィードバックがカメラ造りに活かされる、という事がプロサポートをすることの有用性の一つである、という事を言ってんの。
例えば、
>数ヶ月前、うちのスタジオに大勢のソニーの人がいらしたことがありました。それはここでも書きましたが。その時に、テザー撮影に必要なことをいくつも要望いたしました。
見せられたのは、その要望がほとんど実現化され、新しいアプリケーションに入っていました。
http://tatsphoto.air-nifty.com/tatsblog/2017/10/7r-b574.html
てな具合にね。
まあこれはカメラそのものというより撮影システムに関してだけど。
でもキミの論法で言えばデザー撮影しない人には無価値となるんだろうね。
それじゃ進歩ないね。
0216名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 99b3-jA6l)
垢版 |
2018/02/12(月) 11:21:46.71ID:k+rDSjsy0
>>215
>フィードバック
ならプロサポートなしでもフィードバックは受けられるね
んで、それがプロ機以外にどう反映されているかなんて全くわからない
君の妄想。なので無意味で無価値

>要望がほとんど実現化され
俺が要望したから実装された、って
価格コムやinfo民に定番の妄想すぎて気持ち悪い。
そんなんでいいなら俺の要望も実装されまくりだぞ?プロじゃないけど

いい加減気付こうよ。

プロガーを喜ぶのお前みたいな機材コレクター専用
0220名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sa69-0u1f)
垢版 |
2018/02/12(月) 11:35:26.27ID:kbotcfjRa
>>218
直前のこれのことじゃね?

189 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 8223-wuSi) sage 2018/02/12(月) 09:42:49.33 ID:Cq1LdI900
膨大なマーケティングデータを持つカメラメーカー
「プロに評価されなければ本当のカメラブランドになれない」
「一般消費者への販売で一定の規模を取るにはプロに使ってもらい、ブランド力を高めることが大事」

なんの根拠も示せないただのカメラヲタ
「プロカメラマンが使ってるから」と機材を選ぶのは撮影しないコレクターだけ。

どっちが馬鹿なんだろうね。(苦笑)
プロが使っているという事が市場シェアに影響がないなら、プロを使ってプロモーションなんてするわけないじゃん。
またプロサポートを通じて、カメラの使用感や操作性や耐久性等、プロレベルのシビアなフィードバック得ることがカメラ造りに活かされる。
-20℃の環境で問題なくカメラが動作するか。
カメラを岩に強打し、ボディがボコボコになっても写真を撮り続けられるか。
砂塵舞い散る砂漠地帯でも、大雨の嵐の中でもカメラは壊れず正常動作し続けるか。
こういうことはDxOやそこら辺のチャート撮影レビューじゃ分からない。分かるわけがない。
だからプロサポートは大事、って言い続けてるのに、話の要点が全然見えてないんだよね。
0221名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 8223-wuSi)
垢版 |
2018/02/12(月) 11:36:56.89ID:Cq1LdI900
>>211
>広告は知名度をあげるものであって性能は証明しない。
実性能ではなくイメージとしての性能。
だからソニーに性能で劣ってもと前置きしている。
実際一般人は当時3周回遅れのEOS-Mを一番性能がいいと思っている。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20130301/1047777/?SS=expand-life&;FD=-1899091099
0222名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロロ Spf1-RIdF)
垢版 |
2018/02/12(月) 11:39:49.89ID:beovJvuMp
>>220
?別に数秒あれば読めるよね(´・ω・`)

中身が素晴らしいかどうかは置いといて
少なくとも「俺はバカだから四行以上の文章がよめねぇ!」みたいな書き込みよりは
それなりに議論が成立する書き込みしてると思うよ
GKもそのアンチも
0223名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sa69-u6N+)
垢版 |
2018/02/12(月) 11:39:58.27ID:QGkrjqI+a
大勢のプロが愛用してるメーカーだろうと
自分の写真には関係ないけど、
営業的にはイメージは大切だからね
Kissやeos mのキットレンズユーザーも1dxに大三元やらと血が繋がってるとの誇りが持てる
0224名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 99b3-jA6l)
垢版 |
2018/02/12(月) 11:41:24.25ID:k+rDSjsy0
>>221
んで、プロサポとの関係は不明
「広告」は認知度を高めるだけ

プロガーの効果
・シリアスな撮影してる人
 →無意味無価値
・撮影に興味のない大衆
 →認知度あがるかも
・機材コレクター
 →大喜び

というわけで、撮影に興味のない人がプロガーを喜ぶ
撮影に興味のある人は、プロガーではなく機能性能利便性などで選ぶ
そして性能を客観的に見る方法の1つがdxo プロガーは無関係 機材コレクター用

>>220
全文コピーうざすぎ
0226名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 99b3-jA6l)
垢版 |
2018/02/12(月) 11:49:59.41ID:k+rDSjsy0
DxOなんか無意味だ−と言いたくてしょうがないCN信者多いからね
具体的にはCNユーザの大半を占める機材コレクターにとっては
プロガーはこの世をあまねく照らす光り輝く王冠でなくてはいけない
0229名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 99b3-jA6l)
垢版 |
2018/02/12(月) 12:02:19.01ID:k+rDSjsy0
とはいえ面白かった
撮影しない機材コレクターにとってはプロガーこそが性能の証で
撮影するために客観的な計測結果を見ようとするのは、
すなわち忌避すべき機材オタクであるという発想

なるほど、写真撮影を極限まで軽視すれば、そういう考えに至るだろうなと
0232名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 8223-wuSi)
垢版 |
2018/02/12(月) 12:13:18.96ID:Cq1LdI900
一般消費者はDxOなんて誰も知らないからね。
知らない人にとってはまったく無意味。
だから一般人にはプロが使っているという事の方がずっと分かりやすい。
っていう単純な話だったんだけどね。元々は。
0234名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 79fc-IGFW)
垢版 |
2018/02/12(月) 12:24:36.19ID:qbrQLTWT0
微ブレで相殺される最高性能などあってないも同じ
プロがそう選択したんだから一般がどうこう言ってもしょうがないのよ

実使用では意味をなさない仮初の性能にすがることほど滑稽はことはない
0237名無CCDさん@画素いっぱい (ブーイモ MMb6-7Au1)
垢版 |
2018/02/12(月) 13:17:19.34ID:4AWa2K/yM
お前ら煽り耐性なさすぎだろ
キチガイの妄言はスルーしろ
0238名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 419f-jA6l)
垢版 |
2018/02/12(月) 13:38:23.52ID:ChKeNCsY0
何言ってるんだ、キャノンがやっとボディ内手振れ補正に目を向けたんだぞ。そりゃ何年遅れ何周遅れだ!と言いたくもなるが
やらないよりはやる方がいいし、今までにはなかった動きだ。復活あるで
0240名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sa69-u6N+)
垢版 |
2018/02/12(月) 14:05:44.64ID:QGkrjqI+a
>>239
手振れ補正、そら気持ちとしてはあるでしょ
もっともらしい事言ってボディ側での手振れ補正はマイナスだから敢えて搭載してませんって顔してても、
今時そんなの信者しか騙せない
この先は、gh5sみたいな特殊機以外はカメラとレンズ、合わせ技の手振れ補正が基本になっていくよ
0242名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sdc2-87Pz)
垢版 |
2018/02/12(月) 14:24:56.30ID:QXWx6g58d
>>221
これは酷いな。イメージと現実が何故ここまで解離するのか
キヤノンのネットコミュニティサイトなんて金払わんと使えないんでしょ?
αカフェなら無料どころかクーポンまでくれるのに
0244名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sdc2-87Pz)
垢版 |
2018/02/12(月) 14:32:12.75ID:QXWx6g58d
>>240
どんなに高精細な描写力を誇るシステムを作れたとしても、微ブレすりゃ全てが台無しだからな
フジやキヤノンはボディ内手ぶれ補正を「画質に悪影響」と否定してたよね
そしてユーザーはメーカーの戯れ言を信じて自分を納得させていた

搭載しない理由を「ウチのカメラでは技術的に無理です」なんて言えないから、見苦しい言い訳を並べ立てていたって事がハッキリしたね
保守的なキヤノンやニコンが可動式液晶を採用するまで、頑として固定式液晶最高!って喚いてた時と全く同じ流れで笑うわ
0246名無CCDさん@画素いっぱい (アウーイモ MMa5-BiOI)
垢版 |
2018/02/12(月) 14:56:38.45ID:es5+7BGKM
手振れ補正ってそんなにすごいの?
0247名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ e1b3-TNC+)
垢版 |
2018/02/12(月) 15:05:57.58ID:1nQI+JVS0
手こき放精は凄い気持ち良い
0248名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MMd6-Taim)
垢版 |
2018/02/12(月) 15:11:56.89ID:FuZ0pDDLM
一眼レフの場合センサーシフト式の手ぶれ補正ではファインダー像を補正出来ない。
超望遠だとファインダーの中だけ大地震みたいになって使いにくい。
だからボディ内手ぶれ補正はミラーレスの方で発展したんだと思う
0250名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 8246-rOxq)
垢版 |
2018/02/12(月) 15:47:24.56ID:l9+unNbu0
DXOMARKが正しいと仮定するとD500はISO6400以下では6D2を超えていることになる
絶対ウソだろ
0251名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロロ Spf1-RIdF)
垢版 |
2018/02/12(月) 15:58:00.85ID:beovJvuMp
>>250
6D2の高感度は2012年以前レベルだから
フツーにAPS-Cで勝つ奴がいてもおかしくないかと

DPREVIEW
http://i.imgur.com/6qJBobk.jpg
https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range
PetaPixel
https://c1.staticflickr.com/5/4422/36175079850_c0f611ee3f_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/5/4432/36433625671_81635d5bea_o.jpg
https://petapixel.com/2017/08/14/canon-6d-vs-6d-ii-heres-high-iso-noise-comparison/
0252名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 8246-rOxq)
垢版 |
2018/02/12(月) 16:04:43.73ID:l9+unNbu0
連写枚数を確保するために画素数が減っただけでD7200から実質の画質が増えてない
実写で識別できない違いにスコアで大差をつけるDXOも大概怪しいもんだ
最初の頃に獲得した信頼をいま消費してる状態なんじゃないかと常に思う
0255名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 8246-rOxq)
垢版 |
2018/02/12(月) 16:55:50.18ID:l9+unNbu0
スレタイと文脈から画質が増える意味がわからないとか自動翻訳経由で書き込んでるのか
0261名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 8246-rOxq)
垢版 |
2018/02/12(月) 18:23:33.12ID:l9+unNbu0
スコア=ホームページで著者が書いてることと科学的事実の区別がついてないね
0263名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 62ac-gqnw)
垢版 |
2018/02/12(月) 19:22:24.22ID:oFLVghWZ0
>>250
実写との相関は薄いかもしれんが SNR 18% とか Tonal range はフルサイズ優勢だけど。
0273名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 419f-jA6l)
垢版 |
2018/02/12(月) 20:43:46.25ID:ChKeNCsY0
これだけレンズデカけりゃ端っこが1DXだろうとA9だろうとそう変わらんだろう

それより、SONYが本気でニコキャノと喧嘩する気があるのがこれで明らかになったわけだ。
0277名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 42e6-c21i)
垢版 |
2018/02/12(月) 21:27:53.61ID:XwjYnhrZ0
Eマウントのエクステンダーが2倍のでも使いもんになると知ってwktk
さすがに400mmF2.8なんて買わないし買えないがSEL100400GMや噂のSEL200600GM辺りなら欲しい
https://www.youtube.com/watch?v=lDeMAmp3iL8
0279名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 79b8-8RSz)
垢版 |
2018/02/12(月) 22:04:33.93ID:2bYOF5am0
>>274
428やっぱテストしてるんだね
これは期待できるなー!
0283名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sa69-pTUg)
垢版 |
2018/02/12(月) 22:52:55.05ID:/U38b7cAa
>>281
本体壊れるよりはましだな
0285名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 79ab-SV9c)
垢版 |
2018/02/12(月) 23:08:19.63ID:S0D6cRAm0
>>283
まったくだ

レンズもカメラも金で買える
なんならプロサポートで代替え機貸してくれる
が、撮影データ逝ったら信用も仕事もロスト
するだろうからな
レンズ折ってでもメモリカードの入れ物である
カメラ守るという思想は素晴らしい
0288名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW be9f-3bDM)
垢版 |
2018/02/12(月) 23:20:31.66ID:3hMLnt3A0
>>286
鏡見てから書き込めよ(笑)
0293名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW edf1-87Pz)
垢版 |
2018/02/13(火) 01:36:59.70ID:otpZkj8s0
>>281
うわ‥‥‥レンズとマウントの接合部がモゲるとかホントに脆いんだな
他のメーカーならあり得んだろコレ
ソニーってのは堅牢性に配慮した設計ってのが昔から苦手なんだよな
カメラって言う何より堅牢性が大事な道具を扱うには致命的に相性が悪い
そらプロが誰一人として使いたがらんわけだわ
0298名無CCDさん@画素いっぱい (スププ Sd62-ahDm)
垢版 |
2018/02/13(火) 07:31:16.99ID:IQ3XuY2Sd
ソニーがCNに対抗出来ないんでしょう、君の中では

そもそもソニーはCNの何に対しての対抗をするんだろうか?
αEのユーザーの要望に答えてなのか、レンズラインナップを充実させたいからなのか
いずれにせよ400mm F2.8を自社のカメラ用に出すだけ

ソニーに抵抗()をされるとCNはなんか困んの?
抵抗()されたところで困らんよね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況