OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part567
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
E-M1 MarkII
センサー:ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200〜6400)
連写:AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法:134.1mm(W)×90.9mm(H)×68.9mm(D)
重量:約574g(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part56
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1515073246/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured Panasonicもライカのモノマネじゃなくて、シリコンバレー行ってデザインシンキングでも取り入れて、カメラ開発すりゃあ良いのに
パナ財団色に染まった開発がいつまでも通用すると思うな >>134
回帰した感じだよね
以前もやたらいろいろな商品に PRO付けていた パナソニックの意欲作ってのは解るけど
あともう一世代続いたら欲しくなるかも
高感度で 25600で破綻なしでフォーカス強くて -5EVでも合焦するって保証してくれるなら買いたいけど 上面液晶とかいらないしコンパクトな分、E-M1mk2のほうがいい
変に真似して上面液晶つけたりこれ以上でかくしたりは勘弁ですよ、オリンパスさん >>138
あの右肩液晶はおかしいよな
富士の新型にもついてたけど、カメオタってどんだけ守旧派が多いのって感じ
あんなのつけなきゃもっと小型化軽量化できるだろうに
E-M1mark2購入時のアンケートにも書いたけど、マイクロフォーサーズでこれ以上の大型化は許されんよ >>143
「守旧」といっても半端なんだよな。あんなものは機械式マニュアル機には着いてないからね。
電気仕掛けフィルム機を刷り込まれた連中の仕業丸出し。 M1IIの左肩電源スイッチも古くさいOMからの伝統なんだろ >>145
そういう面は当然あるだろうけど、カメラを両手で持つ動作とシンクロするから悪くはない部類ではある。
M1mk2では右後ろレバー割り当てが可能になったからもっぱらそっちを使ってるけど。 >>137
ちゃんと補正されるの、そして機能は全て使える? >>148
あれは実際の使い具合はどうなんだろう?
あとユーザー選抜メニューも欲しいな。というかOK押しメニューとかが随意にカスタマイズできるようになってると便利。 >>147
パナにズイコーレンズは全機能使える。補正も完全にされる。
オリにパナレンズは一部使えない機能のあるレンズもある。一部の電子補正もされないものがあるる。 >>143
俺は選択肢があっても良いと思う。ただm4/3ではこれ以上の大きさは必要なさそう >>151
G9で使えるようになったんじゃなかった? >>130
マクロで深度合成多用するから
自動で細かくフォーカスブラケットしてくれるE-M1に興味はある >>149
発売前の海外レビューではジョイスティックが唯一の欠点みたいに叩かれていた
記憶があやふやだけど
ナナメに移動できない
指を離して中央に戻さないと方向転換できない(右を押しっ放しから上を押して右上に持っていけない)
ストロークが浅くまっすぐ押したと認識されてしまって、AFポイントが中央に戻ってしまう
だったかな >>156
なんてこった・・・ ないほうがいいくらい?! >>156
外国人の太く、これまた不器用な手指が災いしてるだけだったりして。 >>150
DFDは能力の一部しか発揮出来なかったんじゃないの? >>160
レンズの全機能ってことでは?
シンクロはしないけど そういえばパナ機ではMFクラッチの動作って対応してるの? LUMIX DC-G9-Kって、確か658g?だったよな、小型軽量が命であるマイクロフォーサーズカメラに658gはないわー。
フルサイズカメラと同等の重さと言うのがイヤだな、せめて558gだったらなー買うかも。 >>130
記憶色?にすげー興味があるから色次第ではパナ
赤が綺麗に出てくれると嬉しい EVFで覗きながら液晶で測距点を移動させるのを初めて使ったけど、非常に使いにくい
物理キーを押した方が正確で早く動かせる >>165
モニター外枠いっぱいまでタッチ認識してくれたら使いやすそうだけどね〜 >>162
G9+25mmF1.2で試したが対応してる
他のパナ機はしらんが >>151
GH5のファームアップ以降は使えるぞ。 >>149
斜めに入らんのが難点だが、撮影中のAF点の移動とかにはけっこう便利。 >>162
MFクラッチは、MZD40-150mmF2.8の頃から対応してる。 小さすぎるから小指が余るけれど、
それでも小さい方がいいな >>175
戦車って飛行機で運べるんだ
船で運ぶんだと思った >>176
米軍は海兵隊持ってるから、戦車乗る航空機も必要なんです。日本だと限定された輸送艦にしか搭載出来ない
状態なので、今後、ビーチ揚陸可能な船が建造される可能性アリです。
という脱線ネタでお茶を濁すくらいネタがないE-M1/M1mk2。カメラとしては悪くないけど、良いのかと聞かれたら
ウーン・・・というのが現在の状況。安くないですからね。旅カメラとしても優秀なんですがイマイチ推せない。
基本的に、ある程度カメラが使えて分かっている人でないと、ウッカリ勧めたら怒られちゃいそうなので。
ここら辺が、マイクロフォーサーズの問題というか、アピール出来ていないポイントなんでしょうね。 M1やパナのG9?10?などのフラグシップモデルを買う人って、どうしてマイクロフォーサーズに拘るの? 何か良さがあるのでしょうか?
例えば十数万出すなら同じく軽い上に画質が良いXマウントという選択肢があるよね 俺は虫とか花とか撮るし
山も登るからM43
Xマウントはレンズがデカい ファームのアプデ内容のリーク来ましたね!
Two sources confirmed that Olympus will release a new firmware update for the E-M1II on February 28.
One of the sources said that those could be some of the new features:
It adds small focus points
much improved pro capture
improved CAF for video
Image stabilization improved
Video quality improvement >>179
>>1
お前が何歳かは知らんけどさぁ
いい加減こういうの卒業したら?
それともお前の同級生がみんなこんな幼稚なことに夢中になってるとでも思ってんの? >>181
WIFIとSIMでワッチョイ変わるということ理解できないのか >>184
飛行機の窓から広角で撮りゃあ誰でも撮れるべ。 >>184
上手いも何も、ここに座って縦横両方撮ってればこうなるだろ。エンジンに吸われている様な
位置に雲が来ていれば、もう少しだけ撮れそうだけどな。物語性や違和感を付加させようと
試みても難しかろうよ。 http://digicame-info.com/2018/02/e-m1-mark-ii-228.html
新ファームの話が来てるな
コメントしてる人、マイクロフォーサーズ大好き感が伝わってくるのと、絞りリングへの対応に切れてて艸 >>181
お前こそいい歳こいて改変コピペ連貼りとか
親も草葉の陰で泣いてるんじゃないか 手ぶれ補正の改善ってどんな感じかな?
5軸シンクロが7段とか7.5段とかだったらスゲーよね
それかボディ単体で6.5段とか
G9proを圧倒してほしいけど難しいかな 手ぶれ補正はすでに自転が影響するレベルで…って話をなんかのインタビューでみた気がするなぁ 今回のはメジャーアップデートなのかな?初代の時と比べるとワクワク感が足りない >>196
ファームアップでセンサーサイズ変わるわけねーだろ
おもしろいと思った?そのネタ、おもしろいと思ったの? >>194
シンクロの6.5段はそうなのかも
ボディのみの5.5段はセンサーの大きい
X-H1とα7RIIIに追いつかれて
G9PROの広角側はボディのみで6.5段と抜かれたから
せめてボディのみの効果もパナ並にしてほしい 画素数の違いもあるから単純比較はできないけどα7RVとの比較だと明らかにE-M1Uの方が手ぶれ補正は効いてるように感じる オリの6.5段って手持ち1秒が普通に可能だけどパナのはボディだけでいけるってこと? G9で一秒は無理だった
感覚的にはオリの3軸補正以上M5II未満くらい ハードウェアの変更無しに手ぶれ補正性能が上がるのか疑問
できればうれしいのだけれども 手ぶれ補正よりSAFの精度をちょっと上げて欲しかった.... 実際どうかは知らんが手振れ補正が一番効いてる感があるのはオリンパスだな >>181
そのコピペ、そのままブーメランだね
年寄りになってもまともに文章が書けず、改変コピペしか出来ないのは幼稚にも程がある 12−100がらみで機能追加あるな
6Dmk2先取で売るリストにいれてしまっている どうしようw
https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=ja&js=y&prev=_t&hl=ja&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fwww.43rumors.com%2Fcan-get-new-e-m1ii-firmware-now%2F&edit-text=&act=url オリの手ぶれ補正は半押しから全力で止めようとしてるけど
他社のはそこまでではない感じ
シャッターを切る瞬間に全力で補正するようにしてるのかな >>213
ぐぐったら深度合成っぽいんだが…
単純なブラケット撮影なら今の12-100でもできるので
深度合成に対応と思いたい >M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PROの使用のために魚眼レンズ補正写真が追加されました。 画像を撮影するときに、ライブビューでエフェクトを表示できます。 
カメラ側でdefish出来るようになるのかな?
嬉しいね >>214
来月買うんだけど、深度合成はよく使うので有り難いかも 魚眼を補正したらなんのための魚眼なんだ
レンズ交換したくないのか。
でも魚眼をつけっぱって考えにくい >>218
9mm魚眼は付けっぱなしにしてるぞ
ボディキャップだしww ファームアップでは、基本性能が向上してくれさえすれば良いよ。特に前回のEVF使用時の動作不安定解消
とかいう、訳の分からん理由でのファームアップなんかは、機能満載のデジカメにおける検証の困難さを露呈
している。不具合は分かっても原因究明には時間が掛るという事で、見切り発車せざるを得ないスケジュール
ありきの状況が垣間見える。
あと、急速充電器は本当に電池寿命に影響しないのかね。ヘタリ具合が凄く早い気がするのだが。 純正のFL-900Rとニッシンのi60Aストロボとしては
有力なんだろうがやっぱ純正のほうがいいの? >>218
11.7mm相当の超広角を確認しながら撮影できるのは楽しいと思うよ。
キャノン11mmとか羨ましかったから楽しみだなー。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/961/ 今回のファームアップでパナレンズでのプロキャプチャーはできるんだろうか? 未だにパナレンズの絞り値を環には対応できんのか。
パナのほうはオリレンズのボタンに対応してるのに。
パナライカ200mmのフォーカス位置メモリーのボタンも未対応? プロキャプチャーのオリレンズ縛りしかりオリンパスはふざけてんな >>210
じゃなくて、斜め移動できる方が良いに決まってるのに、何でそれを可能にしないのか?という疑問。 >>220
「ヘタリ具合が凄く早い気がする」って、どゆこと? 「劣化度」が減って表示されてる? 静止画の手ぶれ補正改善は見果てぬ夢だったか
勝手に期待してしまってガックリ… スモールフォーカスはありがたい
あと、高感度撮って出しが一段くらい画質良くなってくれたら言うことは無い >>229
流石に今のハードのままじゃ強化は無理なんだろう
実用的には今のままでも問題ないけど
MarkIIIが出るまではPanasonicの天下というのも
なんとなく悲しい >>231
確かに実用上は問題ないし満足してます
ただ、何か簡単に他社が追い付いてきてて寂しい
K-1mark2は手持ちリアレゾを実現しちゃうようだし
E-M1mark3までにドンドン追い抜かれる訳か
後発の方が高性能なのは当然だけど これ以上手ぶれ補正機能が上がっても、そこまでうれしくはないような
AFがよくなるほうがよっぽどうれしい
今回のファームアップでは小さいフォーカスポイント導入が一番の朗報 魚眼の補正もう少し早く対応してほしかったなー
超広角買っちゃったよ
と言うより補正って言う手があったのか。気が付かなかった >>234
Olympus Viewer3では元々出来るんだよなあ >>235
本当に使っている人なら、全部「そうそう!」と思える内容でした。なのに、ここで書いたら使い方が悪い等、
反論ばかりなんですよね。オリのAFは近い所から寄せるという制御ではなく、一気に寄せて、その後も一々
合わせ直しに行って外すというのが多い。合っているように見えて少し奥に抜けている事もある。
AFに関しては、他社の10年遅れをずーっとやっている感じしかしません。
飛び道具よりも基本性能の向上。コレ。 >>235
ここまでグチグチ書くならさっさとキヤノンにでも出戻れよとしか思えない
本人がブログの宣伝に書きにきてるのか知らないけどはっきり言って女々しすぎて気持ち悪い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています