OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part567
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
E-M1 MarkII
センサー：ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200〜6400)
連写：AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.1ｍｍ（W）×90.9ｍｍ（H）×68.9ｍｍ（D)
重量：約574ｇ(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part56
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1515073246/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >舞台での強みはフルと同程度の被写界深度においてシャッターが2段早くなること
フルサイズ2段増感すれば同じ
画素ピッチが狭い分画質でマイクロフォーサーズは不利
おまけに大口径レンズの透過率が悪い
さらに実効感度 Measured ISOも低い
安い・小さい・軽い それ以外何もない。。。 >>852
別の機種の話で悪いけど、E-M5 MkIIのISO1600はEOS 6DのISO6400よりノイズ少ないぞ。 はいはいアホに構うのはやめて即NGね。
どうせ奴は何度言われてもご自慢のマイクロフォーサーズを晒す事も出来ないただの嘘つき。
生活保護という名のお情けで生かしてもらっている、社会の最底辺にへばり付いた低画質ゴミカメラだから。 >>848
写真は何で見てるの？
iMac5Kで見たらマイクロフォーサーズの画質は
汚くて見てられないよ。 >>853
α7r2以降だと2段以上むしろ負けてると思うが
e-m1mk2ですら、α9よりしっかり高感度2段負けてる
マイクロフォーサーズのメリットは別にあるので、そこは競うとこではない マイクロフォーサーズとフルサイズの違いが画素ピッチだけだと思ってるのか？ｗ
じゃあ十分光量のある日中野外じゃ
マイクロフォーサーズとフルサイズの違いはないとでも？ >>853
E-M5 MkIIのLow-light ISOは896
Canon EOS 6DのLow-light ISOは2340
Canon EOS 6D Mark IIのLow-light ISOは2862
>別の機種の話で悪いけど、E-M5 MkIIのISO1600はEOS 6DのISO6400よりノイズ少ないぞ。
塗りつぶしjpeg
厚化粧すればノイズも少なく見える
それだけ。。。 >>852
増感しなきゃいけないなら、しなくてすむ方がいいわな
比べるために撮るわけじゃないから >>860
増感しても画質はフルサイズの方が有利だろ？
絞りの選択肢はあったほうがいい
画素ピッチが狭いと回折で画質は悪くなる。。。 >>853
ノイズは確かにそうだけどディティールは6Dのほうが上だね 開放で全く問題なく80-300F2.8相当のレンズがあるから絵作りの選択肢が多くなる
E-M1IIのシステム全体がフルサイズより舞台を撮るのに有利と言う話 バージョンアップをしたら（？）、AFが半押しで合焦して、指を離しても暫くフォーカスが固まってしまう事があるなぁ。
12-100 >>859
ね、差は2段も無いでしょ。
jpeg はあかんよ。 >>855
俺は、848ではないが、4k15インチのPCなのでマイクロで十分なのだ。 >>868
逆だな、解像度が悪い液晶で見た方がグラデーションやノイズは目立つ。 >>867
その程度の撮影なんだｗ
>>868
空気感まで違う 少なくともiMac5KでD800とM1II比べて二度とフルサイズに戻ろうとは思わなくなったな
画質の差に対してやれることの差のほうが圧倒的に大きい
ただしM1II以外は知らん >>871
また持ってないのにエアユーザーか、、、
空気感まで違うっておめでたいな、半日使ってたら５Kに慣れて判らなくなる。
二台並べて作業したら違いはわかるけどね。 悪いひとたちがやって来て
みんなをマイクロフォーサーズにした
理由なんて簡単さ
そこにマイクロフォーサーズがいたから
女達はPanasonicにされ
老人と子供はOlympusにされた
悪いひとたちはその土地に
マイクロフォーサーズで子供を撮った
そして街ができ
悪いひとたちのマイクロフォーサーズは増え続けた 2段分絞る、2段分シャッタースピードが落ちる。
あとはわかるな( ´艸｀) >>877
開放で使えないレンズが多いフルサイズ
となればどっこいじゃね？ 新しいハイエンドレンズはフル用も開放から使えるレンズが殆ど
逆にm43は小型化最優先だから一段以上絞るレンズ増えた 同じ被写界深度を得るためにフルだと2段絞る必要があるだけでレンズの性能の話じゃない あれを買えるほどの人なら、こんな粘着バカバカしくてしないだろ フルサイズや中判へ実物も見ずに全財産投資しちゃって後戻りできなくなった人が
M43の軽快さを見りゃ、そりゃ嫉妬大爆発して攻撃したくもなるわな。
アムウェイと同じなんだよね、フルサイズって。
仲間を引きずり込まないと損する仕掛け。 >>880
E-M1m2は持ってるよ
300/2出せとは思わんが300/2.8じゃなくて300/4がコンセプト考えたら限界なんだろうな
200/2のフジとか400/2.8のソニーとはコンセプト違うんだろう 明るい望遠システムが安価に組めるって点ではm43にしとけば良かったと思わないではないｗ
金貯めてフルサイズ用のサンニッパに手を出すかm43に変えるか迷い中 今の流れは舞台の話だろ、舞台でGFXはレンズ的にありえない
絶対的な画質の話ならm4/3はフルにも適わない、用途で実用上有利なシーンも多くなっただけ
個人的には手持ち以外の用途でm4/3使おうとは思わない、三脚立てする環境ならフルと中判使う >>884
なんだこいつw
言ってることメチャクチャ
民進党みたいw 民進党とフルサイズ厨も似てるよな。
楽しくやってる与党に我慢できなくて批判することだけが最終目的になっている。 マイクロフォーサーズの画質の実物も見ずに全財産投資しちゃって後戻りできなくなった人が
フルサイズの画質を見りゃ、そりゃ嫉妬大爆発して攻撃したくもなるわな。
草加と同じなんだよね、マイクロフォーサーズって。
仲間を引きずり込まないと損する仕掛け。 共産党とマイクロフォーサーズ厨も似てるよな。
楽しくやってる与党に我慢できなくて批判することだけが最終目的になっている。 マイクロフォーサーズは自民党に似てるよな。
結局国民の多くが求めているのが交換レンズの豊富さと安さ、システムの軽量小型性という
楽しくて利便性が高いことだったのだから。 マイクロフォーサーズの唯一の不満は高感度に弱い事だな。
屋内でフラッシュ無しだと情けない絵になる。 面積4倍でも画素数同じじゃないから2倍にならなくても不思議はないのか >>895
E-M1IIのLow-Light ISOは1312だったりするw
愚鈍爺詰め甘ぇよw E-M1II出すならフルサイズもまともな機種を出すことになるからねw 毎日毎日朝から晩までID真っ赤にして悲愴感まで漂うな、こいつは
こんな惨めな人生のオッさんとかゾッとする >>821
前、E-M10mark2使ってたけど500枚以上撮れてたぞ… >>832
だから、そういう条件次第で何倍とか大きく変わるという問題がある、という話でしょ。 >>845
記念写真とかでありがちなパターンというか、そういう使い方パターンだと枚数が伸びない、ということね。
千枚とか行くのはもちろん連写で、しかも間をあまり開けないパターン。
それにしても数百枚しか行かないなら、バッテリーが小さいのは伊達ではない（？！）ということはあるね。
連写速が速い関係で、同じ調子の連写なら2-3倍とか、もっと行くんじゃないかな。
電子シャッターだとメディアのほうの書き込み耐久テストになるかな？ >>871
解像度を出しての空気感とは何ですか？
具体的かつ定量的に説明して下さい。 うるせえな
俺みたいにフルサイズとAPS-CとマイクロフォーサーズとNikon1とPENTAX QS-1全部買えよ。 >>905
いやだから設定は初期値で、撮影方法はどうで、
と条件を揃えるためのガイドラインなので。
初期値のいくつかを数字上で有利な設定に
しておくなんてどのメーカーもやってる GFXのサイズ観てこれなら頑張ればなんとかと思って、
レンズの方を観ました。すぐにタブ閉じました >>913
いやだから、そういう杓子定規な測定数字自体、実用的な意味で参考になりにくいという話。
まあ要するに自分で使って自分の撮影パターンの場合にどのくらい行くか把握して、予備バッテリはどのくらい持つとか決めるしかないと。 >>864
それはバージョンアップ前からある現象です。 >>911
凄いな
7000円エアのやつも黙らざるを得んな >>909
空気感wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>917
そうなんですか！
初めて体験したのでびっくり >>911
こ、これは…。
EFマウントで挫折してなんかすいませんでした >>871
空気感の意味をわかってる？
荒らすにしても、もう少し勉強してマシな書き込みしろや(笑) >>915
購入前にはそういうわけにも行かないでしょ。
じゃカタログに載せる撮影可能枚数はどうやって算出するかってことで、電池寿命測定法が制定されたわけ。
これが決まるまではマジ無法地帯だったぞ。 >>911
E-M1ですら重くてキツイなと思っててすみませんでした。
こんなん無理やw >>909
空気感とやらをとっとと教えてくれよ。
自分の恥を晒すだけなんだが…大爆笑 BORGを初めて手にした時
圧倒的な空気感を感じたよ
とくにレンズ胴内に >>927
BORGは空気だらけだね。
シャッター音が胴内に響いてカポンッっていうかわいい音になる。 >>916
>>919
>>922
>>925
三省堂 大辞林
くう きかん ［3］ 【空気感】
〔俗語〕
その現場，その実物の持つ雰囲気。 >>911
それでもコンパクトになったなぁ･･････本当の意味での大判のイメージャーのデジタルカメラって
あるのかな あればそれがフルサイズ GFXのせいでフルサイズバカが出て来なくなったんだが 大判デジは静物用等のスキャナ型のが昔は有ったんだが >>923
「購入前に」って、その数字が何百コマ以上でないなら選ばないというのか？
そんなもんよりはるかに重要な事柄があるから、ハッキリいってどうでも良いとしかいいようがない。
特定の測定数字はあくまで特定の条件での測定数字に過ぎないなんてのは単なる常識。 そういえば富士山の上で飲んでフタをした水筒が下山後にひしゃげてたことがあるな。 >>933
大きい受光体が異常な値段だった時代のあだ花でしょ。 >>934
こっちとこっち、どっちにしよう？って有るだろ。
ミラーレス機が一眼レフより撮影可能枚数が少ないってのも、使ってみるまでわからないのは不便だろ。
BLS-50はBLN-1より容量小さいからE-M10系は電池持たないとか思ってる人多いけど、実は容量一割も違わないし電池の持ちも同じ使い方してれば大差無い。
この辺、カタログから得られる情報とほぼ一致するよ。
で、一眼レフはカタログデータからもミラーレス機の倍以上の撮影可能枚数持ってるし、実際一日使いまくっても使う電池本数は半分弱だったりするじゃん。
これもカタログデータと体感がほぼ揃ってる。
十分意味のある情報だと思うよ。カタログの撮影可能枚数は。 >>939 >>911
GFX、ボディは思っていたよりコンパクトだったw
やっぱりレンズがスゴイなぁ 電池は、電圧が安定して出力されることの方が大事。容量は、目安の1つに過ぎない。
デジタルカメラはコンピューターそのものなので、電圧の重要性は非常に大きい。
そして、動作不良の多くは互換電池を使用した場合。 5Kと空気感と並べて>>930で自爆しとる
エアだから仕方がないかw もちろん枚数を真に受ける人はいない。
とはいえオリ機については、
電池と撮影枚数が毎回同じ測定方法で書いてあれば
自分の感覚ではどれくらい持つか分かるだろ >>930
>>907に対する答えになってないので、やり直し。
iMacの5Kディスプレイだと空気感が違うんだろ？ 軽さって言っても
マイクロフォーサーズの造作はチープだし、高感度対策も出来ないほどいい加減
スナップシューターって言っても
バカでかいレンズじゃ立ち上がるまで待たなきゃならない
小さけりゃバッテリーも持たないし
あれもこれも妥協の産物
片手で操作なんて言ってるけど
マイクロフォーサーズ採用したら低画質連発ってw
こんなカメラ売れるわけがない
だからフルサイズ採用して
高感度にも強くして
なんちゃってPROレンズやめて
バッテリーも大きくして
防塵防滴もちゃんとやって
当然売りのレンズは最新設計にして
妥協なしでOlympusの最高傑作を自信持ってリリースしてもらいたい
それなら20万でも30万でも買うよ
サイズがデカくなっても、重くなっても構わない
ライバル会社が、これはうちでは無理ですごめんなさい
このジャンルから撤退します、と白旗上げるようなカメラに
なりますように・・・ >>946
物事、単純に0か100か、白か黒かといった二極思考では片付けられない。
シャッターチャンスを逃さず捉え、厳密な構図取りをして撮りたいが
画質も出来るだけ確保したいというニーズも少なからずある。
常態的に絞り込んで撮る多くの自然風景写真家たちがフルサイズを使うのもそういう理由。
彼らが画質に拘りがないかといえば、そんなことはなく、ギリギリの選択をしているのだ。 GFX50S所有者「ふーん」
つーか20万じゃE-M1mark2がギリギリ買えるレベルなのに
そんな金で〜でもとか言っちゃうんだね しかしフルサイズは憎いのに中判には服従するってのも凄いなｗ
まさにセンサーサイズ至上主義じゃん。 いやだからよイキって妥協無しのスペックって言っといて出せる金が20-30万ぽっちとかw レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
