【SIGMA】シグマ超望遠レンズ友の会 part14
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0766名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/07/23(月) 19:30:50.34ID:D3mRe7Jc0
150-600sを実際に稼働させてみたよ。

◎ズームは硬い。ユルユルよりはいいけど。直進ズームは使わなかった。
◎望遠側の描写はEF100-400の1型のような画質。ちとネムイか。
◎AFは速いとは言えないけど、中学、高校サッカー、野球テニスなどでは必要十分だった。
◎屋内のバドミントン、バスケットボールに持っていったら、当然だけど暗くて使い物にならず。
ISO6400で、絞り開放6.3、ss120/1で適正露出、ピントは合わず、被写体ブレ。

屋外スポーツではコスパに優れたレンズ。
ただ重く、その焦点距離から自分は年に何度も使う機会がない…
0770名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/07/24(火) 02:08:10.68ID:lBQi63TI0
すごくおもしろい副業情報ドットコム
役に立つかもしれません
2chまとめで副業できる方法とは？さりげなく検索しちゃおう『立木のボボトイテテレ』

XBB
0771名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/07/24(火) 15:32:22.47ID:MbNY17fH0
野球はそんなに動きがないからいいけど、
サッカーはAFがワンテンポ遅れてシャッター切れないときがたまにあるね。
0776名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/07/24(火) 20:47:24.54ID:aZy9KGco0
シグマしかないってレンズで価値あるのは120-300と300-800、後は実用性ゼロだけどエビフライくらいだろ
他は細かな焦点距離の違いはあるけど総合で純正のが上だし
0780名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/05(日) 00:00:30.43ID:70vTofs20
>>776

シグマ以外にも選択肢あるけど、
個人的には、24-105Aは神！
0781名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/05(日) 06:51:46.18ID:20ghLHvX0
>>777
運転中最強レンズとして、今になって欲しくなってきた。
ペンタックスなんですでにディスコンorz
0782名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/05(日) 06:53:21.99ID:20ghLHvX0
>>781
運転中ってなんだよ！スマホどころの騒ぎじゃねーぞ！

運動会最強と書きたかったんだorzｽﾏｿ
子供が保育園行き始めてさ。
0783名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/07(火) 16:31:15.94ID:9+o9YDxc0
アマゾンで、120-300f2.8スポーツが、17万で売ってる・・・
負けプレｗ
アマゾンの保障は効くらしいから、ワンチャンあるか誘惑に駆られて仕方が無い。
0785名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/07(火) 18:34:06.48ID:x2NFOaSk0
ニコンの70-200FLが15万で出てたから買ったら初代VRが届いたっていうのも価格にあったな
まぁあれはちゃんと実物写真載ってて初代VRなのもはっきり分かったし買った人がアホだとしか思えんけど
0787名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/07(火) 19:58:44.61ID:9+o9YDxc0
まあね、結局良く利用する店に、普通に発注した。
スペック的には安いが、やっぱ30万近いレンズ、それ程ガチ勢ってわけでは無い俺には、
ちょっとやっちまった感はある。
でも、ナイトミッション撮りたかったんだ、後そのうち伊丹空港。

ついでに、あと150-600Ｓ買えば、新ライン超望遠ズームコンプリートｗ
0791名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/10(金) 10:19:19.75ID:BCl0ZKGV0
>>782
幼稚園の運動会にはちょっと長いんじゃないか。
おたくの幼稚園は分からんが俺の子供の幼稚園だと見学の父兄が園庭に入ると
子供がお遊戯などをするスペースはテニスコート２面くらいしかない。
ボディは知らんが120mｍからだとどうかね。２台体制ならいいけど。
0792名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/10(金) 12:01:10.45ID:Pdzi+7Pm0
>>791
小学校併設なんで小学校の校庭が使えるんです。
田舎の学校の校庭は広いっす。
0793名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/10(金) 13:00:54.66ID:BCl0ZKGV0
>>792
そうですか。
それは良いですね。
此方も関東平野部ですが田舎なんですが園庭を使用。
保護者用のスペースが無ければそこそこ広いですが、保護者が300以上入るとさすがに狭い。
近くにある中学校を借りて欲しいですよ。
カメラは兎も角、場所取りで徹夜してるひといますから。

ちなみにうちの場合はお遊戯と後とかにカメラタイムってのがあって近くで撮れる。
そのほかはカメラ専用のスペース＆見学席からしかとれないので標準域と望遠の２台体制。

では検討を祈ります。
0794名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/11(土) 03:44:36.51ID:W1qFVAQV0
>>788

そうそう、定番だけど、一度は撮りたいよね。
羽田のB滑走路で、似たの撮れんかな？

>>789

150-600なんかとの、歩留まりの違いや、写りの違いって感じ？

今まで買ったので、あまりピンズレの偏り無かったんだけど、
室内でチャート使ってチェックしたら、ワイ端後ピン、テレ端前ピンだった。
一応USBドックで調整したけど、短距離でしか調整できないから、
一回シグマに調整出してからかな～・・・
ただ、室内でパシャパシャ撮った感じ、２４-105A的なクリア感はあるな。
重さに関しては、箱の状態や、構える前はめちゃくちゃ重い！
ただ、実際にかまえると、それほど感じない・・・・が、やっぱしばらくするとめちゃくちゃ重いｗ
0795名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/11(土) 03:48:10.82ID:W1qFVAQV0
>>790

いや、それほど敷居の高いものでは無いんじゃないか？
まあ、これ以上を買えと言われると、正直無理って感じではあるが・・・
どうせ作るなら、迷ったけど180-400E買ったとかじゃないか？ｗ
0797名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/11(土) 04:33:23.95ID:BEVposnx0
シグマユーザーらしいな
焦点距離に目が眩んで気になってしょうがないんだね
安物買いの典型
0799名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/11(土) 12:30:31.19ID:W1qFVAQV0
>>797

でも実際、純正大砲買ってる奴って、余裕で買ってるのかね？
それとも、色々切り詰めて買ってるんかね？
次車買い替えるとき、コンパクト車にしたら、
180-400Eと600F4ＦＬ買えると考えると、ちょっと心が動く気もするけど、
使用頻度考えると、車の方に金かけてしまう・・・
0801名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/11(土) 12:50:49.53ID:uy5lx72M0
余裕なしで無理して純正買ってると思わないと精神崩壊しちゃうんだろ？
典型的なシグマユーザーの妬み僻み嫉みだわ
0802名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/11(土) 14:17:17.59ID:Y6Lua8nS0
そんな事より1000㎜の使い心地誰か教えてくれ、
買うか迷ってるんだ。
0803名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/11(土) 14:26:18.74ID:W1qFVAQV0
精神崩壊好きだなぁ～ｗ
別に自分が上級だなんて思ってないから、別に金持ち見ても、すごいな～っとしか思わんよ。
そもそも医療職なんで、周りに医者という世間一般では金持ちに分類される人がいっぱい居るんで、
別に珍しくないしな。
もちろん、俺は医者じゃないよ、給料はまあ上場企業平均ってとこだな。
ただ年齢も加味する平均だと、平均以下になっちゃうけどｗ
ついでに独身（生涯）だから、そこそこ散財できるんだけど、これで家族居たら、
120-300Ｓだって絶対に買えなかった。
純粋に、大砲の人達って、どうやって金工面してるんだろうなっと興味があるｗ
基本既婚者層の年齢に見えるから、純粋にすげぇ～って思う。
0804名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/11(土) 14:28:55.73ID:W1qFVAQV0
>>802

現行の120-300Ｓ（旧機種含めても）ですら、買う前情報少なくて困ったのに、
そんなマイナーな奴、持ってる奴がタイムリーにここ見てるとは思えんのだが・・・

むしろ買ってレビューしてくれ。
存在自体珍しいから保護しとけｗ
0805名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/13(月) 08:39:24.50ID:Hu6JQu8z0
他人のレンズ見て妬むやら僻むやら。その発想が正直理解できないわーw
色々な意味で凄いなぁとは思う事はあるけどね。
0806名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/13(月) 10:55:31.72ID:w0Tuzdd70
純正サンニッパから120-300買い増ししたんだが
めちゃんこいいね！ AFもリミッター細かくセットしとけばサーキットのフェンス抜きでもストレス無いわ
0807名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/13(月) 13:56:50.63ID:FynoMiZr0
おめでと～

俺は昨日初撮りで、羽田行ってきた。
明るい超望遠なんて初めてだったから、1.4テレコン付けて、420mmF値5.6で、何も考えずAF中央で試し撮りしたら、被写界深度という言葉を、久しぶりに思い出した・・・orz

純正知らんから、150-600Cと比較した感想。
同焦点距離で比較して、手ぶれ補正が120-300の方が効く。
バランスがいいのか、重い分ぶれないのか、osの性能がいいのか？
解像感はかなり良いし、クリアに感じる。
この時期のモヤモヤの中でも、きっちりピンが来るのが嬉しい。
0810名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/14(火) 00:09:51.04ID:vNVFQsvr0
>>809

ボディーはD500とD750。
ダイナミック9点使ってたけど、今の所民間航空機しか撮ってないから、追従性も糞も無いような気がするｗ
150-600Ｃ、120-300Ｓ共に問題無かった。
それよりも、150-600ＣをUSBドックでAF調整したら、かなり良くなってしまって、2倍テレコン買うかはちょっと迷い始めた。
室内光かつ短距離で調整しても意味無いと、いままでやってなかったけど、やってみて良かった。
アマゾンで売ってる紙で組み立てるタイプのチャート使って、USBドックの焦点距離ごとに調整。
撮影距離は気にせず、全部同じ補正値にした。
ただ、やはり120-300Ｓの方が鮮やかと言うかくっきりしてるし、陽炎出ても芯がある写り方する。
後、150-600Ｃの方は、空が濁る気がする。
来週天気が崩れなければ、百里行って来るから、もうちょい追従性もチェックできると思う。
0812名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/14(火) 00:38:14.26ID:vNVFQsvr0
あ、なんか1.4テレコン付けた写真見て話してたｗ
素の120-300Ｓの写りは、150-600Ｃと比べたら、
なんかやたらとくっきりしてる。
0813名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/14(火) 00:40:07.98ID:vNVFQsvr0
>>811

俺？
別にいいけどｗ
0815名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/14(火) 00:51:48.62ID:vNVFQsvr0
>>814

ああ、精神崩壊の人かｗ
0817名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/14(火) 01:27:41.08ID:sPjSIoXB0
俺シグマのボディも使ってるから、俺からしたらシグマは普通に純正レンズ扱いなんだけど。
Foveonも搭載してないサードパーティボディ使いの人乙w、って言いたいわ。
0818809
垢版 |
2018/08/14(火) 02:39:46.45ID:Rm9uqisU0
>>810
ありがとう。
ニコンで120-300導入しようか検討していて。
今は80-400Gで精度も追従も文句ないけど、120-300のAFが実際どうなのか気になる。
自分で調べた限りでも、画的には問題ないんじゃないかと思ってるんだけど。
追従性チェック、気が向いたらよろしく。
0820名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/14(火) 03:45:56.80ID:j71e1DH40
>>809
ボディはキャノンになっちゃうんだけど1DXと7D2でAFは61点トラッキングでも難無く追ってくれるね
フェンス越しでも悪く無いし リミッターを細かくセットできるのほんと便利だから純正もパクって欲しいよ
0821名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/14(火) 03:47:51.02ID:j71e1DH40
って同じこと書いてしまった
0822名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/14(火) 15:34:50.43ID:k6lQXces0
>>818

ok、af調整煮詰めとく。
テレコン付けて420mm、f5.6で翼の付け根にafポイント置いて、斜め前方から撮った場合、機首が微妙にボケる。
計算してみたら、被写界深度的に問題ないはずだから、恐らく無限遠近辺後ピン。
今持ってるテレコン、何に付けても超絶後ピンw
近距離調整だけじゃダメっぽい。
120-300だけで撮ったやつは、問題無さそうだけど、一応チェックしてみる。
0823名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/15(水) 00:49:12.64ID:ZWgWvhtJ0
>>820
自分もフェンス越しに撮ってるんだけど
モータースポーツほど高速に動く被写体じゃないから、期待できるかな。
>>822
買うとなったら、投入はテレコン調整の余裕もみておいたほうがよさそうだね。

ありがとう。
0824名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/15(水) 01:09:47.90ID:Ez0girtU0
どんな分野でも自分で設定できる能力があるなら自由度の高いナード/ギーク領域のほうが良いよ
0833名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/22(水) 18:57:11.34ID:1+cYzR2t0
>>828
撮るものにもよるけれど
値段なりで買って損することはないよ
テレ側の解像が弱いかもね
Cのロクヨンも持っていて、ニーヨンヨン買おうかなと思っていたけど、高いから
とりあえずこれ買って軽いしコンパクトなんので使い勝手いいよ
0835名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/23(木) 16:23:49.88ID:lL2nQZVp0
ニコン500 f5.6 で良いじゃん解像度が違う、ナノクリ
600 f6.3を15万で出したらまたこのスレに来るよ
0841名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/24(金) 20:07:48.11ID:uFsOTYkn0
120-300で百里行って来た。
とりあえず素の状態で、戦闘機の離陸から捻り辺りの追従性に問題は無し。
たまにしか撮りに行かない下手糞なので、ファインダーの中で、上下左右にフラフラしてる状態で、
8割方問題無いと感じた。
残りは多分ブレだし、あきらかにピンボケと感じた奴はほとんど無かった。
ただ、やはり300ｍｍは短い・・・
テレコン付けても、水曜は（次の日は・・・ｗ）画質の低下は見られなかったし、
追従性も問題なさそう。

https://sokuup.net/img/soku_36155.jpg
https://sokuup.net/img/soku_36156.jpg
https://sokuup.net/img/soku_36157.jpg

テレコン付
https://sokuup.net/img/soku_36158.jpg
https://sokuup.net/img/soku_36159.jpg
https://sokuup.net/img/soku_36160.jpg

水、木と行って来たが、初日300mmだと遠かった午前中の捻りポイントへ、
木曜はテレコン付けて再挑戦。
初日の疲れか、いっそう上がった気温のせいか・・・
歩留まり最悪、ブレだけじゃなく、AFも追従しなかった気もする。
なんか良く判らん・・・
0842名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/24(金) 20:17:05.83ID:uFsOTYkn0
意外と画質落ちるなｗ
オリジナルはもっとパキッと解像してる。
2日目がみんなこんな感じだった・・・
初日との落差に愕然としてる。
0843名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/24(金) 20:24:55.93ID:uFsOTYkn0
ちゃうか、ブラウザだと眠く見える？？？
画質チェックするなら、ダウンロードしてからビュアーで見た方がいいかも。
画像はD500の撮って出し、画質ファインのMサイズ.。
0844名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/25(土) 23:16:33.74ID:zk/MsOGU0
充分やん
0845名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/26(日) 00:58:31.29ID:5FVjMKqC0
>>844

いや、帰って来てパソコンで最初に見た時に結構すごいなと感動した後に、
アップロードした奴をブラウザ上で見たらなんか眠く感じてｗ

純正単焦点の人のと見比べると、流石に差を感じるけど、ズームとしてはかなりの物だと思うよ。
感覚的には、24-105Aとかなり似た画が出る気がする。
ヌケが良い感じで、雰囲気単焦点な画？
ただ、長時間使うと、流石に重いなｗ
2日目の歩留まり低下は、前日の疲れ＋GNDへのタクシーリクエストが聞こえてから、
結構離れた撮影ポイントへ、車から急いで移動してから撮影したのが原因かも・・・
0847名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/26(日) 10:06:05.94ID:hjWq9J6t0
>>845
イベント2日目はマジでキツくなる時があるな
左腕がピリピリプルプルして初日の持続力は無い
結果悪写真多くなる
でも好きよ120-300便利だし
0849名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/26(日) 10:13:58.51ID:5FVjMKqC0
>>846

プリプリ∧_∧
　　、(´・ω・)プリプリ
　 `(((⌒(⌒))
　　 .Ｕ.Ｕ
0850名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/26(日) 10:23:49.72ID:5FVjMKqC0
>>847

素直に一脚でも使えば良いのだろうけどね～
コースが予測と外れると意味無くなるけどｗ

写りは好みだし、やはり金属鏡筒は手触りいいよな！
ただ、今後持っていくレンズ絞らないと、重量がえらい事にｗ
今回
120-300Ｓ
150-600Ｃ
24-105A
tc-1004
D750
D500
持ってったけど,カメラリュックの重量が肩に半端無く食い込んできた・・・
0851名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/26(日) 11:52:31.71ID:+BmL4GGK0
Sportsはわざわざフード重くしてどうすんだよ
ニコンのサンニッパ のフードがピッタリ付く
先端が少し軽量化できる
0852名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/27(月) 09:11:20.88ID:kaTA/ZXu0
>>851
>わざわざフード重くしてどうすんだよ
フードとしての機能を手抜きしなければ大きくなるので重くなってしまうのは当たり前の話ではないかな
ニコンに２段重ねのフードがあったけど必要に応じて使いやすくするユーザー判断はお仕着せ至上主義でない限り普通の事と思うぞ
0853名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/27(月) 18:54:56.28ID:0ScAPNT60
ドライカーボンでフード作ったら、シグマに設備が無いし、無駄に高くなりそうだしな～・・・
プラだと重量的に、縦置きしたときの強度に不安。
0855名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/27(月) 23:21:05.44ID:0ScAPNT60
>>854

120-300はバランスいいよ。
三脚座に左手添えると、D500だと丁度釣り合い取れる。
0856852
垢版 |
2018/08/28(火) 10:05:59.54ID:0BHtqFTh0
>>853
ドライカーボンだろうがプラだろうが樹脂部分は大きな違いがないし縦置きにして重量がかかるのは枠の金属部分もだし
フードはカーボンなりの一体成型と思ってるのかなあ
0857名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/28(火) 20:02:13.87ID:BYdhunt10
いやゴーヨンはカーボンになったじゃん…
0859名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/28(火) 22:02:33.71ID:12JDxbOC0
>>856

ん？枠は金属なら強度的にも良いんじゃないか？
カーボンだけで作れんことも無いだろうけど、相当コストアップになるだろうし。
樹脂部分ってのが良く判らんが？
120-300Ｓだと、バヨネット部分は樹脂だけど、
縦置きして重量かかるのは枠の金属部分だよ。
ウェットカーボンと勘違いしとらんよね？

>>857

そうだった・・・
お値段定価8万
実売6万
これだけのために釜とか用意したとは思えないし、外注したんでないか？
120-300のフード、金属だけど別に重くないし、このままでいいっす。
0860名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/28(火) 22:06:54.45ID:12JDxbOC0
バヨネット部分じゃなかったｗ
回してはめ込むときのロック？（勝手に回らないようにするため）の抵抗を付けるためのパーツが樹脂なだけだ。
0861名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/28(火) 23:11:20.71ID:GFuNND5F0
八百富で売ってたKマウントの50-500買っちゃった
長玉初めてだけど重いなぁ

てか、最終生産の新品買えたけど他の所無茶高くなってるな…
0863名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/29(水) 16:30:44.61ID:z/q7YKYO0
>>862
今まで使ってたのがDA55-300 PLMだったからそれに比べると激重
今日休みで空港に試しどり行って帰ってる途中だから家で見てみるの楽しみ
0865名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/29(水) 22:24:17.22ID:ePCC9Eve0
>>860
持ってない物のインプレ御苦労さん
かぶせ式はネジで留めた反対側が重量を支えるんだよ
バヨネットも意味分かんないて言ってるんでしょ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況