ニッコールレンズ in デジ板 145本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>395
撮影の為の旅行ではないのでしょ？
建物や風景の全景なんて撮る必要あるかな
28と50だけ持っていって私的体験だけを撮った方が良い思い出になるよ
どうしても超広角と言うなら15－30の方が良いと思うが >>398
切り取り用に58、105にボケ用にトリプレットレンズは持っていくつもりでした
だだ、海外の大都市やドゥオモとかは、全部入れないにしても、28mmじゃまだ足らないんですよね 建物とかの静体でどうしても画角が足りないなら、パノラマで対処でいいじゃん
という考えは間違ってる？
そりゃワンショットで撮れるに越したことはないけどさ >>401
全部入れても面白い絵とはならないので
毎度構図は考えますが、パース等で絵作りしようにしても
28mmだと限界があったり(海外の場合) スマホのすぅ～っと横にやって撮る機能を使う手って無し？ 海外の風景に限定ってことは、なにかしら先入観があるのかもね
自分独自の切り取りかたするのもいいな
>>398風に24と50とか
(超広角ならトリミングも手段になる)
と言ってみるテスト 14-24持って行く位なら24-70持って行ったほうがよっぽど使い勝手有ると思うけども
14-24はアイデア次第では面白い写真撮れるんですけど、使い慣れてないと街の中では難しいと思いますよ
結局テレ側しか使わなかったりするやも そうすると30までカバーするタムロン15-30、
明るさに難かもだけど、nikkor18-35かなぁ 超広角は、全部込みで納めるって意味で撮ってるときは満足だし
絵としてもとても映えるんだけど
時間が経ってから見返すと、実際にその場にいたときの思い出と
ある意味歪んだ超広角の絵がすり合わなかったりする。距離感とか。
なので、超広角重視なら、コンデジでもいいので標準域の画角で
スナップも添えるといいかもね
要するに、作品的な目的と、記録的な目的を分けておくと
相乗効果で両方の写真が活きてくるかもね
(という個人的経験) 標準ズームとサムヤンの14mm単焦点にしたら
安いし 大三元買える財力あるなら、14-24買ってみては？
リニュしたら下取りに出して買い換えたらいいだけだし
海外に撮影だけに行く派なんだけど、最低20ｍｍ無いと厳しいっすよ
どっかに書いたけど、105ｆ/1.4と18-35だけで海外撮影旅行行ってます 18-35なら超広角も35mm画角も撮れるし軽いし海外旅行に最適だと思うけどなあ 海外旅行で意外と重宝する50/1.4。
って俺は少数派だろうな。 なんていうか、24mmでも収まらない建造物だらけの世界に行く人に
しかもそれを収めたいって人に24-70はなんの答えにもならんだろ
俺も収めたいって思うたちだから20mmか11-24持って行ったよ
行く国街にもよるが、欧州は横に広い割りに道狭いし
アメリカは縦に長い構造物が多い
いずれにせよ超広角は単焦点でもズームでも一本あって良い
純正F2.8ズームである必要があるかは別としてね
良い写真撮っておいでなさいな
羨ましい悩みだ >>414
ほんとにその通りかと
ニューヨークとかは縦に大きく、欧州全般は横に広いですもんね
何も全てを写すわけでもないのだけど24mmじゃスケール感が出しにくいって感覚になることも
扱い易いのは15-30か18-35かも？ 85mm 1.8は良くないよう。
大三元ズームにも劣っている。 85mm F1.8って、F2.8まで絞れば大丈夫かな？ 超広角って飛び道具的なもので全部その画角て撮って帰ってみるとなんだこりゃな感じ
それよりは28～50㎜辺りの単焦点一本持って行った方が良い写真が撮れるんだよなー 70-200E持ってるけど85単は手放せなかったわ >>416
それはないな
大三元より劣ってるf1.8はないよ 14-24は普段からよく使ってないと難しいよ
被写体に対しての周りの広さの強調のさせ方とか極度のクローズアップ時の効果とかここなら上手く使えそうだなという発想すら湧かないまま素通りしちゃうと思う >>425
ハズレレンズを掴んだんだよ、たまに前ピンで
調整すると見違えるのがあるから 誰か書いてたけど飛び道具
建物撮っても記録写真にしかならんだろ 建物もアートなものもあるし、写し方次第で記録以外の印象も残せると思うんだけどなぁ 24mmが限界
それより広角はいっそ魚眼
特に建築系の特に室内が超超広角だと
虚勢見え見えというか
あまりにも嘘っぽくってね 超広角ポトレ楽しいよ。
17-35/2.8Dよく使ってるけど、17mm単が欲しいぐらい。 ヨーロッパ等行くと建物の大きさに対して大抵路が狭いから20mmぐらいが欲しくなってくる。教会の中とかも。
18-35が手ブレ補正着いてないけど軽いしシャープだから旅行には便利かな。 たまに行く海外には超広角がいいんだけど、日本だとあまり使用用途は多くないのが辛いとこ 日本は電柱や電線ばっかりだしな
それはそれで良い場面もあるけど邪魔な場面が圧倒的に多い このスレだと28mmf1.4良いぞーって声挙がるけど
通販サイト等ネットのクチコミ件数が極端に少ないのは何故なんです？ 良いものにはあえてコメント入れない
良くも悪くもないものにもコメントは入らない
悪いものにはコメント入れたがる
購入者心理です 建物なら別に解像度なんかどうでもいいから
レンズ代わりに
EOS Mと11-22持って行けばいいんじゃね？ >>382
ニコワンと6.7-13買った方が超広角レンズより軽くて便利じゃないか？ 広角ズームのDLは需要あったと思うんだけどなぁ
残念だ >>431
広角って似たような写真量産しやすいからね。
まぁそれでも旅行には相性いいと思うよ。
なので風景とか建物メインなら18-35に50単って組み合わせが好き。
いろいろ撮るかもなときは28-300か24-70に、
28か35か50あたりの単一本組み合わせが多いね。 >>444
確かにな。メインの一眼を標準域ならDLの広角、もしくはその逆にすると焦点距離域が広がるし、機材質量小さくできるし。 >>447
広角ズームレンズ単体を持つくらいの大きさ重さで広角コンパクトカメラがあると便利なんだよね
レンズ交換の手間も省けるし１インチだと寄った時に絞らなくても背景がボケ過ぎずにそこそこ写る
遠景ならボケの大きさ云々はそれほど関係ないし1インチこそ広角ズームに向いてる >>439
みんな24mmf/1.4や35mmf/1.4持ってるからの。。
慣れ親しんだそっちの画角のレンズのリニューアル待つじゃろ >>439
そうなんだよね、ここだと買った報告多いんだけど他だとレビューとかが全然ない
スマホ画角だし、使いやすいと思うんだけど レンズが1.4まで開くなら1.4で使わないと無意味
1.4を使わないなら1.8でも2.0のレンズでも良いわけだよ
覆水盆に返らず！！
いみわからんwwww >>454
へーそうなんだぁー
そうじゃないって話は
聞いた事無いんだー？
>>453
いちいち「つかってますぞ！」的な
アピールをするようなユーザーが
あまり居ない
今それやると目立ち過ぎ
俺も密かに使ってる 股の間でゴロにゃんするノラ子猫
24mmf/1.4オヌヌメ。いい画角。f2.2～f4、1/1000秒以上でヒゲぴん。
70-200mm＋予備機でもう敵なし。俺プロかと思う 「キチガイに触るな」って言われるかな？
>>454
> レンズが1.4まで開くなら1.4で使わないと無意味
じゃあ、F2.8 のレンズは、F2.8 で使わないと無意味なのか？
F1.8 のレンズは、F1.8 で使わないと無意味なのか？
絞りは何のために付いてる？ 16-35/4ってレビューサイトでは酷評されてる割には価格やヨドバシの平均点が高くて悩む > レンズが1.4まで開くなら1.4で使わないと無意味
> レンズが1.4まで開くなら1.4でも使わないと無意味
なら、良いですか？ レンズが1.4まで開いても必ずしも1.4で使う必要はない
とか言ってみるか
一眼レフの場合開放Ｆ値の違いがファインダーの明るさの違いに直結してるからね 58mmf1.4を購入して半年
やっと絞ることを覚えた 質問させてください。300/2.8VR2+2倍テレコンと200-500のテレ端の画質はどちらが上ですか？
流石に2倍テレコンだと単焦点でも部が悪いんでしょうかね >>459
本家やプロの作例でも四隅が流れていたりしますが、F4開放らしい色乗りとコントラストで個人的には気に入ってます。コスパ悪いというのが低い評価につながっているだけでは。 >>458
その通り
当たり前のこと
使わないならスペックは不要 アホが考えてもわかる
1.4で使わないなら1.8でも2.0のレンズでもよい
2.0も使わないなら2.8でよい
そっちのほうが良好なレンズもあるだろう
使うためにスペックはある
使わないなら一切不要
これ小学生が考えてもわかる
知恵遅れはわからないのかw
当たり前の話w 使わない、その領域が不要と言うなら
全くの無駄、もはや1.4も1.8もない
もしもキモオタが石油王になったら
もしもなったらw
それと同じ、ないものはない
あるとするなら、使いますってこと 1.2の某レンズ
1.2以外で使うことはない
それがプロと素人の差だ afのない時代は明るいレンズの方がピンと合わせがしやすいという
メリットがあったけどな、、
今は背景をぼかしたい時に大きなボケがつくれるってメリットだね
だが
実際にはf1.4のレンズはメーカーが高性能に作っているので皆買うのであって
f1.8でf1.4と同程度の高性能レンズがあったらf1.4のレンズを買う人は少なくなる
だろうね 70-200FL良い評判しか聞かないけど、70-200VR2と比べてぱっと見で分かるぐらい写り向上してるのかな？
さっきポチッてしまったんだが、よくよく考えたら金ないんで思い入れのあるAF85/1.4Dを一緒に手放さなければならん・・・ >>466
1.4を使わなくてもf1.4レンズは必要なんだよ
開放f1.4で解像する高性能レンズをf5.6まで絞ったのと
f2.0の普及レンズをf5.6まで絞ったのではf1.4レンズの方が写りがいいから
ｆ1.4レンズの存在価値があるんだよ
レンズはある程度絞った時の性能が一番重要 >>470
85/1.4Dを手放すのはやめておいた方が良い……
その代わりになるレンズはないぞ。 >>472
AF85/1.4Dはフィルム時代にシャッター速度稼ぐ為のハイスピードレンズだったんだよね。
70-200VR2の方が解像イイからデジに移行してから全く使っていない。
長くメインで使ってたから思い入れがあるだけ。
ボケとか全く気にならずとにかく解像命。
それでも取っておいた方いいかな。 まず基本ね
レンズが変われば描写も重さも全部違うのね
でもってそのレンズをどう使おうが
カメラマンの自由
違いが分からなかったり
違いを検証しないのは
カメラマンとしてどうかと思うが >>466
お前馬鹿丸出しだな。f値の小さいレンズの方が殆どの場合プロ、ハイアマ向けのレンズ素材や設計がなされているから
絞ったときも描写力に差が出ることすら想像できないとはｗ
こんな馬鹿な大人が存在すること自体信じられんｗ >459
EF16-35F4Lは周辺までキレキレなので
あれと比較してる人も多いだろう
値段はほとんど変わらんのに
逆にこっちの方が高評価の70-200F2.8FLなんかは
向こうで更新圧力が上がってるよね
あちこち両方使う人ほど気になるんだろうね 排気量3000ccの車で目一杯踏み込まないと意味がないと言っているのと一緒でナンセンスだと思うんだが。
ところで巷で不評なんだけど、28/1.8ってどうなの？コンパクトだし寄れるし、旅行のお供に購入を考えてる。 昔は比較的安価で人気だったレンズ
今はわざわざ選ぶほどではない 古いニッコールのロクヨンの
500あたりのF5.6と絞った画像と
200ー500どっちが解像されるよ？ 自分も昔は大口径単焦点で揃えてズームは所詮ズームと思っていたが、
70-200に代表されるような高性能ズームレンズが出るようになって単は殆ど処分してしまった。
昔の単を解像で凌駕してる上に撮影の自由度が広がるのが大きい。
レンズ交換の手間でチャンスを逃したことは数知れず。
ズームが高画質で撮れるのに多少の画質向上では単には戻れない。
というわけでAF85/1.4Dも処分します。
もともと使わない古い機材は叩き売る主義だったので。
金があればとっておいたかもしれないけど。 そんなに解像解像気にするなら400mmf/2.8にx1.4テレコン買えばええと思うが >>482
その思いがあるならFLも良いんじゃない？
確実に進化を体感できるし手放せない一本になるよ。 結局被写体が9割なので
わずかな歪みや解像の差で文句つけるやつはスペック表眺めて満足するだけの機材オタ >>482
俺も70-200FL買ってAF85/1.4Dの出番はかなり減ったが、これのF1.4～F2くらいの描写は70-200FLでは
出せないので手放すつもりはないな >>454
お前、俺の中学生の時みたいな事を言ってのなｗ
お前いくつだよ？
CAPAが愛読書の高校生ぐらいか？ >>482 そんな使い込んだ85/1.4D処分しても大した金にならん なんだよなー
ズームで瞬間的に画角変更できるメリットが勝っちゃう
異論は認める >>489
しかし、これだけデジ一が高画素化したなら
多少の画角はトリミングで対応できるわけで >>479
28f1.8は普通に良いレンズだよ、寄れるしね
28㎜一本だけ持っていくなら28f1.4でもいいけど他の数本のレンズと一緒に
持って行ったら重くなりすぎるしね Nikkor 20mm F1.8 vs Sigma 20mm Art F1.4
Which one is suitable for astrophotography? 旅行に28mmってベストチョイスかも知れんね
風景良し人物よし >>493
アイ ドント リード エングリッシュ
プリーズ ジャパニーズ ライト
タンキュウ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
