ニッコールレンズ in デジ板 145本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>447
広角ズームレンズ単体を持つくらいの大きさ重さで広角コンパクトカメラがあると便利なんだよね
レンズ交換の手間も省けるし１インチだと寄った時に絞らなくても背景がボケ過ぎずにそこそこ写る
遠景ならボケの大きさ云々はそれほど関係ないし1インチこそ広角ズームに向いてる >>439
みんな24mmf/1.4や35mmf/1.4持ってるからの。。
慣れ親しんだそっちの画角のレンズのリニューアル待つじゃろ >>439
そうなんだよね、ここだと買った報告多いんだけど他だとレビューとかが全然ない
スマホ画角だし、使いやすいと思うんだけど レンズが1.4まで開くなら1.4で使わないと無意味
1.4を使わないなら1.8でも2.0のレンズでも良いわけだよ
覆水盆に返らず！！
いみわからんwwww >>454
へーそうなんだぁー
そうじゃないって話は
聞いた事無いんだー？
>>453
いちいち「つかってますぞ！」的な
アピールをするようなユーザーが
あまり居ない
今それやると目立ち過ぎ
俺も密かに使ってる 股の間でゴロにゃんするノラ子猫
24mmf/1.4オヌヌメ。いい画角。f2.2～f4、1/1000秒以上でヒゲぴん。
70-200mm＋予備機でもう敵なし。俺プロかと思う 「キチガイに触るな」って言われるかな？
>>454
> レンズが1.4まで開くなら1.4で使わないと無意味
じゃあ、F2.8 のレンズは、F2.8 で使わないと無意味なのか？
F1.8 のレンズは、F1.8 で使わないと無意味なのか？
絞りは何のために付いてる？ 16-35/4ってレビューサイトでは酷評されてる割には価格やヨドバシの平均点が高くて悩む > レンズが1.4まで開くなら1.4で使わないと無意味
> レンズが1.4まで開くなら1.4でも使わないと無意味
なら、良いですか？ レンズが1.4まで開いても必ずしも1.4で使う必要はない
とか言ってみるか
一眼レフの場合開放Ｆ値の違いがファインダーの明るさの違いに直結してるからね 58mmf1.4を購入して半年
やっと絞ることを覚えた 質問させてください。300/2.8VR2+2倍テレコンと200-500のテレ端の画質はどちらが上ですか？
流石に2倍テレコンだと単焦点でも部が悪いんでしょうかね >>459
本家やプロの作例でも四隅が流れていたりしますが、F4開放らしい色乗りとコントラストで個人的には気に入ってます。コスパ悪いというのが低い評価につながっているだけでは。 >>458
その通り
当たり前のこと
使わないならスペックは不要 アホが考えてもわかる
1.4で使わないなら1.8でも2.0のレンズでもよい
2.0も使わないなら2.8でよい
そっちのほうが良好なレンズもあるだろう
使うためにスペックはある
使わないなら一切不要
これ小学生が考えてもわかる
知恵遅れはわからないのかw
当たり前の話w 使わない、その領域が不要と言うなら
全くの無駄、もはや1.4も1.8もない
もしもキモオタが石油王になったら
もしもなったらw
それと同じ、ないものはない
あるとするなら、使いますってこと 1.2の某レンズ
1.2以外で使うことはない
それがプロと素人の差だ afのない時代は明るいレンズの方がピンと合わせがしやすいという
メリットがあったけどな、、
今は背景をぼかしたい時に大きなボケがつくれるってメリットだね
だが
実際にはf1.4のレンズはメーカーが高性能に作っているので皆買うのであって
f1.8でf1.4と同程度の高性能レンズがあったらf1.4のレンズを買う人は少なくなる
だろうね 70-200FL良い評判しか聞かないけど、70-200VR2と比べてぱっと見で分かるぐらい写り向上してるのかな？
さっきポチッてしまったんだが、よくよく考えたら金ないんで思い入れのあるAF85/1.4Dを一緒に手放さなければならん・・・ >>466
1.4を使わなくてもf1.4レンズは必要なんだよ
開放f1.4で解像する高性能レンズをf5.6まで絞ったのと
f2.0の普及レンズをf5.6まで絞ったのではf1.4レンズの方が写りがいいから
ｆ1.4レンズの存在価値があるんだよ
レンズはある程度絞った時の性能が一番重要 >>470
85/1.4Dを手放すのはやめておいた方が良い……
その代わりになるレンズはないぞ。 >>472
AF85/1.4Dはフィルム時代にシャッター速度稼ぐ為のハイスピードレンズだったんだよね。
70-200VR2の方が解像イイからデジに移行してから全く使っていない。
長くメインで使ってたから思い入れがあるだけ。
ボケとか全く気にならずとにかく解像命。
それでも取っておいた方いいかな。 まず基本ね
レンズが変われば描写も重さも全部違うのね
でもってそのレンズをどう使おうが
カメラマンの自由
違いが分からなかったり
違いを検証しないのは
カメラマンとしてどうかと思うが >>466
お前馬鹿丸出しだな。f値の小さいレンズの方が殆どの場合プロ、ハイアマ向けのレンズ素材や設計がなされているから
絞ったときも描写力に差が出ることすら想像できないとはｗ
こんな馬鹿な大人が存在すること自体信じられんｗ >459
EF16-35F4Lは周辺までキレキレなので
あれと比較してる人も多いだろう
値段はほとんど変わらんのに
逆にこっちの方が高評価の70-200F2.8FLなんかは
向こうで更新圧力が上がってるよね
あちこち両方使う人ほど気になるんだろうね 排気量3000ccの車で目一杯踏み込まないと意味がないと言っているのと一緒でナンセンスだと思うんだが。
ところで巷で不評なんだけど、28/1.8ってどうなの？コンパクトだし寄れるし、旅行のお供に購入を考えてる。 昔は比較的安価で人気だったレンズ
今はわざわざ選ぶほどではない 古いニッコールのロクヨンの
500あたりのF5.6と絞った画像と
200ー500どっちが解像されるよ？ 自分も昔は大口径単焦点で揃えてズームは所詮ズームと思っていたが、
70-200に代表されるような高性能ズームレンズが出るようになって単は殆ど処分してしまった。
昔の単を解像で凌駕してる上に撮影の自由度が広がるのが大きい。
レンズ交換の手間でチャンスを逃したことは数知れず。
ズームが高画質で撮れるのに多少の画質向上では単には戻れない。
というわけでAF85/1.4Dも処分します。
もともと使わない古い機材は叩き売る主義だったので。
金があればとっておいたかもしれないけど。 そんなに解像解像気にするなら400mmf/2.8にx1.4テレコン買えばええと思うが >>482
その思いがあるならFLも良いんじゃない？
確実に進化を体感できるし手放せない一本になるよ。 結局被写体が9割なので
わずかな歪みや解像の差で文句つけるやつはスペック表眺めて満足するだけの機材オタ >>482
俺も70-200FL買ってAF85/1.4Dの出番はかなり減ったが、これのF1.4～F2くらいの描写は70-200FLでは
出せないので手放すつもりはないな >>454
お前、俺の中学生の時みたいな事を言ってのなｗ
お前いくつだよ？
CAPAが愛読書の高校生ぐらいか？ >>482 そんな使い込んだ85/1.4D処分しても大した金にならん なんだよなー
ズームで瞬間的に画角変更できるメリットが勝っちゃう
異論は認める >>489
しかし、これだけデジ一が高画素化したなら
多少の画角はトリミングで対応できるわけで >>479
28f1.8は普通に良いレンズだよ、寄れるしね
28㎜一本だけ持っていくなら28f1.4でもいいけど他の数本のレンズと一緒に
持って行ったら重くなりすぎるしね Nikkor 20mm F1.8 vs Sigma 20mm Art F1.4
Which one is suitable for astrophotography? 旅行に28mmってベストチョイスかも知れんね
風景良し人物よし >>493
アイ ドント リード エングリッシュ
プリーズ ジャパニーズ ライト
タンキュウ。 個人的には28mmは旅行でも全然いけると思う。
多くのカメラ興味ないスマホ写真の方々は28mmなわけだし
俺自身もカメラ持たずに、良い景色出会ってスマホで良く撮るけどそれほど画角困らない。
唯一望遠だけはスマホじゃどうしようもないから、28と、85,105辺りの単焦点二本持ちでいいんじゃなかろうか
正直24だと現地で近距離の建物撮るのに微妙
風景で画角足りなければ数枚撮って合成すりゃいいし、歪まない方がいいかな
海外は行かないからわかんね
APS-C使ってた時は16-80,16-85よりも18-55の18mmが好きで多用してた。
16-80売って、18-55と35mmの二本で旅行困らなかったなー
フルサイズだと色々試して俺には28mmが合ってた ニコンやペンタが未だにマウントでドタバタしてるのはブザマとしか言いようがない
その点EOSは大したものだし
ある意味ソニーのほうがよっぽどマシと言えるなw 28ミリはスマホや安コンデジと同じ画角だし、使いどころが難しいなあ
>>454
ショボい機材ユーザーのビギナーは大概こんな意見だろ
5ちゃんやツイッター、若いカメコが多い撮影現場にうじゃうじゃいる >>497
ドタバタしてないが？
何をドタバタしてると思ってんだ？ >>499
なんか人とは違うものが見えてる人みたいだからスルーした方がいいよ
絶対に話が噛み合わないから時間の無駄 24-85 いいよね
5.6で使で使うと画質も充分
軽いしコンパクトだし
絞り開けたい時は単焦点使ってる
なので24-70/2.8は持ってない AF85/1.4Dに最後のお別れをと庭の花を撮ろうと思ったらなんか使いづらい・・・
こんなに寄れなかったっけか？
軽くて持つのは楽だけど。
前玉を眺めるのが楽しいイメージだけになってしまった・・・ >>502
35-85mmの焦点距離で使える簡易マクロが便利
これとズームマイクロを組み合わせるのがいい >>503
後玉でもうっとりできますが、まぁ庭の花撮るには似合ってないかもね 28mmについて意見をくださった方、ありがとうございます。
1.4欲しいけど、高いのと旅行だと重いので1.8を買ってみます。 28/1.8ナノ栗なら持ってた（過去形）
最新1.4と比べるか?w価格帯が全く被らないっしょw >>502
俺は24-120 f4Gを使っているけど
24-70 f2.8Eに買い換えようか思案中
買い替え差額予算で5814や3514が買えちゃうし
描写ならそちらの方が満足できそうなんで 単焦点16mmフィッシュアイは
誰でもカメラバッグの隅に入れてるもんだと思うんだけど
欲しいんだよねー
やっぱり誰でもカメラバッグの隅に入れてて
忘れてたりするわけ？ >>509
単がいいよ、その、焦点距離て使いこなせるなら
優柔不断ならズームだな >>509
俺も中望遠要らなかったから24-120から24-70にして概ね満足してるけど、重い
わかってはいたんだけど重い
単焦点でしか撮れない写真という意味でも5814と2018でも良かったかなと思ったりもしてる
α7が本当羨ましい いつでもカバンに入ってるのは58だな
小さい軽いでいつも入ってる ニコンの1.8シリーズはいいのが多いね。
キヤノンの非Ｌレンズは駄目なのばっかり。 以前に旅行で14-24か28で相談した者ですが
結局28mm1.4Eにすることにしました
その節はありがとうございました～ ニコンとフジはまき餌レンズでもクオリティーが高いけど
キャノンはフラッグシップレンズだけクオリティーが高くて
まき餌レンズも１．８シリーズも酷いからな >>519
例えば20mmの単焦点レンズを買う場合、キヤノンなら迷わずシグマだな。 キヤノンの非L単はニコンで言ったらDレンズ世代ばっかりだからな
サードに丸投げよ ニッコールはタムロンやシグマより
そんなに写りいいの？
先入観？どっち？ >>522
というか
タムロンもシグマもニコンに追いつこうと頑張っている
感じでしょ
基本ソニーやキャノンにニコンレンズと同等のレンズを供給して
いる！、、、、かな トキナーのMFサンニッパ知ってるか？
サンニッパの中でも史上最強
その後に販売されたサンニッパは超える事のできなかった画質
経験者なら誰しも知っている事実
それ以来俺はボディもレンズもトキナー以外使っていない
フィルムも三脚もトキナーだ
マイカーもトキナー、テレビもトキナー
すき焼きの時も卵をトキナーだ
話し出す時もあのトキナーだ
好きな歌手は中森トキナー
まいったかこのやろう ま、冗談はさていて
トキナーが最高だと言っておく
もちろんトキナーのレンズなんて見たことも触ったこともない
恐ろしいと思っているぐらいだ
しかし安物のレンズは玩具のようだな
BB弾の銃のプラモデル版のようなプラスチック仕込だ
プラスティック、発音を正すとペラストゥウィック
ペラスンスウィップス、要するにペラチックだ >>506
> 28mmについて意見をくださった方、ありがとうございます。
> 1.4欲しいけど、高いのと旅行だと重いので1.8を買ってみます。
OpticalLimits Nikkor AF-S 28mm f/1.8 G (FX)
http://www.opticallimits.com/nikon_ff/751-nikkorafs2818ff
画面を下にスクロールして「next page」をクリックで次ページへ。
開放で周辺光量低下が大きい以外は良好。 >>527
この辺のことですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000365267/SortID=14601279/
参考になりました。1.8開放で撮影する事は少ないように思いますので、この部分は目をつむることができるかな。 >>527-528
2818も悪くないけど、ボケが微妙なんだよな～
少し絞るとすぐに角ばってしまう 28/1.8Gは発売時鳴り物入りでデビューしたわりに話題に登らない、そゆこと 単焦点の1.4と1.8が両方は、新しい方選んどけば無難でしょ
後から出す方は改良してるよ
28以外は1.8でいい気がする 35f2Dというボディキャップは軽くて小さいうえに、、、なんと写真まで
撮れてしまうという優れもの！
ではあるが、、
近々３５１８か３５１４を購入する予定
3514は重いので3518を買いたいのだが
3514と3518をf5.6で撮影した場合に解像力とかの違いは大きいかな？
3518のボケは汚い等の欠点はありますか F1.8シリーズで最も優秀なのは24mm F1.8で、その次が20mm F1.8
2418は、2414より優秀
天文ファンがYoutubeで解説していた。 1.8シリーズはとりあえずシャープにした無難なレンズだから写りが固い 星や夜景撮影目的だとはサジタルコマフレアとか
普通の撮影ではあまり関係ない部分を重視するし
ボケに関しては全然考慮しないからなんとも言えんな
2414/2814は広角とは思えないスムースなボケと
被写体を浮き上がらせる表現も醍醐味の一つなのに >>540
ボケはそうだろうが、発色が関係ないって… >>463
テレコン1段(1.4)で、レンズ性能1段落ちるが目安だと思ってる。
単焦点＞高性能ズーム＞普及ズームという序列になるんだろうけど、単焦点に1.4倍だと、高性能ズーム相当くらいかと。
もちろん焦点距離も違うからひとくくりで評価できるものではないし、200-500がどこに入るかは、自分は持ってないんでわからない。
あとは自分で考えてね。 レンズのトータル解像性能（というか収差の無さか）が一番問われるのが風景
星はコマ収差と非点収差に特別厳しい用途で解像力そのものはあんまり問われない感じ
わざわざソフトフィルター使ったりするしね >>542
星は必ずRAW現像で塗り絵しまくるからな 60Macro買いたいんだけど
スライド複写と花撮りなんだが
6028Gと6028Dで大きな差ある？
両方使ってた人教えて下さい >>545
ペイントブラシ使って星を描いたりするわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
