Sony Cyber-shot DSC-RX10シリーズ Part17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>343
撮り方だなw
色の深みとか透明感は、フォトショである程度
騙せ…いや追い込めるし。
それよりもシャッターチャンスこそが大事。
軽量で高速AFのM4の機動力生かして撮影すれば
感動的な写真撮れるはず。 RX100もRX10も歩留まりが勝負の保険カメラであって、感動するような絵ではない
そういう用途で使ってるけど十分満足 そういう用途ってつまり、記録写真、記念写真でいいと？
なら十年前の凡庸なデジカメや、スマホで十分ちゃうの。
焦点距離はトリミングでカバーして。
他人に見せる見せない問わず、作品を撮る、ていう撮影
趣味人の用途ではないんだから。
【撮影趣味人】コダワリ被写体ある？【機材ヲタ】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1524152722/ 変なのが噛み付いてくるってことは
いいカメラなのかな これ >>351
いいカメラだけど、なんかイマイチなんだよな >>350
スマホじゃ満足できないけどRXには満足
何か問題があるか？ このカメラだとSDカードは速すぎても宝の持ち腐れになる？とりあえずU3で書き込み90MB/sあれば十分かな？V30表記まである方が安心？
最近規格が乱立してて、どこまでの買えばいいか迷う… デジイチで200mmまでしか持ってなかった自分としては鳥さんが撮れるのは感動もの
ズームした画質もL判プリントに充分耐えられるし
https://i.imgur.com/TT5Q57F.jpg >>356
外出先で超望遠でないと寄れない被写体を撮るのに向いてるよね
一眼の超望遠レンズは気軽に持ち歩ける代物じゃないからね ボケはともかく解像もいいからな。
とりあえず撮れてるレベルのネオイチとは一線を画してる。 ウンウン、モノのせいにしたい経験談、乙（笑）
けっしてウデのせいではないねー。 買ったけど、思ってたより画質良くないなぁ
なんでも出来るけど、なにも突出してない感じ 特に望遠だと画質はたいたことないとはっきりわかるけど、APS-Cに安い(望遠)ズームで画質が良いわけじゃないからな
もちろん1/2.3型とは比較にならない高画質、そういう商品
修理窓口での点検は、明らかに壊れてる症状が出ない限り無意味
https://www.sony.jp/ichigan/store/special/maintenance/を見れば、適当に出しただけでは性能はそもそも調べないとわかるし、
周辺減光がーとかクレーム入れても、それが商品の性能だと言い切られるだけ 450〜600mm相当の望遠側でそこそこ良い画質で使いやすく使えるってコンセプトだと思う。
それ以下の距離ならAPS-Cと望遠レンズの組み合わせで廉価で手に入るからね。 望遠ズームも標準ズームも良いものは手に入るけど、
高倍率でこれだけ写るのは無いかな。 >>371
キャノン、ニコン用にタムロンがレンズ出してるね。
http://www.tamron.jp/product/lenses/b028.html
距離は同じ。
ズーム暗所撮影多いなら検討余地ありかな。 インスタで#rx10m4で検索かけて見ると、画質はある程度わかるよ。
やっぱ鳥が多いね。 ある程度って、もっとましなサービス山ほどあるのでは >>376
あるんだったらリンクでも貼ればいいのでは？ >>377
フォトヒトがガンレフとかFlickrとかいまどき紹介が必要だとは思わなかったよ。 >>378
文句は言うけど行動はしないってやつか。
まあ、それでもいい。 >>379
いやーちょっと意味わかんない。
アマチュアやプロが投稿するサイトがあるなんて思いもよらなかったの？ >>375
あんな小さな画像で画質なんか判断出来ねー 色んな意味でソニーの戦略に嵌められたわ
筐体安っぽいわ、吐き出す画像はただのコンデジレベルだし
買う前にネットで調べるのはこの時代当然だけど、
この機種は圧倒的に鳥撮り爺の賞賛記事ばかり。
20万近くだすなら他の選択肢は色々あるぞマジで
買う前によーく考えろ 価格の掲示板、PHOTO HITOなど鳥撮りが殆どだから
それ以外で使う奴はマジで熟考しろ
高い買い物だからな HX100Vからの買い替えなんだが、そう書かれてしまうと迷うな HX400Vから買い替えた俺は満足してるよ
正直言うと100400GMと迷ったけどね 満足して使ってる人も多いんだし、お前さんの個人的な感想を総意のように語られてもなあ
(個人の意見です)って語尾に付けたほうがいいんじゃね？ 中央ボタン押しロックオンとフォーカスエリアで選択できるロックオンAFの使い分けがわからないんだけど、中央ボタン押しの方は呼び出しに時間かかるからポトレや猫など比較的ゆっくりした状況、ロックオンAFはスポーツや競馬など忙しい状況ってことでいいですか？ 3月に買った頃は梅や桜に寄ってくる鳥を撮って喜んでたが、元々鳥屋では無いので最近はメッキリ撮るものがなくなった。
600mmはいっときの物欲だったらしい
買う人は塾考を。 それ、RX100買っても望遠足らないとか、ボケが足らないとか、
フルサイズ買っても重いとか、こんなにボケは要らないとか言うタイプ。 RX10M4買ったのは鳥でも撮ってみるかって思っただけなんだよね。
仕事ではフルサイズ振り回してるけど、プライベートでは撮りたいものが無いんだよね。
趣味で鳥とか動物とか追い求めたり、自腹でポートレート撮ってる人達は、本当に尊敬するやら羨ましいやら >>393
どんなカメラにどんなレンズつけるのを想定して、RX10と比較してるのかわからんけど。 高感度ノイズをどこまで許容できるかは人によるけど、自分はiso1600までだな
ポトレとかなら800以上にはしたくない 仕事では人物、ライブ、ブツ撮り。まあ、言われれば何でも撮ってる。風景は無いな。まあ底辺カメラマンってやつ？
〜なイメージで、って言う要求をドンピシャで撮ってクライアントを喜ばせるのが楽しいな。
プライベートでは追いかけてるテーマなんかはなにもない。
移動で空港へ行けば飛行機を適当に撮り、近所に鳥がいれば撮り、花が咲いてりゃ撮るだけ。
よく撮影旅行とかする人がいるけど、すごいなと思う。 買う予定の人に言っておくが、写りは所詮コンデジだよ
ここをわかってないとガックリする このカメラを買う層は 金が余ってるの？
かなり迷ったけど、20万もするカメラよりも
35万の4K有機ELソニーテレビを先に買うべきだと気が付いた。
カメラを使う頻度が 週末で晴天の日だけしかない。
それに対して、テレビは毎日 見るからだ。 今の若者はTVなんかあまり見ないけどねｗ
ナウィヤングだった自分も今はTVよりPCの前にいる時間が長い っていうイメージだけど、金が無い若者はテレビくらいしかタダの娯楽無いんだって。 俺はカメラをあきらめた訳じゃない。
先に 有機ELテレビを買って、
カメラは4K60Pに対応するまで待つことにした。来年！
お前ら、ソニー製の有機ELテレビを買えなくて、ねたんでるだけだろ。 そして数年後・・・
有機ELテレビ？
安くなったよねー。
性能も初期と比べてだいぶ上がったよねー。
えっ、お前そんな古いの使ってんの？
そういえば、その写真にはまっててね。
いい写真いっぱい撮ってたよ？
見る？ UFOと言えばピンクレディーのあの曲が出た後に
そのカップ焼きそばが発売？ 換算600mmで24連射で1kgっていうメリットが必要かどうかだろ RX10に一本化する
動画も撮れるし、これ1台で広角から超望遠まで撮影できるので
交換レンズに悩まされることがなくなり荷物を最小限に抑えられる >>415
そもそも君は一眼レフは無理だったんだよ これぐらいの望遠になると撮る人の腕が画質にもろに影響するってだけじゃないの？
1インチセンサーなんて、ちょっとぶれりゃすぐグズグズになるでしょ SONY工作員奈良の爺こと三浦美彦 下記写真ワイパーにピント位置があると得意げに解説
http://imgs.link/zITZiw.jpg
203名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srf9-TyUE [126.211.120.248])2018/05/08(火) 23:30:42.49ID:VI7AZEKtr
その写真はワイパー中央のダクト部分の網が完全に解像しているから
ライトやエンブレムにピントを置いているとは思えませんよ 昼間はまあまあ画質だけど、夕方以降は無理
D5使ってるから尚更差を感じる >>422
これだけじゃ後悔できないな。
比較できる動画じゃないとダメ。 600mm気軽に持ち運べるようになってからオススメしてくれ 画質評価以前にブレてんだが
そんな失敗画像を引き合いに出さないと勝った気分になれないのか？
残念な奴だ… アンチのお兄ちゃんの書き込みが稚拙過ぎて、スレを覗いた人間に逆にM4は良いカメラなのではと思わせるための自演なのではという気さえしてくる http://review.kakaku.com/review/K0000996986/ReviewCD=1096028/ImageID=392402/
これは、初心者がオート撮影したんだと思われる。
マニュアル撮影で感度を調整すれば、少しくらい改善するだろう。
しかし問題は、手ブレ防止機能が付いているのに、効かなかったことだ。
しかも、感度を まともにオート調整できない粗悪品という印象だ。 >>428
そんな歪んだ思考してるから、お前は だまされて RX10ｍ4みたいなカスつかむんだよ（笑） http://review.kakaku.com/review/K0000996986/ReviewCD=1096028/ImageID=392402/
玄人なら 感度を理解したうえで自分で調整できるだろうけど、
もし初心者が この写真見たら、買うのをためらうだろう。
夜景とか室内では、まるでダメということが露呈したから。 鳥の場合、木漏れ日のような薄暗い環境では 撮影に失敗するだろう。
飛行機の場合、夜の飛行場で キラキラしたライトアップが 全然 映らないだろう。
これでもRX10m4が欲しいなら買え、という警告だよ。 買ってから後悔するよりマシだろ。 実際 後悔してる人が多い。 >>433
他のカメラでは写せたっていうんならなんか見せとくれ。 >>434
俺は いくつも参考となる写真や動画を探してリンクを貼ってやった。
それなのに、お前は何一つ RX10ｍ4の素晴らしさを示す写真をUPしないじゃないか。
図々しいにも程があるわ、ボケが！ だからお前は、だまされて RX10ｍ4みたいなカスつかむんだよ（笑） 俺のことを、 アンチ活動してる荒らしだと思ってるんだろうけどさ、、、俺は正義感から、製品の欠点をあばいているのだよ。
俺は親切心で、わざわざ参考になる動画や写真を探してきたんだよ。
それに比べて、お前らは何一つ証拠を見せることも無く 文句垂れてるだけ。 人間性を疑うわ！
お前らは、こんな粗悪品を20万で売りつけようとしている悪質業者にしか見えないわ。
http://review.kakaku.com/review/K0000996986/ReviewCD=1096028/ImageID=392402/ >>436
ここまで長々と説明してきたんだけどさ、、、おまえ読解力ないの？ 答えは何だと思う？ >>426
これ、スカイツリー展望室のラウンジから超望遠で撮ったんだろう。あそこの床、振動伝わるから人が近く通っただけでぶれる。ラウンジテーブルの上にミニ三脚置いての撮影だとさらにゆれて、こんな画になるわ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
