[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part14
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
被写体が不明なのでお高い方をお買い求めください。
としか書きようがない。 >>389
ということはこの２種ではある程度被写体によって使い分ける基準があるということですか？
完結にいうとどういった被写体の違いになるんでしょうか？ >>388
f2.8は手ブレ補正付いてないけどSSは稼げるし
背景ボカせる
f4は手ブレ補正付いてるから、シャッタースピード遅めでもブレないし簡易的なマクロモード付き
でも2.8まではボケ感出せない
俺はf4使ってるよ
普段使いでコンパクトかつブレが少ないから失敗しにくいし >>388
純粋に画角の問題だから
他人に訊いてもしょうが無いって事よ
どっちも写りは一級品 >>391
ありがとうございます
値段が全然違うのでずっと悩んでたのですが理解できた気がします
今一度考えてみます 主には登山で人、風景を撮る事が多くなりそうです >>394
軽い方がいいかもね
f2.8はサイズ間違えただろってぐらいデカイ重い 昨年まで80Dで(無駄に)小三元揃えてたけど、それすら重く感じて今はキットレンズ＋α
あと、Lレンズはズームで長さが変らないとかが利点として言われることがあるがデフォが長すぎ(デカすぎ) 大三元もっていながらLはズームで長さが変わらない… >>394
登山、風景なら絞るんだしf4が良いでしょ。
IS付きだから更に絞れるし。
その上軽く小さい。 >>394
登山やってるけど、F4がよいよ
簡易マクロもあるから、お花も大きく撮せるよ EF70-200mm F2.8L ISはいつでるんや？ このスレの人たちってLレンズみたいないいもの買ってプロテクトフィルター付けたりしてる人は半数ぐらいいたりするの？ プロテクトフィルタは趣味の問題だからなぁ
俺は山歩きが多いのでフィルタ付けたままにしてるけどね(文字通りプロテクトのため)。
夜景撮る時には外すとは思うけど撮る機会はない。 自分も林とか歩くから、プロテクトのために付けてる。 遠景撮るならUVフィルター着けた方がシャープになるって聞いたことあるぞ・・・
ウソかもしれんがｗ フィルタはCPLフィルタ付けてる
山の緑とか濃くとりたいので
それがプロテクター変わりかなぁ X5持ちなんですが、
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのAF
爆速で無くてもシグマの400mmとかよりAFはソコソコ早いのでしょうか？
エロい皆様ご教示下さいませ。 >>411
他の純正レンズと比べてもかなり速い部類
シグマの100-400は遅いって聞くよ 新年度始まっても新情報なし
ボーナス商戦も見送りか >>394
24-70 F2.8L II USMと
24-70 F4L ls
の二つがあって後者を選んだ人って
24-105 F4L II USM は選択肢にはいらなかったの？
新しいから悩んでた時期には発売されてなかったとかそういうのことかいな？ >>416
昨年24-70の２つとも買ったけど24-105は買わなかったよ ああ ほんとだ手ぶれ補正あるね
なおさらこっちを選んだ方がいいような気もする
値段そんなに変わんないし 俺も24-70 F4Lを売り払って24-105 F4L買いたい
今は24-70 F2.8L IIに85mmや100mmの単持って行ってるけど面倒臭い
70-200mm F2.8Lもあるけどデカくて持って行くのにいつも悩む 24-70 F4L と 24-105 F4Lはなぁ
一見24-105が便利に見えるかもしれないが
画質を考えたら24-70が上回るかな？
あと24-70はマクロがいけるのが強みだ
なかなか難しい選択だと思うよ
登山なら植物とったりするだろうしマクロあった方がいいようなきもする 24-70のマクロとかワーキングディスタンス短すぎて使いにくすぎる 登山みたいな運動中の中望遠マクロは息があがって肩が常に上下してるのでかなり難しいよ
三脚なんてはなから撮影目的でもなければもっていかないってかただでさえ重量へらしたいから論外かもしれないし
それに植物やら生物ならワーキングディスタンス短くても大丈夫 むしろ運動中なら24-70 F4Lの方がいいと思う
という俺の勝手な推測だけどどうかな >>416
重さも考慮した
マクロも使いにくいけど便利だから使ってるし、花は大きくとりたい
あとそんなに望遠必要無いかな
望遠欲しいときはレンズ変えるし >>423
推測かよw
実際使ってみたらわかるけど、手持ちだと余計にワーキングディスタンスが短いと使いにくいよ。
花にレンズを近づけなければならないということは、かなり無理な体勢になるということ。
それに仮に息があがって体が動くような状態だと、どっちのレンズにしろマクロ撮影なんて無理w 24-105は1型が撒き餌で投げ売りされたせいで10万も出して買うレンズじゃないなと2型がトバッチリを受けている >>406
プロテクトかUVフィルター付ける。
車のイベントか競技←色々飛んで来る
山とか森林←樹液とか付着する
野鳥撮ってて糞が直撃とか有ったぞ(笑) 24-105は赤鉢巻きしてるから期待して買った人の不満も大きい
並みのズームでだせば良かった 70200のⅡを買おうかと思ってるんだが今買うのは微妙？Ⅲまで待った方がいい？ 必要ならすぐ買ったほうがいいけど、コレクションが目的ならⅣくらいまで待ってもいいかも >>440
逆光で叩かれる時があるが俺は悪いとは思えんし、
それ以外はフルサイズでも綺麗だから、俺なら中古の美品買う。
3型が出ると言ってもどれ程の信憑性か分からんし。 >>423
シャープネス一つとってもズームは焦点距離ごとに優劣が入れ替わるから、単純にどっちが良いとか言えんぞ。
ワイ端から35mmあたりまでは 24-70F4Lのが良い気がするけど。
24-105F4L2は十枚絞りである事が価値だろ。好き嫌いはあるが、太陽向けてシャッター切りたくなる。 >>434
コレクションが目的なら全バージョンフルコンプだろw >>422
わかるわかる
5D2を5D4に買い換えた時
24105F4LもI型売り払って
2470F28LIIに買い換えたけど
2470では85と100MACROも
もちださなくては
ならなくなったので、
結局24105F4LのII型を買い足した。
また、2470F4Lも画質の評価高いし
マクロ切り替えがついてるので
気にはなってる 24-70F2.8LII買ってみて室内だと手振れしてるのに気がついてISってやっぱり便利だと再確認する 手振れってやっぱ効果あるんだな そりゃそうだけどｗ >>439
あるあるですね
シャッタースピード設定
し忘れたときに
IS付きで助かった事は多々 手ブレと被写体ブレを混同してる奴が何割か紛れてそう 24-105は1型持ってたが、テレが105mmという割にインナーフォーカスのせいか、近くからアップで撮ろうとしても85mmぐらいの写りになった
それなら24-70の2.8が画質もいいしいいやと24-105は手放したんだが
24-105も2型は多少なりとも改善してるん？ 755 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saf5-LhZF [182.251.253.35]) 2018/03/01(木) 18:14:11.03 ID:ZOju7/ona
>>754
その書き方だと勘違いされそうだから補足するけど、細かいところまでしっかり写るのは24-105の方な。
24-70はF値が1.2低い分少し明るく写るけど、今の機種はISO-6000ぐらいだから実質関係ないと思う。
783 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saf5-LhZF [182.251.253.36]) 2018/03/02(金) 08:11:22.62 ID:Z5KtHb5ma
24-70/2.8はフォーカスシフト抱えてるから、AFでピント合わせるとボケボケなんだよね。
784 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saf5-LhZF [182.251.253.36]) 2018/03/02(金) 08:27:07.89 ID:Z5KtHb5ma
>>783
それな。
F4ぐらいでも顕著に出る。
絞り込みボタンを押しながらMFすればいいんだけど、おれ意識低い系だから24-105を専門使ってるよ。
798 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saf5-Dzx3 [182.251.240.50]) sage 2018/03/02(金) 13:01:03.91 ID:j7k+mmR3a
5D4+24-105旧は全然解像しなくて使うの諦めた
24-70使うより25-105使う方が効率良いので結局5D3+24-105に戻ったっていう >>429
んー、無理な姿勢でも撮影するよ？
高山植物は地べた付近に咲くものも多いからね
しゃがんで撮影すれば大丈夫
そして登山ではそんなに息をあげないよ？
息が上がる登り方は長時間持たない 6D買う際に件の24-70/f4と旧24-105と迷って、
マクロあるし広角側が良いらしいしハイブリッドISあるし、何より軽いって事で70の方選んだんだけど、いざ街中スナップとか旅行とかするとワイ端全然使ってなくてほぼテレ端ばっかだし、足りないと思うことの方が多い。
もしかしたら選択を誤ったのではと思わなくもない。
でも105に買い換えたり70-200/f4買いたすかというと、うーん。
いっそ135/2はどうだろうか。 あと個人なのかレンズを後加工でアポダイゼージョンやってくれるところがあって、85/1.8も加工できるレンズのリストにあったんだけど、これから85買ってそこに頼むのはどうかな。
アポダイゼーションレンズ使ったことある人、やっぱり撮るの楽しい？価値ある？ >>450
ソニーのSTF 100mmを持っているが、ガウスぼかしの様なボケを気に入るかはその人次第
とろける様なボケの輪郭の有様が好きな人にとっては堪らない一本になるだろうが
個人的には、背景をすりガラス越しに見ている様なもどかしさというか違和感が拭えず
現場の臨場感が失せる気がして、今では防湿庫の肥やしになりつつあるというのが正直なところ 新しいレンズ欲しいけど、ミラーレスが気になるなぁ
山に持ってくなら軽い方が良いから、キヤノン早く情報出してくれねーかなぁ、フルサイズミラーレス ボーナス商戦が近いのに発表ないって開発かなり遅れるんかな どう考えてもフルサイズミラーレスを夏の棒茄子商戦に間に合わせる気はないでしょ 皆結構レンズは中古、ないしは新古品、またはキットものの横流し品を安めでかってるの？
あれ製品を定価でかってる人っているのかな？
値段が違いすぎない？ >>456
メガネドラッグにいったら定価でニコンのレンズ買わされた。もう少し調べとくんだったorz >>451
ありがとう、そういう客観的な感想はとても嬉しい。
一長一短というかボワッとボケればいいというわけじゃないんだね。ちょっと冷静になってみるよ。
背景も絵になっていてほしいというか、フォーカスのあった被写体を浮き上がらせるだけの存在ではほしくないというか。 キヤノンが有機材料の光学素子を使ったレンズの特許を出願
https://hinden563.exblog.jp/28233203/
なんかまた新しいの来たな
耐久性とかどうなんだろう 有機って書かれるとどうしても耐久性(経年劣化)が気になるね。高級レンズは10年オーダで保有する可能性が高いだけに。 24-70 f2.8は彼女と写真撮りにいきながら、ポートレートも撮る俺には最高のレンズ。
f4も軽くてプチマクロ出来るしいいんだけどね EF24-70L4でポートレートって撮ってる人いますか？
やっぱりL2.8のほうがいいのかな 予算がきびしくて そりゃあ明るいレンズのがいいよ。
ただまあ背景との距離とか考えてボカせばf4でもそれなりにはなる f4とf2.8あるけど2.8だと深度が浅いから気を使うよ
気楽にやるならf4でもいいかもね
isもあるしかなり楽
ただいずれはf2.8でとってみたくなるとは思う 初代24-105mmと80Dでポトレ撮影もしますが？ >>472
428いいな、くっきりで色もよい
あとTSEレンズって何だろう、まっすぐだね
いいなと思ったが高いね フルサイズミラーレスの設計にリソース注ぎ込んでます >>471
APSーCじゃやめた方がいい理由はどういうところなの？ >>481
良く知られた事として24-70F4Lの50mm域は解像度が落ち込むからとか？換算で80mm。 単純に換算距離で考えたら、使い勝手が悪いってことでは？ すごい初歩的な質問
EFレンズの50mmと
EF-Sレンズの50mm をAPS-Cの80Dにつけたら画角は両者で異なりますか？
同じでいいんでしょうか いまいちEF-S 50mmの50はほんとに50なのか1.5倍しないといけないのかよくわかってません
もし同じなのであればEF-Sの50じゃなくてEFの50買ったほうがよいですよね？ >>484
＞もし同じなのであればEF-Sの50じゃなくてEFの50買ったほうがよいですよね？
言われて気づいたけど同じ画角でEFあるならエフェクト買った方がいいんじゃないの？
フルサイズいけるし >>484
同じ
どっちを買うかは財布と君の今後の展開次第
すごく初歩的なアドバイスをするなら初歩的な質問はググれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
