[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part14
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>742
もう手放したけど、気にした事なかった。あーだこーだ言ってた人もちょい絞ればとか書いてた気がする。
フォーカスシフトも自分にゃほぼ無理ゲー。三脚撮影とかしないと分かりづらいかも。 UHD DIGISUPER 90とはいわないからDIGISUPER 100AFみたいなレンズ出てくれないかな。
現状のラインナップは望遠レンズが貧弱で対応しきれないんだよね。 >>743
>>744
ありがとう。さすがに目に見てわかるレベルじゃないんだね。どうせ今使ってるレンズよりは画質良くなるだろうしシビアに考えず買ってみるよ 2470f4Lはなんか不当に評価が低いんだよね。
俺も気にしたこと全くないけど、件のフォーカスシフトやらテレ側の解像感がどうたらとかが目立たせられて、
それ以上の軽くてハイブリIS付いて撮ってて楽しいレンズっていうところがフォーカスされない。
もし自分にとって気にくわない箇所があれば工夫したり割り切ったりすればいいわけで、だからこのレンズは価値が低いとなる必要はないと思うんだけど。 まあでもさっきのは長文で勢いつけて書きすぎた。
擁護に走ってアレかもしれないので
差っ引いてほしい、スマンネ。 >>748
いや、実際書いた通りだと思うよ
オールマイティーに使える凄くいいレンズだと思う 今 EF 24-70F2.8使ってるんだけど
重いから24-70F4に変えようかと思ってるんですが
画質はかなり落ちてしまいますか？ 品川のキヤノンタワーで何でも試せる
その室内ですら色収差が目立った できれば両方あると吉
楽で楽しいのはf4
気合い入れるときはf2.8
とか楽しめる できれば買い足しが良い。自分も両方持ってて使い分けてる。
それだけの写真を撮ってるのかと言われたらそうでもなく(なので画質的にはどちらも満足)、使い分けているだけの自己満だけど。 >>733
35L2というのは35 F1.4 L2のことだぞい 標準ズームなんて普通は一本あれば十分なところに
性能の24-70F2.8と便利の24-105 に人気が別れて24-70 F4が空気になるのは仕方ない 24-105 F4L ISは軽くて防塵防滴で赤ハチマキのハッタリというバランス感は有ったけれど、
24-105 F4L IS IIは重く成り過ぎて24-70 F2.8L IIにあと10gに迫ってバランス感を失ったよな。
軽くて便利なら防塵防滴を諦めて24-105 IS STMという状況に成ってしまったな。
24-70 F2.8L IIは高解像度で性能は良いけれど、手振れ補正無いから、薄暗くなって絞るとすぐにISOを上げざるを得なく成って三脚無いと厳しく成る。
薄暗くなってきて、絞って手持ちで風景だと24-70 F4L ISが一番向いているのかもしれないが、24-70 F2.8L II程の高解像度なMTF特性無いのが悩ましい。
両方持って使い分けがベストかも？ 24-70 f4使ってるけど、これで十分だよ
f2.8でも解像感得るには少し絞らないといけないし
絞るなら結局一緒やんと思ってf4にした 70-200mm f4 IS2の話の続きが出んな。結局ガセネタということか。 >>761
俺もそう思いだした
はよCanon版発売日にならんかな キヤノンのレンズ新製品情報って数日前とかの直前の以外はガセばっかりじゃない？ いや
発売されたレンズの情報を遡って見てみると
けっこう前からリークされてることが多い
開発はされたけど発売されない製品の情報も混じってるんだろうね >>759
変顔レベルが似てるブスと美人、どっちチョイスするんや？ 最近400 f4 DOを狙ってるんだがヨンニッパよりも軽く安く写りも良いと聞いた
中古で良さそうなのがなかなか見つからないんだよなー >>766
DOレンズって解像度落ちるとか聞いたような >>751
F4買ったけどなんか撮れる絵がしゃっきりしないので結局F2.8に買い替えたわ
コンパクトで寄って撮れるし手ぶれ補正もあるから使い勝手としては最高だったけど
フォーカスシフトの件も承知済みでかったがやっぱ最後は自分が使ってて納得できるかできないかだと思うよ 旧DOは写りが眠いのでおすすめしない、無条件で100-400の現行を選ぶべし
7年使っていたユーザーより >>768
俺の2.8 II はあんまし解像しないんだよね
16-24 f4と比べると天と地ほど違う
壊れてるのか これ？ 24-70 ｆ2.8Ⅱで風景とかスナップは凄い高画質だと思うんだけど
集合写真撮るとなんか片ボケしたようになる
被写体までの距離が１０メートル前後で焦点距離が５０mm前後という一番集合写真で使う部分が駄目だ
メーカーに送っても「問題無い」「基準内だ」といって分解調整料とられて何もかわらない
ＲＡＷで調整すればなんとか出せるクオリティーにはなるんだけど、なんか煮え切らない >>772
まぁあたり引くまで買い替えで良い個体を選び出すとか、そんな事言ってる人も居たような。
自分も前もってた個体は片ボケちゃんでメーカー送りでもダメだったよ。 被写体深度が浅いんじゃない？
Pモードでf2.8だったりしてw 撮った写真が片ボケしてるとほんとイラつくよな
片ボケの症状が出るレンズってSCに持ち込んでそこから工場に送られてそこでどんなふうにレンズを弄って治すんだ？ >>774 >>776
風景撮影では絞り込んで周辺まできっちり写し込みたいことが多くて片ボケがあると凄く気になるが
ズームの多くは細かく見ていくと必ずと言ってよいほどどこかの焦点域で片ボケしていて
今までメーカーに送りにして直されて返ってきたこ試しがない
例えば70-200は他メーカー含めて4本買ったが、未だに満足出来る個体には巡り合っていない
Lensrentalsの記事などを読むと、周辺まで測定しないメーカーサービスもあるというから
さもありなんという感じ >>777
前使ってた24-70F2.8L2は、35mm域の片ボケが一番目立っててF11まで絞ってもイマイチだったな。
そもそも35mmはあまり得意なレンズじゃ無いらしいけど。
仰る通りよく使う焦点域が許容ならOKってしないと、モグラ叩きみたいになるね。 俺の24-70f2.8L2は３メーター以上離れると解像度悪くなる。
３メーター未満ならカリカリだけど。 >>775
被写界深度じゃない？
もしかして頭悪いんだったりしてw 皆さん教えて下さい。
Canonの新品レンズを3本買ったのですが、その内の2本レンズ内部に小さなホコリがありました。
販売店もCanonも写りに影響のないチリやホコリは不良ではないと言いますが、売却する場合下取り査定には大幅に響きますよね。
保証期間内なららくらく修理便の送料1620円×2を支払い清掃してもらうべきなのでしょうか？ >>785
写れば修理するって行ってんだろう。写せ。特に後玉付近なら絞れば余裕で映る。
影響ないものは、影響ないだろう。特にズームなら使っててもほぼ入る。
そういったチリの類は、例えば新宿のマップあたりの査定にはほぼ影響ないと思われる。 >>785
購入元に見てもらった？
マップで買った新品70-300mm非L、最初からホコリ入ってて電話で聞いたら同じこと言われたけど、送って見てもらったら交換してもらえたよ。 >>786
F22まで絞っても前玉付近2～3枚目の内部なので写らないのですよ。 ヨドバシなら埃一つでも確認できれば交換してくれるから細かい人にはオススメ >>787
購入元は価格コムで有名な標準5年保証の球体的な感じのお店なのですがとにかく不良じゃない、としか言わないので期待できません。
過去に100万円以上レンズ買ってますがもうこの店では買いません。
らくらく修理便はレンズを複数同梱できないそうなので2個分3000円払ってキャノンに送ろうと思います。
ありがとうございました。 >>789
情報ありがとうございます。ヨドで買うことにします。 >>788
製造時に紛れたのが後から表に出てきたと思われるゴミもあるから、問題ないやつも保証期間中は
注意して観察。その疑いのゴミで一度保証使ったことある。
日付入りの状態チェックの日記残しとくと万一の時にも強いかも。よっぽどのレアケースだけど。 >>785
例えばマップのワンプライス買取の対象レンズなら査定に影響しないが、
発売から年数が経って定額買取から外れたらマップでも減額されることがある (実際、経験あり)
いわんや、何だかんだと理由を付けて減額してくる買取店では尚更
写りには影響がないと言っても、新品で買った当初からそれでは萎えるし後々の査定にも響くから
出来れば換えて貰うか保証の中で清掃して貰うかして、やれることはやったと自分の中で納得することが
後々後悔しないためにも大事 24-70/2.8L2には熱狂的な擁護者がいるんだな どなたかEF35mm f2 IS USMのファームウエアの最新verっていくつか教えてください ホコリの除去って保証きかないん(保証期間でも有料)じゃないの？ 1DX+70-200/2.8L Ⅱの画質を10とすると、
7D2+上記レンズはいくつくらいになりますかね？ 24-70はf2.8とf4セットで持つのがいいかもね
持ち運び面倒だけど >>797
http://photo-studio9.com/fullsize-bokeh/
ここ見ると分かるけどAPS-Cだとレンズの良い部分だけ使ってるから単純な画質なら7d2の方が良い事もあるんじゃない？ >>800
apscとフルサイズを画像比較する場合、apscの画像を拡大する(各種収差も拡大される)ことになるので結果としてあまり変わらない場合が多い。 >>797
等倍鑑賞するん？
それはやらないからわからないけど
全紙くらいまでのプリントなら特に違いは感じない ID変わったけど>>797です。プリントしてもせいぜい2Lくらい、余程気に入ったものはA3でって感じなのでフルサイズとAPS-Cで差は無さそうなんですね ちなみに、7D2+70-200/2.8と1DXにテレコン1.4倍付けた70-200/2.8だとさすがに前者の方が良く見えそうですかね。いくらフルサイズでもテレコンは画質落としますよね？ >>792
ありがとうございます。
私も過去にEF24-105 F4で内部で青色の接着剤の剥がれがありまして保証期間内だったので分解清掃してもらった経験があります。
こまめにチェックしてみたいと思います。 >>793
ご親切にありがとうございます。内部清掃をお願いする方向で話を進めたいと思います。 写りに影響ないチリ除去に何万も掛けて分解修理してもらうのか 人それぞれだけど、その金で写真を撮りに行った方が…。 いやいや本人がそれで納得できるならメンテに出すべき
俺は出さないけど 俺が価格コム最安店で買った店では届いて開封したらホコリ入っていたから写真撮って連絡取ったら、在庫無いから返金対応になると言われた。
が、俺が返品返金した後、最安値にならないよう5000円値上げして再出品されていたw 防塵防滴の単焦点レンズでさえレンズ交換してればすぐ塵が入るし
LEDで斜めから照らすと入ってないレンズなんてほぼない
70-200のUSMモーターが故障した時に分解ついでに出来る範囲まででお願いしたことだけはあるが
塵が入ってて当然と思って使うわ
気にするだけ本当に無駄 納車された新車に僅かな傷を発見したときに、どうせ直ぐ傷付くからと諦める人と諦め切れない人がいるように
気に病む性分の人は気の済むまでやって一区切り付けないと撮影のテンションにも影響を与えかねないから
多少自腹切ってでもメンテに出すのは必ずしも無駄ではないと思う
その後も神経質に塵の混入を見つけ出しては分解清掃を繰り返すのは流石に病的だが EF-M18-150にゴミかカビかが薄く写り込むんだけど、キヤノンの分解修理だと23,000円もかかる。
滅多に使わないレンズだし、当面は現像ソフトで修正することで済ますことにした。 >>818
カビは分解清掃ではなくオーバホールに
なるのでは？ >>819
曇りでブロックと外装まで変わってもどって来たことある。
28mm初期版のアールのかかったラインが好きだったのにな。 今月70-200 f4 ISの後継が出るCR3となっていたが、フォトキナ前に70-200mm f2.8 IS2の
後継が出るのにこの時期に同じ焦点距離のレンズは出さんだろ どちらも人気注目度が高いから同時発表も有り得なくはない。
同時に出せばかなり話題になる。 同じ焦点距離で明るさが違うレンズを同時には出さんだろ。300mm f4の後継と同時とかならあっても。 135/2,200/2.8,300/4辺りの単焦点はもうリニューアルしないんやろか？ >>824
リニューアルしてほしいけど、待てないからとりあえず200F2.8買った。
Canonがどうかはわからないけど、
メーカーの営業って売れてる間は「リニューアルしなくて今のままで良い」って言うんだよね。自分が仕事しなくて済むから。
で、いざ売上落ちてきてリニューアルしたいって企画に言うと「売れない製品をリニューアルしてもどうせ売れない」みたいなこと言って止まるんだよね。企画はリスク負いたくないから。
設計はそんなこと関係なく、改良した試作品を日々作ってるんだけど、陽の目を見ない。
で、他社がヒット出すと営業・企画が「あんなのが欲しい！」とか急に言い出して、設計が「3年前にそれボツにされたんですけど…」って言う流れ。
Canonは違うと信じたい。 リニューアルするかもしれないけど次は絞り羽が9枚になるのが確実だから135/2と300/4は現行を買った
好きな焦点だから新しいの出たらまた買うかも
200/2.8はズームと被ってて売れてないだろうしリニューアルしなさそうだからまだ買ってない 2018年もそろそろ折り返しなのに未だフルサイズミラーレスの本体もレンズも公表されないってメーカーヤバい状況かのか
Mが最後屁？ 折り返しって、まだ2018年度上四半期始まったばかりだが。 800グラム位の200/2.8LISがあったら欲しいな 200/2.8を70-200/2.8IS2に買い換えて後悔
ほとんど200mmしか使わないし、日中屋外で使うから手ぶれ補正もそれほど必要ではない
重い分使いづらい
画質は世間で言われるほど差は感じないけど シグマの150-600買ったからすっかり出番の減ったEF300mmF4を処分しようかと思ってる時に…
サンヨン軽くて使い勝手はいいんだよな。 >>824
135mmは古い点はあるが
おおむね高性能でまだ現役の写りって感じだから更新はあるとしても最後のほう 俺も135mm/2がIS付きになるの待ち
それまでは100-400ズームで代用 >>834
135mm の画角にそれほどこだわりがなさそうだ
本当に必要なのか？
85㎜ISではだめなのか？ 70-200/2.8でトリミングか前述レンズに1.4倍テレコン付けるかサンヨン買うか。
1DXの能力活かすならどれがベスト？ いまは、ef70-200mm f2.8l is ii usmより、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの方が安くなってるんだな。 300f4は今でも現役だわ
もう10年近くお世話になってる
花や鳥撮るのに凄く良い なんせ軽いからね >>840
ボディーは何を？連写とAF性能が300/4と組み合わせると落ちると見たけど、その辺感じますか？ いつかは出るよ。
今年かもしれないし10年後かもしれない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
