OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part59
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
E-M1 MarkII
センサー：ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200〜6400)
連写：AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.1ｍｍ（W）×90.9ｍｍ（H）×68.9ｍｍ（D)
重量：約574ｇ(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part58
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1520348707/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----:
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>142
【ノイズレベルに関してはセンサーの物理的な限界に近付いている】
センサーのノイズや感度に関しての質問で
「ノイズレベルに関しては、物理的な限界に近付いていると考えている」
と彼は回答している。
従って、現在のセンサー技術では、大きな飛躍はできないように見える。
しかし、私は何か新しいことが起きて、大きな改善があること確信している。
http://digicame-info.com/2017/03/post-895.html
E-M1IIを使用していますが、低感度でも暗部に斑状のノイズが出ます。←---------ここ注目!!
これが減ってくれたらと思っていたのですが……
物理的な限界となると、
新規格のセンサーが現れない限りはAPS-Cサイズの画質を望むのも難しいでしょうか。
映像エンジンでの低ノイズ化は、お化粧みたいなものなので、
ここで述べられている物理的な限界の話とは別問題なのではと思います。
センサーレベルでの低ノイズ化が達成できれば、
後処理でこねくり回す必要なくクリアな画像が得られるわけで、
ここで言う物理的な限界はセンサーレベルでの話ですね。 ITMediaのα7R3の記事、表参道イルミネーションの作例なんかみると、なんとも微妙。まあ、撮りて手の問題が大きいのだろうけど。
レンズは同時発売の24-105F4Gだけど、コマ収差がすごい。どれだけ絞れば安定するのか?
オリの12-100F4Proだとテレ端解放でもここまでひどいコマ収差は出ない。レンズの美味しい所だけを使うMFTの良さ。
値段も12-100F4Proの方が安いし、重量も軽い。画角も換算24-200mで広いし、解放から安定してるし、シンクロ手振れ補正も強力。
この手の便利ズームだと、MFT の方が有利かも。 フルサイズも持ってる
フルサイズと併用といいながら
具体的にフルサイズの話を一切しない不思議 発売1年も経たないがみんなの憧れのフルサイズ 50万円
発売1年以上経ってみんな洗脳から目が覚め嘲笑の対象のM43 16万円
凄いな・・・。 フルサイズの話はそっちのスレでやってるからじゃないですかね どっちも持ってない粗チンコンプレックスが気にする必要はない 憧れ、洗脳・・・、全てお前の願望じゃねーかｗ
そこまで嫉妬されると逆に気持ちい〜。 >>143
E-M1m2デカいよ
α7系に55zaならE-M1m2に25/1.2より軽量だし、
最新のα7m3でもレンズ込みでのそんなに価格変わらん
写りは当然α7が上だし 1.2proはボケは換算2.4
明るさもT1.7くらいだとかなんとか 懐かしいな、ボケ換算君。
光学的な勉強は一切してこなかったね。 >>158
ボケの量は光学的に決まっているから変わらない。
投影面積が約1/4なので、大きさが違うのだ。
阿呆では立派な荒らしになれないぞ。 5chに金を払ってまでワッチョイを消すキチガイ
ワッチョイ導入するとキチガイしか残らない
5chに払うカネでフルサイズ買えよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>160
フルサイズの50F1.4と
マイクロフォーサーズの25F1.4
のボケ量は同じ何ですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ うわあああああああああああ
豆粒センサーの低画質カメラユーザーって下品なんですね
ああフルサイズ買える身分について生まれて良かった。 俺が言いたいのは、フルとm4/3使い分けるだろ？って話。画素数やら解像比べればフルが良いの当たり前じゃねえか。
フルを持ってても、テーブルフォトとかちょっとした散歩やらで常に持ち歩くか？って話よ。
頑張って頑張ってやっとフルを買った奴にはフルが神々しいのかもしれんが、ここの連中はフルも持った上でのm4/3だぜ。俺は7r2から7mk3買い足してomd-m5mk2とrx100mk5で使い分けてるぜ。
偶々のぞいたm1スレ汚しちまってすまねぇな。
俺はm4/3のあのサイズ感は好きだぜ。 >>160
自分はフォーサーズからOLY一筋だよｗ
フル厨が持ち出すであろうディスりを先に書いただけで E-M1m2はデカいんだよ
E-M5m2に14-150が良かったんで
E-M1m2に12-100を買ってみたが稼働率低い ベイヤーのフルとか割とどうでもいい俺のメインはsd quattro
とはいえfoveonのフルサイズが出たら絶対に買う
でもmftも使い続けるねコンパクトだから 俺はクワトロはEVFがゴミ過ぎてSD1mがまだ現役
シグマレンズの周辺はゴミ過ぎるからフルはいらんなぁ
SAマウントなら43サイズのセンサーで十分 >>167
E-M5+14-150は使わなくなったので人にあげたわ。
12-100付けても同じバッグに入ったから携帯性は変わらない。確かに重いがw >>167
そういう方向けに作られたM1ではないので諦めて下さいね。
M1ユーザーの多くは操作・信頼・堅牢性を求めてる。
M5が受け皿になれていないから、こういう要望がチョイチョイ
出て来ちゃう。 >>171
まぁ人それぞれだね
自分の場合はメインカメラのお供の軽量高倍率をm43に求めていたようで、
両方まとめられるかと思ってE-M1m2に12-100を導入してみたがイマイチだった E-M1Mk2＋12-100は普段使いの限界点だろうな。
これ以上大きく重いと気合入れないと持ち出さなくなる。 >>148
東京ディズニーランドだと、わりと見かけるぞ ママカメラの一眼てたいていEOS Kissとかあの辺りじゃないの？ https://i.imgur.com/Czt1Cdc.jpg
この写真、何で撮ったものに見える？
フルサイズ？APS-C？マイクロフォーサーズ？ E-M5iiにサンヨン使っててこれ買い増してみたが、
ホールド感もAFもその他諸々殆どがE-M5iiのほうが良かった
二点だけ、サクサク感とEVFだけはこっちの方がいい >>165
何で使い分けるの？
α7があれば全ての需要に対応出来るよ。
高画質
重量
大きさ
全てSONYの勝利 高画質 そりゃ25万円のボディだもんよ！
重量 レンズの重さが際立つね！！
大きさ レンズの大きさも超弩級！！！
全てSONYの勝利 >>177
X-T2だよ
画質面で全く同等のT20(￥7,5000)でも撮れる SONYも主要レンズくそ思いやんけ
ドングリの背比べすんなよ SONY、いいね。
でもEM-1 MrkII買っちゃったし、元を取るつもりで写真撮りに行くことにするよ。幸い防滴防塵が山で頼りになるしね。 >>123
お金持ちですね
ドンドン使ってるください SONYは粗チンバカが荒らしてるせいでイメージ急降下 >>117
何十年もカメラ趣味にしていると自然にそうなっちゃうの。
あんたもカメラの趣味を続けていればそのうちに解るようになる。 >>186
確かに糞思いだね
昔からスペック表に出ない数値（耐久性含む）はちょにー製品版は貧弱だよね 他のスレでもソニーのＧＫが荒らしているよ
なんかα７／９シリーズって密かな問題抱えているのかな？ というか、m4/3的な便利さはRX10M4一台あれば十分だったりする
所詮画質割り切って使うカメラだからね
24-600を一台で静止画も動画も撮れるのは無敵
動体撮影能力もM1mark IIの比じゃない
あとは本気撮影用にα9/α7R2/α7IIIのどれかを予算に合わせて買って、好きなレンズを買えば良い
FE10-24G,FE16-35F2.8GM,Batis25,50FE50F1.4ZA,65APO-Lanthar,100STF,FE100-400GMあたりは逆立ちしたってm4/3では撮れない写真が撮れるね
フォーサーズ時代に松レンズ付けて写真撮ってた頃の全能感を実感できるよ
フルサイズ持つお金ない、筋力ない、m4/3から始めたからフォーサーズSHGの何がよいのかわからない、上記レンズ使ったけど良さがわからない、m4/3に50万以上使うけどコンデジに17万使えないって人ならいつまでもm4/3のフラッグシップ(笑)にすがるしかないとは思うけど ミノルタやツァイスの技術者と謙虚に共同作業やっていた頃はソニーのレンズ良かったけど
今はなんか勘違いしているというか明後日の方に突っ走り始めている コンタックスの二の舞になるぞ α７ｓは無視かよ
あれこそ他のカメラじゃ撮れないものが撮れる機種なんだがなぁ
m4/3でも優秀なサードパーティレンズたくさんあるのであしからず
くたばれＧＫ >>196
世間の評価は明後日向いているのは
mZD17,25,45F1.2Proシリーズ
かと
SHG時代の技術者がオリンパスに残ってたらあんな半端なレンズは作らない
誰得の世界 >>197
NoktonもSigmaもProminarも一通り使った上での評価だよ
7Sシリーズがお好きなようだけど、あんな特殊なカメラをハイレベルのm4/3ユーザー様に第一候補で勧めることはできないな
高感度重視ならなおさらm4/3はあり得んな
ちなみにSもS2が最新なのに7Sばかり語るのはやっぱり予算の問題？ 低画質 そりゃ16万円のボディだもんよ！
重量 豆粒センサーなのに重さが際立つね！！
大きさ レンズも単焦点なら小さいよ！！！
全てSONYの勝利 >>195
狂信者は教祖様が絶対だからな
豆粒センサーで低画質の教祖様ｗ 画素数売りレスしてるやつってg9の8000万画素には何にも言わないのかな？ >>174
オリンパスの12-100がどう補正されてるのか知らないけど、MFTって規格自体がそもそも
MFTは画質をある程度犠牲にして小さい撮影素子サイズとマウント径を採用することで
可搬性の向上やレンズの低価格化を実現するってコンセプトだし、そもそもF4通しで
12-100mmっていう高倍率ズーム自体のコンセプトが画質よりもシャッターチャンスを
優先した商品でしょ。
あと、MFTはFTと比べて純粋にフランジバックが短いんだから、レンズの小型化を
即デジタル補正前提の設計だと思うのもどうかと思うな。 すぐ金がないんだろうとか下品な方向に話題を引っ張ろうとするＧＫ 手段選ばすまさに外道
7sは Iと II持っていたけど けっきょく Iだけ残した
本当のα７ユーザーなら 7sをバカにはしないはずなんだがなぁ･･････専用スレ覗いてごらん
あっちは本当に平和だしちゃんと使いこなそうとする人たちが多いようだよ >>208
外道でなく下人なのでは
ここで頑張って成果ださないと査定に響くから必死だし つーかE-M1の話をしないのは何故？
ネタがないならMFTカメラ総合スレにまとめたら？ 発売してから結構たってるしね
ってかOLYMPUSは店頭に置いてある写真をいい加減公式にアップして欲しいわ
サイトより店頭のが写真のデキ良いってどういうことなのさ >>210
海外だとネガキャンが普通らしいけど
日本でネガキャンはむしろ逆効果だな >>195
フルで暗黒ズームとか300/2.8にテレコンとかサンヨントリミングなら
m43の方が上かなぁ
そりゃフルで600/4とかAPS-Cに500/4,400/2.8には及ばないけどな
結局m43はレンズ小さ過ぎてSHGクラスの描写に及ばないのには同意 m43PROレンズでレンズ小さ過ぎならフルサイズなんぞセンサーサイズ生かそうと思ったらPROレンズの4倍の大きさが必要になってくるじゃん 正直Proレンズはフルサイズと値段も質量も変わらんからあまり興味は・・・。
12-100みたいなフルサイズでは実現不可能なレンズだったらいいけども。 >>218
SHG並みをフルサイズで実現したら大変だって話ならわかるけど、別にProレンズは光学的に追求したってほどのレンズちゃうやろ >>208
そういう、α7S IIじゃなく無駄にα7Sを崇め奉る精神だからいつまでもm4/3に拘るのか
動画も撮る、手ぶれ補正あった方がよいという一般ユーザーは普通はα7S IIを選ぶ
それでもα9でもα7RIIIでもα7IIIでもα7S IIでもなく、真のソニーユーザーならα7Sを勧めるはずって本気で思うなら君の偏った頭の構造を疑った方がいいよ >>219
24-120をトリミングすれば
24-200になるよ
それでもマイクロフォーサーズより高画質 いい加減気付けよ
マイクロフォーサーズ自体がNGって フルサイズだのソニーだの
スレたてしてそっちでやってくれよ！ ここのスレでやる意味ある？
さっさと出ていってくれよ フル、α、ソニー、SONYをNGにして相手にするな。
ついでに豆とかも追加しとくと良いぞ。 いやいや、α7 IIやα7R IIくらいまでは、操作性やAFの問題もあって確かにm4/3って意味はあったのかもしれない
でも、α9以降の世代(α7r III、α7 III、ついでにRX10m4)になって完全にAFや操作性の問題はクリアした(ミラーレス特有のクセも残るが一眼レフを凌駕しいる部分も多数)
オマケにα7 IIIは20万ちょいとm4/3フラッグシップと同じ価格帯となった
レンズもFE55mmF1.8やFE85F1.8はm4/3ユーザーにも比較的手が出しやすい価格帯だ
あとは頑張ってFE24-105F4G等の好きなズームを手に入れれば完成。E-M1mk2とProレンズ揃えるより遥かに安くつく。
画質はもちろんフルサイズ画質だ。高感度なんてほぼ気にしなくてもよいし、何より階調性が雲泥の差だ。明るいレンズ使えば雑誌に載ってるようなポートレート撮れるし瞳AFは快適だ。
(m4/3ポートレートの作例にありがちなソフトフィルターなんて使わなくても柔らかい立体感ある写真が撮れる)
言わずもがな、F4ズームでもm4/3のF2.8ズームよりボカした写真撮れるし開放から使えるのはm4/3と同じだ
m4/3はレンズが良いから、とか思っている輩がいたらそれは大きな勘違いだ
それはフォーサーズのレンズに使う形容詞だ
m4/3は補正前提の小型化重視、画質は二の次のレンズからスタートしている
それも最近は大型化、高額化して来て何がしたいのかはわからない
SHGをこよなく愛してた俺が思うのは当時の思想はソニーのGMやシグマのArtレンズに引き継がれている(一緒とは言ってない)
m4/3のartはなんちゃってだから少し違う
ArtレンズもMC-11付ければ快適にα７ IIIでも使える
そしてこのMC-11あればCanonのレンズも併用出来ちゃう
マウント遊びもどうせならフルサイズ機を母艦にした方が面白い なが
αも触るけどデカいからいいや
に何時もなる
レンズがデカい そりゃ軽量な組み合わせをすりゃαも小型なんだろうが一般的にはデカイ重いだわな APS-C
X-E3は287g(337g)、
α6000は285g(344g)(括弧内はバッテリーメモリカード込み重量)
α6000はセンサーが古いから、X-E3と同じベースセンサーになるのはα6300以降で361g(404g)でした。
m4/3
GX7mk3は407g(450g)
GX7mk2だと383g(426g)
em10mk3は450g後半
上位機はもっと重い
XF35mm F1.4は187g、パナライカ25mm F1.4は200g、ついでにパナ25mm F1.7は125g
自慢の重量においてもAPS-Cに劣る豆
コスパも画質ももちろんカースト最下位
中でもE-M1はダントツでコスパ悪い 未だにrawできずにeマウント問題も解決しないSONY信者でした E-M1m2は使う理由探し難しいよね
コスパ→よくない
大きさ→デカい
レンズ→もはやEマウントに抜かれた
防塵防滴対寒冷→ごく一部の人だけ
手振れ補正→動体用途謳ってるのに静物に最適化
AF→結局合わない
画質→像面位相差と高速読み出しによりm43の中でもよくない >>236
コ・ス・パ
そんなこと考える趣味なんぞやめてしまえ 「いかなる対価を払ってでも得たい、他では得られないものがある」ならコスパを度外視するけど
「同じお金を出すならもっと良いものがある」のであればそっちを選ぶよ。
E-M1mk2とF1.2Proシリーズはマイクロフォーサーズでやる意味が薄れていると思う。
E-M1と12-40Pro位ならバランスが良かったんだけどねえ。 >>236
比較するならGM1：173g（204g）だろう
でもあまりにも小さくて逆に売れなかったからディスコンになってしまった とにかくだ、マイクロフォーサーズは小型かつ高性能かつ低価格を実現してくれれば価値がでる
そのためにはカメラ市場の拡大の必要がある
宮崎あおいちゃんの広告にも限界があるから俺たちユーザー一人一人が周囲にカメラを始めるように働きかけよう MC-11使わないと使い物にならない時点でカメラとしておかしい >>229
やっと自分の人生がNGって気付いたか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
