Panasonic LUMIX G1～G7/G8/G9 Part60
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
前スレ
Panasonic LUMIX G1～G7/G8/G9 Part59
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518478334/l50
パナソニック公式サイト
http://panasonic.jp/dc/g_series/g9pro/
http://panasonic.jp/dc/g_series/g8/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>652
＞＞売り上げランキングではオリンパスにも遅れを取ってるな。
オリンパスはミラーレスで№１シェアだから比べるなよ
＞＞DFDは効果ないとは言わんが、所詮像面位相差には敵わんし、
精度と暗所では像面位相差はまだまだダメだ、最近はソニーが頑張り追いつきつつあるが・・
オートフォーカス重視の人はパナ選ぶしな。オリ機比で なんでオリンパスが売れてるんだ？
パナとの違いは？ 写真マニアに訴求して動画厨に媚びないからオリンパスはカメラとして売れている。 パナは動画機能を前面に出しているから、それが売れない原因？ オリがいつからカメラやってるとおもってんの
パナはまだ10周年の後発メーカーだよ
なおソニーはミノルタを買収した経緯があるので完全後発とは言い難い >>666
フィルムカメラ時代の五大メーカーだからですね。パナは最近はじめたばかり。 写真を撮るにあたって余計な動画機能分、値段が高くなるパナソニックは写真愛好家からしたら不要だわね。
日本製スマホが余計なワンセグやアプリ満載で高価格になりがち、重くなりがちなのを嫌がられるのと同じ構図。 いや6kフォト便利だよ ベストショットを撮り逃さない安心感ある おそらく写真好きな人にとってビデオキャプチャーでは物足りない。 E-M5 ⅡとG8でもE-M1 ⅡとG9でも、触り比べるとやっぱオリンパスの方が作りはいいなって思う
同じ金額払うなら欲しいのはG9でもE-M1 Ⅱ買いそうになるもん 4Kフォトも6Kフォトも良いんだけど、RAWで撮れれば。 >>674
ワンセグを必要としてるユーザーもいますが？
嫌ならグローバルモデル買えばいいだけ
4/3が嫌ならフルサイズ買えばいいだけ
と同じで、口に出す事でもないと思うが？ >>677
オリンパスはUIがもっと整理されてればなあ gh5sのafが搭載されたg8iiを出してください YouTube始めたいからG8Ⅱ出して欲しい
歩き撮りするから重くしないで
出ないならGoPro買う >>682
GM1、G7、GX8 の代わりとなるモデルがないからなあ…でもGX8の後継は、オリが新しいpenFが出れば出すと思う。 GX8を使っているがダイヤル配置が悪くイマイチ使いづらい
新しいGX7Ⅲと同じようだったら使いやすくなるのに 今G7買うのってどうかな…？
高くてもG8とかgx7mk2、3、gx8とかの方が良いかな G7はシンプルで廉価、小型軽量なカメラとして良いバランス
オススメですぞ ボディに手ぶれ補正あるとレンズの選択肢増えるし撮影時の歩留まりも良くなるよ 何故か？G7マンセーが涌いてきたねー
確かにG7は良いカメラだと思うけど今買うならG8だよなー。
G7とG8両方持ってるけど画質は殆ど変わらないけど質感はG8がいい。
ただし電源オフ時のセンサーがカタカタ動くのは精神衛生上良くないので電源オフ時はセンサーをロックする機構を付けてね。 歴代のGシリーズに失敗作は無いように思う
G1で優れたユーザーインターフェースが確立されて以来、モデルチェンジしても使いやすさは変わらずカメラとしての円熟度を増している
なんて偉そうに書いちゃったけどG9は高いので買っていない >>694
金ありゃどう考えてもG8だけど、
G7はばら撒いたから中古が3万しないからねえ。 G7と20mm/f1.7の5万でスナップカメラ完成だもんな G8って、シャッターショックが一番少ない気がするんだけど。 >>698
G7がシャッターショック微ブレマシーンだったからね G8のシャッターショックより静かなのって無いよね。 >>703
G8の方がショック、音とも少ない。
ただG9のフィーリングはさすが高級機って感じ。 実売でG9より10万近く？安いG8はお買い得
目立たない優等生という感じ >>705
G8コスパが最高なだけでなくてm4/3としての完成形だと思うよ、これ以上のm4/3は出てこない。
G9はなんだかなー？って感じ。 初めてのミラーレス一眼でG8いいなぁって思ってるんだけど、レンズ2本で広角～400mmまでカバーするのは無理？ このスレの一部のG8を異様に持ち上げて崇拝する奴はなんなの？
普通にG9やα7Ⅲ使った後に触ると、びっくりするくらいちゃっちい樹脂の塊にしか思えんけど またG8は完成形君が沸いたかw
完成形な訳ねーってのw 「自分にとって必要十分 ＝ 完成形」だと勘違いしているんだろうな。
技術的に発展の余地がまだまだあるデジカメで、現時点で完成形なんてある訳無い。 EVFの代わりに網膜に埋め込んだチップに無線伝送、が実現するまでは完成と認めん >>707
できるけど、1本が重たくなるような気が。
12-100mm
100-400mm >>707
ライカ判換算で？
>>711
目を盗むと言うか、枝からファインダー覗かれそうな構成だな。 先日G9に触ったら、前に使っていたNikon D90を思い出した。やはりm43で考えるとG9はデカイわ。 >>712
>>713
35mm換算で400mmまでって書けばよかった
2本でなんとかなりそうかな。
普段は換算200mmあれば足りるけど運動会とか広い場所だと換算300mm～400mm欲しくて。 >>715
明るさ求めないなら、
長い方は45-175パワーズームや45-200でいんじゃないかな。
前者は妙に評判良いな。描写は普通だと思うが、インナーズームなのが良いのかな。
後者は２型ならDual I.S.2が効く。 >>715
価格を度外視すれば12-60と50-200のパナライカの組み合わせとか…
望遠はごくたまにしか使わないなら45-175が安いし軽いしでいいのでは。
換算400mmよりちょっと短いけど。 >>714
そうだよなー
G9はm4/3のメリットを活かして無い、かと言ってG8よりも画質がいいかと言えば余り変わらない。
G9のメリットは連写や6Kくらいだからあの大きさや重さは無いな。
やはりG8がm4/3の本来の姿で完成形！
G8mk2の発売を希望する。 GH3とG7持っとるけどG6のまるんとしたフォルムが好きだったから今後は買うとしたらGHかな >>718
GX1とG6の2台体制で最近G6の調子が悪いからG8への買い替えを考えていたけど、E-M5 IIに浮気してくるわ。
G8のまとまりの良さは認めるが、何だか惹かれないんだよねー。
そしてG6は丸っこいだろ！ G9のあの大きさってやっぱり
肩液晶と６Kフォトの放熱対策なのかな >>708
部品一つ一つがちゃちいよね。
性能はわるくないのに、パナの製品は詰めが甘い >>708
無駄にマグネシウムボディになって重くなるのも道具としては使いにくいからな
>>710
完成形というかバランスがいいのは確かだろうけどね
静止画としてはG8で進化止まってるから完成形と言われちゃうんだろう
AFにしても4k動画のAFはG9で良くなったが静止画はG8でもそんな変わらない
人体認識は便利ではあるが >>718
でもパナソニック使うのは動画目的なわけで、静止画ならわざわざパナソニック選ばないだろう
普通はソニー買う
静止画はセンサーのサイズが絶対的な差になるから
それでも便利さでマイクロフォーサーズを選ぶと言うな位相差積んでるオリンパスに行く
そんな中でパナソニック買うのは60pと6k目当てなのさ
G9のシャッターストロークでは押し間違い起こるから動画向きか？と言われたら微妙な機種で俺もG9のコンセプトは大失敗だとは思ってるけどね
素直にGH5に人体認識AF搭載するだけで良かった ちなみにG9を実践投入したが、危惧した通り、録画ミスが多発したよ…
録画ボタンが知らない間に押されていて、録画したと思ったら静止していて
静止したと思ったら移動中の録画になったりで散々だ
もうシャッターボタンでは録画しない
押しにくいが録画ボタン使うことにするよ… >>725
パナの静止画はかなりいいぞ、発色が自然で大変好ましい。
私は静止画目的でG8を使ってるが大満足。
G9のシャッターフィーリングは全然問題無いと思うが大きさと重さは疑問だけどフラッグシップなので性能を極めて欲しいね(私は買わないけど) G8にG9のセンサーとエンジン積んでくれたらそれでいいのに >>727
静止画用ならともかく動画用は軽すぎて知らない間に録画スタートしちまう
G9のコンセプトが静止画用のプロ機だから仕方ないんだろうけど
G9買う人も結局動画目当てだからね
だから静止画用の工夫が動画用としては裏目に出ちまう
シャッターストロークも
あの出っ張ったグリップも動画用ケージに固定して使うには出っ張ってない方が使いやすいし
録画ボタンも押しやすくなる G8markⅡを待つ
G9は重いデカイで論外
em1mk2 はまだゆるせる >>729
動画を撮りたければ素直にビデオカメラで撮った方で簡単に綺麗に撮れると思うよ。
まぁパナのカメラは動画を期待して買う人が多いと思うけどね。 G9ぐらいの重さ、デカさの方が使いやすいと思うけどな。これ以上サイズ大きくなるなら文句出ても仕方ないとは思うけど >>732
どのサイズが使いやすいかなんて人による
俺に言わせりゃG9は重さもサイズも半分にしてほしい
買ったけど >>731
ビデオカメラで4k60Pをこのセンサーサイズで撮れるものはないだろ？
1インチですらない
それに業務用ビデオカメラは流石に大袈裟過ぎるしな
逆にいえば、フルサイズのα7Ⅲとほとんど同じ値段で売れるのは4k60Pがあるからだ やっぱり誰も必要としてない動画機能で高価格になってるだけだったな。 また長文連投キチガイ沸いたのか
＞G9買う人も結局動画目当てだからね
何を根拠に？
データを開示してくれよ >>734
極論を言ってもしょうがないだろうw
画質は金をかければいくらでも良くなるのは当たり前！
俺の言ってるのは普通に綺麗に撮るなら4Kビデオカメラ等の方がよっぽどいいって事。 >>736
あくまでも俺の推測
だって考えてもみなよ
カメラ本体に20万近くも出すなら他にも選択肢はいっぱいあるだろ？
それでもG9買うなんて、動画を重視してる人達だけだよ
それと僅かな？パナソニックファンでレンズ資産がある人達かな？
でもパナユーザーは貧乏だから安いG8とかGX7に流れるだろうけど >>738
＞カメラ本体に20万近くも出すなら他にも選択肢はいっぱいあるだろ？
なんだその貧乏人視点
パナユーザーは貧乏だからって自分基準か
こういうヤツってMFTだけなんだろうな
長玉単焦点とか一切持っていないだろ 貧乏人じゃないというお前はどうしてフルサイズ買わないの？ >>738
>カメラ本体に20万近くも出すなら他にも選択肢はいっぱいあるだろ？
と
>それでもG9買うなんて、動画を重視してる人達だけだよ
の間に大きな論理的なギャップがある
結局G9買う人が動画重視という根拠を何も示せてない
まあ俺は動画重視でG9買ったんだけどな 動画重視っていう割には一本たりとも4K60P活かした動画がアップされない。 俺はGX7mk2からのグレードアップでG9にしたけど、何か問題でもあるの？
デカいレンズと合わせるならボディはこんなもんだろ >>740
え？D4Sで満足しているから特に買い替えは考えていない 連休明け早々に、D600スレのキチガイと触ってもないのにシャッター切れるキチガイの二大共演 g9とem1m2
afに関してだけ評価するとどっちがよい？ >>744
パナライカズームレンズ特に望遠と組み合わせるのなら
バランス的にG9ぐらいの大きさ重さは必要だね すると望遠レンズが３倍くらい大きく重くなって持ち歩きが大変になる >>718
G8とG9の画質が変わらないとか、流石に眼科いけってレベルだろ
お前がG9を買えないことの正当化にG8を持ち上げるしか能がないのはよーくわかったが
G8程度の画質でいいなら、安くなった1インチコンデジでよくね？ >>751
G9に安いレンズ、G8にパナライカでもG9の方が画質いいの？ >>751
1インチコンデジでもいいよ。レンズが35mm換算で16mmからの40倍ズームでF2.8通しなら。 ちょ、ちょっと待ってくれ。結局のところG8は良くない機材なのかい？それともそうじゃないのかい？ >>756
お前の良いの基準は？
まずはそれだろ？
基準がセンサーサイズ()のヤツも世の中中にはいるみたいだしw
なぜMFTスレ見るんだかw >>756
価格だけがとりえの何とも中途半端な初級機って感じだろ
操作性や機能・性能面ではGH5やG9に遥かに及ばないし、携帯性で見ればGX7mk3だし、完成形というより突出したものがないただの世代遅れ
仮にG8Mk2なんてあっても、G9とのヒエラルキーで大した性能向上は見込めないし、だからこそただ売り続けてる現状なんだろうな
em-5とかpen とか、同価格帯のMFT機と比べても個性がなくて打つ手無しって感じ >>756
自分で判断出来ないような人には完成形だから 完成形とか言いつつG8mk2が欲しいとか矛盾しまくってるし EM1に乗り換えようと思ったけど、オリ機って撮った後の再生画像がワンテンポ遅れるのが無理だった。 G9を無理して買ったが画質がG8と変わらないので焼糞になってる馬鹿が騒いでるなー(爆笑) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
