Panasonic LUMIX G1～G7/G8/G9 Part60
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
前スレ
Panasonic LUMIX G1～G7/G8/G9 Part59
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518478334/l50
パナソニック公式サイト
http://panasonic.jp/dc/g_series/g9pro/
http://panasonic.jp/dc/g_series/g8/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 安かったからG7買っちゃった
これが30kでお釣くるんだから良い時代ね エンジンはレンズ
タイヤがセンサーサイズ
の方がしっくりくるなぁ >>852
タイヤは比較的簡単に交換できるけれど、
エンジンは比較的簡単には交換できない。 センサーサイズよりレンズの方が重要でしょ
サンヨンは軽でサンニッパはリッターカーみたいな >>836
R＝10くらいの連続ならアルトワークスの方が速くても不思議はないわな 興味ないので車にたとえられても全くわからん
せめて一般人に分かるたとえにしてくれ
船舶とか そんなこと言ってるとモビルスーツにたとえる奴が来るぞ ガンダムはF91以降でダウンサイジングが起きてるから、m4/3陣営が有利になるな >>854
でも車の場合はエンジンの大きさが一番重要なのと同じ様にカメラの場合はセンサーサイズが一番重要だよ。
所詮4/3の豆粒センサーは車だと軽自動車の660ccと同じ様に非力だよ。 >>865 これ？
https://www.amazon.co.jp/Panasonic-DMC-G7-バッテリーグリップ「DODA-（ドダ・イー）-G7」縦位置シャッターボタン付・内蔵バッテリー2個搭載対応で長時間の撮影が可能です【JTTオンライン】/dp/B01HMB5TG4 フルサイズ片手にゴミみたいな写真撮って楽しいのかねえ
カメラやめて服買った方がいいよ >>868
俺の考え無しの発言が名前まで違わず存在している事に寒気すら覚える >>866
排気量が1番重要だと思っているのは何も分かっていない見栄っ張りなおっさんだけ
速さだけに限ってもエンジンの大きさだけでは決まらない
過去のF1でも1500のターボと3000NAどちらが速かった？
旋回性能を無視して加速、最高速だけに絞ってもエンジンの大きさだけでは決まらないパワーウェイトレシオやトルクウェイトレシオや空力も重要だ
何が言いたいかと言うと・・・君は馬鹿なんだねという事 残念だが現状は同じ技術なのでNA比較が正しいかと。
だから早い遅いは、コースによるわけだな 「カメラ本体＋標準ズーム」の重量って、フィルムカメラ末期と最新のデジタルではどの位変わったのかな？
フィルムカメラ＋標準ズーム
デジタル一眼（フル）＋標準ズーム
デジタル一眼（m43）＋標準ズーム
上記の比較を詳しく人よろしくです。 >>871
F1に例えられてもなー
1.5LターボF1は確かに早かったねー
それで本田が無敵の強さでターボ廃止になったね。
それでは土俵を同じにして比べて見ると1.5Lターボと比べるならNAの3Lじゃ不公平だから3Lターボと比べないとエンジンの大きさの意味がないと思いますけどね。
3LターボのF1ならパワーウェイトレシオもパワーウェイトトルクも1.5Lターボなんて話にならないだろうなー！
やっぱり車サスやタイヤや空力も重要だけどエンジンが一番だよ。
非力な軽自動車はどんなにいいサスやタイヤを着けても無駄なのと一緒で非力なセンサーの4/3がどんなにいい機能を着けても無駄だよ。 >>873
時代はエコだから街乗りに大排気量なんて無駄なだけよね >>873
的確な意見ですねー
同じ技術ならターボ同士で比べないとね。
ただし貴方の書いてる通りコースで早さ(使い勝手)が変わるのでコースに依っての使い分けが大切。
レースで例えるならモナコとインディではセッティングが違うからね。 慣用的かつ平易な表記として「早い」とも。速度を計測・比較する気持ちでは「速」になりやすい。また、速さを強調して「疾い」とも書く。
でも>>878さんの言う様に｢速い｣が正解だね F1なら速さを競うわけだが、デジカメはなにを競うの？ >>880
カメラとレンズのバランスに決まってんじゃん そろそろ粘着君が必死チェッカーを使って必死に検索した結果発表をまってるんだけど未だかな？
ヒント！私のよく書き込みするのは車関係とパソコン関係がデジカメよりも遥かに多いですよ、検索の参考にどうぞ。 >>880
高価で重くても腕が悪けりゃ。。アマチュアの写真は自己満足である。 >>839
こんな酷いやり方をみて自分はペンタを切る決心がついたよ。たぶん呆れてる人の方が多いと思う。本当に末期。 >>885
何がダメなん？
ユーザーから見れば少しのお金で最新のカメラになると思えば最高だと思うよ K1m2はrawで強制NRドロドロで紛糾してるんじゃないかな >>888
そんな事をきいてんじゃねーよボケ！
コンセプトの事をきいてんだよボケ！ >>887
分かりやすくクルマで例えよう(笑)
乗り心地だけが取り柄の250ﾏﾝで買ったあるクルマのユーザーに､メーカーから・・・
ぺ「そのクルマはマイナーチェンジするよ､新しいクルマどう？」
客「買えないよ」
ぺ「じゃあ50ﾏﾝｴﾝで新しいエンジンに交換してあげるよ！スピードもほんのちょっと(メーカー比)速くなったよ！エンブレムも2を付けてあげる！お得でしょ！」
客「ま､まじですかー！ラッキー！」
そのエンジンに換えたからって決して乗り心地がとても良くなった訳ではなく､やっぱり速くなく､燃費は悪くなるし､おまけに一部不具合が・・・
「あのクルマに結果300ﾏﾝｴﾝ掛けてあれかよ､アホじゃね？」
と､C社のEOS4に乗る俺は思うのでした。まぁ価値観は人それぞれだけど。 コスパを考えるなら使用期間も考慮するべきなんでは。25%程度の追加コストで大きく延命できるならユーザ的には得 まあマジレスするとアップグレードそのものは別に悪くないが
それはK-1mk2が本当に小規模な変化でしかないことの証左でもある
K-1ユーザはアップグレードなんかするよりもmk2の次の機種を待つ方がお金の使い方としては正しい G8のフロントダイヤルはアポロチョコみたいだな
上のイチゴ味の部分をカットしたら見分けがつかない >>890
ペンタが羨ましい気持ちは良くわかったよ >>894
ペンタユーザーの常套句だなぁ。
K-1無印も悪いカメラじゃないし､いま16ﾏﾝｴﾝ位で底値だろうから､高画素フルサイズが欲しいなら買ってもいいかも。ペンタと心中する気があるならば。 ペンタユーザーの最大の悩みは、新レンズがちっとも出ない事でしょ >>895
ハハハー
俺はペンタユーザーじゃないぞw
お前が短絡思考なのは良く分かった、仕事も出来ない奴なんだろうなーw
他社の良い所は素直に認めてパナも何かしらユーザーの為の物造りを考えて欲しいねー。
昔のE-3からE-5の様な物造りは俺は高く評価してるよ、今もE-3は持ってるが本当に良いカメラだった。
最もE-3からE-5のモデルチェンジの場合は経営が苦しくて苦肉の策の色あいが濃かったけどな。 車は耐久性、全天候性も大事
防塵防滴で定評のマイクロフォーサーズ（ミラーレス）とペンタックス（一眼レフ）は２大安心メーカー
しっかりしたグリップ付きで落とさない（事故らない）のもフジやソニーのミラーレスと違うところ 特許のゴミ取り機構も。
車の心臓部のエンジンに汚物が付かないのもマイクロフォーサーズの安全性の高さ >>897
新しいレンズ出てもどうせ買わないよ
カタログ仕様てんこ盛りこわりに実売価格が安いから寄ってくる頭でっかちでモノのわからない○乏人と
昔からペンタ使ってて新規のレンズなんかどうでもいい老人がK-1の主な層でしょ
ペンタックスブランドのカメラ事業は雇用守るためにやってるようにしか見えんな
パナもマイクロやってる限りGH以外は生き残り厳しいんじゃないの？
UIはこなれてて使い勝手がいいしAFも上位にいるのにもったいないかぎり
フォーマットサイズが足引っ張ってる
重い一眼レフに挫折してマイクロ(オリンパスが多い)に移行したけどまた戻っていった人を何人も見たよ >>866
人を運搬する車と違い
人が機材一式を持ち運ぶのでカメラは軽量化が重要ということが解らないバカだな >>904
すぐ例え話を出すヤツは馬鹿
この一言に尽きる フルサイズもマイクロフォーサーズも状況で使い分けが重要
であることが分り併用する人が多いな
いずれもレンズが豊富でシステムとして成り立つから可能なんだろう >>903
そのマイクロフォーサーズマウントがミラーレスでシェア１位だから心配ない
廉価機はオリンパス、高級機はパナ、と最近は互いの強みを分けてきているようだ 【パナソニック、監視カメラの生産部門売却へ】
パナソニックは監視カメラ事業の生産部門を売却する方向で調整に入った。
外資系投資ファンドを軸に数百億円規模で売る交渉を進める。
パナソニックは監視カメラで国内首位だが、海外でのシェアは小さい。
主力の生産部門を切り離してソフト面の開発に集中。
投資先を選別し、売却資金は企業向けシステムの買収や自動車用電池など他の重点分野に振り向ける。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO27936310Z00C18A3TJ2000/
>パ ナ ソ ニ ッ ク は 監 視 カ メ ラ で 国 内 首 位 だ が 、 海 外 で の シ ェ ア は 小 さ い 。 監視カメラは専門メーカーが有るだろうからな
ビデオカメラは国内首位だけど、世界では？ソニーとどっちが上なんだろうね？ 顔認証のセキュリティシステムとかは世界トップクラスじゃなかったっけ？
それよりも監視カメラ用センサーとして有機CMOSセンサーを出してくると思ってたのに
ハードを売却とは・・・
これで車載カメラとデジタルカメラとビデオカメラ系で研究投資額回収できるんかね 売却先が中共でない事を祈る
その技術を軍事関係に使われるのは間違いないから >>904
>>905
昨日のF1で論破された馬鹿かなーwww >>907
m43同士、マウント取りなんかしないで仲良くしろよ 監視カメラも製品の銘板違えどSONYセンサーばかりでしょ お前はAMDもインテルで作ってると思ってそうだなｗ センサーが9×6のレンズ交換式ミラーレスカメラを発売してほしい。 Aクラス中古が安価だったんでG7高倍率ズームをポチった。
今更G7ってありかな？ 全然アリだろ。
ボディ内手ぶれ補正ない以外結構なスペックだし、
安くて軽くて惜しげなく日常使える。
てか俺も買った気づいたらLumix10台あるわw 俺は逆に今までLUMIX使いだったけど、キタムラの中古でオリのM5 II買ったわ！
純正バッテリーが4個も付いていたからお得だった。
LUMIXも使い続けるし、今G7中古は安くて欲しくなる。 >>918
画質はG8と変わらないので有りだよね
反対に軽量なボディはG8よりもいいよ、俺はG7とG8の２台持ちだけどバッテリーが共通なのが助かる。
稼働率は断然G7が高い。 一時は価格が戻るかと思われたG9だったが、遂にキタムラまで安売りしてきたな
動画用のGH5みたいには流石にいかなかったか？
値段戻したら売れなくなるから慌てて値段下げたかな 結局パナソニックが静止画専用のプロ機なんて出しても需要がないってことだな
そもそも静止画専用の売りが乏しい
瓜はなんだ？
持ちやすい邪魔なグリップ？
押し間違える軽すぎるシャッター？
静止画しか使えない用途に乏しいハイレゾ？
今は飽和して売りにならなくなった高速連写？
10分制限の付いたあるだけましな60Pモード？
位相差AFがない代わりにおまけでつけた人体認識AF？
どれも決定打に欠けるねぇ >>925
静止画専用のプロ機の人は、キャノニコ一択
マイクロフォーサーズは、それに近いものを軽量で提供できることに強さがある G9
持ちやすい大型グリップ（キャノニコ並）
撮影チャンスを逃さない軽快すぎるシャッター（オリンパスEM1mk2並）
フルサイズ並の静止画も撮れるハイレゾ
今や動体撮り機には必須になった高速連写
10分制限の付いただけで60Pモードは有り、静止画専用のプロ機だが動画もプロ機並性能を維持
位相差AFがないミラーレスでも対抗できることを証明した画期的な人体認識AF
価格も安いし動画でGH5までの先進性が不要の人には決定打 やっぱり omdより重くした事がよくなかったんじゃない？
オリはレンズ、ボディ共に重くしてるのはわかるけど、パナはレンズかるくしてるのにボディの迷走ぶりが目立つ。 静止画専用のプロ機
なんて誰が言ってるんだ？
（動画に強いパナにしては）静止画重視のプロ機
が正しい
それでも 動画は他社比では依然圧倒的すぐれてるし >>929
撮影前に露出などが確認できる事は大事
マニュアル性の高さでフィルムカメラから移ってくる人に感謝されてるようだ やっぱりG8がm4/3の完成形だな！
G9は4/3のコンセプトから大きく外れた失敗作(はい燃料投下w) まぁG8からの流れとは違うんだよということで、こと変に真面目で融通の利かない日本人
(G9なんだからG8の後継に違いない。俺たちのGは終わってしまった…と誤解する人は少なからずいた)
向けには誤解の無きようネームにpro付けてるけど別にプロ向けってわけじゃない
長い望遠使うハイアマがG9のメインターゲットという感じ
更に具体的にいうと例えばフルサイズがしんどくなった爺さん向け
フルサイズ一眼レフに付いていた肩液晶がG9にもあるというのはそういう層に訴求力があるだろう G8がm4/3の完成形というより、G系他の中級機の完成形が正しい
4/3のコンセプトは、動画と静止画のハイブリッドで軽量で操作性が良い
だから、Ｇ９Ｐｒｏは4/3のコンセプトを追求した高級機といえる
比して、GH系は動画重視機 >>927
逆にいえば全てが中途半端ともいう
値段含めて >>934
それが迷走なんだよ
誰もパナソニックに静止画重視なんて求めてない
仮にそれをやるなら思い切って動画は切り捨てて、小型軽量を追求するしかない
しかし、小型軽量層には高額だける輩は少ないから安売り路線でいくしかない
割り切り型だね
それ以外で静止画重視路線に鍛冶を切りたいならフルサイズに参入するしかない
進路はフルへ！ヨーソーローってな！
静止画重視の層は、フルサイズしか見てないので
フルサイズじゃない段階でそれはサブ機にしかならない
フルサイズに参入しないなら、G9なんてカメラを出してる場合ではなく、動画特化型をババンババンバン出すしかない
アービバノンノン >誰もパナソニックに静止画重視なんて求めてない
だたのバカだった。 偏って狭い視野とショボい知識しかない人達が評論家ごっこしているスレはこちらだったんですね >>936
アホか
＞＞動画（とＡＦや手ぶれ補正や操作性）、は切り捨てて、小型軽量を追求するしかない
ならカメラ業界はキャノンの独占になるだろ
マイクロフォーサーズが良い商品を出し、ミラーレスのシェアでキャノンを抑えてるから業界が活性化するんだよ >>939
実際G9は売れてないだろ？
それが現実
結果が全て
パナソニックのミラーレスが売れるのは安いカメラだけだから
それ以外は動画需要のGH5だけ
まぁ、GH5Sは全く売れてないし
GH5もそんな売れてなさそうだけどね
初60Pということで、G9よりは売れたろうけど >>940
売れてるかどうか全くデータも根拠もなしに書いてる時点で >>940
反対の「売れてるカメラ」を教えてくれ
やはりEM1mk2か？ 静止画しか撮らない人は、動画機能で高価格になったG9をどう思ってんだろ？ >>944
GWにG8買ったんだけど、それまでもの凄く迷った。
G8は進化してきたものだけど、G9は初号機という印象。
静止画ユーザーとしては、G9がどんどん進化していくことを期待している。 GX8からG9に行ったけど素晴らしい性能に満足だよ >>944
6Kフォトが、
こんなに便利で有用だったのか、と驚いているだろう >>947
6Kフォト確かに羨ましいねー
今はG8の4Kフォトで満足してるけどね >>944
G8の作りが玩具みたいだったのでG9でボディ見直しが入ると聞いた時点で買う意思が固まり発売日購入したから
価格が高くなった内情は動画メインだとしても気にしていない G9Proが200mmF.2.8と発売時期がセットの印象
たしかに200mmF.2.8の性能を最大限に享受できるのはG9Proと言ってよいでしょう EM1mk2も、12-100の発売とリンクしてたかな？300mmは少し前だったか？
12-100PRO 12-60ライカ
40-150 50-200
100-400
300/f4 200/f2.8
凄いね、M43の進化は レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
