コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 28
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
184さんと同じレベルになってから物言え
お前の画像は何の参考にもならんどころか誤解を与えるクズ画像なんだよ
そんな事も分からんのかキチガイ >>190
変わってないんだけど
だから〜写真1枚上げられもしない究極のクズは消えろって >>192
誤解？どこが？
誤解を与えない写真、上げてもらおうか？w >>187
>http://2ch-dc.net/v8/src/1525419848554.jpg
あえて聞いてみるけど、この画像で注目すべきポイント、あるいはあなたが注目してもらいたいと思ってるポイントはどこ？ どっちがどっちだか分からんが俺はどんなんでも作例出してくれた方がうれしいぞ
作例に文句言う方がおかしい >>185
デザインだけはVMの方がいいよな
でも それ以外はE
当然だけどね >>199
作例にもならない画像をアップし得意げに生意気な事を言うからパッシングしてるだけですよ？
作例ってｗ
何かしら参考になるものを作例と言うと思うですが？ 例えば196さんも指摘してる通り
凡人の僕には何が言いたいのかが分からない
真ん中の葉っぱにピントを合わせました
で？その他に何が言いたいの？？？
ボケを見て下さい？？？
人工的な着色の現像を馬鹿にして下さい、ここまでしか分からないのよ？
この葉っぱ画像をupしなければならない理由を誰か解説して下さい
俺には荒らしたいとしか理解できない >>204
それならそれでも良いんだけど、せっかくだから撮影者の意図が知りたいと思った。 何でもかんでもいちゃもんつけて理由を聞いて自分の意見を押し付けないといけない人は生きてて面倒臭そうだね また田舎っぺがレンズ振り回して暴れてるんだ。
オラのは切れるどーってか。
カマよりマシかｗ >>184
フィルムカメラで撮ってみ(できればリバーサルで)
見た瞬間にゾクッと来るのが撮れるよ >>196
ああそっか、そういうレベルで見てるのか
フォーカス面の解像具合、そこからボケへの移行状態、葉っぱが乗ってる枝の立体感、
ハイエストにわずかに乗る光の滲み、少々の色収差、後ボケ周辺部の口径食などなど
原寸で見るヒマがあればそのスマホで情報サイトへ飛んで情報収集に励むもんな
クズには何も見えてないのがよ〜くわかるカキコ乙 >>192
「誤解を与えるクズ画像」と言うからにはオマエは誤解ではなく理解していて
理解の元となる画像も沢山持ってるんだろ？
何度も要求しているが、はよ上げて皆を理解に導いてくれよ、さあ早くwww >>210
了解。
あなたが写真好きではなくレンズ好きだってことが何となくわかったよ。
クズ呼ばわりされたのは心外だけどね。 >>210はアンカーミスだった
「>>196にレスしている>>203へのレス」
もう一つ付け加えておくけど現像は色温度を250K上げて露出を-0.2下げただけで他はいじってねーよ
オマエが便器あたりのやっす〜いモニタ使ってるのバレたな >>212 ←これで間違いないw
すまんね、213の通りだ。謹んでお詫びして訂正します >>209
フィルムではしばらく撮ってないな〜。
さっき冷蔵庫を見たらリバーサルは一本だけ残ってた。
使用期限が2011年11月なんだけど一体どんな色が出るんだろw
スリーブをライトボックスとルーペで鑑賞するのも楽しいんだよね。 >>201
どんな写真でも作例だろ
色々分析するのもそうだが
自分の使ってるレンズとどう違うかだけでも参考になるだろ
好みの写りなら購入候補に入れたり
ここはレンズスレだぞ
興味なきゃスルーすれば良いだけの話 >>214
俺は現像にいちゃもんをつけた覚えはないし、モニタもそれなりのを使ってるつもりなんだけど、その俺に対して>>213のレスっておかしくない？ >>185
7sでアダプタと40 F1.4の組み合わせで使ってたけど、35 F1.4 Eマウントに買い換えて軽くなって写りも良いよ！
発売日に人柱的に購入したけど今は常用レンズになってる。 >>218
そうかあ
いまんとこMマウント+アダプターでも満足なんだけど
exifとかいらないし
28ウルトロンとか
50 f1.1もEマウント出るんかな >>217
違う違う、>>213の下2行は君（196）にじゃなくて203宛て
そのキチガイが「人工的な着色の現像」と書いてるから >>217
P.S.
重ね重ね誤解を招きすいません だからファビョンなってｗ
マジで迷惑
スルー出来ないガキは５ちゃんねるなんてすんな
バーカｗ 冷蔵庫保管なら年数経ってても割合綺麗に現像できるよ 煽りではなくマジで原寸大に拡大しないと解らない違いに対してここまで入れあげる人がいるのに驚いた
金を趣味に全額ぶっこめる境涯なんだろうな 所帯子持ちには考えられん身の上でうらやましいわ >>224
俺も趣味に全額ぶっこめる独り者だけど、自分が高い機材で撮ってるスナップ写真より、妻子持ち友人が安機材で撮ってる家族の笑顔の写真が羨ましいわ >>224
写真はiPhoneでいいってこと？
ならなぜここにいる？ >>224
デジカメWatchでもレンズ評価の際は例えばここを見ると
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1116598.html
埋め込み画像は横800だけどクリックすると1.5倍くらいの画像が現れる。レンズ外観などはここまでだけど
作例写真は左上に虫メガネマークが出てこれをクリックすると原寸画像が現れる。
桜の写真などファイルサイズ43MB！ある。少なくともレポート担当者とデジカメWatch編集部はレンズ評価にはそれが必要と考えているらしい。
Zeissもそれ以上にVoigtlanderも、同じ焦点距離のレンズを複数本ラインナップしてるということは、
レンズの描写が違うから生産効率を無視してでもそれぞれ生産しなければと考えているのだろう。
逆にそんな必要ないと思えばデジカメ板もデジカメWatchなどの情報サイトも見ず、スマホで撮ればいい。 >>227
ばかやろうだ
ベンチマークには必要なの当たり前じゃん >>227
この板で原寸で上げてる人が叩かれるのは，作品としての要素が見る側に伝わっていない（あるいはそもそも無い）からだと思うが。
しかもダウンロードしてからじゃないと結果がわからないからタチが悪い。
「巨大データダウンロードしてみたらこれかよ！」ってイライラされてるんだろう。
>デジカメWatchでもレンズ評価の際は例えばここを見ると
>https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1116598.html
このデジカメWatchの画像とこの板の原寸画像との大きな違いは
(1)巨大データをダウンロードする前に概要がわかるかどうか
(2)構図や絞りなど，作品として参考になる部分があるかどうか
「この箱に良い物入ってるから家であけてね」って重い荷物を渡されて，いざ家に持ち帰ってみたら中身が大量のウンコだったら腹立つでしょ？
あらかじめ「この箱の中に大量のウンコが入ってるよ」って言ってもらえればわざわざ労力をかけて家に持ち帰らずに済む。 >>229-230
いいから豆でもAPS-Cでも使ってな >>231
要は原寸画像と共に縮小画像もそれとわかるように上げればいいんだよ。
そうすれば文句言うやつは減るだろう。 >>231
コシナやツァイスってその辺のレンズも作ってるのに何言ってるんだ >>231
いいから縮小してアップして
ぜんぶで50MBとかダウンさせるなよ。 >>233
その辺のレンズの写真じゃないじゃんw
ちなみにTouitはコシナじゃなくてフジだからフジスレへどうぞ ほら言った通りだろ
大量ウンコネコ野郎が書き込んだ途端に荒れる
このスレの荒らしは大量ウンコネコ画像野郎 Batisってどこが作ってるの？タムロン？
マウントからして違うけど、AF/MFのユーザビリティ以外でMilvusとどう違いがあるのか素朴に興味がある。 >>232
これで良いじゃん
縮小画像があるのにわざわざ原寸画像をダウンロードして「クソ重いクソ画像上げんな」何て言うやつは放っとけばいい >>241
暴れてねえわキチガイ
妄想全開だな
大量ウンコネコ画像野郎 >>240
クズは日頃の底辺生活のウサばらしで暴れているから何をやっても暴れるよ
暴れるほど底辺ぶりが浮き彫りになって面白いじゃないか
今日も暴れている ID:Gz7abYXZ0、 写真の見方も分からなければ色覚まで異常だし（203）
たかが数MBが重いというレベルの貧弱な環境なのもバレたし
人の写真をクソ呼ばわりするが自分は上げないのは、自分がクソ写真以下の「ビチグソ写真」しか撮れないと分かっているのだろう。 >>244
数十メガってどこの話？デジカメWatchの話ならデジカメWatchに言ってくれ、ここに貼ってあるリンクは〜10MBだ。
その10メガでさえ重いならDLしなきゃいいじゃん、5chにはリンクアドレスが貼ってあるだけで
埋め込み画像のようにサイトを開けば強制的にDLが始まる訳じゃないから 妻子持ちだけどカメラ機材は自由に買っているわ
その分稼いでいるからな
お金気にしなければいけない人達はかわいそうだよね >>246
底辺のルサンチマンの火に油を注ぐでないぞよw
元々自由に機材を買えるほど大金持ちだった訳ではあるまいが（もちろんオレもな）、
例えば昔高級機材（ZeissなりLeicaなりあるいはサンニッパなり）を見た時、妬むんじゃなくて
「今は夢のまた夢でもやがていつかは・・」と思ったろ？ だから今手が届く。
妬むような根性の腐ったクズだからどこまで行ってもクズのままなのだと、クズには分からない。 >>243
はあ？
全部俺一人が文句言ってると思ってるのか
だからキチガイは困る >>248
そもそもコシナのレンズを持ってたら金持ちって、その発想は何処から来るのですか
キチガイ
金で買えるものはレンズしか無いのですか
キチガイ
お前と一緒にしないで下さい
キチガイ >>247
227に貼ったデジカメWatchのリンクな、月の写った写真（009）の解説には
「月面のクレーターにいたるまでしっかりとシャープに写っている」と書いてある。
埋め込み画像で分かる？ オレには分からない。で、クリックしてリンクに飛んでみる、クレーター分かる？
オレにはまだ分からない。じゃあ虫メガネマーククリックして21.7MBの元画像を見る、、やっと分かったw
その3つ下（012）はフードの効用しか言及してないが、元画像のハイライト部分を見ると、結構色収差あるなあ、と。（例の43MBなw）
（もちろん価格を考えると文句を言うつもりはない）
そのまた2つ下のヒメオドリコソウ（015）、「産毛もしっかりと表現されており解像感も十分だ。マクロレンズの代替えとしても十分利用できる」
0.32倍まで寄れることをもってマクロの代替えとする、それはそれで否定しないが、近接領域を基準に設計開発さ
れたマクロに及ぶものでは無い。>>73のMP50を見てくれ
口径食や周辺減光具合を見るなら1000ピクセルのサイズで十分かもしれないが
レンズそのものを語るならこのレベルこのサイズが不可欠だと思うが？ >>250
相手すんなって。
昔から、人を呪わば穴二つ、というだろ？
下司な奴をあいてにしてたら、自分まで落ちるよ。 なんでもいいけどレンズ名くらい書き込めよ
興味ないレンズだったら開かないんだからさ >>252
>口径食や周辺減光具合を見るなら1000ピクセルのサイズで十分かもしれないが
>レンズそのものを語るならこのレベルこのサイズが不可欠だと思うが？
だからさ，原寸版と縮小版を両方上げればよい。
最初は縮小版で，リクエストに応じて原寸版を上げるのでもよい。 >>230
作品としての要素無くてもレンズの描写は分かるだろ >>257
だからお前の主張なんて分からないんだよ
一般人には
皆がお前と一緒のキチガイと思うな馬鹿タレ >>257
ぶっちゃけダウンロードした後でもレンズ名わからなければ意味わかんねって事になると思うけど
どうなん？ タムが悪いのかzeissが悪いのかは知らんけどバティスはクソだよな
特に85mmが終わってる >>261
こういう感じ
なんかいつも揉めてるよな？
↓
どれどれ問題の画像はこれか？でかいけどDLするか
↓
へー、猫か
↓
でレンズは何かな？
↓
ん、なにも書いてない
なんなんだ？ レンズ名と絞り値が分かれば何かの足しになりますか？
寧ろ逆だと思うんですよ
大量ウンコネコ画像野郎のお蔭でコシナの高いレンズを買っても感性が無いと無駄無駄無駄と思うことが出来ました
完全な営業妨害だと思いますが >>260
キチガイはオマエだろうが 写真の見方も分からなければ色盲とまできてる
そのキチガイがどんなビチグソ写真撮るのか、興味津々なので早く上げろや >>263
>>60 >>66 >>73 >>74 >>83
書いてあるよね？ 見えない？
（ビチグソ底辺にレス返してる中に出てきた写真は略している事が多いが） >>265
営業促進写真上げろって言ってるだろ
全員がビチグソ写真を待ってるんだよ 拡大しないとわからないレンズなんて俺いらねー
ツアイスってそんなレベル？ >>266-268
おいこらキチガイ
お前の講釈なんてどうでもいい
ちゃんと反論しろよ
お前が書き込まないと荒れない
これが事実
これが全て
ちゃんと反論しろよ
それから他のことを書き込め >>258,262
ありがとう。バティスって微妙なのもあるかぁ。
タムロンもSP 85mm f1.8が結構評価高いし、マウントアダプタつけたらSony機で動くと考えると、わざわざタムロン製ツァイスを選ぶのもなんだかなという気になっちゃうね。
ツァイスがAFか〜、革新を求めてるのかなと思ったけど、簡単にはいかないんだね。 >>258
Loxiaもタムロンかな？
MFだからコシナか 真偽はわからんけど昔は設計がzeissで日本のメーカー製造みたいに言われてたのに
今は設計も日本のメーカーになっちゃってんの？ コシナツァイスって世界中で売られてるの？
欧州だとmilvusとか本家の工場で作ってるの？
そのへんがよくわからん。 ツァイスの写真用レンズでドイツ製って今はZMのディスタゴン15/2.8くらいじゃないの
前はゾナー85/2とかもあったけど >>271
だからオマエだよ荒らしてるの、自分じゃ何も情報出せず荒らしているだけ。
何も出せない、出せないくせに威張ってるバカ、このスレでも実社会どおりのクズ
そう、「出さず」じゃなくて「出せず」なのは皆理解している。
あーそれから、連休で切れた薬は明日アサイチでもらってこい >>273
Loxiaはどこだろうね？コシナのページにはOtus, Milvus, Classic, ZMがラインアップされててLoxiaやBatisの名前はないよ。Batisはタムロンみたいだし、Loxiaもコシナではないんじゃないかな？ >>278
35と50、同じスペックのZMレンズと構成見比べて >>277
もう黙れよ
だからキチガイ荒らしって言われるだよ
言い返せないと死んじゃうの？
ガキか、お前は >>280
> 09:18:33.80
自宅警備員なのもバレた
> 言われるだよ
カッペなのもバレた
次から次へと明かされるキチガイ底辺の実態www >>279
Loxiaもコシナか
しかし、なんであんな値段なんだろ
フォクトレンダー名義のEマウントと差がありすぎ ホントだ、ZMとLoxiaのレンズ構成おんなじだ。
なるほどありがとう。 クズ底辺にまで来るくらいだから、オレには2通来たwwwww >>284
検品の人件費とサイン色紙のお値段だと思ってる >>287
二本鼻に挿してテーブルに顔面を打ちつけろキチガイ >>289
ところでクズ底辺ってレンズ何持ってるんだよ？ >>290
気安く話しかけてくるなキチガイ
気持ち悪い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
