だからそれが被害妄想だと言っている。どこで反論を認めないなどと言った？
データで示したこちらの意見に反論するなら大歓迎、但し根拠となるデータをもって反論してくれと言っている。
自然科学なら当たり前の事だ。でなきゃ議論は始まらない。

色とか階調を議論するなら議論するなりの環境が必要なのは当然じゃないのか？
動きモノの写真を本格的に撮ろうとすれば各社フラッグシップ級が必要なのと同じ話だ。
EOS 5D3にMFレンズを装着してカーレースか何かを撮って、１DX2にヨンニッパで撮ってる人間がなにか言うことに
反論しようなどとは思わんぞ、少なくともオレは。
「オレは5D3しか持ってないけど１DX2対D5バトルにオレも議論に入れろオレの意見も聞け」と言うのか君だったら？

或いはD5で思い出したが、D5氏騒ぎの中で霞んでしまったが>>557>>561の人には>>558のように応えるが正しいのか？
該当レンズを持ってないのでどうにもならんが、持っていれば参考写真を上げるぞオレだったら。