コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 28
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
少なくても、テレビで観ている方よりは
PA241Wで観ている方の方が事実に近い位置にいるかと。
一方の方は「違いがわかるかどうか」という話に終始されているけれど、
まず、その環境で発生している違いが、本来は存在するべき違いなのかを考える必要がある。
色というのは、必ずしも正しい環境ほど違いが明確になるというものでもないので。
クソみたいなディスプレイの方が、違いがハッキリ判る(偽の大きな違いが発生する)事もある。
また、階調性能とは微妙に違うので勘違いしやすい。
これは入力と出力の間で何が行われているのかを理解していないと難しいですね。 >>933
NECの数千台売れてんのかどうかわからんようなものと、
数十万台と売れるテレビと、
ほんとにNECの10年前のモニタが正しいと思うのか？ ホラしか吹かないバカ光線タップリ満載のテレビはもうムリだってばよ(w ちなみに、>>128は池袋まで読めるし(もちろんギリギリだけど拡大とかはせずに)、
>>931は
https://i.imgur.com/p3idIQw.jpg
スコア3(3つ間違い、全問正解は0が最高点、次がスコア2)
テレビでこれなんだけど まあいいからやってみ・・・ちょっと面倒だけどw
英語読めない奴が多いからやる奴少ないんだろうけど、
ただタイルをスライドして並べるだけ
全部完璧と思ったら採点ボタンを押す
完璧ならスコア0らしい
俺は東芝の43インチのテレビ(投資もやるからこれでPCモニタにしている)でスコア3
で、>>891の画像は違いが有ると言ってる こないだからなんだよ、白いプリウスの有り無しみたいな間違い探しやってんのか？ あんなモン当てにならないから無視してよし、あれはあくまで遊びのゲームの範疇の代物。
そもそも前提条件が書いてなけりゃテストにならないでしょ、たぶんAdobeRGB前提なんだろうけど。
試しにsRGBでやったらスコア4、プロファイルをAdobeRGBに切り替えて再試行したら全部正解。
https://i.imgur.com/SQ9vqPY.jpg
>>938
>>929が拡大すると云々って言ってるけど、君がやってるのはサイズじゃなくて色域を
（ヘンなふうに）拡大して「違う差がある」と言ってるの。そもそもの891の写真はsRGBなんだが。
昼にチョイと撮ってきたんだが、より純粋に色を見るためわざとピンボケにしてみた。（1mに合わせた）
なお、やはりMilvusがわずかに暗いので現像で0.1EVプラスしてある。これも違うか？
http://2ch-dc.net/v8/src/1530114259951.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1530114281611.jpg
まあ、カラーマネージメント対応モニターとセンサー一式揃えて、あとは沢山写真を撮る事をお勧めするね。 >>931
ノートPCでやったら7個間違えたけどそれなりのモニタを使ったらパーフェクトになったわ。
http://i.imgur.com/sBPTbn8.jpg
視覚も大事だけどモニタも大事だね。 GKが荒らしの材料にしているサイトを持ち出したってことは、
ここのZeissはSONYのより良いって、技術的裏付けがあるってことやね。
GKあほ過ぎるwww 二回目で全部正解ってなんか意味あるのか？w
つーか、変わらないって言ってるんならefでいいじゃん
何も面倒で割高なツァイス使う必要ないし
色盲の目で見て違わないのにツァイス使う神経が分からん >>943
＞あんなモン当てにならないから無視してよし
ところで、結果を貼ってみ？
書きぶりで想像つくけど オメ！
いいね
以前、MP50はZeiss版の寄れるズミクロンだと書いた者だ！
何にでも使えるぞ！
楽しんでくれ プラナーはツァイスのズミクロンってのは、まあ間違いだとは言わないが
ムーブはダイハツのワゴンRだ、みたいなもんで、だから何？って感じ MP2/50はお散歩用レンズとして重宝してる。
やっぱ寄れるのは正義だわ。 >>955
軽いか？サイズの割にずっしりだと感じる >>955
D1.4/35、MP2/100に比べると軽い
D2/25と同じくらい。この2本でお散歩がいいね。 レフ機でmilvs18mm使ってる人いる？ 人気がないのかレビューろくにない… >>962
オメ！
次は2/28あたりが欲しくなると思うよ。
で，その次はフルサイズのボディが欲しくなる。 milvusってなんか買う気しないんだよなあ・・・
あれただのコシナじゃねえの？って感じで
しかも糞高いし ミルバスになってからダサいから1本も買ってない
クラシックは何本も持ってる クラッシックの金属鏡筒じゃないと、Zeissって感じしないよね・・・ >>966
単焦点18mmは人気ないでしょう。F4
http://imgs.link/kPlCVE.jpg
前スレにも何枚かあるので参照されたし >>968
CP+で聞いたら、ツァイスレンズは光学設計・外観デザイン・名前はツァイスからの指定でコシナが作ってるだけだそうな。
まあ外観デザインは製造工程の問題もあるから、ツァイスと相談した上で最終型に落とし込むらしいけどな。
フォクトレンダーはどうなのかは聞き忘れた。 コシナツァイス
タムロンツァイス
ソニーツァイス…
いろいろあるんやで。 ツァイス自体は
AFは認めていないから
MFのコシナツァイスが本流 でもBatisはツァイスブランドってことにしてなかったっけ？ 974が正しいのならBatisはパチモン
まぁ「認めてない」が何を意味するのか分からんけどね コシナは直営でSONYはフランチャイズみたいな
そうするとbatisは直営だね Zeissのサイトの位置づけ見ればわかる
「SLRカメラ向けZEISSレンズ」「ミラーレスカメラ用ZEISSレンズ」「レンジファインダーカメラ向けZEISSレンズ」
の3つは同列に扱われており、「Sony/ZEISSレンズ」は「提携関係」だ どれもツァイスが作ってない以上、本流など存在しない MADE IN GERMANYが本物って事か。
ヤシコンしか無いな。 こういう話題の際いつもドイツ製だということを忘れられるDistagon15/2,8 ディスタゴンでも2.8/15のみなの？ドイツ製って
そのためだけの工場ってむしろ効率悪そうに思うけど・・・ 21/2.8が神なんだけど、もう少し小さければなあ あ、2chmateで最初の投稿時にngワードって出て書き込みエラーになってたから
つべはダメなのかなと思って再投稿したのにちゃんといってた。
特に他意はないけど、二重投稿ごめんなさい。 それのことじゃないしF2.5の間違いでもないと思われ 今はMilvusになっているレンズのClassicバージョンが欲しいってことでしょう オータスもミルバスもデザインがヤダ。
AFやらないんだったらクラッシック外観のままでいーだろ。 古いタイプだと防塵防滴にできないからじゃないかなー このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 82日 16時間 48分 14秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
