LUMIX FZH1/FZ1000/FZ300/FZ85 Part58
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
チュートリアルの冷蔵庫買った漫才みたい
へーイ、オーナー？ 4k動画を、FZH1の内部処理で比較明合成して北極星撮ってみた。
https://i.imgur.com/sBTisPQ.jpg
これなら、インターバルで撮影したものを、PCで処理したほうがマシだった。
4Kなのでワイド側で35mm相当。天体写真には向かない。
5分ほどの動画から処理したけど、処理時間が50分と出て、バッテリーの充電をやり直した。（実際は30分ほどだった）
30分の動画もあったけど、数時間はかかりそうなので、諦めた。 わかりきってる失敗をわざわざここで見せなくてもイーよ >>288
シャッターが1/30で、絞りがf/2.8だと、ISOを6400まで上げないと、星と認識できなかった。
合成後の画像を見ると、3200や1600でも、写っていたかもしれない。
あと、夜露がすごかった。 RX10m4に対抗できる1インチFZの新型ほしいねぇ。
現状、焦点距離もレンズの解像力負けてるし
動画も連写能力も負けてる。
自分は焦点距離400㎜あれば十分なんで
レンズ明るくして欲しいんだよなぁ… >>295
メカシャッタースピードは勝ってるよ。
ソニーは割り切って動画から切り出す構成。 >>295
m4/3で400mmのFZを出して驚かせて欲しい >>295
オイラが書き込んだ>>42を何故コピペするん？と思ったら、「動画」が加えられてるな
FZ1000からほぼ動画性能だけ進化させたFZH1が動画でもRX10m4に負けてるんかねぇ？ >>298
100-400mmとかになると思うよ。 >>301
TX1「···」 RX100M6って動画撮影強化されてるけど
音はあの内蔵マイク穴で我慢しろって事?
なんで外部マイク対応しないんだろ >>304
コンパクトさ優先しているから
外部マイク対応するとなればホットシューも、という話にもなる RX100M6を気になって調べたら、15万円弱でレンズがF2.8-F4.5だって。
ISO上げて対応するんだろうけど、まだFZ1000の方がマシな印象。 >>304
あのサイズのカメラで動画撮るのにマイクなんて要らんだろう
何撮るのに必要なんだよ >>307
外で撮った時に風の音が強烈に入るだろ
風音低減設定なんて音が悪くなるだけで効かないし ソニーにしては失敗作ぽいね。
パナソニック側も頑張って良い物作ってほしいな。 >>308
だからあのクラスのカメラでマイク付けてまでして何を撮るんだ？風音気になるようなもの撮る？そこを聞きたいんだけど >>306
そら本体のサイズが全然違いますわな。
しかしRX100 M6を買うくらいならTX2買うわ。 マイクのピンジャックって、情報量の割には大きいよな。
Bluetooth接続でマイクって無いのかな？
でも、有線信者は何処にでも居るから、Sonyみたいなところは残すだろうな。 >>310
旅行に持ち歩いて外で旅行のスナップ等色々撮ってるけど
>あのクラスのカメラ
本格的な一眼レフでない小型カメラという意味ならば、何処にでも持ち歩いて
１インチで多少は綺麗な動画・静止画を外でも撮りたい
高画質指向の１インチカメラというのならば、4k等動画に力を入れているのに
音声には徹底的に手を抜いているのが不満
別に演奏会で音楽を撮りたいわけじゃない、外の風ノイズで聴くに堪えない＝鑑賞に堪えない
動画にしたくないだけ
現在はRX100M2を持ってるけど、そろそろ進化してみたい
>>312
微妙やねw
スレ違いになりそうなので、一応FZH1でも外部マイクを携帯している >>314
マイクに注力してる1型コンデジが欲しいの？
無いからピンマイクで別録りして帰ってからゴニョゴニョしたらいいよ 本家のマイク
VW-VMS10-K < EIVOTOR
だった
レンズの駆動音を拾いまくり >>315
マイクに も 注力してる1型コンデジが欲しい ので
外部マイク対応のRX100M2及びFZH1を使ってます。
無精なのでゴニョゴニョまでは･･･
旅行の序でではなくて撮影が主目的の場合はFZの方を使いますね またホットシュー付きのモデル欲しいよな
RX100M6M2なんてどうよ GX8の14-140レンズキットがまだ残ってる。
外部マイク入力できるし10万くらい。 >>319
あんな糞仕様のマイク端子すすめてどうすんの >>320
相談者は…
・1型コンデジから進化してみたい。
・外部マイクは持ってる。
・音を別撮りまではしない。
・旅行の序に使う。
上記の条件からGX8が適当かと。
最高の環境で録音する事は最初から考えてないよ。 FZ1000 25-400 F2.8-4.0 10万円→5万円
RX100M6 24-200 F2.8-4.5 15万円→?万円
ボディサイズが違うから直接の比較はできないけどね。 とは言え、コンパクトなのに暗いレンズってのは無いよね。 >>327
コンパクトだから暗いレンズになるのでは？
しかしそう考えるとLX100の24-75 F1.7-2.8ってのは良かったな。 G7X mk2は24-100mm F1.8-F2.8だけど100mmまでならFZ1000より画質良いのかな？ >>329
まぁその辺は撮影する対象によるだろうな。
ファインダーの有無、チルトとバリアングル、露出補正段数の違い、シャッタースピードの設定範囲の違い、NDの有無。
むしろ「センサーが1型」以外ほぼ別物。
そのセンサーすらサイズ以外別物。 やっぱり時代が違うと全体的に進化してるんだな！
FZ1000からミラーレスに買い替え考えてて、ミラーレスに70-200つけてG7Xmk2と二台持しようか迷ってるんだよね。
子供撮影だからレンズ交換面倒だし交換してる時間無いしね。 FZ1000のセンサーはRX100と同じやつでしょ？ >>333
そのRX100もどんどん変わってるしM4はメモリ積層だから別物だろうな。
センサー単体でも自社向けとパナ向けでは差があったと思う。 >>332
オリンパスの12-100(換算24-200) F4通しはどう？
ついでにパナの100-400(換算200-800)F4-6.3を買えば広角から超望遠まで2本で完結する。
この2本は途中で付け替えるんじゃなくて用途で使いわければいい。 4kのビデオカメラとして買おうか悩んでるんだが
ソニーのAX45と比べて、ビデオカメラとして使うならどっちがいいかな？
ちなみに広角端での使用が大半 FZH1のこと言ってる？
ならAX45じゃない？
FZH1は4K撮影時中央部約8MP分を使う仕様なので広角端でも36mm相当ってところ
これはAX45と比べるとだいぶ狭い FFX-S1→FZ1000→DMC-G6→SX720HSジャンクときてFZ85に回帰したような格好になりました。
社外テレコンとかデジスコで使ってる方います？ 動画撮るなら素直にビデオカメラ買えよ
バッテリーの持ちも全然違うし
長時間手持ち撮影でも疲れが全然違う 最近の4Kハンディカムって広角端29mmとかなんだよな >>338
手持ちで録るってわけじゃなければいい選択じゃないの？ >>340
FZ1000にdcr2025を付ける時もあるよ。 >>335
332は
FZ1000 換算25-400/F2.8-4
↓
キヤノンG7Xmk2 換算24-100/F1.8-2.8
ミラーレス70-200
だと書いてるのに、
まず100400？
24-100までG7X丸被りの換算24-200/4のオリだって？？
丸っきり的外れなんじゃないのw >>345
332はFZ1000から買い替えを考えてる段階で、
まだ「キヤノンG7Xmk2 換算24-100/F1.8-2.8 ミラーレス70-200 」を所有してる訳じゃない。
で、
二台持ちしなくて良い構成だし1型センサーのコンデジよりm4/3の12-100と100-400ミラーレスの方が画質で有利。更にFZ1000以上の望遠も手に入る。
あんた的外れというか早とちりだよ。 >>346
お前はそれでいいだろうが、12-100がどう頑張ったってパンケーキになるわけじゃあるまいし、G7Xm2の置き換えにはならないぜ(嘲笑
https://olympus-imaging.jp/content/000085237.jpg >>347
それは買う人が最終的に決めれば良いんじゃない？
望みの画角が得られる構成で、道具の組み合わせは自由。 >>349
つまらなく感じるのはキミの思考のせいだよ。
「黙ってろ」の言葉に自信のなさが透けて見える。 >>348
まあ、あんたの書き込みみても何の役にも立たなかったから332は他所に行ったんじゃね？w たぶん100400なんて絵に描いた餅だから知らないと思うけどズームリングが重いんだよね。調整機能なし。はっきり目的がある、操作感よりleica銘の画の信奉者である、そういう人以外にお奨めするにはちょっと敷居が高杉くんだよ。 >>352
ズームリングが固めなのは知ってるが…
それ以外は全部キミの妄想じゃん MFTで使う望遠ズームのベストはパナ50-200。FZ300の換算600まで必要なら、キヤノン70-300usm ii。
ただ、前使ってたDMC-G7では動いたが、最新ボディでも動くかは不明。
600では足りないが、ちょっと硬いズームリングでもいいと思える被写体、例えば子どもの運動会くらいっていうなら100400でもいいだろうけど、目的も決まってなく焦点距離だけで決めたって、あれ？ってなるよ。ちゃんとフレームに入れば流石ライカ銘って写りだけどね。
まあ、パナレンズはアキバか大阪近ければレンズレンタルで確かめてからでも遅くはない。ま、こんなところにレンズ検討してる人がまだいるとは思えないけどねw 無理して「キミ」なんて使うから傍から見てるとスゲー胡散臭い FZ85のマニュアル読んでたら4kフォトから明加算合成なんてできるのね。A7Sのサブ機に持ってお出かけしようと思うので試してみますわ >>356
スルーしてりゃいいのにメンタル弱すぎ。 FZ1000より望遠がほしくなって、FZ85を検討してみたけどレビューを見ると、
近いものはそこそこ綺麗に撮れるけど肝心の望遠端の画質が悪いというのが多くて、二の足を踏んでいる。
P900も評価いまいちだし。 400mmと600mmじゃ全然違うだろ
それにFZ1000iAズームで800mm
RX10m4は超解像ズーム使えば1200mm
それでも画質的にダメならAPS-Cに150-600つければ換算900mmか。 FZ85を検討しているあたりRX10M4は完全に予算オーバーなんじゃないかなぁと
いや実際どうなのか分からないけどさ >>364
それならFZ300でええやん
値段もFZ85と大差ないし FZ85の画質が悪いからって書いてるから最低でも1型以上のセンサーにしないと駄目じゃね？ >>368
そのツッコミは>>362>>364に言ってくれ。
FZ300も、 iAズームを使えば1200mmまでいけるし、デジタルズームなら、もっといける。
FZ85と画質がどれだけ違うかは知らんけど。 オワコンのニコワンに1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6付ければ換算810㎜だけどなｗ >>370
当たり前だろ。
予算の範囲内で最適なものを選ぶ必要があるからね。 貧乏でもけして恥じないメンタルに惚れたわ
貧乏界のドンファンって呼ばせてもらうわ 予算をかけずに遠くの被写体を綺麗に撮りたいならば、近づけ! >>376
月を安く大きく写したいならP900。
鳥ならFZでも>>39みたいに撮れる。 >>39だって400mmじゃ足りないって言ってるじゃないか 凹面鏡に写った月を撮ったらええんちゃう？世間一般には望遠鏡 >>376
平均的な月までの距離が38.4万km。
それよりも7%ほど大きく見えるスーパームーンの時でも35.7万km
国際宇宙ステーションに乗る機会が会ったとしても400kmなので、
「登る」という手段で、月を1割大きく写すのは、無理です。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
