[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#106[M.ZUIKO]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
(スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る)
ワ有スレ。向こうが荒れすぎなので建てとく
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 50-200/2.8-4、偏芯片ボケとかはないので一安心。
写りが良いし、かなり寄れて至近の写りも十分に良好。
反射防止も良好。かなり小型軽量なので取り回しも良好。フードも細身だしカッチリ止まる。
写りは焦点距離域と周辺の落ちがバラバラなので単純に比較しづらいけど、40-150/2.8の方が周辺の落ちが少なめで若干良いかな。
50-200は明るさと前玉径の関係なのか広角側の周辺はイマイチだけど、問題になるような崩れではない感じで、絞れば収まる。
40-150にMC14をつけると開放ではけっこう落ちるので、直接比べると50-200の方がずっと良好。
画角範囲がほぼ1.4倍テレコンありなし相当の違いになって、実用的にけっこう違うから別の物ね。 >>4
無限遠ちかくの遠景描写はどんな感じ?
100-400の300-400ズーム域は遠景描写が弱かったんよな >>5
焦点距離域によって開放の周辺の落ちが変わるけど、問題なく良好。
100-400の400辺りは単純に写りが甘いだけでしょ。
300でも変という話なら、程度の問題ではあるけど、個体差の問題も大きい。
しっかりと偏芯片ボケテストした? zeissのキャッシュバックキャンペーンでまたloxia21欲しい病がぶり返してきた
でも広角でのMFは難しくなるしな〜
どうしよう 40-150mm F2.8は屋内スポーツや天気に恵まれないときなどF2.8の明るさが欲しい人用で、
それ以外は50-200mm F2.8-4.0が良さそうなのかね。
実写で比較したサイトがあったけど、望遠域〜望遠端の画質は似たり寄ったりだった
50-200mmほしいけどまだ高すぎて手が出ないわ・・・ >>11
パナソニック200/2.8がフル用純正400/2.8の約1/3、12-60/2.8-4もフル用純正24-105/4の2/3くらいの価格なのに50-200は例えばキヤノン100-400よりちょい安いくらいに止まるからね。テレコンも別売だし。
テレコン付200/2.8が安く見える。 >>13
その価格付けのためか、50-200見に来て、100-400を買って帰る人が多いらしい。 最初から100-400買う気でついでに50-200見てただけだよなw >>15
たまには実店舗を見に行ってみるのもいいぞ。
販売員と馴染みになれば、教えてくれる。 50-200求める人ならある程度の画質求めてるユーザーだろうし、画角違って望遠端はキットレンズに毛が生えた程度の解像度の100-400買って帰ることは無いんじゃないか…?
俺も家電量販店でカメラ担当してたことあるけど、よほどの専門店じゃなきゃ販売店の店員なんて7〜8割ぐらい自分でカメラ持ってないカタログだけで勉強してる素人だよ
ここのスレ民の方がよっぽど詳しいわ そういう店に行く客も自分の欲しいレンズすらよく分かってないド素人なんじゃね 残念ながら×2テレコン付けた50ー200も望遠端はキットレンズ相当となるね >>20
100-400は300まではけっこう良いんだよね。 ちなみに、俺は銀座生まれの銀座育ちだからな。
お前らに田舎呼ばわりされる筋合いはないわ。
ま、都会でも、上客じゃないと顔も覚えて貰えないだろうけどな。 マジパネェっすね!いつかは銀座で山を買いたいです! カメラ屋の店員は上客のほかにも、常連や変なやつもおぼえるぞ
特に印象に残るのは変なやつ。
変なやつに絡まれた時は話し早く終わらせたいから適当に話して受け流す カメラ屋の、賢い店員さんは、客の言うことは無碍に否定しない。
それをいい気になって、オレの意見は正しいと思うようになってしまったら、それは大きな勘違いだ。
そんな人は、井の中の蛙だからね。もっと外を見ろ。 先日、GX7MK2持参で、14-140mmの動画時の手振れ補正が
どれぐらい効くのか試してきました。
そこで、気になった事があるので教えてください。
ボディ側の手振れ補正ON・OFFに関わらず、
レンズ側の補正をONにすると、液晶の手マークが
白でDualの文字が表示されます。
レンズ側の補正をOFFにすると、液晶の手マークが
赤でDualの文字が消えます。
ボディ側でONにしてようが、OFFにしてようが、
レンズ側でONにすれば、Dual ISが働くし、
OFFにすれば、ボディ、レンズ両方の補正が切られるという事でしょうか?
ボディ、レンズどちらかの補正だけが働くという事は無いですか? >>31
その認識で正解
どちらか片方だけは使えない >>29
店員から言い出したんだけどな。
最近は100-400のほうが出てるって。 >>32
有難う。
気になって仕方なかったのですが、
スッキリしました。 >>31
GX8やGX7MK2は動画のときDualIS効かないでしょ
前はG9やGH5だけだったけどMK3からは動画時も効くようになったんじゃなかったっけ 妊婦とか子供、仕事だけど変に身構えられるからデカイカメラ使わない
モデルのねーちゃんはデカイカメラの方が気合い入れてくれる >>35
パナソニックの公式サイトでは静止画だけなく動画/4Kフォトにも対応となってます。
ttps://panasonic.jp/cmj/dc/g_series/gx7mk2/mobility.html >>40
屋外のネコなら近づいて警戒されない望遠と
暗がりでもSS上げられる明るいレンズが良い >>40
猫撮りたいけど、貸家だから飼えないし田舎だから野良猫とも遭遇しないからなぁ
まともに猫撮るとしたら猫カフェ行くしかない… ネコ撮ってるよ
マンソンで飼えないから地域猫とかだけど近くにネコスポットがあるから時々取りに行ってる
猫カフェとか行きたいけどおっさんが行ったらいけないような雰囲気だし
ネコ撮影会も女の子向けとか初心者向けなんで若いイケメンと女性に混ざってってのは抵抗あるんだよなあ でもネコ撮りは基本フルサイズレフ機でやってるわ
基本撮るなら黒目大きくなる夕方とかが多いからね
でもマイクロで昼間に露出補正プラスにしてふんわりもやって見たい 猫カフェに一人で行ってるおじさんなんて普通にいるもんだけどねえ >>49
そういやカメラも持って何度か行ったな。
清々しく接客しないねこ様を崇めてあまり撮らなかったような。 【この自演総合スレ・スレ立て荒らしの経緯】
2014/10/26(日) 22:49:32.43
この自演総合スレのスレ主である、手振れ=ゴキブリ=自演自治厨=チンピラ連呼=フォームアップ老人は、40-150PRO発売時に調子に乗ってオリ叩きが過ぎ、旧総合スレからオリユーザーに逃げ出されてしまいました。
↓
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#1
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414331372/
そのため旧総合スレは立ち行かず、スレ存続のために一人寂しく客寄せ自演の日々が始まりました。
2014/11/03(月) 00:05:37.92
フォームアップ老人のあまりに酷い自演に、#74スレ終了を機にオリユーザー以外のユーザ達からも絶縁状が出され、次の本スレは#75よりスレタイに[手ぶれ・お断り]が追加となりました。
↓
[手振れ]マイクロフォーサーズ用レンズ#75[お断り]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414940737/
2014/11/03(月) 00:32:51.87
約30分後、逆上したフォームアップ老人は重複の乱立スレ立て荒らしの暴挙に出ました。
↓
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#75[M.ZUIKO]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414942371/
以後、このスレはフォームアップ老人による書き込め詐欺及びスレ立て荒らし目的の自演総合スレとなりました。 その後、単品でも恥ずかしい【フォームアップ】に加えフォームアップと連呼しながら、口調を変えながらIDコロコロをやってしまい、史上最高に間抜けな自演が発覚することになりました。
721 :8/24(月) 10:32:26.94 【ID:Q22ySNo90】
>>718
レンズの★【フォームアップ】★をして、レンズ側もDual ISに対応させると、GX8との組み合わせでこれだけの効果を発揮します。
掛け算にならないとしても3.5倍の効果なので、5段は大きく超えてるよう【です。】
725 :8/24(月) 11:32:37.65 【ID:u6hPPkLm0 】
そう言えばヨドバシとかの実機で★【フォームアップ】★してないレンズでブレ試して、コウカガナイーとのステマが散見されてるなw
とりあえず12-35と35-100ならバージョン1.3か要確認【だなw】
737 :8/24(月) 12:58:16.58 【ID:pLt6sHfH0】
>>736
それ、レンズのDual I.S対応の★【フォームアップ】★前の検証【じゃんw 】
738 :8/24(月) 13:01:48.19 【ID:pLt6sHfH0】
>>736
まだ★【フォームアップ】★して対応してるのは6本なんだよね。8月18日付の★【フォームアップ】★で。
順次対応して最終的にはすべて対応するらしい【けど。】 更に見てる方が恥ずかしくなるような、手持ちID総出の痛い言い訳・必死の消火活動に、全米・世界が笑いました。
745 :08/24(月) 13:17:37.93 ID:Rn1EsZdO0
【フォームアップ】って何なの? 【フォーム】ウェアをアップデートすることなの?
746 :08/24(月) 13:20:00.56 ID:X9la0t8L0
738【フォームアップ】て素で間違えてるな
747 :08/24(月) 13:22:31.04 ID:pLt6sHfH0
745素でスマホの入力変換ミスwすまんw 【ファームアップ】と入れたつもりだった。
755 :08/24(月) 15:53:00.72 ID:XNG3+1go0
【フォームアップ】ワロタwww
756 :08/24(月) 16:21:20.48 ID:2OivOC8E0
755 チンピラ乙w 次はそのネタで煽るのかな?w
757 :08/24(月) 16:49:53.27 ID:E2A8UbEV0
スマホでどこをどう打ち間違えたらファームが【フォーム】になるんだろう(´・ω・`)
758 :08/24(月) 16:54:58.17 ID:368bEnYI0
これでもかってくらい連呼してたし 素で間違えてた感が (´・ω・` )
759 :08/24(月) 16:55:23.78 ID:tDF8Pdgk0
予測変換の候補をよく見ないで選択してるんだろ
760 :08/24(月) 17:01:17.89 ID:+JmwBU8P0
ご本人さん必死に言い訳ですか? 室内での猫撮り用にオリの45/1.8かシグマの60/2.8で悩んでます。
手持ちのレンズは12-40/2.8と20/1.7。
明るさ的に45/1.8が良いかと思ったけど、被写界深度の浅さで結局F2.8くらいに絞るなら、12-40/2.8で良いかなと思ったり。
あるいは被写体から距離をとれる60/2.8が良いかなと思ったり。
アドバイスを頂けると助かります。 >>55
42.5 f1.7がいいんじゃないかな?
顔のアップとか肉球のアップできるしボケを利用した表現もできる >>56
選択肢にない提案をするなら何故 45 じゃなくて 42.5 なのかの説明をしないと説得力ないでしょ オリよりパナのほうが寄れるからアップできるってことでしょ
中望遠で寄れるからよりボケるし
パナは手振れと寄れるのはいいけど、ボケのきれいさとかはオリのほうが評判いいね >>56
42.5/1.7ですか。
ボディがE-M5Aの為、何となく候補に入ってませんでした。(20/1.7はパナだけど)
確かに45と42.5でそんなに違いがあるのか気になります。 >>58
寄れるか、ボケを取るか…。
また悩ましい事を… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています