[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#106[M.ZUIKO]

2018/05/01(火) 15:32:06.33

!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）

ﾜ有スレ。向こうが荒れすぎなので建てとく

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/09/26(水) 23:59:44.43

>>131
そもそも
NCのｆ1.2もT1.8位とちゃうの？
知らんが

2018/09/29(土) 14:18:44.97

各種レンズのT値まとめてるサイトってないかな？
中一光学の25mm F0.95使ってみたんだけど、パナライカ25mm F1.4より明るくないようで
事前に知っときたいわ

2018/09/29(土) 21:58:54.07

F0.95の時のT値が、小ズミF1.4より高いの？？
流石にレンズ枚数そこまで多いレンズでもないのにそうなるのか
撮り比べればSSである程度予想は出来るだろうけど

でもそこまで明るいとSSで不便感じること少ないし、それより被写界深度浅い写真が撮れるF値の方が重要じゃない？
動画でSS考えるとまた違うのかな

2018/09/29(土) 23:17:40.86

そう、単になぜか毎回パナライカのがSS速くなるからそう思ったわけなんだけど
暗いとこで写した時に凄い気になる
ボケに関してはF値の通りで0.95のがボケる
どこのレビューサイト見てもそっちの検証してるとこ見つからなくてね、、

2018/10/01(月) 18:40:59.93

F1.4の時同士で子ズミの方が明るいなら分かるけど、F0.95の時でさえ子ズミより遅いSSっていうなら確かに悲しいね

2018/10/01(月) 23:44:05.48

>>62 >>65
より有利なのは、【焦点】距離の短い（画角が広い）ほうではなく、【最短撮影】距離（被写体まで最も近寄れる距離）の短いほう、だよね？
確か、焦点距離と最短撮影距離とは比例関係には無く、レンズによってマチマチだと聞いたような気がするし。

2018/10/06(土) 10:55:50.04

パナライカ50-200mmと200単で悩んでる...
オリの40-150あるので200単の方が使い道ありそうだが、何せ高い...
200単の解像はやっぱり凄いのかなぁ

2018/10/06(土) 11:02:32.97

パナレンズにこだわる理由は？
40-150PROにMC14じゃダメなの？

2018/10/06(土) 11:34:44.38

>>202
単焦点の明るさや画質を気にしてる奴にズーム+テレコンを勧めるのも何だかな

2018/10/06(土) 12:21:37.92

40-150にテレコンだと画質悪いんだよ

2018/10/06(土) 12:25:28.29

100-300は？

2018/10/06(土) 12:39:10.96

>>205
40-150+テレコンも今一だが比較にならん。画質はパナの中でも最低レベル

2018/10/06(土) 12:39:53.19

>>201
200単だとx1.4テレコンも付属だっけ？
テレコンは他にはパナライカ50-200しか使えんがww
予算あるなら200単で良いんでないかい。

2018/10/06(土) 14:02:47.73

28万越えか...

2018/10/06(土) 20:43:27.47

>>204
100-300よりは良いんじゃない?

2018/10/06(土) 22:46:13.96

>>209
そりゃそうだが
テレコンで満足できんから買い増したいんだろう
50-200は40-150よりコンパクトで軽量だし
使うボディかパナかオリかにもよるが

2018/10/06(土) 23:30:16.33

E-M1 mk2持ちだが、G9買う予定。
40-150＋テレコンはどうも解像が悪い...
300単よりは200mm単の方が明るいのと、
解像がすごいとネットのサンプルで気になってる....

2018/10/07(日) 03:35:26.94

>>201
ヨドバシでさわった感じは悪くない。
40-150、100-400と買ったが、サンヨンも買い増した。
50-200は小さいわりに発色良くいいレンズだが、
100-400みたいに値崩れしそうだから待ちだな。
それより200で画質に悩みたくないなら200単にした方がいいかも。

2018/10/07(日) 19:14:28.83

>>211
MC14をつけても1段絞れば十分行けてるけど、偏芯片ボケの外れ玉ってことはない？確認した？

2018/10/07(日) 23:21:07.26

旧フォーサーズの50-200はダメかな？

2018/10/08(月) 09:53:53.35

庭にサギが来るから撮ろうと思って旧50-200を買ったけど、買ったとたんに来なくなったｗ

2018/10/08(月) 19:47:18.41

>>215
それは詐欺師だな

2018/10/08(月) 20:46:42.71

>>214
値段の割に性能的がかなり良いけど、デカくて重いし、AFが遅くて個体によってピンズレ調節が必要。
あと、今の時点で外観の擦れとかではない解像性能が良好な出物があるのかな？
手持ちのは中間域以降で片ボケが出るから売ったけど。

2018/10/09(火) 07:21:07.70

>>216
師が蛇足

2018/10/11(木) 06:47:19.83

15 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMa1-U8jn) [sage] 2018/05/23(水) 07:24:13.84 ID:TBrpM/OoM
自爆自演フォームアップさんはM1スレでもまた自爆自演やっちまいましたでフォームアップフォーwwwwwwwwwwww

379 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW ffff-XBru ★【203.76.88.135】）
:2017/01/24(火) 19:27:06.79 ID:0qyDsdF90

卒業していったい何解ると言うのか
ローンのほかに何が残るというのか
人は誰も縛られたかよわき豆粒ならば
フルサイズあなたは巨大センサーの代弁者なのか
俺達の怒りどこへ向かうべきなのか
これからは何が俺を縛りつけるだろう
あと何度自分豆粒卒業すれば
本当のセンサーにたどりつけるだろう

仕組まれた豆粒に誰も気づかずに
あがいた日々も終る
この豆粒からの卒業
マイクロフォーサーズからの卒業

386 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW ffff-XBru★ [203.76.88.135]) :2017/01/24(火) 19:56:01.88 ID:0qyDsdF90
>>381
ええええええええ？

381さんそれは本当ですか？
危なく騙される所でした。
やはりカメラ買うならフルサイズですね。

2018/10/11(木) 06:47:37.86

16 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMa1-U8jn) [sage] 2018/05/23(水) 07:25:38.56 ID:TBrpM/OoM
そしてついにブチ切れ自爆自演フォームアップさんは一人ぽっちの自爆自演を認めるのでしたでフォーwwwwwwwwww

145 :04/30(木) 07:40:27.35 ID:aJGpnRbm0
連投自演レス

146 :04/30(木) 12:39:14.84 ID:NmPbbc8m0
145
そうだよ。
このスレには、お前と俺の二人きりだ。
仲良くしようぜ。

2018/10/11(木) 06:48:00.16

17 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMa1-U8jn) [sage] 2018/05/23(水) 07:26:18.73 ID:TBrpM/OoM
その後も開き直って自爆自演を認めるでしたでフォームアップフォーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

965 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/03(土) 21:53:59.55 ID:OgLc9MDG0
>>962
785 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/02/27(火) 23:06:28.73 ID:WKVqAQ870
>>784
みんなって一人で書き込んでいるんでしょ？

786 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/02/27(火) 23:28:24.19 ID:Tys38m/p0
>>785
ああそうだよ。
お前と俺の二人きりだ、仲良くやろうぜ！

2018/10/17(水) 20:49:04.55

50-200 12-60 本当にフォーサーズレンズは優秀だったんだなと思う

2019/01/24(木) 20:29:07.82

オリの新しいのは150-400/4か。
性能は当然開放から優秀としても、ドでかくて高いだろうな。

2019/01/24(木) 23:29:13.54

F4.5 だよ

2019/01/24(木) 23:52:39.63

因みにフルサイズで300-800f4.5のレンズがあったらどの位の大きさでいくらぐらいになるんだろうか？

2019/01/25(金) 08:49:54.29

>>225
シグマの大砲よりデカくなるだろうなぁ

2019/01/25(金) 20:57:36.77

>>224
あれ？　そうなの？　まあ、大差ないか。

2019/01/29(火) 20:08:09.92

SIGMA56/1.4を注文した。
楽しみ～

2019/01/29(火) 21:13:52.83

>>89
12-40はm43使いなら所持しておかないといけないレンズ。
キレキレカリカリ、マクロ並みに寄れる、ボウボウ、
デザインカッコよしマニュアルフォーカスクラッチのギミックもかっこいい。
本当に使い勝手がいい。

2019/01/29(火) 21:24:07.75

デカいからパス

2019/01/29(火) 21:24:21.53

>>229
いいレンズだとは思うけど、俺のE-M10につけたら頭でっかちになるから手が出ない。

2019/01/29(火) 22:09:24.60

>>229
12-100とどっち？

2019/01/29(火) 22:19:02.83

>>231
でかいなんてのは結局バランスの問題だから、そんなもんはすぐに慣れる。
700gもあるレンズじゃないんだから。

2019/01/30(水) 00:40:28.39

>>229
オレの PEN-F には 12-100mm があるから 12-40mm は所持してないわー

毎年末恒例のアサヒカメラの岩合さんの猫写真カレンダーは，去年は 12-40mm が多かったけど，今年は 12 枚すべて 12-100mm だったな

2019/01/30(水) 14:59:19.64

>>229
パナ使いだから12-40と12-60とで迷ってるんだけど。ズームは40で足りる？

2019/01/30(水) 16:02:57.94

>>235
今後もパナ使う予定あるなら12-60だろう

2019/01/30(水) 16:42:50.57

>>235
そんなもん、あんたの使い方次第だがなww
100-400が便利って人もいるし。

2019/01/30(水) 16:50:21.05

>>235
両方持ってる
12-60は雰囲気いいけど、ボケないなーと思うことも多いが、60にしたらボケる
12-40はシャープでボケやすい
40は足りないと思うことが多いけど、60でも足りないときは足りない

2019/02/01(金) 10:12:39.74

オリの12-100mmは解像度かなり良いですか。
E-M5ⅱでキットレンズの14-150ⅱ使ってて軽くてコンパクトなのはいいけど、低照度だと望遠側の写りがイマイチなので乗り換え検討してます。

2019/02/01(金) 10:15:08.43

ボディ側と合わせると6.5段分の手ぶれ補正の威力も知りたい。

2019/02/01(金) 10:28:29.01

>>239
望遠側150使ってるのに、100で足りるの??
低照度気にするならf2.8の40-150が良いかも

広角側は15mm f1.7等の明るい単焦点で

2019/02/01(金) 11:20:02.44

>>241
望遠側とは言ってるが望遠端とは言ってないな

2019/02/01(金) 11:20:56.74

>>239
カリカリだよ。

2019/02/01(金) 11:30:14.25

GH5に同じ3万円出すとして
フォーサーズのパナライカ
14-50 F2.8-3.5
マイクロフォーサーズ
12-60mm F3.5-5.6
どっちが良いだろうか

2019/02/01(金) 11:44:09.30

何を望んでるかによる

2019/02/01(金) 12:00:26.69

AF速度は要らないんです
まったり撮影かもしくはMFでもいいかと思っているので

2019/02/01(金) 12:19:01.86

AF速度は要らなくて何は欲しいのさ
カレーか親子丼食べたい。辛いのは平気。て言われてどっちがいいと誰が薦められる？

2019/02/01(金) 13:03:35.86

フォーサーズ14-50はⅡ型でないとハイスピードイメージャーAF
（要するにコントラストAF）に対応してなかったかと
写りは悪くないよ

2019/02/01(金) 13:18:06.26

>>247
画角に差があるのは分かっているのですが
なにぶん14-50F2.8-3.5の情報ってほとんどなくって
描写が昨今発売した12-60と比べてどうなのかなって
むしろ12-60のほうが描写は良いっていうのなら考え直そうかとは思っているのですが

>>248
1型と2型があるんですか　見分けってつきませんよね？

2019/02/01(金) 13:43:34.22

水泳競技を撮るのに適したレンズでおすすめありますか？
G7で辰巳で動画を撮るつもりです。

2019/02/01(金) 15:30:01.75

>>250
MZD300mm単
パナライカ100-400だと望遠端が、ちと暗いからG7では苦労するかも

2019/02/01(金) 16:02:20.87

>>251
ありがとうございます。
パナライカだとAFが迷いますか？
x5ではズームセットの250mmでなんとか撮れてるという感じでした。

2019/02/01(金) 16:17:51.34

>>241
ストリートスナップ中心なので、望遠150㎜側はたまにしか使いません。4車線道路の反対側から向こうの店舗の風景を撮るとか。
12-100㎜の望遠側の圧縮感があって、かつクリアな作例の描写に引かれました。

2019/02/01(金) 16:20:09.39

>>241
ちなみに広角側は17mmの単焦点使っていて結構、お気に入りです。

2019/02/01(金) 16:29:35.82

>>252
レンズどうこうよりG7側の限界に突き当たるんでね？
AFも高感度も。

2019/02/01(金) 16:43:13.84

>>253
背中押して欲しいだけかよめんどくさいな

2019/02/01(金) 16:45:12.32

>>248
それってオリンパスの14-54の事じゃない？
パナライカ14-50に2型とかあるのかな

>>246
パナライカ14-50 2.8-3.5は写りの評判はいいけど逆光弱かったり埃が入りやすかったりなかなか大変みたいよ
3.8-5.6はコンパクトらしいけど自分は知らない
個人的には15Kくらいで手に入るオリの14-54f2.8-3.5Ⅱ型をお勧めするかな

2019/02/01(金) 18:27:20.04

>>255
では本体買い替えた方が早いですかね。
ありがとうございます。

2019/02/01(金) 19:23:31.09

失敬。オリンパス14-54mmⅡと勘違いしてました
フォーサーズレンズのAFは20mmF1.7とどっこいのレベル

2019/02/01(金) 19:42:58.34

>>259
フォーサーズの12-60は20/1.7どころじゃない遅さだった

2019/02/01(金) 20:01:10.76

12-60はコントラストAF対応してないからじゃないかな
パナライカはコントラストAF対応でしょう
ただレンズが大きめ重めだからボディとのバランスがありますな

2019/02/01(金) 21:31:03.71

>>248
パナライカ14-50mm F2.8-3.5エルマリトには1型、2型はないよ
それはオリンパスのフォーサーズZD1454のことだな

パナライカ14-50mm F2.8-3.5は、基本的にコントラストAF対応ではないので、マイクロ4/3機でのAFはとても遅い...

2019/02/02(土) 00:59:12.93

ZD9-18と14-54IIは速度はともかく、正確性はまずまず
だったとおもう>>AF
ZD12-60は派手な音はたてるが、さっぱり

2019/02/02(土) 08:28:30.81

それはカレーだろ。

2019/02/02(土) 08:51:42.92

いや、シチューだな

2019/02/03(日) 23:56:35.91

15mm f1.7 20mm f1.7 25mm f1.8の中で
初めの１本として買うならどれがおすすめですか？
カメラはm5mk2です。

2019/02/04(月) 00:16:31.32

オレは 25mm を推す。
画角が広いと写す必要がないものまで写しちゃって主題が曖昧になりがちなんだよね。特に初心者は。いわゆる眠たい写真。
25mm なら程よく画角が狭まるのと，結構ボケるから，主題が明確になってハッとするような写真が撮れる。

換算 50mm は標準レンズって言われるぐらいだし初めての一本には 25mm がいいんじゃないかな。

2019/02/04(月) 00:31:41.21

>>267にも同意だが、15mmの「見えてる景色がそのまま撮れる」感覚はスナップにはとても良いぞ。
15mmは「スマホ感覚で、画質を数ランクアップさせたもの」
25mmは「スマホとは一味違う、作品ぽい写真が撮れるもの」って感じかな。

まあ、ボディ単体で買ってないだろ？キットレンズで色々撮ってみて、「この画角でもっと明るく撮りたい、
ボケが欲しい」というのがわかってから買っても遅くないぞ。自分で判断できないなら無理して買う必要はない。

2019/02/04(月) 00:40:45.57

そりゃあ20mmf1.7しかないでしょう。広角的にも標準的にも使え、画質はカリカリ、
薄く軽量なボディはスナップに最適。まさに万能レンズ。最初の一本はこれしかないでしょ。

2019/02/04(月) 00:56:20.53

じゃあ間を取って17mmf1.8はどうだろう
MSC対応でスナップショットフォーカス機構も付いてるので、AFの遅い20mmよりスナップ向き
ルックス的にもM5Mk2に付けるにはバランスがいい
ただし無駄なテーパーの付いた純正フードはダサダサなので（個人の感想です）気になるなら社外品を付けよう

2019/02/04(月) 03:33:20.39

神扱いされているけど20/1.7はやめといた方がいいと思う
ご存知の通りAFは糞だし画質も特に良くはない

2019/02/04(月) 06:31:26.51

>>266
３本買え

2019/02/04(月) 06:37:53.62

シグマ3兄弟は？
どれも画質はいいし、何より安い。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JP 0Hdf-QoLQ) · 2019/02/04(月) 06:54:11.33

3本買うなら15/F1.7・25/F1.8・45/F1.8という組み合わせも良いぞ。
昔から28mm、50mm、85mmは単焦点のド定番だし。

2019/02/04(月) 07:10:34.75

>>273
AFは早いし無音、外装は金属、しかもMade in Japan
だが神扱いは正直過大評価だと思う
APS-C用設計なのでそこまでコンパクトじゃない、電源OFFでカタカタいう、何を考えてツルツル仕上げにしたの？なピントリング（指紋が目立つ）、浅すぎて役立たずな付属フード、無駄に分厚い前後キャップ…使い心地がイマイチなんだよね
>>266がシグマ買っても、その後またその３本が欲しくなるんじゃないかな
結局「貧乏神」なんだわ

>>274
28mm相当なら14mmf2.5、
85mm相当なら42.5mmf1.7のほうがそれぞれドンピシャの焦点距離だが

2019/02/04(月) 07:31:09.53

15/1.7 25/1.4 42.5/1.2 で幸せになれると思う
シグマと20/1.7 14/2.5 も有るけど15/1.7買ったら使う気しなくなる
てかMZDで揃えた方が安心じゃ無い？そうでもないの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPWW 0H8f-CVwB) · 2019/02/04(月) 07:31:55.57

>>266
普通にスマホ感覚でとるなら15

2019/02/04(月) 10:03:54.40

シグマ３０ｍｍだったかの作例で太陽の反射なんかのハイライト部分で
なぞの円形ボケが出てたな

2019/02/04(月) 10:06:31.85

>>271
画質凄いいいよ。ホントに持ってる？

2019/02/04(月) 10:53:06.71

>>279
GF1と一緒に買った初期モデルだけど画質はイイです、ネックはAFスピード

2019/02/04(月) 11:56:27.08

20/1.7は初期型は評判良いけどII型はイマイチなんだよな
俺はII型持ってるけど感想は「パンケーキにしては写り良いかな」というところ

2019/02/04(月) 11:59:47.57

>>281
外装違うだけだろ

2019/02/04(月) 12:10:13.87

>>278
16mmf1.4や30mmをヒメボタル撮影に使ってるけれど、セオリー
通りに開放付近で使っても、16mmは遠目のレンジのホタルが
玉に写らない…画面中に黄色い針ショウガ（笑）が舞い踊るｗ
Art30mmをアダプター経由で使ったときは、こんなにならなかったから
ああ、非Artなんだなというのがよくわかる
絞って普通の被写体に使う限りは、解像力高いし安くて良さそうだけれど
最近はとにかく解像力以外評価の対象になりにくいので…

2019/02/04(月) 15:08:40.20

>>279
1型だけど持ってるよ

2019/02/04(月) 17:05:26.50

20/1.7の画質は硬くてパリッとしてるけど線が太くて
ハッキリ言うと画が汚い

2019/02/04(月) 17:14:38.31

解像力は最近のミドルクラス以上なら絞れば殆ど変わらなくて
開放の解像力勝負みたいになってて他のパラメータに目が向けられて来てるよ
わかりやすい周辺減光とか歪曲とか玉ねぎボケとか

2019/02/04(月) 19:03:49.50

>>273
19mm使ってるけど、
値段考えると悪くないよ。
シャープですらあるし。
明るさも、日中や家の居間レベルなら
F2.8で許容できる。

2019/02/06(水) 20:40:10.87

AF貶すならわかるけど、線が太いって……笑える

2019/02/06(水) 21:05:30.48

太くは無いよなあ

2019/02/06(水) 22:17:35.13

>>285
オススメはオリンパスのどのレンズですか？

2019/02/06(水) 22:52:19.33

300mmF4ですよ

2019/02/06(水) 23:07:37.93

>>291
その通りだね。唯一無二の超望遠単で買って良かったと思えるレンズだ。

10万以下のレンズで解像度ガーとか不毛な争いしても意味無いし。
オリプロかパナライカでいいじゃん。

2019/02/07(木) 12:48:46.62

パナでもいいなら今買うなら200/2.8だな
大分安くなったけど300/4あるからまだ要らんな
m43撤退時に暴落したら買いたい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 8701-cT+3) · 2019/02/14(木) 19:39:24.26

12-200はどうかね？
今の時点であえて出すなら、便利なだけで画質ボロボロとかボケがガチガチなんてことはなさそうだし。