[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#106[M.ZUIKO]

2018/05/01(火) 15:32:06.33

!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）

ﾜ有スレ。向こうが荒れすぎなので建てとく

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2019/02/04(月) 07:10:34.75

>>273
AFは早いし無音、外装は金属、しかもMade in Japan
だが神扱いは正直過大評価だと思う
APS-C用設計なのでそこまでコンパクトじゃない、電源OFFでカタカタいう、何を考えてツルツル仕上げにしたの？なピントリング（指紋が目立つ）、浅すぎて役立たずな付属フード、無駄に分厚い前後キャップ…使い心地がイマイチなんだよね
>>266がシグマ買っても、その後またその３本が欲しくなるんじゃないかな
結局「貧乏神」なんだわ

>>274
28mm相当なら14mmf2.5、
85mm相当なら42.5mmf1.7のほうがそれぞれドンピシャの焦点距離だが

2019/02/04(月) 07:31:09.53

15/1.7 25/1.4 42.5/1.2 で幸せになれると思う
シグマと20/1.7 14/2.5 も有るけど15/1.7買ったら使う気しなくなる
てかMZDで揃えた方が安心じゃ無い？そうでもないの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPWW 0H8f-CVwB) · 2019/02/04(月) 07:31:55.57

>>266
普通にスマホ感覚でとるなら15

2019/02/04(月) 10:03:54.40

シグマ３０ｍｍだったかの作例で太陽の反射なんかのハイライト部分で
なぞの円形ボケが出てたな

2019/02/04(月) 10:06:31.85

>>271
画質凄いいいよ。ホントに持ってる？

2019/02/04(月) 10:53:06.71

>>279
GF1と一緒に買った初期モデルだけど画質はイイです、ネックはAFスピード

2019/02/04(月) 11:56:27.08

20/1.7は初期型は評判良いけどII型はイマイチなんだよな
俺はII型持ってるけど感想は「パンケーキにしては写り良いかな」というところ

2019/02/04(月) 11:59:47.57

>>281
外装違うだけだろ

2019/02/04(月) 12:10:13.87

>>278
16mmf1.4や30mmをヒメボタル撮影に使ってるけれど、セオリー
通りに開放付近で使っても、16mmは遠目のレンジのホタルが
玉に写らない…画面中に黄色い針ショウガ（笑）が舞い踊るｗ
Art30mmをアダプター経由で使ったときは、こんなにならなかったから
ああ、非Artなんだなというのがよくわかる
絞って普通の被写体に使う限りは、解像力高いし安くて良さそうだけれど
最近はとにかく解像力以外評価の対象になりにくいので…

2019/02/04(月) 15:08:40.20

>>279
1型だけど持ってるよ

2019/02/04(月) 17:05:26.50

20/1.7の画質は硬くてパリッとしてるけど線が太くて
ハッキリ言うと画が汚い

2019/02/04(月) 17:14:38.31

解像力は最近のミドルクラス以上なら絞れば殆ど変わらなくて
開放の解像力勝負みたいになってて他のパラメータに目が向けられて来てるよ
わかりやすい周辺減光とか歪曲とか玉ねぎボケとか

2019/02/04(月) 19:03:49.50

>>273
19mm使ってるけど、
値段考えると悪くないよ。
シャープですらあるし。
明るさも、日中や家の居間レベルなら
F2.8で許容できる。

2019/02/06(水) 20:40:10.87

AF貶すならわかるけど、線が太いって……笑える

2019/02/06(水) 21:05:30.48

太くは無いよなあ

2019/02/06(水) 22:17:35.13

>>285
オススメはオリンパスのどのレンズですか？

2019/02/06(水) 22:52:19.33

300mmF4ですよ

2019/02/06(水) 23:07:37.93

>>291
その通りだね。唯一無二の超望遠単で買って良かったと思えるレンズだ。

10万以下のレンズで解像度ガーとか不毛な争いしても意味無いし。
オリプロかパナライカでいいじゃん。

2019/02/07(木) 12:48:46.62

パナでもいいなら今買うなら200/2.8だな
大分安くなったけど300/4あるからまだ要らんな
m43撤退時に暴落したら買いたい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 8701-cT+3) · 2019/02/14(木) 19:39:24.26

12-200はどうかね？
今の時点であえて出すなら、便利なだけで画質ボロボロとかボケがガチガチなんてことはなさそうだし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 8701-cT+3) · 2019/02/14(木) 19:49:19.68

https://www.dpreview.com/products/olympus/lenses/olympus_12-200_3p5-6p3
> Image stab. No ←手ブレ補正内蔵は無理だったか
> Min focus 0.22 m (8.66″)
> Max magnification 0.46× ←ほとんどマクロだけど、広角側でフードに乗せて撮るんじゃ意味がない。肝心の望遠側はどうなるだろう？
> Weight 455 g (1.00 lb)

2019/02/14(木) 20:16:41.30

俺も最近200mm f2.8欲しいけど、ボディがE-M1mk2なんだよなぁ…

プロキャプチャーのフル機能が使えないのとAF遅くなりそうでなかなか手が出ない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 Sa4b-YoT1) · 2019/02/14(木) 20:49:22.43

>>296
AFは遅くないよ？
G9につけた時とどっこいどっこい

2019/02/14(木) 23:20:09.82

金属の質感とでかいガラスの迫力
コンパクトなのに威圧感がある
そんなレンズが俺は欲しい

レンズの真価は機動性でもなければ写りでもない
質感である

2019/02/16(土) 23:16:12.71

単焦点レンズの超望遠って使ってて不自由に感じることないの？

40-150mmと100-400mmみたいなレンジの広い望遠端ばかりしか使ってなかったけど、100-400mmだと曇りの日は鳥撮る時に暗すぎて手ブレすることもあるから手放して、E-M1mk2+300mm F4に挑戦したいけどなかなか踏ん切りがつかない…

2019/02/16(土) 23:47:31.72

>>299
買い足せば済むこと

2019/02/17(日) 05:14:12.34

鳥だけ撮るなら300mmでいいでしょ。

鳥以外用にワイド側も使いたいならもう1本45-175とか100-300とか、軽めのズームと望遠単焦点と2本持つとか。

使い方の問題、いきなり望遠端では鳥をファインダーに納めにくくて、一旦ワイド側からズームして撮ってるようなことが出来なくなるのが不便なら、補助具としてオリかニコンあたりのドットサイトを導入するとかね。

2019/02/17(日) 12:12:01.04

>>300
サンクスとりあえず注文してみた。
使ってみて不要な方を手放そうと思う。

100-400の望遠端は画質良くないって言われてるけどレタッチでシャープネスかけるだけでかなりパキッとするんだよな

100-400の問題は生き物撮るには300-400の間がf5.7からf6.3と暗くて被写体ブレ起こしやすいところ。
マイクロフォーサーズでiso800より上までなるべくあげたくないし…

>>301
鳥だけではなく、昆虫や、夕日や月などをバックとした圧縮効果を使った景色や色々なものを撮りたいと思ってます

テストで100-400を300mmで固定して使ってみたけど、ドットサイトなしで鳥追うのほんと大変たった。

2019/02/17(日) 20:39:46.91

>>302
当たり玉なら良いけど外れだと悲惨だから交渉が効く店で買うのが吉。
といっても、長年色々買って常得意になってないと無視される可能性が高いだろうけど。

2019/02/17(日) 21:12:11.85

>>303
馴染みの店がないのでそういった事は出来ませんが、知人に返品しないことを条件にほぼカメラ屋の買取見積もり価格に少し色をつけた程度で譲ってもらえたので来週の土日に試して見ます。

自分に単焦点が向いてなかったら100-400を残して手放す予定です。

2019/02/17(日) 21:53:30.83

>>303
オリンパスのサンヨンで外れあるの？

2019/02/18(月) 00:11:37.27

外れ玉はOLYMPUSだとあまり聞かないよね。
Panasonicは各種掲示板でよく目にするけどけど…

2019/02/21(木) 03:51:03.64

いやいや逆でしょ
今は無くなったけど比較ブログでも
オリンパスの片ボケ良く指摘されてたよ
だいたい光軸自動化組立精度世界初は松下が特許持ってるし

2019/02/21(木) 15:12:05.65

オリの場合、沈胴レンズの評判がいまいちだったかな

https://news.mynavi.jp/article/20190221-774649/
12-200mmレビュー（大浦タケシ）

2019/02/21(木) 15:44:16.26

Panasonicはパナライカ42.5()や100-400mmで個体差多い話よく目にするけど、OLYMPUSってどんなレンズがハズレ玉多かったの？

2019/02/21(木) 17:05:17.27

書き込みでよく見かけたのは沈胴型の
キットズームや9ー18だったかな
自分が体験したことは無いが

2019/02/21(木) 17:07:16.85

俺のオリンパス　９－１８ｍｍは優秀ですけど。

2019/02/22(金) 09:29:36.77

m43ハズレ玉2大巨頭
40-150/2.8
100-400/4-6.3

2019/02/22(金) 10:12:47.46

>>312
どっちもマイクロフォーサーズを代表する優秀な望遠レンズだと思うけどなぁ

外れ玉なら価格と性能が見合ってないという意味でコーワの25mm f1.8やOLYMPUSの25mm f1.2じゃないかな？

2019/02/22(金) 10:34:54.49

買えない貧乏人の嘆き

2019/02/22(金) 12:04:45.47

>>313
品質のバラツキにおいてということね

2019/02/22(金) 13:55:14.17

貧乏人の妄想
40-150でハズレなど存在しない

2019/02/22(金) 14:12:39.18

レンズフードが壊れやすい

2019/02/24(日) 00:06:21.87

あのレンズフードは株価に影響するレベル

2019/02/24(日) 01:51:35.15

ベアリングボールが外れるから「外れ玉」か

2019/02/24(日) 09:25:26.15

40-150はフード外すとカッコ悪いのがなあ…
貝殻の無いヤドカリみたいになる

2019/02/24(日) 10:31:23.32

40-150/2.8の広角側とか100-400/4-6.3の望遠側とかハズレ引いたら悲惨

2019/02/27(水) 00:00:06.53

>>305
あ、100-400は「手放して」という話か、勘違い。

2019/02/27(水) 00:02:48.92

>>306
100-400だけでなくて、40-150も12-100も外れ食らった。
もう頭っから疑ってかかるしかなし。さすがに34は大丈夫だろうとは思うけど。

>>313
当たりなら優秀なんだよね。

2019/02/27(水) 02:13:39.26

>>323
300mm f4持ってて、描写に不満を感じず、いい感じだけど鳥や野生動物メインの人じゃないと完全に持て余すねこれ…

白鳥撮りに持ち出したら画角に収まりきれないことが多々あったわ。

画質は落ちれど100-400の方がチャンスに強いから最近はそっちばかり使ってるなぁ

2019/02/27(水) 11:56:17.74

海辺の写真とかに使える
夏の砂浜な　(´･ω･｀)

2019/02/27(水) 15:27:09.44

>>325
おまわりさんこいつです

2019/02/28(木) 20:58:57.74

>>324
34は悩まずにパスした。もっと普通の値段なら話は違うけど。
100-400は当たりなら300まではけっこう良いし。
ただしフードは困る。ロック付きのバヨネットでないと雨の時にどうもならん。

2019/02/28(木) 21:49:42.10

CP+とやらが開催中のようだが、1025/1.7に関する進展はないのかぇ？

2019/02/28(木) 22:08:36.55

ルモアに画像出てるよ
デカイぐらいしかわからないが

オリンパスブースの「800mmは標準レンズ」とかいう謎標語はww
手持ちで標準レンズみたいに使えるぞ！みたいなニュアンスかな

2019/02/28(木) 22:24:36.60

>>328
こんな感じで置いてたのはあったよ。
やっぱりデカい
https://i.imgur.com/t1LOXht.jpg

2019/02/28(木) 23:16:01.33

>>330
50-200と同等のサイズとか普段使いには使う気になれないね…

標準域のズームレンズだと12-60mm程度が限界サイズだと思う

2019/02/28(木) 23:17:27.92

重さ測ってきてー

2019/02/28(木) 23:32:23.95

いろいろ画像見た感じ、670gあたりと予想してみる

2019/02/28(木) 23:43:01.51

1260F2.8が欲しいのう

2019/03/01(金) 02:52:25.57

正直、レンズはもう出揃ったと思う。
6028の新型が欲しいくらいかな。
あとはもう良いだろ。

2019/03/01(金) 09:17:36.97

>>330
でか

2019/03/01(金) 09:18:37.06

LX100のレンズにm43マウント付けて出して欲しい

2019/03/01(金) 09:51:50.83

>>337
フォーサーズにはイメージサークルが小さいのでは？

2019/03/01(金) 10:13:36.50

>>338
けられてもいいから

2019/03/01(金) 12:12:55.20

常にケラれるレンズは需要少なそう

2019/03/01(金) 12:38:42.12

必要ならクロップする

2019/03/01(金) 16:46:18.05

それだとニコン1買った方がよくね？

2019/03/01(金) 17:37:32.03

>>342
なんでその結論になるのかさっぱり分からん

2019/03/01(金) 18:01:18.55

>>342
レンズが出揃ってりゃね。
レンズさえあるなら、Pentax Qでもよかった。

2019/03/01(金) 18:08:56.39

>>344
ペンタのQはレンズが出揃ってたとしてもさすがに辛いな。

せめて1インチセンサーは欲しいわ…

2019/03/01(金) 19:14:47.84

>>343
フォーサーズをクロップしたら1インチくらいになると思ったんだが

2019/03/01(金) 19:29:28.73

>>346
そもそもニコン1にそれと同等のレンズないし廃盤だし機能性能G9と同等のなんてないし

2019/03/01(金) 23:51:56.42

>>347
そもそもLX100のレンズがm4/3マウントで出ることないし

2019/03/02(土) 00:45:41.73

>>348
何それ

2019/03/02(土) 11:00:57.35

>>349
337の書き込みの事だけど

2019/03/02(土) 12:03:37.75

仮定法の会話ができない輩

2019/03/02(土) 12:33:57.02

※自爆自演フォームアップさんの痛々しい言い訳は続きます。

817 ：09/05(土) 00:11:59.74 ID:aOU+usPT0
変わらんとどうもならんね。

818 ：09/05(土) 00:12:33.13 ID:aOU+usPT0
あ、やっと抜け出せた模様。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/05(土) 00:12:33.45 ID:Cpxr7IOF0
こんな酷い自演めったにお目にかかれまい

2019/03/02(土) 12:34:24.33

自爆自演フォームアップさんはM1スレでもまた自爆自演やっちまいましたでフォームアップフォーwwwwwwwwwwww

379 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW ffff-XBru ★【203.76.88.135】）
:2017/01/24(火) 19:27:06.79 ID:0qyDsdF90

卒業していったい何解ると言うのか
ローンのほかに何が残るというのか
人は誰も縛られたかよわき豆粒ならば
フルサイズあなたは巨大センサーの代弁者なのか
俺達の怒りどこへ向かうべきなのか
これからは何が俺を縛りつけるだろう
あと何度自分豆粒卒業すれば
本当のセンサーにたどりつけるだろう

仕組まれた豆粒に誰も気づかずに
あがいた日々も終る
この豆粒からの卒業
マイクロフォーサーズからの卒業

386 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW ffff-XBru★ [203.76.88.135]) :2017/01/24(火) 19:56:01.88 ID:0qyDsdF90
>>381
ええええええええ？

381さんそれは本当ですか？
危なく騙される所でした。
やはりカメラ買うならフルサイズですね。

2019/03/02(土) 12:34:43.47

そしてついにブチ切れ自爆自演フォームアップさんは一人ぽっちの自爆自演を認めるのでしたでフォーwwwwwwwwww

145 :04/30(木) 07:40:27.35 ID:aJGpnRbm0
連投自演レス

146 :04/30(木) 12:39:14.84 ID:NmPbbc8m0
145
そうだよ。
このスレには、お前と俺の二人きりだ。
仲良くしようぜ。

2019/03/02(土) 12:35:00.80

その後も開き直って自爆自演を認めるでしたでフォームアップフォーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

965 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/03(土) 21:53:59.55 ID:OgLc9MDG0
>>962
785 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/02/27(火) 23:06:28.73 ID:WKVqAQ870
>>784
みんなって一人で書き込んでいるんでしょ？

786 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/02/27(火) 23:28:24.19 ID:Tys38m/p0
>>785
ああそうだよ。
お前と俺の二人きりだ、仲良くやろうぜ！

2019/03/11(月) 01:13:11.05

42.5mm f1.2売って56mm f1.4買っちゃった。
届くのが楽しみ。

2019/03/13(水) 01:32:27.00

全然10ー25の情報出て来んなぁ…

2019/03/13(水) 08:06:53.25

おそらく秋には出てくるでしょう？
出来れば桜の季節に使いたかったが来年まで待つしかなく

2019/03/13(水) 09:59:43.07

きも

2019/03/13(水) 10:15:18.23

>>357
S1の発売目前だし
食い合いを避けようと思えば少なくとも秋あたりに発売の情報が出るのでは？
9月発表11月発売とか

2019/03/14(木) 12:41:07.85

100-400ってそんな個体差あるの？
レス見て買うの躊躇しちゃうんだがどの程度違うものなの？

2019/03/15(金) 08:15:05.48

24回払い中古の45/1.8wow

2019/03/15(金) 11:59:42.76

>>362
分割手数料、利息がどれだけになるのか。

2019/03/15(金) 13:20:26.31

多分1.2の間違いだよね？

2019/03/15(金) 13:34:21.47

15mm/F1.7買ってみたが現像する時にトリミングが多かった。
画角に慣れてないためか、25mm/F1.7の方が使いやすい。
次はMACRO 30mm/F2.8買おうとしてるけど

2019/03/15(金) 13:38:25.51

>>365
マクロ機能を使わんのなら、シグマ30mm F1.4もえぇで。

2019/03/15(金) 14:12:16.97

GF1の頃からオリとパナの単焦点をいろいろ買ってみたが
やっぱりオッて写真が撮れるのは2017と2514なんだよね。
オリの単焦点プロレンズは使ったことがないけど、それだともっと良いのだろうか？

2019/03/15(金) 14:45:14.37

>>361
100-400じゃないけど、パナのズームレンズ2本買って2本とも片ボケで交換してもらった事がある。たまたまかも知れないけどね。

買う事に躊躇しなくてもいいと思うけど、購入後の写りのチェックはその店の返品期限内(大体1週間位かな？)にしっかりやった方がいいと思うよ。
後は店選びかな？

2019/03/15(金) 19:58:07.99

100-300の旧型と新型は型番違います？FSA100300だったら新型ですか？F4.0-5.6 IIのⅡが表記されてないので心配になりました

2019/03/15(金) 20:24:11.39

https://panasonic.jp/dc/lens.html
ここで調べられないかな？

2019/03/15(金) 20:59:53.38

>>369
H-FS100300が旧いので
H-FSA100300が新しいのだよ
370のリンク先で探せるの？俺にはわからなかった
価格comでパナのズームレンズを見た方が早かったわ

2019/03/15(金) 21:16:40.53

>337
GF9/10がLX100並にボタン類を備えれば同じになるのに。

2019/03/15(金) 22:07:24.49

>>372
どゆこと？
同等の小型で明るいレンズなんてないじゃん

2019/03/15(金) 22:13:56.35

>>371
リンク先からレンズ詳細見れば品番出てるね

2019/03/15(金) 23:26:41.88

>>326
これ賢い選択
月1000円程度で憧れの45mm1.8が手に入る