【SIGMA】シグマレンズ 83本目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>95
タムロンスレに書き込みしたら?タムキュー信者が入れ食いだよ。 実際手振れ補正無い安いタム9で十分だとタムロン信者じゃなくても思うわww >>98
犬猫は良い被写体だと思うけど
人間以外でポートレートって言うんだっけ >>11
ショートフランジのCはコスパ最強ぽいな。 ニコンの105は色収差出すぎで処分したよ、今度はシグマの105を買うよ。 >>106
色収差そんなにあったかぁ?
俺は周辺減光がひどくて処分したけど。 >>108
冗談かと思ったらマジだった
そんなフィルター見たことねえw ニコン105の開放での周辺減光は酷いよな
まじ真っ暗
シグマ105はどんなもんになるかなぁ >>105-106を見て製品サイトを見に行ったんだけど
> SIGMA 105mm F1.4 DG HSM | Art は、フィルター径を105mmに拡大した事で、
> 同クラスの製品に対して圧倒的に豊富な周辺光量を得る事ができました。
「同クラスの製品」ってニコンだけだが、、、露骨〜〜w レンズフードも深いから、フィルターは無くても良いや。
そういえば、望遠系は全部付けてない 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE使ってる人に質問なんだけど
手動絞りのとこF22から16とか2.8に動かすとエラーでるんだけど皆そうなる?
今日中古で買ったらF22ではAFも出来るしダイヤルで絞り変えるのは出来るけど
手動のとこ動かすとエラーなるから正常かわからないんだが。
マウントはニコン ニコンはAF時は大きな絞りで固定、手で動かしたければ 大きな絞りで固定っていうのは分かるんだけど
固定から動かすと(F22から)普通はエラーになるんだろうか?
本体側AFでもMFでもそれは起こる(カメラはD850)
不良品なのかどうか分からなくて。 >>115
それ、絞り環付いてるヤツだろ?
Dタイプ互換だと基本的に絞りは最小絞り、
一番数字が大きいとこに設定せなあかんよ
そしてサブコマンドダイヤルで絞り値設定する
絞り環使いたいんなら、カメラ側の設定を変更する
(どこのメニューだったかは実機が今手元にないので自分で調べてくれ) なるほど、ありがとう。
多分カメラ側は手動レンズ設定かな?
仕様ってことぽいから安心した。 思い出した
カスタムメニューのコマンドダイヤルの設定に絞りリングの設定があったはず
探してみてくれ >>120
手動レンズ設定じゃない
それは非CPUレンズの時に焦点距離と開放絞り値をカメラ側に教える方法 >>122
ありがとう、覚えて損なさそうだから調べてみる。サンクス >>123
礼はそのレンズで撮った作例アップで宜しくーww >>125
上で999ユーロと聞いて脱力してたんだが
ほんと? >>127
軽くggったら拾えたサンキュー
てか話が本当なら予約明日からか 105mmはおおよそ価格をcp+で聞いた、答え合わせ楽しみ〜 >>127
> 量販店価格59400だとさ
ありゃ!それだと改めて検討する人増えそうだね。
後は旧型と写りがどれくらい違うかが問題かー。フィルムでも使いたいから発色が濃いめだと嬉しいんだけどな。 海外の2000ユーロ=26万前後というのはフェイクなのかな art70の初値ぺこちゃんで53460円。安い!! 株式会社シグマ@Sigma_Japan
【SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO | Art 発売日、価格決定のお知らせ】
希望小売価格(税別):69,000円
発売日:キヤノン用 2018/5/25(金)、シグマ用 2018/6/22(金)
ソニー Eマウント用 未定
https://www.sigma-global.com/jp/news/2018/05/11/683/ >>139
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1109671.html
>このレンズはキヤノン用、シグマ用、ソニーE用が用意され、意外にもニコン用の発表がない。
>理由は、フォーカス方式(前玉繰り出し+フローティング)とフォーカスバイワイヤとの組み合わせにおいて
>「ニコンAF-Pシステムとの使い勝手に関する親和性に懸念があるため」(シグマ)とのこと。ニコン用の開発は保留となっている。 価格のレビュー数とか見てるとキャノンよりニコンユーザーの方がシグマ使ってるイメージ
ユーザー数はキャノンの方が多いのにね。 ニコンはピント精度いいからね
キヤノンじゃシグマとかピンズレ酷くて使えない 14-24が賞を取ったね。当方12-24持ちで広角端に関しては言う程移り変わらんと思うのだが。
持ってる人いたら意見聞きたい。 Apo Roner 300 とT-ED Nikkor 360が受賞と聴いて もしかしてFマウントの製造コストが高すぎるからArtレンズが高かったりして。 >>141
シグマはカミソリマクロなのでカリカリ、タムロンは柔らかい描写じゃないかな 追加された作例見たけど色収差完璧に消えてるね
DLOの効果もあるのかな?
一方、解像は思ったほどでもないような?
maroのベランダ画像見るまで様子見かな キヤノン「画質だけじゃなく重さとのバランスも大事」
シグマ「画質良ければ全て良し」
コンセプトの違う選択肢があることは面白いし有難い そうか?
性能追求のハイエンドならキヤノンのように思う
11-24,35/1.4,500/4とか 現実にはその差は微々たるもんでこだわっているのは撮影者だけ 他人にわからなくても本人が価格と性能に納得できていれば何も問題が無い。 >>158
もちろん例外も多いよ特に設計が古いレンズ
85f1.2とか… 85/1.2は今のニーズとは違う時代の設計だからなぁ
今新設計で出るなら開放から高コントラスト高解像でくるでしょ
>>156が言う通り、
85/1.4みたいに僅かな描写向上より利便性優先に振ったレンズに方向転換したのかもしれんが シグマって どこかレンズ試せるシステムとか店舗ありますか? >>164
シグマの本社に行けば全部のレンズ試せるよ 持ち込みか引き取りで1度は試してみたいな、噂の本社接待 川崎本社は周りに有名な撮影スポットでもあればついでに行くんだけど、試写だけに行くには周りは新興住宅街っぽそうでそそられない。
そういやショールームの話どうなったんだろ。 カミソリマクロのEマウントって他のartと同じように
やっぱりゲタ履かせられた感じになるのかな? >>169
ゲタを履かせられるとは、具体的にどのような事ですか? マウント部分を変えただけでレンズ設計(性能)は何の変更もなしという意味だ >>173
めちゃくちゃ楽しそうだな田舎だから行けなかった… >>172
元々の長さが11cm位で、マウント部が
3cm位で、レンズが5〜6cm位繰り出すから、maxで20cmくらいの長さになるのか。
凄く長いな。 >>171
皆さん答えてくれてるようにレフ用のレンズ自体に
マウントアダプター内蔵されてる感じになるのかな?
って事です。
となるとEマウント用は今出てる商品の写真からちょっと
長くなるって事ですよね。
もしや値段も少し上がるのか? >>173を見ると下駄履かせてる訳じゃねーぞとあるけどな あのオタに媚びたビッグマウスのプレゼンは見るだけ時間の無駄 【24-35mm F2 DG HSM】このレンズの24,28,35mmの単焦点を1つにというコンセプトで大変興味です。
いい意味で変態レンズとのことですが、あまり使っている方を見たことはありません。
実際に使われている方の忌憚のない意見を聞きたいです。 >>180
ソニーのミラーレスで使ってた。一番よく使う焦点域なので迷わず購入。
42MP機でも良く写ると思った。日中に使うぶんには全然悪くない。
何で皆んな使ってないんだ?と思ったね。主に風景撮りなのでAFは知らん。
夜景撮影には向いていなかった。強い光源があると整わない光芒が醜い。
(これ何て言えばいいんだろう…スマホやショボいレンズによくある感じ)
それだけで、一気にヘボい写真になってしまうのが…とても残念でした。
ただ、これはアダプター経由で使ってた話なので
もしかしたら、レフ機に直接付けた状態だとそんな事ないのかもしれません。
あんまり参考にならないですかね。すいませんえん。 広角側で求めるのはf2.0よりは16-35でしょ
35-50f2なら即買う 画角では完全に16-35mmに理があると思います。
しかしながら24-35mmの勝っている部分も見逃せなく思います。
使っている方を本当に見ないので貴重な意見ありがとうございます。 >>182
ニコン使いとしては16-35/f2.8を出して欲しいのに
なぜだか12-24、14-24、24-35とかを出すのか謎で仕方ない 風景用に24-35使ってるけど、ファインダー覗いた瞬間に痺れる。
特に薄暗い時の空や、水面の透明感って言うかな何とも言えないわ。
>>186
24-35と16-35って、ただ焦点距離がかぶってるってだけで、比べるようなもんじゃないでしょ?
24以下は14-24若しくは14mm1.8で良いじゃないの?? >>187
風景なら純正の14-24もあるし24mmも持ってるけど、室内のイベント撮影で身動き取れない時に35mmまで使えるのがメリット。
ニコンから17-35も出てるけどらいまさら買うレンズじゃないんですよ そんな室内イベントで16mmまで必要なの?
そう言うシチュエーションで撮る事ないからなぁ、よく分からんわ。
Tamの15-30で我慢しとけば?安いし手振れ補正もあるし結構便利だよ。 16-35でテレ端までしっかり写るレンズはほとんどないのですよね >>187
焦点距離のかぶりは「ただ〜だけ」というような些細な事じゃないでしょ
比較するのに十分な理由だ 70ミリは旧型持ってて、バリバリ現役なんだよなあ。作例見てから決めよう テーブルフォト 料理や和洋菓子スイーツの場合
50mm F1.4 DG HSM より
今回の70mmマクロですかね?
ソニーなので、もう少し先ですか? そういやシグマのカメラとレンズで恐ろしく不味そうに料理撮る終末料理人てコテいたけど最近見ないね 35F1.4ARTキヤノン用をMC-11をかましてソニーα7RVにつけてみた
写りは最高やねー
多少AFが遅かったり、異音がするけど、このキレキレの解像とボケの美しさをみたら
多少のことは許せるよ
ネイティブEマウント版がでたら購入決定やな
MC-11とレンズのファームも最新版にアップしておいた
USBドックあると便利だね SIGMAで特に良かったレンズ
14-24 f2.8 art
50 f1.4 art
135 f1.8 art
50-100 f1.8 art(aps-c用)
フルサイズ対応で旅行用に
35-150mm f4 os artみたいなの作ってくれないかなぁ フルサイズ用の軽くて小さい便利ズーム欲しい
写りはどうでもいいんでシグマらしいカッコイイルックスで >>206
ほんとそれ。f4でいいからフルサイズ対応便利ズームレンズ出して欲しいわ。
24-105はもうちょい望遠側欲しい。 >>203
Artの35mmと135mmをD850で使ってるけど、気に入ってるわ
ただ、135は腕が悪くて手振れが… >>206
写りにこだわらないなら
フルサイズはデメリットしかないやん 標準〜超望遠のズームより
広角〜準望遠の方が用途は広いと思うけど
なぜか存在しないのは技術的にムリなのか >>212
ああ まあ24も広角には違いないけど
もうちょい広めから欲しいなと 24mmより広角スタートで中望遠まで伸びてF4クラスて寝言にも程があるだろ
どんだけ巨大化して重くなるんだよ
価格も便利ズームとは比較にならないくらい高価になるけどいいの? >>215
はいはい
朝っぱらからケンカ腰は勘弁してくれ >>216
ああ言えばコオ言うみたいで俺もちょっとムッする、具体的に数字を出さない自分が悪いと思ってもいないんだろな
それに24mm未満は立派に超広角の範疇だと思うゾ 24-70 f2.8でも大変だってどっかで聞いたことあるし難しいだろうねぇ 最初から 無理だから仕方ないんだろうな
という口調で書いてるだろ
ケンカ売るにしても的外れだぞ
日本語が不自由なのか? シグマ135mmは瞳AFとボディ内手ぶれ補正があってこそ真価を発揮するレンズだと思ってる
正直腕がないから手ブレピンずれ量産でやばい >>195
等倍マクロで料理の何を撮るんだ?
APS-Cなら18-35mm
フルでも24-70mmでいいだろう >>220
同意してもらえると思って書いたレスをバカにされて悔しいんだろうが
他のスレでそんなこと書いたらそれこそ袋叩きだろう
むしろここで気づけて良かったな >>223
別に人を怒らせるようなことは一切書いていない
変な言い掛かりも大概にしろチンピラ野郎 >>223
連投で悪いが最後に
これ以上どんだけ煽ってこようが無視するからおまえももう黙ってろよ
大多数のまともな皆さんに迷惑かけたくないから お手軽標準レンズほしくて17-50 2.8見に行ったんだけど、
ズームがゴリゴリカクカクするのは、旧型の仕様みたいなもんなの?
それとも、雑に扱われた展示品だからかな? まあ冷静に考えてもみなさいな
レンズは広い画角よりも狭い画角の方が設計が楽なわけで
MTFも天井に貼りついてるようなのは以前から望遠系
ズームレンズも短い方を縮めるよりは、長い方を伸ばすほうが比較的容易という設計者の弁もある
それとデジタル時代になって皆等倍で評価するから
挑戦的なズームレンジで出し難いのかもね >>225
横だけど、
「朝っぱらからケンカ腰は勘弁してくれ」と言った人間が、
「日本語が不自由なのか」「チンピラ野郎」なんて言葉を使っちゃいかん。 >>225
>>216このレスが元凶だと思うから、煽り耐性を付けることをオススメする
そもそも>>215は全然けんか腰じゃない シグマartはギリギリ10万円以下に収まることも多かったので、これぐらいならとポチってしまう
でも最近は12万円越えぐらいが多いから二の足を踏んでいる。が、135mmArt買うのも時間の問題。。 50-100買ったけどあまりの重さに使えてない
試し撮りすらできない重さ… >>233
135Artはマジでオススメ
世界観が変わったレンズだわ >>235
おれも、一番好きなレンズになったわ
ただ、新作の105/1.4が気になって仕方ない… でさ、どの様に世界観が変わったの?
たんに重い、デカイ、だけど映りが良いって感じかな? >>228
そういうこと言う奴は一枚皮はがすと大概口悪いw。 150600mm手持ちが俺のスタンダードだから、135や50-100が重いとは全く感じない >>225
ヤッターカッコイイー
デジカメinfoだったら賛同レスがついたかもなw >>239
レンズ1.5kg位までは問題ないね
3kgとかになると1脚欲しくなる art70mm、今週末には作例レビュー出てくるかな
口径が旧62mm→新49mmってどうなんだろう、口径原理主義には不安しかない 別に旧型は口径からかなり前玉径小さかったからほとんど変わらない気もするけど 近接撮影時の諸収差を取り除くのに最も効率のよい
対称型に近い構成をわざわざ取ってるわけで
我々が心配するようなことではない 大三元は重いし嵩張るので売り払って
F値は気にしないで買い替えてみた
純正はほとんどなくなったけど、どれもよく写るし結構気に入ったラインナップになったかな
15−30 TAMRON
24−105 SIGMA
100−400 SIGMA
28−300 TAMRON
60MACRO NIKON 15-30は大三元だったか
純正大三元売ってタムの大三元の一つを買ってしまったのか
まあ、気に入ってるから問題なし 大三元/小三元ってそもそも純正レンズでの話でしょ… 12-24と14-24で迷ってるんですけど、f2.8要らんから12〜という短絡な理由で決めようとしています。
f5.6位まで絞った場合、六切り程度のプリントでシャープネスに見て分かるほどの違いは出ますか? 今までキャノンのLで24mm〜300まで単で揃えてきたんだが
はじめて105 1.4をsigmaで買うつもりでこのレンズは天体撮影に向いてますか?
アドバイスよろしくお願いします。 天体写真なんて撮ってみないと向いてるかどうか分かりにくいのに
発売されてない、作例も少ない状況じゃ判断しようがないでしょ >>254
それだけレンズ揃えたなら、推測つくだろう。頭大丈夫か!? 105は大本営発表によると星撮りベンチマークレンズ目指したらしいから期待したら?
14/1.8は失笑もんだったが 星雲、星団なら殆どの対象を広めに撮れるんじゃない? 2つの対象を一枚に収めたりとか
105mmじゃなきゃ撮れないものっていうのは少ないと思う
自分だったらバーナードループを画角いっぱいに入れた写真撮ったりしたい キヤノンには105mmのLがないのよ
あっても100Lマクロなので聞いて見たの 100mmマクロと5mmの差と明るさ2段の差の推測は難しい
すいません 星撮りはサムヤンとかよく言われてるけど
歪み酷すぎて使えたもんじゃないんだよな >>261
空だけ撮るなら直線がないから
歪んでても分からんので都合がいいのだろう
そういうレンズがあってもいい >>260
なんかね。良くこれまで生きてこれたね。 14mmの出目金とか持ち歩いて怖くないの?
星と建物撮るのに理想的だけどフィルタつけられないから躊躇してる >>262
サジコマ
14-24も結局サジコマに関してはニコンに及ばなかったし
105/1.4は開発者に星撮りがいてツァイス2/135を目標にしたらしいから少しは期待できるかな? 135artは星撮りに最高だけどな。
開放からコマ収差ほとんどない。 >>265
じゃあ、なんで出目金レンズって売ってるんだろう。フシギダネ。 有料撮影会はお金かかるから行かないしポートレートの場合は相手がいてだから良くて週一くらいしか105は持ち出せそうにないから星なら気兼ねなく自由に撮れるからね。
天気さえ良ければ仕事帰りに毎日ね >>265
中華製の専用ホルダーでてるよ>フィルター。 >>265
10年以上に渡って何本かの出目金レンズ使ってるけど、然程バカ丁寧に扱う方じゃないが前玉に傷付けた事なんてないけどね。
使う前から怖がる位慎重なら問題ないし、フィルターだって様々アダプター出てるからどうにでもなるでしょ。
それより問題は被せ式のキャップだな。
普通のキャップより円筒状なもんだから嵩張ってポケットの中で邪魔くさいし、落とした時に何かの拍子で延々と転がって行く事があるのよ。
一度だけゆるい傾斜の付いた道路を延々と100m近く転がって行った事がある。 >>272
ニコンから出てる柔らかい被せキャップ良いよ。防御力はないけどポケットにくしゃっと入れられる。
裏返すとニコンロゴがなくなるのもキヤノンユーザーとしては良い。 >>250
買ったら感想頼む
一度も使えてないから重さ以外わからないから >>251
12-24と14/1.8を持っているけど、絞ったら違いは分からないと思う >>272
> 落とした時に何かの拍子で延々と転がって行く事があるのよ。
あるある。 >>273
どうせならリンク張っておいてれたらいいのにと思ったけど、
「ニコンから出てる柔らかい被せキャップ」で検索して、ふつうにアマゾンの中の製品がヒットしたw >>278
ほんとだw
フード付けっ放しで持ち歩くから、出目金じゃないレンズでもこのフードハットは愛用してる 「ニコンから出てる柔らかい被せキャップ」で検索して、早速注文したw
情報くれた人、有難う 14-24買ってしまった。
コマ収差はNikkor14-24よりも劣っているかな、それでも俺的にはF2.8で許容範囲だわ。
解像力についてはNikkor14-24でも十分な気がするが、リングの重さが心地よいからこっちでよさそうだ。 >>273
おぉ〜、こんなのあるんだね。
これならポケットに入れても邪魔くさくないし、間違っても延々と転がって行く事はなさそうだ。
いまの出目金はTamだけど、カメラがNikonなんでちょっと純正っぽく見え・・・・る訳ないか(;;) >>284
裏返せばニコンロゴからオプテックロゴに変わるのでお好きな方をどうぞw 17-50 f2.8 って全域でシャープに移りますか?
また周辺の画質はどんなもんですかね? >>286
このスレに登場してるartラインには敵わないけど、
値段以上のパフォーマンスをしていることは確か。
お散歩レンズの1番手として、小さい三脚とフィルターと一緒に持ち歩いてる 17-50の頃はサムネレベルでも分かる片ボケ玉が平気で出荷されてたからなぁ
片ボケに関しては基準内で修理交換に応じてくれない場合が多いから博打要素はある
像面湾曲が酷いから、良品でもセンターでジャスピンに合わせたら周辺流れるから、全体で平均的に良く写すにはコツがいる
3万くらいなら買って見てもいいかとは思うが 17-50は球面収差が大きいから
ピント合わせにコツが要るよ
使い易いのは17-70かな 解像感のあるレンズを探してるんですが
このレンズは解像感は高いでしょうか?
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM >>290
悪くもないけど取り立てて良くもない
だって便利ズームだぜ? 便利ズームの18-200,250,300でオススメはどれでしょう。
便利ズームとしての携帯性考えると200のcontemporaryかな。 18-200と18-300使ったけど300のほうが良かった 30mm F1.4 ART買ったんだけど、AF合わずでカメラごとシグマに送ったんだが…
帰ってきてもまだズレてるんだけど、調整ミスってあり得るのかな? >>296
逆にピント位置に合わずに周りに合う感じです。 ファインダー覗いて撮る姿って基本キモいんだよ
自分は飛行機撮りだから何も感じないが、岐阜の田んぼの画像とか良くネタに上がるでしょ
自分の撮らないジャンルだと、申し訳ないとは思うけど、例えば公園でモデル囲んで撮影会みたいなの見るとうわ〜って感じでゾワゾワしちゃうし >>294
ボディがレフ機ならそんなもの。
ミラーレスならレンズが悪い。 理屈上ココですってのがAFな訳じゃん。
カメラのアルゴリズムの癖とか光学、電子技術、機械的な性能も影響してくるから、使い手の感覚と当然ずれるよ?
AF合わんって文句垂れる人、何でお前の思い通りに合うと思う訳? AFの動力がボディ内モーターなのかレンズ内モーターなのかでも大きく変わりそうだけどね
ボディ内モーターでやってるならピント位置にモーターを走らせてぴたっととめる制御と実動作のタイムラグは少ないだろうし、
(じゃなんでペンタはかつてあんなにひどかったのか、とゆーのはやめてあげてくれ)
完全電子制御となると、タイムラグや制御コマンド体系との相性もあるだろうし。
そもそもキヤノンのAF精度は高くないしねえ カメラを三脚にのせてメジャーで距離測ってテストチャートなりを撮影した上でAF合わん、っていってるの? 他のは合っててそれだけ合わん事は確かめてるの? 何のためのAFなんだよ???
ホームラン級の馬鹿だな メジャーで測ってテストチャート撮る為にレンズ買ってる訳じゃない。
でもありがとう。
シグマやシグマユーザーが言うAFってのは
一般人の考えるAFでは無いって事はよく理解出来たよ。 >>309みたいにAFの精度を確認するんじゃ無いの? キヤノンの位相差AFとSIGMAレンズは基本合わない
昔からそう
MFかライブビューで合わせる
オイラはボディをSONYに変えてやっとSIGMAレンズを
AFで使えるようになった
おっと、MC-11のアプデート来てるな シグマはファームで全然AFあわないことあるわな。
ペンタ用だがAFあわないのでファームアップ
カメラ変えたらAF合わないのでファームアップ、カメラのファーム上げたら
AF合わないのでファームアップとかだしさ。
位相差だけじゃなくLVでもピント合わないファームもあったし。 >>298
ひょっとしてカメラ側にピント微調整機能無いキャノンのkissかい?
てか位相差AFならピント微調整機能使って最終的には自分で追い込まないと
ちなみに他社だけど自分の買ったタムロンA09はボディ同梱(メーカー異常無し)したのに3回ピント調整出したよ
最終的にピント微調整範囲内に調整されてきたけど微調整範囲外で二度も平気で返却されてきて笑うた ピント合わないシグマのファームはAF微調整というレベルじゃなく合わないよ レンズの組み上げ精度の調整はしてくれるだろうけど、
リバースエンジニアリングが絡んでるところはどうにもならん。
Eマウントは別にしてそこまで求めるなら純正買えって話。
てか、お前らそんな認識でサードのレンズ使ってんの? 画質優先の大きく重いArtシリーズもいいけれども
軽量で使いやすいContemporaryを充実させて欲しい思いに 十分出てるんでね
大三元はAじゃなくてCで出せば良かったと思う
元々妥協ズームなんだから使える技術は補正でも何でも積極的に使うべき 基本1kgオーバーはやり過ぎだろと思う
ユーザーは重いほうが喜ぶんだろうけど >>323
どうなんでしょうね、14mmが必要なユーザーは既にニコン14-24(キヤノンユーザー含む)使ってるし
15mmでよければ安いタムロンがあるし星空ユーザーにもカメラの高感度が良くなってF1.8のメリットもそれほどでないしで
購入ユーザーがそもそも見えてこない、超広角のベテランユーザーはわかった上で使うので良いも悪いも無いし
初心者は比較のしようがないので14mmはこんなものとしか言えないので満足度としてどう評価するのかな ライトバズーカーはあの値段、あのサイズのズームなのに結構写りが良いからこういう方向性のレンズが増えてくれると嬉しい。 https://twitter.com/Sigma_Japan/status/999877747408171008
【SIGMA 105mm F1.4 DG HSM | Art 発売日、価格決定のお知らせ】
希望小売価格(税別):220,000円
発売日:シグマ用、キヤノン用、ニコン用 2018/6/14(木)
ソニー Eマウント用 未定
#SIGMA105mmArt やばいくらい安いね
105mmこんだけ安いと高校生でもバイト代ですぐ買いそうだね ヨドバシで189,000円(税込)18,900ポイント還元 寝下がって16万くらいかな
シグマって最初からいつも安くて3割引きだからそんなに下がんない1年後に16ちょうど
そして消費税でアップかな キタムラで早速注文した
店舗受け取りにてw
いままで純正オンリーだったからこんなに発売日に安く買えるの初めてで緊張します。 105mm、使い道がなぁ……
現状50mm、135mmで間に合うからやめとくわ 105むっちゃたけー。前玉がここまででかいと、フィルターも高いんだよな α7につけたらマウントが重さで落ちそうw
このレンズでないけどキヤノンの望遠をαにつけてマウントおかしくなって修理にだした。 追加サンプル見たけど解像は135/1.8の方が良さげ 自分以外でも検索すると出て来るよ
αはマウントが弱くて重いレンズだと外れるみたい >>348
ニコンのzマウント(仮称)が出るまで様子見かな。やっぱり、feマウントだと頼りないという事になるかもしれんしな。ソニーレンズばかり揃えて後悔するとか、、オレにはそんな資金ないから関係ないけど。 α7三世代目だとマウント強固過ぎてレンズ側の方が折れてるけどな SIGMA Sony E-mount lens is compatible with AF-C Mode
https://youtu.be/lcd0HGmk7rE >>348
あのサイズのボディに重いレンズ着けて握りしめる気は起きないけど、癖でやってまうんだろうねーw。 150-600mm F5-6.3 DG OS HSMのEマウント版出してくれ >>348
マウントがもげるっていつの話だよ
レンズが重ければレンズの方持たないか?普通 カメラホルスターを三脚座に付ければマウントへの負荷は無くなるだろ
めちゃ便利なのに持ってない奴いるのか 緑色のハゲたおっさんのやつはいいね。しかし結構なお値段。 >>185
シグマのレンズスレでも同じリンク貼っているが、いつの時代の話だよ。
α7IIと7S以降は強化されているし、α9よりあとの第3世代はマウントが強化されすぎて、レンズをつけにくいほどだ。 SAのを注文したけど来月にならんと届かない
何でまた発売日ずらしたんだろう
EFで売れまくる確信があったのだろうか ソリコミドクロのインパクトが強すぎて
写りが更にショボく感じるわ >>367
eマウント版も出る!
値段みたら手が出ちゃいそ
買ったら何撮ろうかなぁ 焦点距離的にポートレート(フィギュア)で良いと思うよ レンズ1本2kgはさすがにやりすぎ、俺が買ってもしんどくなって結局使わなくなるのが目に見えてるw シグマの105/1.4思ったより安いな、グラム単価はお買い得じゃないw
ニコンの105/1.4より高く出来なかったのかもしれんが
どうせニコンユーザーは純正買うから、ハナから捨てて、キヤノンソニー向けに高く売ればいいのに インプレッション見たが、撮り手のせいなのか、レンズのボケのせいなのか、
思ったほどには立体感のない写りだなあ。
中望遠の大口径レンズって、開放あたりで撮ると、3D写真みたいに、被写体が
もっと浮き上がってくるのが特徴だと思うのだけど。
重い上にこの写りじゃ、パスかな。 >>378
開放側はふんわりでいいと思ったけど
もう少し絞った作例見ないと立体感は評価出来んような
まぁ、50M対応謳ってないし、解像一点張りのレンズ欲しいなら85,135のほうがいいかな 5D mark2買ったから、シグマの50mm F1.4 EX買ったらピントずれすぎて笑えない。
シグマは当時なんか対策してくれたの?
よくリコールとかならなかったな。 純正並みのピント求めるなら純正買えよ、アホ。
定期的にピントがー、AFがーって文句垂れる人出てくるけど、魔法で合わせてるとでも思ってるのかね。 画角と値段がちょうどいいので70mmART気になるんだが、やっぱ動体撮影用望遠レンズとしては苦しいのかな
CANON50mm撒き餌や30mmART程度の解像感とAF性能なら問題ないんだけど >>391
事実を書いてるだけなんだが。
求めるとかなんとかどうでもよくてね。 でもEF50/1.4の方が生きる化石なんだがな…。 >>388
>>390
うーん、確かに言われてみると俺が間違ってたのかも知れない。
AFがどんなレンズでも万能とも言えるわけないしね。
最悪MFでもいいからじっくり写真と向き合うときに使うことにしようかな。絞るとシャープで綺麗だしな SIGMA 105mm F1.4 DG HSM|Art の1,645gって三脚座込みですよね。
手持ちで使う予定なんですが、三脚座除くと何グラムくらい軽くなるのかな?
メーカーによって、三脚座「込み」と「除く」があって判りにくいよね。 ピンずれが当たり前のは分かってるんだけど、そもそもその程度の製品を売ってるのも問題だよな。
それはしょうがない、ってことになってる業界がおかしいよ。
個人的にはミラーレスに移行してピンずれ問題はほぼ無くなったのでどうでもいいが。 そもそもAFセンサーの位置が精度出せなくて割とアバウトで
ファームウェアでの補正前提なんだろう 70マクロ欲しい。
悩みどころはカメラがソニーなので、
Eマウント版を待つか、
mc-11を持っているから、テレコン使えるキャノンにするか… おそらく夏のボーナスまでには出るはず(出ない人もいそう)
それまで待った方がいいかと maroの屋根テスト待ってたんだが来ないね
引退したのかな? そもそもまだEFしか出てない
自分みたくSAを注文した層は来月22日まで足止めだわ >>398
シグマは三脚座付けてない状態の重量じゃなかった?
昔、望遠買ったら込みじゃなかった記憶が 70mmマクロヨドバシでちょっといじってきたが、レンズが伸びるマクロの割にはピントはまぁまぁ早いな。
あとバイワイヤのフォーカスリングの追従性は特に違和感は感じなかった。
発売日未定のEマウント版はお盆休み前には出るかな。 >>390
だからってピントが合わないのが当たり前というのはおかしい
商品として不完全と言わざるを得ない m4/3の16mm f1.4 dc dnはいいレンズだー
ズームレンズも出してくんないかな12-35位で。 >>410
それでも値段も踏まえて買うわって人がおおけりゃ結局いい商品だからな 今のArt路線はお高くなったから、AF精度は問題なし
気に入らなかったらドックで自分で調整しろ、だけどw シグマの85mmARTを持っています。
シグマの135ARTと105mm(ニコンかシグマのどっか)で迷っていて、ご意見聞きたいのですが、
105mmと135mmでは135mmの方が寄れる分使い勝手良いのでしょうか。
85mmと105mmでは最大倍率(寄れる距離)=撮れる大きさ?って大差ないのでしょうか。 >>414
最大撮影倍率みればええんやで
135mmが寄れるね、85と105は同じ >>410
おかしくねーよ。CNのマウントはリバエンで動かしてんだから。
お前の携帯の電波傍受して音声に変換してスピーカーからその会話を鳴らせるか?
AFがそれらしく動いてるだけでも奇跡なのよ。
欠陥があるのはお前の知能の方。 >>415
回答ありがとうございます。
シグマとニコンで表記の仕方が違うものの、ニコン表記の「倍」に合わせると、
シグマ85ARTが約0.1176倍(1:8.5)
シグマ105ARTが約0.1204倍(1:8.3)
シグマ135ARTが0.2倍(1:5)
ニコン105mm/f1.4が0.13倍で
やはり大きく撮れるという意味では135mmということですよね?
85mmの最短撮影距離が85cm、105mmの最短撮影距離が1m
では理論上僅かに105mmの方が大きく撮れるのでしょうが、誤差程度でしょうか?
135mmなら87.5cmと85mmとほぼ同等に寄れるので違いは分かり易いでしょうか? 寄れるって言っても焦点距離によって距離感とパースの付き方が違うからねえ
まず寄れるか寄れないかは焦点距離の10倍を基本とする
135mmの135cmと85mmの85cmがおおまかには同等
ただしインナーフォーカスだと寄るごとに画角が広がっていくから
この目安はあてにならなくなってくる
結果、レンズの仕様でどこまで大きく写せるかは分かるが、実際の使い勝手まではわからない >>418
ありがとうございます。
それぞれをレンタルで使ってみてから決めようとは思っていますが、事前に知っておいた方が
良いこともあるかなと思って聞いてみました。 >>418
最短撮影距離で寄れるか判断すると
画角の変化の影響が出てくるから
最大撮影倍率で判断したほうがいいんやで
ニコンの70-200とか酷かったべ 御回答ありがとうございます。
最大撮影倍率で判断してみます。
ニコンの70-200は今となっては旧型をレンタルで1度しか使った事ありませんので、
よくわからないです。タムロンの70-200(今となっては旧型)を使っていました。 だから70-200はインナーフォーカスだってばさ
質問者さんが距離の問題に触れていたから、大まかに撮影倍率を掴むための基本を書いただけ
それと、135mmは確かに寄れるが基本的には望遠レンズの絵による接写になる
ただし、これもインナーフォーカスだから実際は画角が広がって、もしかしたら最短近くでは中望遠並の絵になっているかもしれない
そういうとこまで含めて、実際の有用性は使ってみないと分からないって言ってるわけ
というか、やっぱり用途を書いてないレンズ系の質問は駄目だね 答えてやったんだぞ!みたいな感じいる?
質問者は最大撮影倍率が知りたかったみたいだし、
画角変化云々の話はいらなかったね >>416
>>410はそんな技術的なことを言ってるんじゃなくて、そういう業界がおかしいって言ってるんだと思うぞ。
もう少し文脈を読めるように練習した方がいい。 >>424
ここはシグマレンズのスレなのに、どうして業界云々の話に飛躍するのか。 相手を攻撃するためなら自身のスタンスなど二の次
ブレブレなので突っ込まれ易いが自分は勝利宣言したつもりなので強弁スタート
2chってそういう所 >>423
a煽らないでくれよ。凄い言い訳と負け惜しみのレスがつくから。 https://twitter.com/KazutoYamaki/status/1001691646055079937
FEへのマウント交換後はシグマ・キヤノン用のケースには収まらなくなります。
新しいFEマウント用ケースを希望されるお客様につきましては、マウント交換を申し込まれた場合に限り特別価格にてご提供させていただく予定です。 USBDockにBluetoothとバッテリー内蔵して外出先でもスマホやタブレットで設定変更できるようにした新型出ないかな どっかのカメラ屋のスタッフがツベに70マクロの動画をアップしてるけどイイね やべー、14mm F1.8注文しちゃった。
samyang XP14mmF2.4との比較楽しみ。
コマ収差が多少あるってのは確認済み。
明るさと周辺減光が少なめなのが決め手 サムヤンは天体撮影特化だよな
星景写真でも直線状の人工物が映ると駄目だね
尋常じゃない位歪むから他の使い方は難しい デカい重い高解像リーズナブルはxpに持っていかれちゃったしな
あっちはシグマが捨てられないAF捨ててるし、最近のシグマは価格上昇だし マップカメラ Kasyapa
SIGMA Art 50mm F1.4 DG HSM for SONY E
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=31475 >>832
オメ!
一時期星に特化でニコン14-24、15-30の更新の可能性を検討したけど
開放F値のアドバンテージしかないが最近のカメラなら感度アップでカバーできるとして断念した
実質的には当時角形フィルターホルダー(フード兼霜防止装置取り付け)がなかったのも大きかった XPが6万ぐらいなら検討するけどサムヤンに10万近く出せないとです >>439
432氏と違う人?(木曜以降でワッチョイ違うから)持っているXPと比較が楽しみと理解したんだけど... XP14とArt14の両方持ってるよー
Artは角が気持ち流れるけど解像度高い。
XPは角が流れないけど解像度が気持ち低め(Art比)
全体の均一性, で取るならXP
センターあたりの画質、明るさで取るならArt
というとこでしょうか。 14mm Art届いた!
今度星撮ってsamyangXPとの比較をアップするわ(^-^)
samyangXPをほぼ1年使ってみて概ね満足してたんだけど、
最近になって開放での周辺光量落ちの多さが気になってきた。 どなたか
>>391
頼みます。望遠での使い心地(AF性能)どうですか 70mm macro art 買って
野外で花撮してみたが
ズームマクロと違って難しいな。
体の揺れでピント合わせるとは思わなかった。
絞りを最大にしてピント域を広げても
被写界深度はイマイチだし。
70mmで野鳥撮ってもトリミングすればなんとか見れると言う解像度の高さはさすが。 >>446
昔、ニコンにあった。とてもマクロと言えないキレだったので売っぱらった ソニーE用マウントアダプターのスレにも書いたのですが
→http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1504949791/91
A7R2+MC-11+50/1.4旧型がAF-Sで問題なく動作しました。
ただ42MPだと少し力不足のようでそこはやはりArtのほうが素晴らしいようです。
かと言って、自分のお気に入りのレンズが使えてよかったです。
シグマにメールで問い合わせたことがあってその時は非対応と断られたのですが。
あまり参考記事がネットにないので、備忘録として投稿しておきます。
ちなみにこのレンズ特有のピンズレ、そしてフォーカスシフトは発生します。
てか、開放で42MPだとこんなに球面収差が如実に出るのですねー、、、
https://dotup.org/uploda/dotup.org1549811.jpg >>450
なんで保証対象外をわざわざ聞いて、担当者を煩わせるバカがいるのだろうか。 ってかα7R2のAFってコントラストで追い込まないの? >>450
一枚の写真見せてこんなに球面収差てわかってないからだろうな説明してみなされ >>451
別に担当者に聞くのはかまわんだろ
そんなこと言い出したらシグマ以外のレンズでも動くようにしてくれと要望してるやつのほうがよほどアレだろうに。 >>452
アダプタ経由だと像面位相差だけじゃなかったっけ?
コントラスト併用も効いたっけな? ファストハイブリッドAFもSVGラインのものはちゃんと動作する
瞳AFも動くよ >>462
元の質問は>>450
旧型50mm f1.4はSVGじゃないだろ。 mc-11は非対応レンズは、ソニーのla-ea3相当の動作に制限されるはず。
AFがコントラストか位相差どちらか選択。
AFCで連写してもAF追従しない(一枚目でAF固定)
などなど。 使ったこともないのにえらそーだよなお前らって。
買って試せよ >>468
まじか!
最近7IIIに変えたから対応状況違うの知らなかった!
と言うことは150-600C+テレコン+mc-11もローなら追従するのか!?
試してみよう。 なんだ残念
前倒ししてαV買うところだったよ
年内には買うけどね >>471
>>472
mc-11とテレコンセットで使うと挙動が違う
サイトにも非対応と書いてある
>>473
嘘付け!
7iiiで試したらローなら追従したよ!
テレコン噛ますとla-ea3相当動作だわ >>476
Sigmaが保証していないのに…
ファインダー上の合焦点と実際の画像のピントの合焦具合をどうやって検証するの?
位相差の合焦サインが出ているから追従しているじゃないよね。 >>476
確かにLoで追従するんだけど焦点距離が長くなったりAF位置が中央から離れるとダメなことが多い。
合焦しなくなるし、してもピントが合ってなかったりする。 EF200mmF2がMC-11だとα7Vでは動かなかったから135Art使ってる俺みたいなのもいるぞ 「AF合ってない」ってお前の感覚だからさ、まず事実の確認から始めましょうね。
猿山かよここは。 Canonが70-200mmを発表したのでSIGMAも早く70-200mmを発表してください 70マクロのeマウント版まだかなぁ
未定のまま出ないとかないよな
mc-11 あるからef版買っちまいそうだよ 18-35を買ったら、写りは凄く良いのにAFが合わなすぎて驚いたよ。USB DOCKを使えばなおるのか? >>488
usbDockでも合わせられない中間点があるから無理だぞ
メーカーにボディごと送ればまぁ使えるレベルにはなる
あと、Canonボディの場合は対応ボディ以外ではレンズ補正はOFFにした方がいい
7D2だと何故かレンズ補正入れてるとAFがズレた シグマの人つついたら色々教えてくれたよー
70マクロeマウントもあと1ヶ月くらいの予定みたいよ >>489
とりあえず、今からやってみるよ。
ジャスピンが5割位までにしたいなー >>490
ありがと
あとひと月ならガマンするよ
今月中にも正式な発表あるかな そんな事よりも、早くニコンと和解して友好的関係になった方が良いんじゃないか? >>488
やはりサードなのでズームはピント調整必須。俺は単焦点ユーザーになった。単焦点なら今のところ調整したことない(3本所有) 70マクロのことならニコンと仲が悪いとかそういう事が理由じゃないって社長さんが言ってたよ 18-35の調整終了…というか、調整を行ってもAFが暴れてどうにもならない事が分かったよ
同じ条件でも前ピンになったり、後ピンになったりするし…
ところが、AFを中央1点から25点に切り替えたらピントをほぼ外さなくなりました
しばらくはこれで様子を見ます 14mmARTは像面湾曲が結構あるな。
開放で星景だとピント合わせが難しい。 18-35はライブビューかミラーレスで使うならピント外さない子 >>502
そう思っていた。ヤツはミラーレスでもたまに外すので油断できない 18-35買おうと思ってたのにそこまで酷いと聞くと躊躇ってしまうな 18-35、80Dで使ってるけど確かにAFは中央一点しか信用ならんな
それでも外すときは外すし
ただ吐く絵はかなりいいよ 18-35で中央1点が使えるなんて羨ましい
K-3IIで昨日調整したけど、中央1点はAFが暴れて、今のところ多点Autoが一番使えそうだということが分かってきました
ペンタの癖なのか分からないけど、中央1点の時はAFが迷った後は比較的ピントがあう気がしました 18-35はAF弱いって聞くけど、50-100は聞かないね
広角は難しいのかな 18-35はD7000では苦労したけどD500では何の問題も無い。
50-100はapscのファインダーではピント位置が分かり辛いのがツラい >>502
そうでもない、俺が使ってた70D、80Dでは常に後ピンだった。やむを得ずMFで常用してたがちょっと面倒だった。 >>499
ありがとう。
もしかしたらAFの問題を解決しようとしてるのかと淡い期待をしてたのだけど、残念。 AF調節に出した18-35+7D2はスポット1点なら全域正確に合うよ
(クロスセンサーの中央のみ使うモード)
それ以外のモードではクソザコだけど >>494 レンズマップ公開されてるDCDNのレンズ
あとは単焦点が今年もう一本出るかどうか はじめてSIGMAのレンズ買ったのですが、
フード付けた時に-マーク同士の位置が2cmくらいズレてます。こんなもんなんですかね..?
ちなみに50mm1.4 DG Eマウントです。 >>513
カチっというまで回しきってないでしょ、それ。 >>516
勢いつけて回してみたら最後の一押し入りました。
個体差?なのか硬くてビックリしました。
皆さんありがとうございましたmm >>517
シグマのフードは最初は硬いけど、だんだん馴染んでくるよ。 >>518
危うくヨドに電話するところでした..
ありがとうございます! スカスカになったら、PLフィルター専用レンズとして生きていく >>523
ありがと
eマウント版予約してきました
楽しみ〜 >>523
初代70マクロ持ちとしては悩ましいレビューだわ
ほんと、フォトヨドバシは罪作りなサイトだ Eマウント版の70マクロってなんでこんなに遅れてるんだろ
大体の発売時期の情報とかってどっかに出てたりする? 新型70マクロ、悪くなさそうだけど、ベイヤーだと金属の光沢とかがやっぱり鈍いね 色々作例増えてきたけど、70マクロはボケ綺麗だけど、マクロ不要でカリカリ解像なら85/1.4とか135/1.8のほうがよさげ
105も公式作例見る限りは同じ路線かな? マクロレンズなのにAF遅いとか頓珍漢なレビューしてる所にはちょっとイラっとする
105mm使うか85mmF1.4を使ってろと ようやく150-600s買ったけど、これ結構凄いな。もったいないのはF6.3の暗さぐらいだよ。
一番驚いたのは防塵防滴性能の高さ。レンズ縮めた時に顔に風が当たるからどこから隙間風吹いてるのかと思ったら、ボディのスピーカー穴から空気出てた。
気密に近いレベルの防塵防滴って事だから、すごい安心感ある。 それ筒内のゴミがセンサーに叩きつけられてるってことだぞ 今度、一眼レフを買おうと思っている初心者です。
シグマの明るい単焦点で使ってみたいです。
お聞きしたいのですが、一眼レフの場合レンズのピントがずれていて、
メーカーに送って調整してもらう事もあるみたいですが、
サードパーティ製だとまともに対応して貰えないそうで。
実際問題、購入したレンズがピンずれだった場合、皆さんどうされてますか?
諦めてそのまま使う(てか使える?)のか、新しく買い直すのか?
ピンずれレンズが実際どういうモノなのか分からないのですが、
自分が買ったレンズが、もしそうだったらと不安で仕方ありません。
交換してもらえるんでしょうか? >>539
よほどの不良品でないと交換はしてもらえない。
USBドックというのがあって、それで自宅で調整できる。
それで直らんかったら、工場に送って組み上げ精度で対応可能なら調整してくれる。他社製でもボディも一緒に送った方が良いケースがある。
AFのリバエンが追い付いてないのが原因だったら何もしてもらえないし、シグマも合わせたいだろうけどできない。
念のため言っておくが、AFに文句垂れる前に壁に白い壁にスーツ吊るしてホントに合わないか位は確かめような。
AFに頼るならミラーレスになるけどEマウントが良いよ。
正式にライセンス契約を結んで作られていて純正に遜色ない動きするよ。 >>539
メーカーに送るって
シグマに送るんだぜ? >>539
不安だったらやめた方がいい。
一眼レフに拘るから理由はないでしょう。 >>539
Canonのkissシリーズ以外はカメラボディ側に現行品ならAF微調整機能があるから大概はそれで逝けるはず
調整前±ゼロに拘らないなら大丈夫じゃねーか >ピンずれレンズがどういうものかわからない
まずは使ってわかるようになってから心配しなよ >>545
ほんと、その通り。
普通には、ピンずれが気になるのは、けっこう使い込んで等倍で見てみたりとか、
するようになってから。
よほど微に入り細に入りでないなら、ピンずれは気にならないし、気にしない。 人物撮って目にピンがきてないとかでもないと気づかないんじゃないかな
で、コサイン誤差だピンズレだと悩み始める >>539です。
そこまで気にする事でもないようで、安心しました。
とりあえず、ボディはAF微調整機能が
ある機種にしようと思います。
皆さん、有り難うございました。 >>548
初心者を悩ましてゴメンな。
調整機能があっても調整しきれないことがある。そもそも調整機能があるものは位相差AFだ。これは合わせは速いが、正確性に欠ける。速さが不要ならコントラスト方式を選べ。つまりミラーレスだ。金があるならハイブリッドを買え。何も心配いらない。 ちなみにキヤノンのDPCMOS機はミラーレスでも位相差でしか合わせないからピンズレ出てくるし
今のところエントリーモデルしか無いから微調整機能も付いてない。 >>551
って思うじゃん
思いっきりピンずれするんだよ、これが
SD15の時だから今は直ってるかも知らんけど 今は像面位相差とコントラストのハイブリッドだから正確だ
挙動は速くないけど使えないレベルではない
まあ実際のところ使い勝手良くないのはAFじゃなくて感度とかノイズ処理とかダイナミックレンジとか電池持ちとか重さとか
別の所にある
お膳立てきちんとしたら面白いのでsdq-hも欲しくなってるところ >>553
一時期ホンキでsdqh欲しかった
しかし家電屋に行って触ろうとしたけど熱の警告出てて使えなくて覚めた sdqh持ってるけど全然良いぞ。公称5,000万画素解像は伊達じゃない。色々難があるのは事実だけど紙にプリントする人なら是非。 シグマレンズ好きとシグマボディ好きの間には恒星間くらいの隔たりがある SIGMAにもっとカメラの開発能力があったらどんなにいいことか。 カメラ作ってる会社とは規模が違いすぎる
それは無理な話 >>559
だったらfoveonなんてさっさと手放してほしいね。 >>560
手放しても誰も買わんだろうよ
今のカメラメーカーが推進している方向性と全く異なる特性なんだから CANON 80Dで星景写真を撮りたいんですけど、
14mm F1.8 と
20mm F1.4 では
どちらがいいもんですかね。
教えてくださいm(_ _)m sdq欲しいけどレンズ買うとしたら30mmf1.4だし、別のマウントですでに持ってるんだよなあ
二本目買うのはなんか無駄っぽいし、sdqなら単焦点で使いたいけど30mm以外はでかい重いだし
18-35mmあたりで納得すべきかなあ >>548です。
言葉足らずでしたが、そこまでシビアなピントを求めてるわけではないです。
撮りたいのは室内人物ですが、何も、片方の瞳にだけ
ガチピンで合わせたいとか、そこまでではないです。
被写体自体に合焦してれば、それで十分なんです。
中央1点AFにしてるのに、周辺部でピントが合っちゃうとか、
多点AFで集合写真を撮る時に背景にばかりピントが合うとか、
そこまでひどくなければ大丈夫です。
返信読んでると、そこまでひどいのは無さそうなので、
まぁ大丈夫なのかなと。 そこまで酷いのもたまにあるぞ
メーカーに送り返すなり販売店に交換してもらえるけどさ 18-35とかそのレベルで酷いのあるな
まぁ大抵はSIGMAに送ると治るんだけど >>566
ライブビューで撮るならそこそこピント歩留まりも問題無いけど
位相差AFだと平気でピントが後ろの背景に抜けたりするよ
それはピント微調整してあってもままある 便利ズームの18-200,250,300でオススメはどれでしょう。
便利ズームとしての携帯性考えると200のcontemporaryかな。 >>571
荷物を最小限にしたいなら18-300だけど、これつけると、
レンズ交換するのがだるくなって、一眼の楽しさが激減する。
なので、旅行で荷物に限度があるとか以外であれば、便利ズームには手をださない。 >>570
それちょっと長すぎるんだよね
Canonの24パンケーキとかNikon35mmf1.8くらいの
コンパクトなレンズがあればそれがいいんだけどなあ 30mmF1.4は比較的コンパクトで気に入っているけど
既に持ってて違うの使ってみたいなら35mmF1.4DGなんかがいいんじゃないの
18-35mmF1.8は愛用してるけど明らかに30mmより重くてでかいんで AFに不安があれば、試せない新品よりも中古のショップで全部出してもらって試せばいい。
さすがに面倒かけるからその中から購入が大前提だけど。 SIGMAは他のメーカーに比べたら技術力高くて変態だけど言われてるほど変態ではないよね
ただでかくて重いレンズ作ってるだけでAnhui ChangGeng Optical Technologyみたいな
虫の目レンズとか高倍率マクロレンズ程尖ったものは作ってないよね。
SIGMAは技術力あるしもっともっと尖った狂ったレンズを作って欲しいな エビフライ
120-300
24-35
このあたりは狂気を感じる >>566です。
皆さん有難うございます。
たまに酷いのはあるようですが、
交換してもらる、治るという事で、安心しました。
また、ライブビュー撮影ならピント歩留まり問題なしという事で、
高速で動くモノを撮る事はほぼ無いので、その辺も大丈夫そうです。
これで、心置きなくシグマレンズ購入に踏み切れそうです。
有難うございました。 24-35/2は俺の常用レンズ
周囲はみんな1.4単に走る中、俺はよく使う焦点域がよく使うF値通しで非常に気に入っている 技術力高いか?
メーカーと真っ向勝負のハイエンドはダメだからまだまだに思ってた
社長のプレゼンスキルは相当高いのは間違いないが >>582
AFは何回か修理依頼したら妥協出来る調整になって帰ってくるかな?
片ボケはまず基準の範囲内で対応してもらえない率高い
交換してもらえても交換前より良くなるとは限らない
最近の85,135は片ボケの話聞かないけど、18-35とかは結構ある 70マクロEマウント買います!
初シグマ!発売日いつでした? >>588
調べても未定が多くてwww
でも予約出来るから
いつかなと思って >>589
まだ未定でしょ?
俺も予約済みだけど気長に待ちます 予約できたん知らんかった・・・
さっそく予約してきました >>591
俺は明日予約するわ
ヤフーショッピングで >>585
光学性能面ではやろうと思えば純正以上の作れるでしょ。価格競争仕掛けてる会社でもあるし。 impressの新型70マクロのレビュー見てみたけど
どれもピント面あんまりクッキリしてるようには見えないな
5D MarkIVが悪いんかな
どうせなら5DSRで撮ってほしかった
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1123761.html まぁ70マクロはartの中でもコスパ優先組でしょ
30とかミラーレス用と同じカテゴリ
>>593
かけられるコストに制限あるし、コーティングがダメだからゴーヨンみたいなのを作り上げるのは弱い
デカく重くして高性能って力業は強いけど、重量あたりのパフォーマンスは悪いから他社同クラスのレンズがあるレンズは分が悪い
重いことをウリにするマーケティング手法は見事だが 何を言ってるんだか
OEMで他メーカーの純正品も作ってるのに
シグマの利点は複数のマウントに対応レンズを出すことでシェアの伸びしろを確保し
株価やカメラ以外の部門のために利益率を追求しなくてもよいという非上場中小企業の特徴に尽きる
だから純正では価格が非常に高くなる構成でも比較的低価格に出せるのだから
それだけでも評価に値する ならゴーヨン買ってやれよ
価格7割性能95%みたいなのは厳しいと思うが
105/1.4は今のシグマの真骨頂で楽しみだけど 純正と同じカテゴリのシグマレンズは買う気しないけどなぁ
純正と同カテゴリはタムロンか金貯めて純正が間違いないと思う >>597
超望遠は滅多と使わんから買わない
一応100-400は買ったけども
使用目的であった夜景撮影に行けずじまいだから
どんなメーカーでもそうだが
信仰する必要もないし無駄に低い評価をする必要もない >>594
大抵の人は重箱の隅をつついて分かる性能差よりブランドイメージやデザインのが大事 新宿ヨドで105触ってきたけどデカすぎてワロタ。
あれでポートレート撮ったらいい笑顔が撮れそう PHOTOHITOの135mm F1.8 DG HSMの作例
4ページ目くらいから盗撮ポトレがベタ褒めされてて草生える >>603
今日オレも新宿ヨドで触ってきた。
アレは笑える大きさ。 今日70mmMacroが届いて数枚試写してみたけど、ピント面の浅さシャープさ、確かにこれはカミソリだ。 毎月1万貯金してようやくSIGMAの8-16mmのレンズ買える!ソワソワしてきた! 105は確かにバカでかいな
めっちゃうれしいで〜す
見てて思った
何故キャノンが135f2後継作らないか?
需要が無いからだよな?って思った ニコンが556か
シグマはこの辺りのミドルクラスはもう手を出さないのかな? >>613
自分には105/1.4の大きさは超広角ズームを常用してるためか全く違和感はありません
ただ三脚座が前過ぎでレンズ単体でネジ穴が重心てデザイン(ストラップ取り付けとか)ありきかなと思った
アルカ互換を使ってるので特に問題ではありませんが何だか手抜き感があるみたいでその辺りが今ひとつです 35mm 1.4 art
Eマウント化ってもう受付してるの? レンズ短いと構えた時に重く感じるんだよな
体感では300/2.8以上 70-200後継も105mm径でニーニーズームにならんかな? >>619
105mmはフィルター枠の径だよレンズは85mm位だから単純にはF2.4なら可能だな、因みにニコンニーニーはレンズが105mm位だ 105f1.4買ってから、120-300f2.8が気になってきた。 >>623
ODMじゃなくて、OEM?
オリンパスのあれだよね
設計も請け負ってなかったっけ 産業用途のレンズも削ってんちゃうの>シグマ? いや想像だけど。 >>624
70-300を明るくしたような感じで
単焦点スキーが気にいるレンズじゃないですよ。 >>617
すっかりシグマの変態性に毒されてしまいましたねw
ようこそこちら側へ 105焦点距離とF値はニコンのぱくりでただでかくしただけ
これのどこが変態なのかと
85mmF1.0とか135mmF1.4(AFで)とかぶっ飛んだレンズ開発してから変態名乗って欲しいね >>630
みなさんこいつがスペック厨です
SGVから宣伝の仕方を変えて
こういうのも呼びよせるようになったのは功罪あるよな
つーかハイスピードレンズを作るのが目的じゃないし キヤノンには85/1.2あるから
シグマもまだまだよのう 50mm頭おかしいくらい解像度するね
一生ついていくぞSIGMA 105/1.4で、開放から絞り最小まで
最高画質で被写界深度しか変化しないとゆーのは
これこそ変態レンズ
妥協点無し、でもきっと売れるね 結局レンズ性能測定器が高性能ゆえの所業なのかね、
ベイヤーセンサーな測定器では出せない結果があるんやろか
メリル最強に異論無しだな 最近は1kg切ってると不安になるよな
解像しないんじゃないかって 公式作例だと105はボケに全振りで解像は135かなぁって感じだったけど、
あのサイズは解像に貢献してるの? 135のEマウント版を待ってはいるが、
105の方が先に出そうだしそれほど重くないなら
105で良いかなと思い始めている… >>637
企画が通るかどうか。
変態企画は社長が反対を受けても通す。 なんか105ボケが急激なわりにとろける感じがなくてあまり好みじゃないな
もっとトロトロにボケるもんだと思ってた
開放からの解像はすごいけど >>642
だめだ…
このサイトのせいで毎回ヨドバシに吸い上げられる… 二線ボケひどいし周辺光量も足りてないな
なんでこんなデカいのにこんな駄目駄目なんだろ これ9:30からやってたんだろ
メンバーもスタも大変だよなあ >>645
そりゃ球面収差満載でとろけさせるレンズで無いもんな 買わ(え)ない理由を必死に探している>>647にはあらゆるボケが二線ボケに見えるらしい >>652
良いレンズ使ったことない馬鹿には
これが銘玉に見えるらしい
無知なあなたはどうぞこのレンズ買ってドヤってくださいw ボケが駄目だからマッピの作例もボカさないカットが中心
苦しいね あの前玉系ならフィルター95mmで良さそうなもんだけど、重い方が喜ぶ連中のためのデザインなのか 85/1.2の方が
うわ!なんだこのボケ感!て感動しない?
まぁ開放でフリンジ出まくり、ポヤポヤなのは理解してるけど 本当の変態なら躊躇うことなくFOVEONに手を出して
純正レンズとして使うだろう さっきヨドカメ梅田のシグマコーナーに行ったら
専任の販売員がいて、その人とsd-Q+105/1.4を首からぶらさげた人が会話してたわ
発売日に買っちゃったよー、
って言ってたけど、
何撮るんやろ Sigma Art 20mm F1.4の値段がいつの間にか、大幅に下がっている。
24mm Artと大差ない。
20Artは売れていないのか? 20mm持ってたけど売っぱらった。
星景用に買ったんだけど、開放でのコマ収差が酷いんで結局F2.8ぐらいまで絞らなくてはならない。
で、結局はデカくて重くてフィルターが使えないというのに嫌気がさして手放した。 >>666
下がってるのか。先日Art20を売って良かったw >>666
価格見たけど下がってないよ、どこで下がってるんだ? >>624
>>628
120-300は現行と光学系同じ旧型を社長とかmaroの単焦点並みって言葉真に受けて買ってしまったが現実は厳しかった
それ以来社長のプレゼンが胡散臭くて堪らん
OSがすぐ壊れて3年で4回くらい修理にだしたかな 120-300は俺も騙された
メーカー純正のサンニッパに買い換えてこれが本物かと感動した >>671
腕が悪いと性能を発揮できないこともあるんですよ 120-300買おうか悩んでたけどやめたほうが無難か。 30万近くのサードは買うの考えるわ。
10万前後ならまぁサードだしこんなもん、って諦めがつく。 105mm f1.4 Art買われた方、三脚座取って化粧板?付けた状態だと、何グラム位でしたでしょうか?
Eマウント版を待っているので、いつ頃発売になるのか全然判りませんが・・・(未定って、1ヶ月?四半期?ガチ未定?) >>677
三脚座が123g、代わりにつけるゴムみたいな輪っかが19gだったよ。 >>678
ありがとうございます。Sigmaは三脚座込みの重さだったと思うので、
手持ちだと1,645g-123g+19g=1,541gですね。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_105_14/specifications/
いつも純正のSEL70200GM(三脚座別1,480g、88 x 200mm)を手持ちしてるので
普通に持てそうです。(錯乱?) 昨日ビックカメラで触って来たけど、重さに関しては70-200/2.8使ってる人からしたらそんなに気にならんかったなぁ
プチバズーカみたいな前玉のデカさはインパクト大きかったけど(笑) >>675
俺は満足してるよルックスいいし
単を一本に纏めたってのは言い過ぎだが 昨日ヨドバシで一時間くらい105mmと70mm触ってるやついたわ
ブツブツ呟いてたしヤバそうなオーラあったわ >>679
短いからかなり重く感じる
左手の上にあの前玉が乗るわけだし >>666
F2.8で星なら、Nikonの2018のほうがいいよ。 >>682
やり手だろうな
カメラマンは昭和の頃からそんなのが多い >>685
単なるキチガイだろ
カメラ売り場で店員に絡んでるやつのキチガイ率は異常 >>686
kakakuにも大勢いるだろ、使ったことも無いのに他人にコメントを一生懸命するやつ。
他人にからんでいるやつ、初心者で何もわからずコメントするやつ。
カメラ店だけに居るわけじゃないよ、ここにも居るじゃないかw >>682
ヨドバシにも色々居るよなあ
持参したボディにズームレンズ着けて試し撮りしてたら、いきなり「ズームじゃ本来の性能を発揮出来ない!」って怒られたわ… 梅田のヨドバシは後玉が指紋だらけのレンズばかりなんだよなあ。 >>682
他のフロアでもいるやん
テレビや音響、ゲーミングPC、ヘッドホンコーナーとかさ 105mmいじってみたが、85mmに追加するなら135mmかなという感想 85mm、105mmだったら85mmの方がいいかな、迷うなあ。 >>674
70-200/2.8に対して、200までの画質とAFが多少犠牲になっても200〜300域で2.8の通しズームが必要みたいな明確な理由があれば買ってもいいんじゃないかな
以下の場合ならやめとけ
・300/2.8単と悩んでる
・70-200以上の画質を期待している
・200〜300域の画質が70-200並み
単焦点並みじゃないのは当然として、200以降の画質低下が結構ある 674へ元利用者より追加
・3 キロを超える重量は手持ちではキツい、フォーカスリングも重く長時間の撮影はかなり厳しい
・耐久性は純正の足元に及ばない、俺の個体は一年もしないうちに故障
・客観的に高価なレンズなのにファームの更新が放置プレー
光学性能は言われるほど悪くないが、不規則な動きモノのAF追随性はかなり悪い
静体撮影主体かよほどのシグマ信者意外はおすすめしない フルEマウントなんだが、写りの良さのら
14、20、24、35、50mm
どれが一番いいでしょうか? 焦点距離は何を写したいかで決めろよとマジレス
焦点距離変わると移り方別物だぞ え?こうでしょ?
ttps://i.imgur.com/EZrJOA5.jpg 星撮るのに14と20の差は明るさと画角以外である? 674だけど色々アドバイスありがと
120-300でなくコツコツ貯めて328買うわ >>697
レンズが大きいとAFにも負担がかかるのかなあ 初心者には単焦点を勧めるよ、ズームは難しい
トリミング前提で日の丸構図なら誰でも撮れる >>701
何だこれ面白いなw
何てマンガ?
これこそシグマユーザーのあるべき姿じゃん ズームでカツカツより
単焦点でトリミングの方が簡単綺麗だしな
撮って出し派とかトリミングは生理的に受け付けないとかいう人以外は単焦点がいいよ 流石に野鳥撮影はズームレンズで良いよな
超望遠単焦点とか扱いづらい レンズキットが単焦点なんてのはシグマくらいなんだよなあ・・・ >>709
これの4巻
ttps://mobile.twitter.com/KazutoYamaki/status/818606132025495552 >>709
飛びこめ!!沼
って同人誌だよ。
因みに同人誌だけど作者はプロです。イベントか通販か委託している同人誌扱い書店で買うヨロシ。 14mm,35mm,135mm現在所有
24mm,85mm今月購入予定
沼にハマりつつある この人はsd1もsdqもsdq-hも持ってるからな
本人のブログで写真載せたりしている >>207
大きくて重くてクソダサい、写り最高のレンズが欲しい 24-105f4欲しいんだけどやっぱりあれも素晴らしいの? 同人誌教えてくれた人達サンキュー
薄い本だから高そうだけど買ってみる
アップされたページの勢いは、マジで俺がイメージするシグマユーザーって感じw
実はFEマウントのArt発売で話題になってから始めてシグマに興味を持ったシグマ童貞なんだけど、あの解像度はホントにヤバいよね
クソ重いから今までガン無視だったのが悔やまれる
何より自分がフジユーザーなのが悔やまれるよ 先週12日にMC11とEFマウント何本かのファームアップ来たんだな、気づかなかった。 >>723
その漫画シグマの社長も読んでるみたいだぞw。 >>581
120-300mmなんて、市場ニーズに一番マッチした傑作じゃないか。 長期出張になったから出張手当ガンガン入るぜ
Art買っちゃおうかなあ >>729
大三元は金貯めて純正じゃなくてタムロンでしょ
シグマ新型も70-200も1.5kg未満で出たら空気 間違った
大三元は金貯めて純正かタムロンね
シグマの出番はない 大三元はあまり使っていないな。撮りたいものがはっきりしているときは単焦点だし、記録メインの時しか持ち出さないわ。
軽くて安い便利ズームにしておいて単焦点にお金かければいいんじゃとさえ思える。 大三元は全部ニコン純正使ってたけど、24-70だけ手ぶれ補正欲しくてタムロン買った。
そしたらすぐにニコン純正に手ブレ補正付いた…
シグマは純正にないラインナップのみ買ってる。 ほとんど子供(いまは1〜2歳)撮るの専用なんだけど70か105ならどっちがいい仕事するかな?
たまに撮る小物のためにマクロにするのもあれだけど値段3倍なのでためらってる
純正ボディなのでAF速度とか手ブレ補正は(ry ポーズキメてくれるような歳になる前の小さい子撮るならスマホがいいんじゃないの?
カメラ構える頃にはシャッターチャンス逃してるような
ウチは0歳児だけど、135/1.8のSAで撮った写真でiPhoneよりいい写真は皆無 >>735
105mm買ったけどいいぞー
ただ子供撮るには結構手持ちでシャッターチャンス待ちになりそうな気もするので重いのは辛そう。あと重いのぶつけて怪我させたら危ないので70mmの方がいいようなきもする ニコンだったら純正の105mmのがいいな
sigmaは俺も純正にない画角のレンズのみ購入する
売る時も純正の方が高く売れるし 俺の場合85art使いはじめたのはこどもが2歳の頃かな
今でも満足してるわ
70と比べるなら七五三とか視野に入れて105の方が良さそう >>735です
取り回しも考えると70のほうが便利なんでしょうね
ボディがSD1Mだから室内だとf2.8はISO100の1/15とかになって色々と厳しいんですよね(ここはスマホかミラーレスに任せてもいいけど)
マクロなら旧型でもそれなりの描写しそうだけど105mmは完全に突き抜けてる感じなので…けど値段が…
みたいな A013の前ピン調節してもらって治ったんだけど、最近また前ピン気味になってるんだが、こんなことあるの?
それとも調節が完璧じゃなかった? >>748
>>749
ありがとう。そんなもんなのね。
そのうちまた調節に出します contemporaryで.パンケーキ単焦点ラインナップしてくれないかなぁ >>754
パンケーキ単焦点良いね。
出来ればSIGMAらしく、ヌルいパンケーキを覆してしまう様な変態レンズが欲しい。 前玉クソでかフィルター径82mmのパンケーキレンズはよ Eマウントはデカい重いの50/1.4あるじゃん
シグマ選ぶ理由がわからん パンケーキって薄くするためにただ小さいレンズ積んでるだけで、
残りは枠でマウントにあわせてるだけだろ >>760
シグマレンズのレビュー見てると必ずこの手の類のレビュー見るけど、全くわからない。 >>762
かなり昔のイメージだけでそう言われてるだけかと思ってたんですが、
今時のシグマのレンズもそうなんですか。
ARTの35,50,85と持ってますが、色合いに関してそう思ったことは一度もないです
あと、時たま見るのが「血の気の通わない色」みたいなレビューも何度か見ますが、
本当にそうかな?。 最近のレンズは青くない。いまだに言ってる奴はレンズ買ってないエアプだろ。 俺が持ってるシグマレンズのイメージ
「キレる、ボケる、そして流れるような美しい玉ボケと光芒」 俺が持ってるニコ爺のイメージ
「キレる、ボケる、そして流れるような美しい禿」 >>767
まさにイメージだね
実際は
確かに開放寄りでは解像するけどキレのほしい絞った時にはそうでもない解像、
ボケはいつまでたっても汚い、
円形絞りだから汚く伸びる光芒 つか何と比較して言ってるのかよくわからんから何もいえんな。 >>763
時々色が薄いと思うことはある。
シグマに限らず最近の高画素対応レンズはその傾向があると思う。 HLSじゃないから、一緒に輝度のコントラストもおちてんじゃね。 SAの70mmマクロの出荷連絡が来た
明日には届くだろう >>731
空気とは…?!
なぜ空気なんだ
>>768
そこは、流れるような美しい放物線と膀胱として欲しかった 今日はSAマウント70mmの発売日
煽りとか無しで作例楽しみにしてるぞ 70マクロartでテレコン使ってみた人いる?
ソニー用にするかキヤノン用にするかで迷ってるので、どれくらい大きく写せて甘くなるかしりたい 歪曲の少ない高解像レンズとして SAではマクロ揃えてたけど、
今はart中望遠あるしな
いまいち70マクロ欲しい気分にならない >>783
sdqは今手元にないので
hを使って来週には撮りたいものだ >>787
思ってたより早かった!
予約済みだけど急にそわそわしてきたわ フルサイズ35mmと50mmではどっちが人気ある? >>791
SSが下げれるとか撮影距離の工夫で広くも狭くも撮れるのは35mm、50mmは手持ち解放だとピン薄いし35mmと同じSSでも手振れで失敗しやすい。
一方、35mmのアップは近距離過ぎて家族とか親しくない人だと空気悪くなるかも。高感度に強い機種で使うなら50mmもあり。
どっちか勧めろと言われたら俺は35mm勧めるかな。 35mmは人をアップめに撮ろうと考えると広過ぎるし広めに撮ろうと思うと狭すぎてイマイチ出番が来ない
旅行行って建築物とか撮るには良いかも 俺は35mm持ってるけど出番がない。58mmばかり使ってる。 14-24は単14よりコマ収差かなり抑えてるみたいだね。星景写真にはこっちのがいいかな...
14-24あまり話題にならないけど使ってる人が少ないのかな? >>799
星景では定評のあるニコン14-24を使いたい人はマウントアダプタ使用でも使ってるし
安い15-30もあるしシグマ14-24を選ぶ人は歪曲の少なさとか星景基準でない所でしょう 14-24なんかの雑誌の比較企画で絶賛されてた気が >>784
70artにkenko hdの2倍テレコン付けて
140mm、asp-cなんで換算x1.6倍で花撮りしてみたけど
柵の向こうや木の上など、距離取れるのが
素晴らしい。
ボケや明暗、色合いで誤魔化すなら画質の劣化は個人的には全然許容範囲。
外じゃ風も吹いてるしね。
流石に三脚や風防使ってガチピンキメたいときはテレコン外すけど。 SONY用の新しいEマウントArtレンズって、画質自体は旧来のものと同じなの? ところで、個人差あるだろうけど105mmって晴天屋外なら手持ちでなんとかなるかな?1/60でもキツイかな >>807
参考になるかわからんが
俺の場合
135mmArt開放で直線的な動きをするものを撮るとき
1/30sを境に歩留まりが劇的に変わるよ >>810
晴天屋外と1/60に繋がりはないから流してほしいw
1/30で許容範囲なら室内ISO100ギリ行けるか 70mmマクロにシグマ純正の1.4倍テレコンをつけてみたが
解放が暗くなるくらいで使用感はあまり変わらない
1:1を超える倍率で撮れるのはメリットなんだろうけど
これなら使わないか最初から2倍のを買った方が良かったかな
テレコンよりエクステンションチューブの方がいいのかもしれないけど
ほぼ最短距離でベニトアイトのルース(2~3mm程度)
http://uploader.purinka.work/src/10148.jpg
http://uploader.purinka.work/src/10150.jpg 35mm は標準レンズとして考えると使いやすいかも…
アップも全身も10人くらいの記念写真とかも両端が歪まずに綺麗に撮れるかな、
まぁ標準レンズがあればあんまり使い道が無いんだけどね〜 SIGMAはEマウント祭りだなあ
超望遠の600mmをお忘れでないかな eマウントの超望遠ないよね
SIGMAがいきなり単焦点で出さないかなぁ
手を出しやすい感じで
純正は発表してたんだっけ 安いContemporaryの150-600をEマウントで頼む 17-50 2.8の購入を考えています。 そろそろ新型が出るかもとよく聞くのですが、噂はあるのでしょうか?
こちらは私にとっては少し重いので軽量化されるのであれば新型を買いたいと思っています。
18-200とキットレンズ18-55を持っているのですが、暗いので明るいレンズを探しています。 >>820
そんな噂は一切聞いたことないし、出たとしても値段跳ね上がるから、
現行を買っておいた方がお得な気がする。
17-50使ってるけど、これで重さを苦にするなら、撒き餌あたりを買って足で距離稼ぐしかないかも。 >>822
分かりました。
今のシグマの傾向を見ると確かに価格がかなり上がりそうですね。
ご回答ありがとうございました。 >>821
それそれ。
eマウント用のテレコンとドックは出るのかでないのかだけで良いから教えて!シグマの社長! 線が細いからなのかなあ
シグマのレンズカラーバランスはちょっと彩度低い気がするのは確か >>824
Eマウント用だとUSBドックは要らないんじゃない? >>820
先は気にするな、買っとけ。Sigmaは発表しても時間がかかる。発表すらないので当面ない。
23千円で買って20千円で売れる。3千円長期レンタルと思え。
色々癖はあるが初心者にはわからない。わかった時がこのレンズを卒業するときだ。感謝して放流すること。 >>825
カメラ分かってる風な知り合いには、「18-35は、写りはいいけど洗顔後太いからなぁ」とか言われたことあるけど
線が太いとか細いとかは、都市伝説的なものなんじゃないの?
(オーディオマニアの、CD-Rを変えると音が良くなるとかと同じで) 18-35はむしろSIGMAの中では線が細くない?
Canon純正一つも持って無いから比較できないけど 線の太さはレンズでなくて画像処理エンジン由来かと思う。
それとレンズの相性の問題。 >>827
>>827
そうなんですね!購入をとても迷っていましたが、踏ん切りがつきました。
ありがとうございます!
そんな高値で売れるのであれば買います。
色々癖がある、というのが気になりますが。。。
歪曲収差や逆光耐性とかでしょうか? >>826
なんで?AFの設定とかFWアップでも使うけど。 >>832
ああそうか、ピント調整だけじゃなかったね、失礼。 だからSAマウントでないとレンズの本領が発揮できませんから >>835
便利ズームに等倍鑑賞時の解像感とボケにハナから期待しちゃダメと言いたいところだけどUSBDockでAFを自分で調整して極められるという意味で新しい方が解像度上だろうね 便利ズームに解像度を求めるってなんて贅沢なんだろう、高いレンズを使ってる人が聞いたら腰を抜かすだろう。 50-500mmは、なぜか画質が良いと聞いたことがある。 14mm f1.8と純正14-24で迷ってるんだけど星景ならどっちがおすすめですか?
ちな、機材はD750です
SIGMAのレビューが少なくて迷い中。。。 シグマ14-24は持ってないけど
ニコン14-24とシグマ14f1.8を
使ってる
小さな一番の違いは
像面湾曲収差が14f1.8のほうが
少ないから四隅まで均一に
ピントが合う
ニコン14-24はセンターに合わせると
四隅が流れる。
14f1.8は単レンズだから
抜けが良くよりクリアー
色収差の補正も良好で
星の色も綺麗
コマ収差はセンター以外は
少し出るからf2.8まで絞れば
ほぼOK >>841
コマ収差の少なさか明るさかで判断できませんかね レビューが少ないわけじゃなくて、手放しで絶賛してるレビューなくて購入に踏み切れないんじゃないの? >>842
俺の14mmF1.8の感想は、像面湾曲がけっこうあるなあなんだけだ。 ボケマスターはあんまり情報出てこないな。
まだ人柱が少ないのかね? ボケマスターてなんだか伝説のカリスマボケ老人でも出てきそうで嫌だなあ >>846
店頭で実際持ったら重すぎたし
でかすぎて明らか収納性悪いし
ネットに落ちてる少ない作例見てもコレジャナイし
微妙かな ニコンユーザーはほぼ買わないし、キャノンかソニーユーザーは早く買えよ 確かに作例少ないな
店のインプレッションみたいなんばっかり
カミソリマクロは先代でもいい仕事しそうだし
SA民だから今のとこ105買う予定だけど 作例出してもケチをつけるガキがいるから邪魔なんだよ 作例は上がってるけどSNSに分散してるね
2chはこのありさまだから70mmの作例さえ上がらない 135が素晴らしいから105は用途的にも微妙なところなんだよな個人的に。
200mmf1.8とかサンニッパ辺りを出してほしい。
解像度で純正越えなら買う。 85と135持ってるから中間の105の使い道が無さすぎる
というか重すぎるわ シグマに出せる300/2.8は、
解像性能9割その他性能ゴミ価格純正比7割の同クラス品か、
解像純正超えその他性能ゴミ価格純正並みの5kgの300/2.8
そんなん欲しいか? 数日使ってみると俺にはだんだん105mmArtが小さく見えてきたわ 他性能がゴミは言い過ぎだが、確かに150以上の望遠でベタ褒めされてるレンズがないのも事実。どんな理由があるのかな。 >>859
大砲に関しては他社がいいからだよ
AFさえ良ければあのゴーヨンが売れるかと言うと微妙な気が
500/4 II型を周回遅れにするような解像力と逆光耐性があればあの価格でも売れるだろうに >>859
AFの重要性が望遠はより比重が高くなるのと
重さ無視して作ればかなりいい奴作れそうだが望遠だとそうもいかんからでは? 105mm KASYAPAを見たけど、取り回しが悪いからか凄くフットワークの重い写真だった
単焦点105mmmなんて本来は万能レンズだけど、あれは用途を決め打ちして使うものだね sonyが2.8 400mm出すらしいな
SIGMAもそろそろEマウントで超望遠出してくれんかの 200-500/2.8のEマウントとか出してくんねーかな? >>869
悪いことは言わん、85か135にしとけ >>864
万能レンズと言いながら用途決め打ちて矛盾してるゾ
ニコンユーザーだが105mmに三脚座を付けた心意気に共感した、ただその三脚座はデザイン前提か重心がズレてるのでレンズプレートを追加してテスト中 >>873
レンズ単体の時点で三脚ネジのところに重心があるのでボディは関係ないね >>872
「本来は」と「あれは」という言葉をそれぞれどう理解したらそういうレスになるの? 105mmArtは三脚座あるけど普通に手持ちできるし構えてしまえば500gくらいのレンズと大差無いぞ(3分ずっと手持ちで構え続けるとかでなければ)
持ち運ぶのには非常にかさばるので持って行きたい人は非常に限られそうだけど 70mmArtを水中に持ち込んでみたいのにNikonではでない… 14mm f1.8にしようと思う
sigmaの14-24とも迷ったけど、明るい方がいいよね! どちらにしろ出目金レンズなので通常のフィルターは付けられないぞ
リアフィルターか角型フィルターになるのかな 17-50 F2.8 DC
50-100 F1.8 DC Art
ニコン純正200-500 F5.6
を持ってるんだけど、100〜200を埋めるとしたら何がおすすめ? 105てレンズじゃなくて三脚座を左手で支えてもブレ抑えた撮影できるかな?
ヨドバシ行ってもいいけどSAマウントの試し撮りはできんやろなあ >>888
イルコが手持ち撮影してたから手持ち可能だろう ポトレで
105は見た目
ハッタリが効く
古くはハッセルとか
サンニッパとか
目に見える説得力がある
カメラマンには大事です >>885
埋める必要あるの?70-200買っても50-100には見劣りするから使わないかもよ イルコのYouTube動画見たけど日本語普通にしゃべっていて意外だったw。 >>886-887
純正とシグマ(旧製品群だけど)か・・・結構値段違うなぁ。
>>891
そこはほら、もってることに意義がある的な( 105mmヨドにあったから持ってみたらめっちゃ重くてびっくりした 105はレンズ短い上にフロントヘビーだからかなり重く感じるよ >>903
望遠レンズを持つように左手で支えると重さなりだよ >>904
左手レンズフードとかレンズ先端持つ構えだと前玉側に重心あって短いから重く感じるよ
150-600よりずっしりくる 70マクロでフィルムを分割撮影、PSで結合したら割りと凄いことになりそう。 >>907
フィルムの解像度はそこまで高くないから古いタムの90マクロで充分。 カリカリかつ高コスパな中望遠として旧70マクロには存在感あったけど、
今はART単があるし、新型は廉価軽量レンズカテゴリでイマイチ陰薄いような
テスト結果はいいみたいだけどね マクロて基本的にハズレないだろうしなあ
モーターの動きが新型の肝か? >>857
今もサンニッパ単焦点は現行製品であるだろ?かなり古いはずだけど
サンニッパズームと大差ない性能だとは思うけど レンズはいろんな特許のオンパレードだから
純正を超える機能構造性能とか容易ではない 価格コムの書き込みで
「120-300mm F2.8 DG OS HSMと思われる特許は2012-27217の数値実施例2で、そこには291.0mm、F2.92って書かれています。ともに表示の許容範囲内です。 
・焦点距離はCIPAのガイドライン 
・F値はJIS規格 
ちなみにF2.8のより正確な値はF2.828・・・です。」
とあったけど、シグマ大嘘つきだな。
自分はないけい105mmで計算してf2.85だからまぁ許容範囲内かとか思ってたけど、f2.9はちょっとなぁ… フィルター径が105mmなのにレンズ径が105あるわけないじゃん シグマが徐々にFマウント版を新製品ラインナップから
外し出したな、根は深いんだな まーそこは目安だし。
絞りの形による微妙な面積変化とか光の透過率考えたら実効値は別な数字になるのは当たり前。
現代の複雑な構成だと「有効径」の概念自体自明でなかろう。 >>918
フォーカスのバイワイヤーが適応できない70マクロArt以外に何かある?
70より後に出た105Artは既にニコンマウントも出てるけど ちなみに、シグマのサンニッパ単焦点の評価はどうなの?
純正並みの写り? 純正との比較は分からんが、150-600の300より解像しない
逆光に弱くコントラストも弱い
100-300/4の300よりは解像はマシかな?
解像以外のところは旧150マクロとか100-300/4に近い >>922
150-600mmよりも解像しない?そんなバカな。4倍ズームより?!
てことは、120-300mmよりも解像しないってことですよね…
ズームに負ける単焦点ってなんなんだ… まぁ古いからね
ちなみに腐っても単焦点、周辺画質は150-600とか120-300よりマシ >>926
価格のレンズ売れ筋ランキングではキャノン用が61位、ニコン用に至っては237位なんであまり数は出てないんじゃないかね
ポートレートを絶対に最強レンズで撮るんだという強い想いでもなきゃ使わないだろうし キャノン、ソニーは使ってるけど、
ニコンはやっぱいいのかなぁ
気になるなぁ
使ってみるしかないかな ニコン新マウントも情報開示しないなら対応しないかもね、Xマウントみたいに >>930
発売日にヨドバシで聞いたらその店舗で予約分が5本出てるって言ってたので流石にもっと売れてるだろう
元々SIGMA社長が売れなくても良いから他にない面白いもの作るって言ってるから一部の人が最高だと感じていれば予想通りの展開では >一部の人が最高だと感じていれば予想通りの展開
105mmは変態(誉め)シグマの中でも変態性が問われてるようでなんだかワクワクする >>938
新しいマウントは解析が難しいから互換レンズを作れないみたいよ 105mm売れれば、さらに変態レンズを作ってくれそう。 >>941
まさにその通りです、光源のボケ具合がとても素直なので演出がしやすい
今の季節なら手前にアオマツムシをシルエットにしてなんてベタなやつのテストですがF2.0絞れば周辺のボケもほぼ丸くなるのはメーカーも意図してるでしょう
http://2ch-dc.net/v8/src/1530753431665.jpg 105開放 最短焦点位置
ちなみに星屋なのでボケがどうとかは目的外 efの50mmF1.2と35のLの古いほう
artの35と50
もうこのへんは好みの問題かな?
純正派か絶対シグマ使うマンの違い程度? ニコンはミラーレス新マウントの仕様非公開で、本体がしょっぱかったら死ぬかもな。でもソニーの独壇場に殿様宜しく「は、はぁ」的な新製品投入しそう。 Yahooの5のつく日キャンペーンに乗せられて買ってしまった70マクロ-E。
心配になるくらい安いのな。速攻出荷メールきて明日届くってさ。お手並み拝見といくわ。
135Artや105Artより解像しそうだし、アポラン65mmに匹敵するといいな。 70マクロ楽しみだね。
日曜日にヌードモデルお願いしてるから接写してくる。 >>949
http://2ch-dc.net/v8/src/1530783451051.jpg
Canon用が来て間もなくMC-11で7R2に装着して試写してみたものだけど、
等倍で見ると紙のようなピントの薄さとピントの合った所のまるで顕微鏡で見るかのごとき精緻さに驚く。
ただし、バイワイヤーの感触の悪さはチョット(´・ω・`) >>951
おお!ありがとう!すごいピントうっすい!ボケも解像もいいんじゃないのこれ。
R2ならトリミングしても余裕で作品になるな。あとはスナップにどれだけ使えるかだな。 こっちも出荷メールきた!
でも関西は明日にかけて大雨
電車止まるし
それでも夕方から泊まりで移動だし
自分が受け取らないとマズイし
日中に無事届いてくれ〜 昨日フライングで70マクロEマウント版届いてたから試し撮りしてみたけどやっぱAFは遅いね
ヨドの店頭でMC11介してa7iiiに付けたの触ったがネイティブ版でも大した違いはない感じ >>951
これはいいな
軸上も倍率色収差も感じない
金属撮ったらどうなるか楽しみだ >>946
その殿様商品は、有無を言わせぬハイスペック商品ということなのか、時代の潮流を読んでいない時代遅れ商品なのか、どっちの意図? キットレンズ卒業して単焦点を試したいのですが
APS-Cな環境で
19mmf2.8 or 16mmf1.4
値段は3??4倍ぐらい違いますが、そのぐらいの差はあるモノですか? >>958
撮るものによるとしか言えないけど、価格差は34倍もないんじゃないかな。
ただキットレンズとの明確な差を体感したいなら1.4がおすすめ。世界がスッと開けるような感じを受けると思う。 レスありがとうございます
撮るものは基本的に山からの景色とか、広大な感じの被写体が多いです
便利ズームの方が使い勝手は良いのだと思いますが。。 >>958
値段の差を異なるスペックに一律に当てはめるられないでしょう、牛肉10Kgと鳥肉1Kgでは値段が10倍以上違うけどとかね
そして1gあたりの値段は16mmF1.4 の方が安い、因みにfは焦点距離Fは明るさとしっかり使い分けてるよ >>960
景色なら絞って撮ること前提に19mmF2.8で十分ですよ。
背景をぼかして被写体を浮き上がらせたい時や、夜間のスナップでは明るいレンズの方がいいですね。
我々はプロじゃないんだから単焦点で優雅に撮影を楽しみましょうよ。画質も雲泥の差だし楽しいですよ。 こういうレンズって量販店だと20〜30%オフが実売価格になってるけど実際の仕入れどれくらいなんだろう 誰でもできるパソコン一台でお金持ちになれるやり方
念のためにのせておきます
検索してみよう『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
FRC >>964
それくらいだったらボディと抱き合わせで安くしてくれっかなあ
105ほしいけどなあ >>967
ヨドバシみたいな大型店でも高額レンズは値札より1割近くは更に値引いてくれるから、俺は毎回お願いしてるぞ
梅田店だけとかだったら悪い >>967
なかなか抱き合わせでも渋る店多いみたいだよ
メーカーから値下げは禁止みたいになってるらしい
価格が下落するため >>968
まじか
それは心強いw
普通に「もうちょい安くしてや」でええの? 重複スレ立てんなボケ。
それとわっちょいは構わんがIP要らんだらボケ。 削除依頼スレではワッチョイやIP有無で別スレと判断されてる事も未だに知らんアホがいるんだな… >>977
知ってるし削除依頼出せとも言ってないだろ。
単にスレ別れるし、専ブラに2個追加しなきゃいけないから迷惑なんだよボケ。 >>976
浪人にのみ与えられた特権だしw
普段から名前欄にいれっぱなしのコマンド消すと、使いたい時に打ち直すのめんどくせーといのもあるw >>975
それならIPだけはやめたいという提案から始めろ
好きでIP表示までした訳じゃなく、粘着池沼が多いから現在に至ったのに、勝手に外して賛同得られる訳がない 70マクロ無事届いたけど
なぜか2つ届いたw
勢い余って2回注文したみたい
ピント面が薄すぎて止めるのがむずい
指輪の刻印の隣の文字からボケ始める
こりゃたのしー
明日、返品ついでに卓上三脚みてこよう 18-35mmAF不安だったけどとりあえず試しに買ってしまった >>970
もうちょい安かったら手持ちの現金で今すぐ買えんねんけどな〜でok
だが、梅田1Fのネット注文受取窓口、テメーは駄目だ しきたり守りたいなら、お前がさっさとスレ立てろグズ
970超えて何言ってんだか 70macroですが49mmフィルターとのことですが82mmの可変NDフィルターをステップアップで、つけた場合、結構何枚か重なりますが、けられるもんですか?初めてなので >>988
むしろ返品に応じないところあんの?
そんなとこ避けるから教えて >>989
ステップアップを複数使っても付属のフードより長くなることはないので大丈夫 >>991
ありがとうございます
早速買ってみます >>991
70Macroってズームするとフードから出っ張らない範囲で繰り出すんだよね。82mmのフィルタじゃ70Macroのフードの中に収まんなくない?間違ってたらすいません。 >>993
フード無しで使えば良いだけのような。
>>989
フードも使いたいなら、フードの先に 65mm の
ネジが切ってあるので、マクロフラッシュ用の純正
65mm -> 72mm のステップアップリングを買って
72mm -> 82mm のステップアップリングでつけるとか。 >>993
>>994
伸びるんで安全を考えるとフードつけた方がいいですよね
最短のテスト撮影で、いきなり、他の所に、ぶつかりましたwww
でもフード見ましたが筋はあるけどネジが切れてるようには
見えなかったですが…切れてるんですかね???
どちらにしてもステップ買います。 >>994
フードは付いてるものという固定観念あったけど言われてみれば確かにそうだね・・・ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 65日 18時間 4分 0秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。