【SIGMA】シグマレンズ 83本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 82本目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1520255246/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>30
いわゆる高倍率ズームですか？検討してみます
>>31
もともとピント甘々でただの明るいレンズだったけどそれどころじゃない、なんか半押ししてもまともに動かないレベル
>>33>>34
今までが飛行機、鳥、花だったから足し算でも引き算でもないそれしか主題がない写真しか撮ってなかったんだな、思い知らされた… >>30
いろいろ便利かつそれなりに写るもんだから満足
明るいところなら自分には十分
動きものはしんどいけどね
これから単焦点買うなら50か80mmかな 今更ながら、17-50mm F2.8 EX DC OS HSM買ったどーー！ニコン用。
D300sですえながく頑張ります。 D500との組み合わせで
２番目に好きなのが50-100mm f1.8ですね。
とても解像するし、ボケも綺麗。 >>38
150600mm cですね。
野鳥撮るから一番使うレンズです。 >>27
望遠による圧縮効果や広角による遠近のデフォルメ効果、開放絞りによるボケ効果など
一見インパクトのあるレンズの効果に頼り切った撮影ばかりでは進歩がないことに
気付いただけでもひとつの進歩だよ
この先どうするかは貴方次第だが、気負うことなく自然体で良いと思う 言ってしまえば趣味なんだから
進歩しなければいけないってことも無いしね 標準域は肉眼と似たような構図になってくるから、
(中途半端な明るさだと)写実性よりも作品性を考えてる人には微妙かも。
APS-Cの標準域F1.8ってちょうどその境目くらいだと思う。 >>34
望遠は被写体自体が好きじゃないと続かないよね 望遠で鳥とか撮ってみたいけど
どれも糞高えから買えずにいる
Eマウントで安い望遠ねーかな >>44
野鳥図鑑みたいな撮り方狙ってるなら、ある程度安く済ませられるかも ハマったら羽毛の解像がとか言ってすぐ高いの買うようになるよ 野鳥方面はあまり近づいてはいけない
沼の中でも飛び抜けて深い
どっかで妥協せざるを得ないので満足が得られにくい ちなみに俺は望遠は300mmまでって決めてる
300mmで足りない時は400mmでも足りないことが多いし 超々望遠レンズ買うより野生生物に悟られずに近付くスキルを磨いたほうが良さそうだな 望遠で被写体を切り取るっていう撮り方だと高いの買って終わりっていうゴール見えてるから沼とはちと違う
標準域で描写の違いとか言って焦点距離被るレンズをアホみたいに揃え出すほうが深い
ミラーレスで他マウントやフィルム時代のレンズも選択肢に入っちゃうしね >>52
確かにゴールは見えてるけど
ちょっと手が出ない場所にあるね >>52
望遠は沼というより山だな、たどり着いたと思ったら先にも高い山が見えてくる
体力（資金）の限界、気力の限界もある程度わかるので目標（写し方）も年とともに変化していく 野鳥と戦闘機いくならシグマ100-400、タムロン100-400どちらがオススメですか？なお、タムロン150-600は持ってるけど重くて遅すぎる
購入時はタムロンしか出てなかったため、これから200-500を買う可能性はあるがこいつも重くて振り回せそうにない そのクラスのレンズにあれこれ手を出すより
高くても純正いっちゃった方が良いと思う
シグマのスレでこう言うのも何だけど >>56
そうなんだけどニコンなんで100-400の純正がないんです、残念ながら
80-400VR2は昔持ってたけどあまりに望遠側の描写が眠たくて売ってタムロン150-600になってしまった
晴れた日ならこっちのが写りが良いから100-400も候補はシグマ、次点がタムロンかなと
両方使ったことある人いますか？ 70マクロを9万で売るんだから想定内でしょ
あのレンズ構成でニコンより安くて当然って奴はユーザー層として想定外 値段はさておき、クソ重レンズが売れるのかねえ
Artはそういう傾向があるけど、筋トレ機材にもほどがある 公式にもインポにも記事無いんだが
一応調べる努力はしたから教えて >>63
www.sonyalpharumors.com/sigma-105mm-f-1-4-dg-hsm-art-priced-at-1-999-euro/ >>64
ありがとう
26マンか店頭で22〜3マンくらいかな
余裕があれば買いたいが使う機会が無いんだろうな >>66
FLD2枚SLD2枚非球面1枚の10群13枚でOSなし515g
9万は割高に思う
>>61
180マクロと同じくらいだし重さは別にいいんだけどな
公式の作例見てもイマイチ良さが分からん 待てなくて先週純正105買いました
Art105に解像度が負けるのわかってるから怖い 純正の105でも充分シャープじゃね？
あんなデカ重なレンズ扱えるもんじゃないと思う 105mmは口径食しだいかな？
一般的な単焦点はF2.2〜2.8まで絞らないと丸くならないけど
F2.0以下で満まるなら買いかも。あれだけデカイから期待する。 50-100って飛んでる旅客機撮るぐらいの速度で合焦しますか？ 「あいつボケマスターだよ」って世界によっては蔑称、悪口だろ。 70マクロが同じ販売店で999ユーロだと
流石に割高 発音聞いてると外人は
「ボカー、ボカー」って言ってるよね しかし105mmの単焦点って使い道が少な過ぎじゃない？
ポートレートメインの人にしても単じゃ使いにくかろう
それであの重さじゃなあ THE変態レンズ 使いにくいと感じる距離で無理に慣れる必要ないし
もちろん105mmを使う人もいるからこそ
存在してるってのは分かってるけど >>85
ポトレで135mmを常用してる。屋外なら余裕。
もちろん個撮ね。100mm超えてくると顔がスッキリ映るから
病みつきになる。 ポートレートは単焦点だろ、ズームで撮って面白いのか？
囲みはやらないから、知らね 70マクロはOS無しでこの価格だと買い換えは難しいなぁ。
何だかんだで旧型が優秀なんだよね…。 マクロってもう技術設計枯れてて使ってて進歩は感じないよね ポートレートは撮る相手いないから一生無縁だと思う(泣)
かと言って客商売でモデルやってる女性を撮りたいとは1ミリも思わんし F2.8じゃどう頑張ってもチャートで記録伸びないだろうしね
買わない理由探しは簡単 >>96
犬猫のポートレートは？
なんのかんの、
すばしっこい
小さい
薄暗い
というわけで、カメラ・レンズの性能を必要とする被写体。 >>95
タムロンスレに書き込みしたら？タムキュー信者が入れ食いだよ。 実際手振れ補正無い安いタム9で十分だとタムロン信者じゃなくても思うわww >>98
犬猫は良い被写体だと思うけど
人間以外でポートレートって言うんだっけ >>11
ショートフランジのCはコスパ最強ぽいな。 ニコンの105は色収差出すぎで処分したよ、今度はシグマの105を買うよ。 >>106
色収差そんなにあったかぁ？
俺は周辺減光がひどくて処分したけど。 >>108
冗談かと思ったらマジだった
そんなフィルター見たことねえw ニコン105の開放での周辺減光は酷いよな
まじ真っ暗
シグマ105はどんなもんになるかなぁ >>105-106を見て製品サイトを見に行ったんだけど
> SIGMA 105mm F1.4 DG HSM | Art は、フィルター径を105mmに拡大した事で、
> 同クラスの製品に対して圧倒的に豊富な周辺光量を得る事ができました。
「同クラスの製品」ってニコンだけだが、、、露骨〜〜w レンズフードも深いから、フィルターは無くても良いや。
そういえば、望遠系は全部付けてない 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE使ってる人に質問なんだけど
手動絞りのとこF22から16とか2.8に動かすとエラーでるんだけど皆そうなる？
今日中古で買ったらF22ではAFも出来るしダイヤルで絞り変えるのは出来るけど
手動のとこ動かすとエラーなるから正常かわからないんだが。
マウントはニコン ニコンはAF時は大きな絞りで固定、手で動かしたければ 大きな絞りで固定っていうのは分かるんだけど
固定から動かすと(F22から)普通はエラーになるんだろうか？
本体側AFでもMFでもそれは起こる（カメラはD850）
不良品なのかどうか分からなくて。 >>115
それ、絞り環付いてるヤツだろ？
Dタイプ互換だと基本的に絞りは最小絞り、
一番数字が大きいとこに設定せなあかんよ
そしてサブコマンドダイヤルで絞り値設定する
絞り環使いたいんなら、カメラ側の設定を変更する
（どこのメニューだったかは実機が今手元にないので自分で調べてくれ) なるほど、ありがとう。
多分カメラ側は手動レンズ設定かな？
仕様ってことぽいから安心した。 思い出した
カスタムメニューのコマンドダイヤルの設定に絞りリングの設定があったはず
探してみてくれ >>120
手動レンズ設定じゃない
それは非CPUレンズの時に焦点距離と開放絞り値をカメラ側に教える方法 >>122
ありがとう、覚えて損なさそうだから調べてみる。サンクス >>123
礼はそのレンズで撮った作例アップで宜しくーww >>125
上で999ユーロと聞いて脱力してたんだが
ほんと？ >>127
軽くｇｇったら拾えたサンキュー
てか話が本当なら予約明日からか 105mmはおおよそ価格をcp+で聞いた、答え合わせ楽しみ〜 >>127
> 量販店価格59400だとさ
ありゃ!それだと改めて検討する人増えそうだね。
後は旧型と写りがどれくらい違うかが問題かー。フィルムでも使いたいから発色が濃いめだと嬉しいんだけどな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
