【SIGMA】シグマレンズ 83本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 82本目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1520255246/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>378
開放側はふんわりでいいと思ったけど
もう少し絞った作例見ないと立体感は評価出来んような
まぁ、50M対応謳ってないし、解像一点張りのレンズ欲しいなら85,135のほうがいいかな 5D mark2買ったから、シグマの50mm F1.4 EX買ったらピントずれすぎて笑えない。
シグマは当時なんか対策してくれたの？
よくリコールとかならなかったな。 純正並みのピント求めるなら純正買えよ、アホ。
定期的にピントがー、AFがーって文句垂れる人出てくるけど、魔法で合わせてるとでも思ってるのかね。 画角と値段がちょうどいいので70mmART気になるんだが、やっぱ動体撮影用望遠レンズとしては苦しいのかな
CANON50mm撒き餌や30mmART程度の解像感とAF性能なら問題ないんだけど >>391
事実を書いてるだけなんだが。
求めるとかなんとかどうでもよくてね。 でもEF50/1.4の方が生きる化石なんだがな…。 >>388
>>390
うーん、確かに言われてみると俺が間違ってたのかも知れない。
AFがどんなレンズでも万能とも言えるわけないしね。
最悪MFでもいいからじっくり写真と向き合うときに使うことにしようかな。絞るとシャープで綺麗だしな SIGMA 105mm F1.4 DG HSM|Art の1,645gって三脚座込みですよね。
手持ちで使う予定なんですが、三脚座除くと何グラムくらい軽くなるのかな？
メーカーによって、三脚座「込み」と「除く」があって判りにくいよね。 ピンずれが当たり前のは分かってるんだけど、そもそもその程度の製品を売ってるのも問題だよな。
それはしょうがない、ってことになってる業界がおかしいよ。
個人的にはミラーレスに移行してピンずれ問題はほぼ無くなったのでどうでもいいが。 そもそもAFセンサーの位置が精度出せなくて割とアバウトで
ファームウェアでの補正前提なんだろう 70マクロ欲しい。
悩みどころはカメラがソニーなので、
Eマウント版を待つか、
mc-11を持っているから、テレコン使えるキャノンにするか… おそらく夏のボーナスまでには出るはず(出ない人もいそう)
それまで待った方がいいかと maroの屋根テスト待ってたんだが来ないね
引退したのかな？ そもそもまだEFしか出てない
自分みたくSAを注文した層は来月22日まで足止めだわ >>398
シグマは三脚座付けてない状態の重量じゃなかった？
昔、望遠買ったら込みじゃなかった記憶が 70mmマクロヨドバシでちょっといじってきたが、レンズが伸びるマクロの割にはピントはまぁまぁ早いな。
あとバイワイヤのフォーカスリングの追従性は特に違和感は感じなかった。
発売日未定のEマウント版はお盆休み前には出るかな。 >>390
だからってピントが合わないのが当たり前というのはおかしい
商品として不完全と言わざるを得ない m4/3の16mm f1.4 dc dnはいいレンズだー
ズームレンズも出してくんないかな12-35位で。 >>410
それでも値段も踏まえて買うわって人がおおけりゃ結局いい商品だからな 今のArt路線はお高くなったから、AF精度は問題なし
気に入らなかったらドックで自分で調整しろ、だけどｗ シグマの85mmARTを持っています。
シグマの135ARTと105mm(ニコンかシグマのどっか)で迷っていて、ご意見聞きたいのですが、
105mmと135mmでは135mmの方が寄れる分使い勝手良いのでしょうか。
85mmと105mmでは最大倍率(寄れる距離)=撮れる大きさ？って大差ないのでしょうか。 >>414
最大撮影倍率みればええんやで
135mmが寄れるね、85と105は同じ >>410
おかしくねーよ。CNのマウントはリバエンで動かしてんだから。
お前の携帯の電波傍受して音声に変換してスピーカーからその会話を鳴らせるか？
AFがそれらしく動いてるだけでも奇跡なのよ。
欠陥があるのはお前の知能の方。 >>415
回答ありがとうございます。
シグマとニコンで表記の仕方が違うものの、ニコン表記の「倍」に合わせると、
シグマ85ARTが約0.1176倍(1：8.5)
シグマ105ARTが約0.1204倍(1：8.3)
シグマ135ARTが0.2倍(1：5)
ニコン105mm/f1.4が0.13倍で
やはり大きく撮れるという意味では135mmということですよね？
85ｍｍの最短撮影距離が85ｃｍ、105ｍｍの最短撮影距離が1m
では理論上僅かに105mmの方が大きく撮れるのでしょうが、誤差程度でしょうか?
135mmなら87.5cmと85mmとほぼ同等に寄れるので違いは分かり易いでしょうか? 寄れるって言っても焦点距離によって距離感とパースの付き方が違うからねえ
まず寄れるか寄れないかは焦点距離の10倍を基本とする
135mmの135cmと85mmの85cmがおおまかには同等
ただしインナーフォーカスだと寄るごとに画角が広がっていくから
この目安はあてにならなくなってくる
結果、レンズの仕様でどこまで大きく写せるかは分かるが、実際の使い勝手まではわからない >>418
ありがとうございます。
それぞれをレンタルで使ってみてから決めようとは思っていますが、事前に知っておいた方が
良いこともあるかなと思って聞いてみました。 >>418
最短撮影距離で寄れるか判断すると
画角の変化の影響が出てくるから
最大撮影倍率で判断したほうがいいんやで
ニコンの70-200とか酷かったべ 御回答ありがとうございます。
最大撮影倍率で判断してみます。
ニコンの70-200は今となっては旧型をレンタルで1度しか使った事ありませんので、
よくわからないです。タムロンの70-200(今となっては旧型)を使っていました。 だから70-200はインナーフォーカスだってばさ
質問者さんが距離の問題に触れていたから、大まかに撮影倍率を掴むための基本を書いただけ
それと、135mmは確かに寄れるが基本的には望遠レンズの絵による接写になる
ただし、これもインナーフォーカスだから実際は画角が広がって、もしかしたら最短近くでは中望遠並の絵になっているかもしれない
そういうとこまで含めて、実際の有用性は使ってみないと分からないって言ってるわけ
というか、やっぱり用途を書いてないレンズ系の質問は駄目だね 答えてやったんだぞ！みたいな感じいる？
質問者は最大撮影倍率が知りたかったみたいだし、
画角変化云々の話はいらなかったね >>416
>>410はそんな技術的なことを言ってるんじゃなくて、そういう業界がおかしいって言ってるんだと思うぞ。
もう少し文脈を読めるように練習した方がいい。 >>424
ここはシグマレンズのスレなのに、どうして業界云々の話に飛躍するのか。 相手を攻撃するためなら自身のスタンスなど二の次
ブレブレなので突っ込まれ易いが自分は勝利宣言したつもりなので強弁スタート
２ｃｈってそういう所 >>423
a煽らないでくれよ。凄い言い訳と負け惜しみのレスがつくから。 https://twitter.com/KazutoYamaki/status/1001691646055079937
FEへのマウント交換後はシグマ・キヤノン用のケースには収まらなくなります。
新しいFEマウント用ケースを希望されるお客様につきましては、マウント交換を申し込まれた場合に限り特別価格にてご提供させていただく予定です。 USBDockにBluetoothとバッテリー内蔵して外出先でもスマホやタブレットで設定変更できるようにした新型出ないかな どっかのカメラ屋のスタッフがツベに70マクロの動画をアップしてるけどイイね やべー、14mm F1.8注文しちゃった。
samyang XP14mmF2.4との比較楽しみ。
コマ収差が多少あるってのは確認済み。
明るさと周辺減光が少なめなのが決め手 サムヤンは天体撮影特化だよな
星景写真でも直線状の人工物が映ると駄目だね
尋常じゃない位歪むから他の使い方は難しい デカい重い高解像リーズナブルはxpに持っていかれちゃったしな
あっちはシグマが捨てられないAF捨ててるし、最近のシグマは価格上昇だし マップカメラ Kasyapa
SIGMA Art 50mm F1.4 DG HSM for SONY E
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=31475 >>832
オメ!
一時期星に特化でニコン14-24、15-30の更新の可能性を検討したけど
開放F値のアドバンテージしかないが最近のカメラなら感度アップでカバーできるとして断念した
実質的には当時角形フィルターホルダー（フード兼霜防止装置取り付け）がなかったのも大きかった XPが6万ぐらいなら検討するけどサムヤンに10万近く出せないとです >>439
432氏と違う人？（木曜以降でワッチョイ違うから）持っているXPと比較が楽しみと理解したんだけど... XP14とArt14の両方持ってるよー
Artは角が気持ち流れるけど解像度高い。
XPは角が流れないけど解像度が気持ち低め（Art比)
全体の均一性, で取るならXP
センターあたりの画質、明るさで取るならArt
というとこでしょうか。 14mm Art届いた！
今度星撮ってsamyangXPとの比較をアップするわ(^-^)
samyangXPをほぼ1年使ってみて概ね満足してたんだけど、
最近になって開放での周辺光量落ちの多さが気になってきた。 どなたか
>>391
頼みます。望遠での使い心地（AF性能）どうですか 70mm macro art 買って
野外で花撮してみたが
ズームマクロと違って難しいな。
体の揺れでピント合わせるとは思わなかった。
絞りを最大にしてピント域を広げても
被写界深度はイマイチだし。
70mmで野鳥撮ってもトリミングすればなんとか見れると言う解像度の高さはさすが。 >>446
昔、ニコンにあった。とてもマクロと言えないキレだったので売っぱらった ソニーＥ用マウントアダプターのスレにも書いたのですが
→http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1504949791/91
A7R2+MC-11+50/1.4旧型がAF-Sで問題なく動作しました。
ただ42MPだと少し力不足のようでそこはやはりArtのほうが素晴らしいようです。
かと言って、自分のお気に入りのレンズが使えてよかったです。
シグマにメールで問い合わせたことがあってその時は非対応と断られたのですが。
あまり参考記事がネットにないので、備忘録として投稿しておきます。
ちなみにこのレンズ特有のピンズレ、そしてフォーカスシフトは発生します。
てか、開放で42MPだとこんなに球面収差が如実に出るのですねー、、、
https://dotup.org/uploda/dotup.org1549811.jpg >>450
なんで保証対象外をわざわざ聞いて、担当者を煩わせるバカがいるのだろうか。 ってかα7R2のAFってコントラストで追い込まないの？ >>450
一枚の写真見せてこんなに球面収差てわかってないからだろうな説明してみなされ >>451
別に担当者に聞くのはかまわんだろ
そんなこと言い出したらシグマ以外のレンズでも動くようにしてくれと要望してるやつのほうがよほどアレだろうに。 >>452
アダプタ経由だと像面位相差だけじゃなかったっけ？
コントラスト併用も効いたっけな？ ファストハイブリッドAFもSVGラインのものはちゃんと動作する
瞳AFも動くよ >>462
元の質問は>>450
旧型50mm f1.4はSVGじゃないだろ。 mc-11は非対応レンズは、ソニーのla-ea3相当の動作に制限されるはず。
AFがコントラストか位相差どちらか選択。
AFCで連写してもAF追従しない（一枚目でAF固定）
などなど。 使ったこともないのにえらそーだよなお前らって。
買って試せよ >>468
まじか！
最近7IIIに変えたから対応状況違うの知らなかった！
と言うことは150-600C＋テレコン＋mc-11もローなら追従するのか！？
試してみよう。 なんだ残念
前倒ししてαⅢ買うところだったよ
年内には買うけどね >>471
>>472
mc-11とテレコンセットで使うと挙動が違う
サイトにも非対応と書いてある
>>473
嘘付け！
7iiiで試したらローなら追従したよ！
テレコン噛ますとla-ea3相当動作だわ >>476
Sigmaが保証していないのに…
ファインダー上の合焦点と実際の画像のピントの合焦具合をどうやって検証するの?
位相差の合焦サインが出ているから追従しているじゃないよね。 >>476
確かにLoで追従するんだけど焦点距離が長くなったりAF位置が中央から離れるとダメなことが多い。
合焦しなくなるし、してもピントが合ってなかったりする。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
