【SIGMA】シグマレンズ 83本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 82本目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1520255246/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 使ったこともないのにえらそーだよなお前らって。
買って試せよ >>468
まじか！
最近7IIIに変えたから対応状況違うの知らなかった！
と言うことは150-600C＋テレコン＋mc-11もローなら追従するのか！？
試してみよう。 なんだ残念
前倒ししてαⅢ買うところだったよ
年内には買うけどね >>471
>>472
mc-11とテレコンセットで使うと挙動が違う
サイトにも非対応と書いてある
>>473
嘘付け！
7iiiで試したらローなら追従したよ！
テレコン噛ますとla-ea3相当動作だわ >>476
Sigmaが保証していないのに…
ファインダー上の合焦点と実際の画像のピントの合焦具合をどうやって検証するの?
位相差の合焦サインが出ているから追従しているじゃないよね。 >>476
確かにLoで追従するんだけど焦点距離が長くなったりAF位置が中央から離れるとダメなことが多い。
合焦しなくなるし、してもピントが合ってなかったりする。 EF200mmF2がMC-11だとα7Ⅲでは動かなかったから135Art使ってる俺みたいなのもいるぞ 「AF合ってない」ってお前の感覚だからさ、まず事実の確認から始めましょうね。
猿山かよここは。 Canonが70-200mmを発表したのでSIGMAも早く70-200mmを発表してください 70マクロのeマウント版まだかなぁ
未定のまま出ないとかないよな
mc-11 あるからef版買っちまいそうだよ 18-35を買ったら、写りは凄く良いのにAFが合わなすぎて驚いたよ。USB DOCKを使えばなおるのか？ >>488
usbDockでも合わせられない中間点があるから無理だぞ
メーカーにボディごと送ればまぁ使えるレベルにはなる
あと、Canonボディの場合は対応ボディ以外ではレンズ補正はOFFにした方がいい
7D2だと何故かレンズ補正入れてるとAFがズレた シグマの人つついたら色々教えてくれたよー
70マクロeマウントもあと1ヶ月くらいの予定みたいよ >>489
とりあえず、今からやってみるよ。
ジャスピンが5割位までにしたいなー >>490
ありがと
あとひと月ならガマンするよ
今月中にも正式な発表あるかな そんな事よりも、早くニコンと和解して友好的関係になった方が良いんじゃないか？ >>488
やはりサードなのでズームはピント調整必須。俺は単焦点ユーザーになった。単焦点なら今のところ調整したことない(3本所有) 70マクロのことならニコンと仲が悪いとかそういう事が理由じゃないって社長さんが言ってたよ 18-35の調整終了…というか、調整を行ってもAFが暴れてどうにもならない事が分かったよ
同じ条件でも前ピンになったり、後ピンになったりするし…
ところが、AFを中央1点から25点に切り替えたらピントをほぼ外さなくなりました
しばらくはこれで様子を見ます 14mmARTは像面湾曲が結構あるな。
開放で星景だとピント合わせが難しい。 18-35はライブビューかミラーレスで使うならピント外さない子 >>502
そう思っていた。ヤツはミラーレスでもたまに外すので油断できない 18-35買おうと思ってたのにそこまで酷いと聞くと躊躇ってしまうな 18-35、80Dで使ってるけど確かにAFは中央一点しか信用ならんな
それでも外すときは外すし
ただ吐く絵はかなりいいよ 18-35で中央1点が使えるなんて羨ましい
K-3IIで昨日調整したけど、中央1点はAFが暴れて、今のところ多点Autoが一番使えそうだということが分かってきました
ペンタの癖なのか分からないけど、中央1点の時はAFが迷った後は比較的ピントがあう気がしました 18-35はAF弱いって聞くけど、50-100は聞かないね
広角は難しいのかな 18-35はD7000では苦労したけどD500では何の問題も無い。
50-100はapscのファインダーではピント位置が分かり辛いのがツラい >>502
そうでもない、俺が使ってた70D、80Dでは常に後ピンだった。やむを得ずMFで常用してたがちょっと面倒だった。 >>499
ありがとう。
もしかしたらAFの問題を解決しようとしてるのかと淡い期待をしてたのだけど、残念。 AF調節に出した18-35+7D2はスポット1点なら全域正確に合うよ
（クロスセンサーの中央のみ使うモード）
それ以外のモードではクソザコだけど >>494 レンズマップ公開されてるDCDNのレンズ
あとは単焦点が今年もう一本出るかどうか はじめてSIGMAのレンズ買ったのですが、
フード付けた時に-マーク同士の位置が2cmくらいズレてます。こんなもんなんですかね..？
ちなみに50mm1.4 DG Eマウントです。 >>513
カチっというまで回しきってないでしょ、それ。 >>516
勢いつけて回してみたら最後の一押し入りました。
個体差？なのか硬くてビックリしました。
皆さんありがとうございましたmm >>517
シグマのフードは最初は硬いけど、だんだん馴染んでくるよ。 >>518
危うくヨドに電話するところでした..
ありがとうございます！ スカスカになったら、PLフィルター専用レンズとして生きていく >>523
ありがと
eマウント版予約してきました
楽しみ～ >>523
初代70マクロ持ちとしては悩ましいレビューだわ
ほんと、フォトヨドバシは罪作りなサイトだ Eマウント版の70マクロってなんでこんなに遅れてるんだろ
大体の発売時期の情報とかってどっかに出てたりする？ 新型70マクロ、悪くなさそうだけど、ベイヤーだと金属の光沢とかがやっぱり鈍いね 色々作例増えてきたけど、70マクロはボケ綺麗だけど、マクロ不要でカリカリ解像なら85/1.4とか135/1.8のほうがよさげ
105も公式作例見る限りは同じ路線かな？ マクロレンズなのにAF遅いとか頓珍漢なレビューしてる所にはちょっとイラっとする
105mm使うか85mmF1.4を使ってろと ようやく150-600s買ったけど、これ結構凄いな。もったいないのはF6.3の暗さぐらいだよ。
一番驚いたのは防塵防滴性能の高さ。レンズ縮めた時に顔に風が当たるからどこから隙間風吹いてるのかと思ったら、ボディのスピーカー穴から空気出てた。
気密に近いレベルの防塵防滴って事だから、すごい安心感ある。 それ筒内のゴミがセンサーに叩きつけられてるってことだぞ 今度、一眼レフを買おうと思っている初心者です。
シグマの明るい単焦点で使ってみたいです。
お聞きしたいのですが、一眼レフの場合レンズのピントがずれていて、
メーカーに送って調整してもらう事もあるみたいですが、
サードパーティ製だとまともに対応して貰えないそうで。
実際問題、購入したレンズがピンずれだった場合、皆さんどうされてますか？
諦めてそのまま使う（てか使える？）のか、新しく買い直すのか？
ピンずれレンズが実際どういうモノなのか分からないのですが、
自分が買ったレンズが、もしそうだったらと不安で仕方ありません。
交換してもらえるんでしょうか？ >>539
よほどの不良品でないと交換はしてもらえない。
USBドックというのがあって、それで自宅で調整できる。
それで直らんかったら、工場に送って組み上げ精度で対応可能なら調整してくれる。他社製でもボディも一緒に送った方が良いケースがある。
AFのリバエンが追い付いてないのが原因だったら何もしてもらえないし、シグマも合わせたいだろうけどできない。
念のため言っておくが、AFに文句垂れる前に壁に白い壁にスーツ吊るしてホントに合わないか位は確かめような。
AFに頼るならミラーレスになるけどＥマウントが良いよ。
正式にライセンス契約を結んで作られていて純正に遜色ない動きするよ。 >>539
メーカーに送るって
シグマに送るんだぜ？ >>539
不安だったらやめた方がいい。
一眼レフに拘るから理由はないでしょう。 >>539
Canonのkissシリーズ以外はカメラボディ側に現行品ならAF微調整機能があるから大概はそれで逝けるはず
調整前±ゼロに拘らないなら大丈夫じゃねーか >ピンずれレンズがどういうものかわからない
まずは使ってわかるようになってから心配しなよ >>545
ほんと、その通り。
普通には、ピンずれが気になるのは、けっこう使い込んで等倍で見てみたりとか、
するようになってから。
よほど微に入り細に入りでないなら、ピンずれは気にならないし、気にしない。 人物撮って目にピンがきてないとかでもないと気づかないんじゃないかな
で、コサイン誤差だピンズレだと悩み始める >>539です。
そこまで気にする事でもないようで、安心しました。
とりあえず、ボディはAF微調整機能が
ある機種にしようと思います。
皆さん、有り難うございました。 >>548
初心者を悩ましてゴメンな。
調整機能があっても調整しきれないことがある。そもそも調整機能があるものは位相差AFだ。これは合わせは速いが、正確性に欠ける。速さが不要ならコントラスト方式を選べ。つまりミラーレスだ。金があるならハイブリッドを買え。何も心配いらない。 ちなみにキヤノンのDPCMOS機はミラーレスでも位相差でしか合わせないからピンズレ出てくるし
今のところエントリーモデルしか無いから微調整機能も付いてない。 >>551
って思うじゃん
思いっきりピンずれするんだよ、これが
SD15の時だから今は直ってるかも知らんけど 今は像面位相差とコントラストのハイブリッドだから正確だ
挙動は速くないけど使えないレベルではない
まあ実際のところ使い勝手良くないのはAFじゃなくて感度とかノイズ処理とかダイナミックレンジとか電池持ちとか重さとか
別の所にある
お膳立てきちんとしたら面白いのでsdq-hも欲しくなってるところ >>553
一時期ホンキでsdqh欲しかった
しかし家電屋に行って触ろうとしたけど熱の警告出てて使えなくて覚めた sdqh持ってるけど全然良いぞ。公称5,000万画素解像は伊達じゃない。色々難があるのは事実だけど紙にプリントする人なら是非。 シグマレンズ好きとシグマボディ好きの間には恒星間くらいの隔たりがある SIGMAにもっとカメラの開発能力があったらどんなにいいことか。 カメラ作ってる会社とは規模が違いすぎる
それは無理な話 >>559
だったらfoveonなんてさっさと手放してほしいね。 >>560
手放しても誰も買わんだろうよ
今のカメラメーカーが推進している方向性と全く異なる特性なんだから CANON 80Dで星景写真を撮りたいんですけど、
14mm F1.8 と
20mm F1.4 では
どちらがいいもんですかね。
教えてくださいm(_ _)m sdq欲しいけどレンズ買うとしたら30mmf1.4だし、別のマウントですでに持ってるんだよなあ
二本目買うのはなんか無駄っぽいし、sdqなら単焦点で使いたいけど30mm以外はでかい重いだし
18-35mmあたりで納得すべきかなあ >>548です。
言葉足らずでしたが、そこまでシビアなピントを求めてるわけではないです。
撮りたいのは室内人物ですが、何も、片方の瞳にだけ
ガチピンで合わせたいとか、そこまでではないです。
被写体自体に合焦してれば、それで十分なんです。
中央１点AFにしてるのに、周辺部でピントが合っちゃうとか、
多点AFで集合写真を撮る時に背景にばかりピントが合うとか、
そこまでひどくなければ大丈夫です。
返信読んでると、そこまでひどいのは無さそうなので、
まぁ大丈夫なのかなと。 そこまで酷いのもたまにあるぞ
メーカーに送り返すなり販売店に交換してもらえるけどさ 18-35とかそのレベルで酷いのあるな
まぁ大抵はSIGMAに送ると治るんだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
